2025-02-27
Lời than vãn của một nhà báo cánh tả
Tại sao chúng ta không xuống đường?
(Susan B. Glasser, The New Yorker, 27/2/2025)
Tối thứ sáu tuần trước, vài phút sau khi Tổng thống Donald Trump tuyên bố sa thải chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân và thanh trừng các luật sư hàng đầu của quân đội, tôi nhận được một email từ người anh họ ở Los Angeles. "Tại sao chúng ta không xuống đường?" cô ấy viết. "Người Đức thậm chí còn tuần hành chống lại Musk. Người Pháp sẽ phong tỏa mọi tòa nhà chính phủ." Suốt cả tuần, tôi đã nghĩ về thông điệp đó, được soạn ra trong lúc nóng giận sau một sự kiện chưa từng có mà dường như đã bị lãng quên giữa tất cả những sự kiện chưa từng có sau đó.
Trong những ngày kể từ đó, Trump đã cảnh báo những người đứng đầu các cơ quan chuẩn bị cho việc sa thải "trên diện rộng" vào giữa tháng 3, sa thải hàng nghìn nhân viên chính phủ bổ sung và ra lệnh cho Elon Musk, người được giao nhiệm vụ chính của ông là cắt giảm việc làm, "HÃY HÀNH ĐỘNG MẠNH HƠN." Ông đã sa thải các thanh tra bệnh cúm gia cầm trong bối cảnh dịch cúm gia cầm bùng phát và sa thải hàng nghìn nhân viên của Sở Thuế vụ Nội địa vào thời điểm cao điểm của mùa thuế. Vào thứ Hai, kỷ niệm ba năm ngày Nga xâm lược Ukraine, Trump đã ra lệnh cho Hoa Kỳ không đứng về phía Ukraine mà thay vào đó là đứng về phía Nga, trong một cuộc bỏ phiếu của Liên Hợp Quốc đưa Hoa Kỳ vào phe độc tài và chống lại hầu hết các đồng minh dân chủ của chúng ta—một sự thay đổi sâu sắc trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Vào thứ Ba, Tòa Bạch Ốc của Trump đã bãi bỏ một truyền thống kéo dài hàng thế kỷ bằng cách ban hành sắc lệnh rằng chỉ những hãng tin do đội ngũ nhân viên của Tổng thống lựa chọn mới được phép tham gia nhóm báo chí. Vào thứ Tư, tại cuộc họp Nội các đầu tiên trong nhiệm kỳ thứ hai của mình, Trump đã cho phép Musk phát biểu trước bất kỳ thành viên nào được Thượng viện phê chuẩn của Nội các thực tế. ("Có ai không hài lòng với Elon không?" ông hỏi. "Nếu không, chúng tôi sẽ đuổi anh ta ra khỏi đây.") Vào thứ Năm, Trump tuyên bố sẽ áp dụng mức thuế quan nghiêm ngặt 25 phần trăm đối với Canada và Mexico vào tuần tới, cũng như các khoản thuế bổ sung đối với hàng hóa Trung Quốc—nếu ông thực hiện, điều này có khả năng dẫn đến giá cả cao hơn cho người tiêu dùng Hoa Kỳ vốn đã lo ngại về lạm phát.
Tuy nhiên, khi đi quanh Washington vào tuần này, thành phố không có dấu hiệu nào cho thấy sự hỗn loạn của Trump. Sự gián đoạn, rõ ràng, chỉ là điều bình thường mới của chúng ta. Không có cuộc biểu tình lớn nào ở thủ đô yên tĩnh, trừ khi người ta tính đến các vụ kiện chống lại "Bộ Hiệu quả Chính phủ" của Musk đã chất đống tại tòa án liên bang, hoặc đám đông nhỏ tụ tập vào thứ năm bên ngoài trụ sở hiện đã đóng cửa của U.S.A.I.D. với những tấm biển cảm ơn được viết tay dành cho hàng nghìn công nhân được cho mười lăm phút để dọn dẹp bàn làm việc của họ. Những hành động này hoàn toàn khác xa với các cuộc nổi dậy của người dân mà có lẽ sẽ làm rung chuyển Paris hoặc bất kỳ thành phố nào khác ở châu Âu nếu Tổng thống nước cộng hòa đột nhiên và đơn phương định hướng lại chiến lược địa chính trị của quốc gia, quay lưng lại với các đối tác thương mại lớn của mình và cho phép người đàn ông giàu nhất thế giới cắt giảm hàng trăm nghìn công nhân liên bang và hàng tỷ đô la trong các dịch vụ của chính phủ.
Thay vào đó, phe đối lập đã nhận được lời khuyên này từ James Carville trên tờ Times: "Lăn lộn và giả chết". (Lời thực sự của ông ấy.)
Có lẽ chiến lược gia huyền thoại sẽ một lần nữa chứng minh thiên tài chính trị của mình với lời khuyên của ông dành cho đảng Dân chủ là không làm gì cả và chỉ cần chờ Trump làm hỏng mọi thứ trước khi cuối cùng, lao xuống "như một bầy linh cẩu" và nhắm vào "điểm yếu" của ông ta. Tuy nhiên, trong khi đó, lời kêu gọi "rút lui chính trị chiến lược" của Carville chắc chắn có vẻ giống như một điều gì đó gần hơn nhiều với việc giải trừ vũ khí đơn phương. Ý nghĩa của việc có hai đảng chính trị trong nền dân chủ của chúng ta là gì nếu một trong số họ không còn trung thành với Hiến pháp và đảng còn lại quá yếu và bị ám ảnh bởi đấu đá nội bộ đến mức phản ứng của họ là nói rằng, Thôi bỏ đi, chúng ta không thể cùng nhau hành động được. Xin lỗi vì Trump đang hủy hoại đất nước nhưng chúng ta sẽ trở lại vào năm tới kịp thời cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ?
Lưu ý đến lập luận này, tôi đã lướt qua nguồn cấp dữ liệu mạng xã hội của nhà lãnh đạo đảng Dân chủ tại Hạ viện, Hakeem Jeffries, trong đó không có một lần nào đề cập đến Musk hoặc Trump trong những ngày gần đây, và phần lớn chỉ đơn giản là nêu lại các điểm thảo luận chống lại nghị quyết ngân sách được đề xuất của đảng Cộng hòa đã được thông qua trong tuần này với số phiếu 217-215. (Ở Thượng viện, Lãnh đạo phe thiểu số Chuck Schumer ít nhất cũng có nhiều điều để nói hơn trên X về Trump và "câu lạc bộ tỷ phú" và "sự hỗn loạn" trên khắp đất nước.) Xã hội dân sự cũng đã im lặng đáng kể trong phản ứng của mình. Sau khi Tòa Bạch Ốc của Trump nắm quyền kiểm soát nhóm báo chí, không có sự tẩy chay hay phản kháng có tổ chức nào và không có gì nhiều hơn là những biểu hiện của mối quan tâm sâu sắc giống như Susan Collins; các nhà báo đối thủ nhanh chóng chấp nhận quyền gia nhập nhóm báo chí mà nó đã bị tước đi khỏi những đồng nghiệp không tuân thủ chính trị của họ.
Tình cờ thay, lý lẽ của Carville về việc không làm gì cả không chỉ là một trường hợp ngoại lệ mang tính khiêu khích. Tôi đã nghe nhiều đảng viên Dân chủ đưa ra các phiên bản riêng tư về vấn đề này kể từ chiến thắng của Trump vào tháng 11. Một người bạn đã nói đùa rằng họ nên coi cuộc tấn công của Trump vào Washington giống như cuộc hành quân của Napoleon vào Moscow, lôi kéo Tổng thống và đảng của ông vào một cuộc chiến không thể thắng. (Mặc dù, công bằng mà nói, người Nga đã phải đốt cháy thủ đô cổ xưa của chính họ trước khi đánh bại quân xâm lược Pháp.) Giống như Carville, nhiều người biện minh cho lựa chọn không làm gì của họ bằng lập luận rằng "cuộc kháng cự" chống lại Trump đã thất bại trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông ấy—một hành động kỳ lạ nhằm viết lại lịch sử mà tôi thấy khó hiểu. Họ có quên rằng đảng Dân chủ đã giành lại quyền kiểm soát Hạ viện như thế nào trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2018 không? Hay nhiều người được Trump bổ nhiệm trong nhiệm kỳ đầu tiên đã thành công trong việc phản kháng từ bên trong, ngăn cản ông thực hiện những ý tưởng phá hoại nhất của mình là cắt giảm chính phủ Hoa Kỳ, tấn công vào pháp quyền và định hướng lại chính sách đối ngoại của chúng ta, nhiều chính sách trong số đó hiện ông đang hành động? Họ có quên rằng Trump đã bị đánh bại vào năm 2020 trong một cuộc bầu cử kết thúc với việc đảng Dân chủ kiểm soát không chỉ Tòa Bạch Ốc mà cả hai viện của Quốc hội không?
Cũng có một sự hoài nghi đảng phái ẩn chứa trong phép tính này—rằng nhiệm kỳ thứ hai của Trump không thực sự là mối đe dọa phát xít mà đảng Dân chủ đã cảnh báo trong quá trình vận động tranh cử mà là một khoảng thời gian tạm nghỉ đáng tiếc phải chờ đợi. Hãy nói về một giả định rủi ro, một giả định dường như dựa trên ý tưởng rằng thiệt hại từ Trump 2.0 có thể được khắc phục trong bốn năm nhanh như tốc độ nó đang diễn ra.
Đây có thực sự là tuần để chứng minh điều đó không?
Không còn nghi ngờ gì nữa, Trump đang lạm dụng quyền lực hơn bao giờ hết. Và tại sao ông ấy lại không làm như vậy? Không chỉ đảng Dân chủ rời khỏi sân đấu. Đảng Cộng hòa đang dành cho ông ấy mức độ tâng bốc khiến Kim Jong Un phải đỏ mặt. Tại Hạ viện, các thành viên đảng của ông đang cạnh tranh với nhau để biến sự nịnh hót thành luật, đề xuất mọi thứ từ một sân bay mang thương hiệu Trump đến một ngày lễ liên bang theo chủ đề Trump, theo tờ Wall Street Journal. Tại cuộc họp Nội các hôm thứ Tư, phiên họp mở đầu bằng lời cầu nguyện của Bộ trưởng Nhà ở và Phát triển Đô thị mới của ông, Scott Turner. Ông nói: "Cảm ơn Chúa vì Tổng thống Trump". Trong buổi chụp ảnh tại Tòa Bạch Ốc tuần này, Trump đã tạo dáng với chiếc mũ bóng chày màu đỏ có in khẩu hiệu "Trump đã đúng về mọi thứ!" (Tôi đã nhận được email gây quỹ từ Trump vào thứ Năm, bán những chiếc mũ với giá bốn mươi bảy đô la.)
Sự tức giận gần đây của Trump đối với nhà lãnh đạo Ukraine, Volodymyr Zelensky, công khai phản đối ông vì "sống trong không gian thông tin sai lệch" đã nói lên điều gì đó: Trump tự coi mình là Tổng thống Toàn năng, như một nhà ngoại giao nước ngoài gần đây đã nói với tôi - không có thách thức nào được chào đón. Vào thời điểm như vậy, tôi hiểu lý thuyết của vụ án: hãy để ông ta đào hố và chôn mình trong đó.
Nhưng nỗi sợ của tôi lại khác. Chỉ trong năm tuần tại nhiệm, Trump đã khẳng định quyền lực bao trùm và củng cố quyền kiểm soát đối với nhánh hành pháp bằng cách bổ nhiệm những gì chắc chắn là Nội các cực đoan nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Điều chúng ta chưa biết chính xác là ông ấy định đi xa đến đâu, khi mà dường như chẳng có gì cản trở ông ấy. Liệu ông ấy có thực hiện những lời đe dọa trước đây của mình là điều tra và bỏ tù những kẻ thù chính trị không? Hay sử dụng quân đội Hoa Kỳ để đàn áp những người bất đồng chính kiến trong nước, khi mà ông ấy đã sa thải những vị tướng hàng đầu và muốn thay thế họ bằng những người khác sẵn sàng tuyên bố trung thành với ông ấy? Tôi không biết, nhưng tôi biết điều này: người đàn ông tự gọi mình là Vua của chúng ta vô cùng vui mừng khi thấy kẻ thù của mình chìm đắm trong sự yếu đuối của chính họ. Thiên nhiên và Trump, đều ghê tởm sự trống rỗng.
https://archive.is/iEcNU
(Susan B. Glasser, The New Yorker, 27/2/2025)
Tối thứ sáu tuần trước, vài phút sau khi Tổng thống Donald Trump tuyên bố sa thải chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân và thanh trừng các luật sư hàng đầu của quân đội, tôi nhận được một email từ người anh họ ở Los Angeles. "Tại sao chúng ta không xuống đường?" cô ấy viết. "Người Đức thậm chí còn tuần hành chống lại Musk. Người Pháp sẽ phong tỏa mọi tòa nhà chính phủ." Suốt cả tuần, tôi đã nghĩ về thông điệp đó, được soạn ra trong lúc nóng giận sau một sự kiện chưa từng có mà dường như đã bị lãng quên giữa tất cả những sự kiện chưa từng có sau đó.
Trong những ngày kể từ đó, Trump đã cảnh báo những người đứng đầu các cơ quan chuẩn bị cho việc sa thải "trên diện rộng" vào giữa tháng 3, sa thải hàng nghìn nhân viên chính phủ bổ sung và ra lệnh cho Elon Musk, người được giao nhiệm vụ chính của ông là cắt giảm việc làm, "HÃY HÀNH ĐỘNG MẠNH HƠN." Ông đã sa thải các thanh tra bệnh cúm gia cầm trong bối cảnh dịch cúm gia cầm bùng phát và sa thải hàng nghìn nhân viên của Sở Thuế vụ Nội địa vào thời điểm cao điểm của mùa thuế. Vào thứ Hai, kỷ niệm ba năm ngày Nga xâm lược Ukraine, Trump đã ra lệnh cho Hoa Kỳ không đứng về phía Ukraine mà thay vào đó là đứng về phía Nga, trong một cuộc bỏ phiếu của Liên Hợp Quốc đưa Hoa Kỳ vào phe độc tài và chống lại hầu hết các đồng minh dân chủ của chúng ta—một sự thay đổi sâu sắc trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Vào thứ Ba, Tòa Bạch Ốc của Trump đã bãi bỏ một truyền thống kéo dài hàng thế kỷ bằng cách ban hành sắc lệnh rằng chỉ những hãng tin do đội ngũ nhân viên của Tổng thống lựa chọn mới được phép tham gia nhóm báo chí. Vào thứ Tư, tại cuộc họp Nội các đầu tiên trong nhiệm kỳ thứ hai của mình, Trump đã cho phép Musk phát biểu trước bất kỳ thành viên nào được Thượng viện phê chuẩn của Nội các thực tế. ("Có ai không hài lòng với Elon không?" ông hỏi. "Nếu không, chúng tôi sẽ đuổi anh ta ra khỏi đây.") Vào thứ Năm, Trump tuyên bố sẽ áp dụng mức thuế quan nghiêm ngặt 25 phần trăm đối với Canada và Mexico vào tuần tới, cũng như các khoản thuế bổ sung đối với hàng hóa Trung Quốc—nếu ông thực hiện, điều này có khả năng dẫn đến giá cả cao hơn cho người tiêu dùng Hoa Kỳ vốn đã lo ngại về lạm phát.
Tuy nhiên, khi đi quanh Washington vào tuần này, thành phố không có dấu hiệu nào cho thấy sự hỗn loạn của Trump. Sự gián đoạn, rõ ràng, chỉ là điều bình thường mới của chúng ta. Không có cuộc biểu tình lớn nào ở thủ đô yên tĩnh, trừ khi người ta tính đến các vụ kiện chống lại "Bộ Hiệu quả Chính phủ" của Musk đã chất đống tại tòa án liên bang, hoặc đám đông nhỏ tụ tập vào thứ năm bên ngoài trụ sở hiện đã đóng cửa của U.S.A.I.D. với những tấm biển cảm ơn được viết tay dành cho hàng nghìn công nhân được cho mười lăm phút để dọn dẹp bàn làm việc của họ. Những hành động này hoàn toàn khác xa với các cuộc nổi dậy của người dân mà có lẽ sẽ làm rung chuyển Paris hoặc bất kỳ thành phố nào khác ở châu Âu nếu Tổng thống nước cộng hòa đột nhiên và đơn phương định hướng lại chiến lược địa chính trị của quốc gia, quay lưng lại với các đối tác thương mại lớn của mình và cho phép người đàn ông giàu nhất thế giới cắt giảm hàng trăm nghìn công nhân liên bang và hàng tỷ đô la trong các dịch vụ của chính phủ.
Thay vào đó, phe đối lập đã nhận được lời khuyên này từ James Carville trên tờ Times: "Lăn lộn và giả chết". (Lời thực sự của ông ấy.)
Có lẽ chiến lược gia huyền thoại sẽ một lần nữa chứng minh thiên tài chính trị của mình với lời khuyên của ông dành cho đảng Dân chủ là không làm gì cả và chỉ cần chờ Trump làm hỏng mọi thứ trước khi cuối cùng, lao xuống "như một bầy linh cẩu" và nhắm vào "điểm yếu" của ông ta. Tuy nhiên, trong khi đó, lời kêu gọi "rút lui chính trị chiến lược" của Carville chắc chắn có vẻ giống như một điều gì đó gần hơn nhiều với việc giải trừ vũ khí đơn phương. Ý nghĩa của việc có hai đảng chính trị trong nền dân chủ của chúng ta là gì nếu một trong số họ không còn trung thành với Hiến pháp và đảng còn lại quá yếu và bị ám ảnh bởi đấu đá nội bộ đến mức phản ứng của họ là nói rằng, Thôi bỏ đi, chúng ta không thể cùng nhau hành động được. Xin lỗi vì Trump đang hủy hoại đất nước nhưng chúng ta sẽ trở lại vào năm tới kịp thời cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ?
Lưu ý đến lập luận này, tôi đã lướt qua nguồn cấp dữ liệu mạng xã hội của nhà lãnh đạo đảng Dân chủ tại Hạ viện, Hakeem Jeffries, trong đó không có một lần nào đề cập đến Musk hoặc Trump trong những ngày gần đây, và phần lớn chỉ đơn giản là nêu lại các điểm thảo luận chống lại nghị quyết ngân sách được đề xuất của đảng Cộng hòa đã được thông qua trong tuần này với số phiếu 217-215. (Ở Thượng viện, Lãnh đạo phe thiểu số Chuck Schumer ít nhất cũng có nhiều điều để nói hơn trên X về Trump và "câu lạc bộ tỷ phú" và "sự hỗn loạn" trên khắp đất nước.) Xã hội dân sự cũng đã im lặng đáng kể trong phản ứng của mình. Sau khi Tòa Bạch Ốc của Trump nắm quyền kiểm soát nhóm báo chí, không có sự tẩy chay hay phản kháng có tổ chức nào và không có gì nhiều hơn là những biểu hiện của mối quan tâm sâu sắc giống như Susan Collins; các nhà báo đối thủ nhanh chóng chấp nhận quyền gia nhập nhóm báo chí mà nó đã bị tước đi khỏi những đồng nghiệp không tuân thủ chính trị của họ.
Tình cờ thay, lý lẽ của Carville về việc không làm gì cả không chỉ là một trường hợp ngoại lệ mang tính khiêu khích. Tôi đã nghe nhiều đảng viên Dân chủ đưa ra các phiên bản riêng tư về vấn đề này kể từ chiến thắng của Trump vào tháng 11. Một người bạn đã nói đùa rằng họ nên coi cuộc tấn công của Trump vào Washington giống như cuộc hành quân của Napoleon vào Moscow, lôi kéo Tổng thống và đảng của ông vào một cuộc chiến không thể thắng. (Mặc dù, công bằng mà nói, người Nga đã phải đốt cháy thủ đô cổ xưa của chính họ trước khi đánh bại quân xâm lược Pháp.) Giống như Carville, nhiều người biện minh cho lựa chọn không làm gì của họ bằng lập luận rằng "cuộc kháng cự" chống lại Trump đã thất bại trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông ấy—một hành động kỳ lạ nhằm viết lại lịch sử mà tôi thấy khó hiểu. Họ có quên rằng đảng Dân chủ đã giành lại quyền kiểm soát Hạ viện như thế nào trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2018 không? Hay nhiều người được Trump bổ nhiệm trong nhiệm kỳ đầu tiên đã thành công trong việc phản kháng từ bên trong, ngăn cản ông thực hiện những ý tưởng phá hoại nhất của mình là cắt giảm chính phủ Hoa Kỳ, tấn công vào pháp quyền và định hướng lại chính sách đối ngoại của chúng ta, nhiều chính sách trong số đó hiện ông đang hành động? Họ có quên rằng Trump đã bị đánh bại vào năm 2020 trong một cuộc bầu cử kết thúc với việc đảng Dân chủ kiểm soát không chỉ Tòa Bạch Ốc mà cả hai viện của Quốc hội không?
Cũng có một sự hoài nghi đảng phái ẩn chứa trong phép tính này—rằng nhiệm kỳ thứ hai của Trump không thực sự là mối đe dọa phát xít mà đảng Dân chủ đã cảnh báo trong quá trình vận động tranh cử mà là một khoảng thời gian tạm nghỉ đáng tiếc phải chờ đợi. Hãy nói về một giả định rủi ro, một giả định dường như dựa trên ý tưởng rằng thiệt hại từ Trump 2.0 có thể được khắc phục trong bốn năm nhanh như tốc độ nó đang diễn ra.
Đây có thực sự là tuần để chứng minh điều đó không?
Không còn nghi ngờ gì nữa, Trump đang lạm dụng quyền lực hơn bao giờ hết. Và tại sao ông ấy lại không làm như vậy? Không chỉ đảng Dân chủ rời khỏi sân đấu. Đảng Cộng hòa đang dành cho ông ấy mức độ tâng bốc khiến Kim Jong Un phải đỏ mặt. Tại Hạ viện, các thành viên đảng của ông đang cạnh tranh với nhau để biến sự nịnh hót thành luật, đề xuất mọi thứ từ một sân bay mang thương hiệu Trump đến một ngày lễ liên bang theo chủ đề Trump, theo tờ Wall Street Journal. Tại cuộc họp Nội các hôm thứ Tư, phiên họp mở đầu bằng lời cầu nguyện của Bộ trưởng Nhà ở và Phát triển Đô thị mới của ông, Scott Turner. Ông nói: "Cảm ơn Chúa vì Tổng thống Trump". Trong buổi chụp ảnh tại Tòa Bạch Ốc tuần này, Trump đã tạo dáng với chiếc mũ bóng chày màu đỏ có in khẩu hiệu "Trump đã đúng về mọi thứ!" (Tôi đã nhận được email gây quỹ từ Trump vào thứ Năm, bán những chiếc mũ với giá bốn mươi bảy đô la.)
Sự tức giận gần đây của Trump đối với nhà lãnh đạo Ukraine, Volodymyr Zelensky, công khai phản đối ông vì "sống trong không gian thông tin sai lệch" đã nói lên điều gì đó: Trump tự coi mình là Tổng thống Toàn năng, như một nhà ngoại giao nước ngoài gần đây đã nói với tôi - không có thách thức nào được chào đón. Vào thời điểm như vậy, tôi hiểu lý thuyết của vụ án: hãy để ông ta đào hố và chôn mình trong đó.
Nhưng nỗi sợ của tôi lại khác. Chỉ trong năm tuần tại nhiệm, Trump đã khẳng định quyền lực bao trùm và củng cố quyền kiểm soát đối với nhánh hành pháp bằng cách bổ nhiệm những gì chắc chắn là Nội các cực đoan nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Điều chúng ta chưa biết chính xác là ông ấy định đi xa đến đâu, khi mà dường như chẳng có gì cản trở ông ấy. Liệu ông ấy có thực hiện những lời đe dọa trước đây của mình là điều tra và bỏ tù những kẻ thù chính trị không? Hay sử dụng quân đội Hoa Kỳ để đàn áp những người bất đồng chính kiến trong nước, khi mà ông ấy đã sa thải những vị tướng hàng đầu và muốn thay thế họ bằng những người khác sẵn sàng tuyên bố trung thành với ông ấy? Tôi không biết, nhưng tôi biết điều này: người đàn ông tự gọi mình là Vua của chúng ta vô cùng vui mừng khi thấy kẻ thù của mình chìm đắm trong sự yếu đuối của chính họ. Thiên nhiên và Trump, đều ghê tởm sự trống rỗng.
https://archive.is/iEcNU
Susan B. Glasser là biên tập viên của tờ The New Yorker, nơi bà viết chuyên mục hàng tuần về cuộc sống ở Washington.