2025-02-22
Trong chính sách đối ngoại, Trump cần giống Reagan hơn, ít giống Biden hơn
(Davis A. Merkel, The Hill, 22/2/2025)
Chính quyền Biden đã bị chỉ trích một cách chính đáng, bao gồm cả bởi tôi, khi tuyên bố những hành động mà họ không muốn thực hiện để ngăn chặn hoặc ứng phó với sự xâm lược của Nga. Nỗi sợ leo thang của Tổng thống Biden và cố vấn an ninh quốc gia của ông đã khiến họ tập trung nhiều hơn vào các hành động có thể xảy ra của Vladimir Putin, nếu bị đối đầu, thay vì Putin sợ những gì chúng ta có thể làm nếu sự xâm lược của Nga tiếp tục.
Trong cái mà Chủ tịch Lực lượng Vũ trang Thượng viện Roger Wicker (R-Miss.) gọi là "sai lầm của người mới vào nghề", Bộ trưởng Quốc phòng mới của Trump Pete Hegseth đã lặp lại sai lầm của Biden.
Trước khi đàm phán chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, hoặc thậm chí quyết định ai sẽ ngồi vào bàn để đạt được lệnh ngừng bắn, Hegseth đã điện tín cho Điện Kremlin những gì chính quyền Trump sẽ không làm. Ngoại trưởng Marco Rubio đã làm trầm trọng thêm điều này sau cuộc gặp tại Riyadh với người đồng cấp Nga của mình khi nói về mối quan hệ đối tác địa chiến lược giữa Moscow và Washington.
Trong chiến dịch, nhóm Trump thường xuyên nhắc đến “hòa bình thông qua sức mạnh” của Ronald Reagan, nhấn mạnh tầm quan trọng của sự răn đe và việc thiếu nó đã dẫn đến một thế giới bùng cháy với các cuộc chiến tranh ở châu Âu và Trung Đông, ngăn cản sự chú ý cần thiết vào mối đe dọa thực sự từ Trung Quốc.
Tuy nhiên, có bao nhiêu bài học của Reagan được nhóm an ninh quốc gia của chính quyền Trump và những người trong Quốc hội thực sự hiểu? Họ có nắm bắt được các chính sách huy động sức mạnh kinh tế, công nghệ và quân sự để xây dựng sự thịnh vượng trong nước và giành chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh, các biện pháp phòng ngừa và chính sách định hình nên sự lãnh đạo của Reagan không?
Tin chắc rằng một quân đội Hoa Kỳ được tài trợ tốt và hiện đại hóa sẽ ngăn chặn được sự xâm lược, mục tiêu của Reagan là ngăn chặn chiến tranh bằng cách khiến xung đột trở nên quá tốn kém đối với các đối thủ, bằng sự hỗ trợ ngoại giao và các công cụ kinh tế với sức mạnh cứng rắn. Ông cũng hiểu rằng sự xâm lược không được giải quyết là có tính khiêu khích và sẽ tác động đến nước Mỹ trừ khi chúng ta duy trì các cam kết an ninh của Hoa Kỳ. Vào ngày 6 tháng 6 năm 1984, tại lễ kỷ niệm 40 năm cuộc đổ bộ Ngày D, Reagan tuyên bố:
"Chúng ta ở Mỹ đã học được những bài học cay đắng từ hai cuộc Thế chiến: Tốt hơn là ở đây sẵn sàng bảo vệ hòa bình, hơn là tìm nơi ẩn náu mù quáng bên kia biển, vội vã phản ứng chỉ sau khi mất tự do. Chúng ta đã học được rằng chủ nghĩa biệt lập chưa bao giờ và sẽ không bao giờ là phản ứng có thể chấp nhận được để chống lại các chính phủ chuyên chế có ý định bành trướng.”
Những lời của Reagan trái ngược hoàn toàn với bài phát biểu đầu tiên của Hegseth trước NATO tại Nhóm liên lạc quốc phòng Ukraine; ông nói rằng Ukraine khó có thể trở thành thành viên của NATO và biên giới trước chiến tranh của nước này không còn khả thi nữa. Những phát biểu đã buộc các nước châu Âu phải nghi ngờ các cam kết an ninh của Hoa Kỳ. Tổng thống Trump đã nhấn mạnh điều này, gọi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky là "một nhà độc tài không có bầu cử" và nói rằng ông ta "không bao giờ nên bắt đầu" cuộc chiến với Nga. Reagan đã sáng suốt trong việc phân biệt đối tác với một đế chế độc ác.
Cũng giống như Washington không thể thoát khỏi hậu quả của hành động xâm lược của Nga và nên tiếp tục hỗ trợ Ukraine, cuộc chiến đang diễn ra ở châu Âu và các đồng minh châu Âu của chúng ta phải làm nhiều hơn nữa. Tổng thống Trump xứng đáng được ghi nhận vì các đồng minh châu Âu đã tăng chi tiêu quốc phòng. Dẫn đầu bởi Ba Lan và các nước vùng Baltic, các quốc gia này hiểu rằng sự thèm ăn của Putin đi kèm với việc ăn uống. Trong 25 năm Putin cai trị nước Nga, mục tiêu liên tục là gây chia rẽ giữa Washington và các đồng minh NATO của chúng ta. Chúng ta phải nỗ lực để đảm bảo rằng ông ta không thỏa mãn mong muốn này.
Ở Trung Đông, các hiệp định Abraham, đạt được trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Trump, là hiệp ước đầu tiên được đàm phán giữa Israel và các nước láng giềng Ả Rập trong nhiều thập kỷ. Ngay cả khi xét đến thành tựu ấn tượng này, kế hoạch Gaza của tổng thống — biến lãnh thổ này thành Riviera của Trung Đông và di dời cư dân Palestine, gợi ý về một cuộc can thiệp — cũng khiến người ta phải cân nhắc.
Reagan, giống như Trump, muốn thấy sự ổn định đến với Trung Đông. Để hỗ trợ lệnh ngừng bắn mong manh năm 1983 ở Lebanon, chính quyền Reagan đã triển khai Thủy quân lục chiến để chia cắt các bên tham chiến. Thật bi thảm, 241 người đã thiệt mạng khi doanh trại của họ bị phá hủy bởi một quả bom khủng bố, khiến Reagan phải rút những quân nhân còn lại. Bất chấp ý định hòa bình cho một dân tộc đã trải qua quá nhiều đau khổ, cả nền hòa bình ở Trung Đông lẫn uy tín của Hoa Kỳ đều không được cải thiện sau sự kiện bi thảm này.
Chính quyền Trump khôn ngoan khi ưu tiên mối đe dọa từ Trung Quốc — điều mà Tổng thống Trump là người đầu tiên nhận ra. Tuy nhiên, không giống như trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, điều này không thể thực hiện được nếu không loại trừ việc chống lại sự xâm lược của Nga hoặc các thế lực hiếu chiến từ Tehran. Cam kết NATO của chúng ta không phải là gánh nặng ngăn cản việc giải quyết mối đe dọa từ Trung Quốc, mà là một điểm mạnh giúp tăng cường khả năng đối đầu với thách thức kết hợp của Trung Quốc, Nga, Iran và Triều Tiên.
Chấm dứt cuộc tàn sát ở Ukraine là chính sách đúng đắn, điều mà chính quyền Biden đã thực hiện với tốc độ quá chậm chạp. Tuy nhiên, việc đạt được điều này bằng cách hy sinh liên minh NATO và các quốc gia dễ bị tổn thương nhất trước chính sách trả thù của Putin và vì lợi ích của Điện Kremlin sẽ chỉ củng cố thêm Trục của những người bị thiệt thòi.
Sự lãnh đạo của Hoa Kỳ rất quan trọng đối với sự thịnh vượng của chúng ta và một trật tự thế giới ổn định, điều mà Ronald Reagan hiểu rõ. Ông cũng có thể nhận ra một thỏa thuận tồi, chỉ trích việc ủng hộ một hiệp ước do chính quyền Carter đàm phán là "che giấu sự yếu đuối trong bộ đồ đức hạnh". Tổng thống Trump nên phát huy thành công về chính sách đối ngoại trong nhiệm kỳ đầu tiên và hợp tác với Kyiv và NATO để đạt được một thỏa thuận lớn và tuyệt vời nhằm bảo vệ chủ quyền và an ninh của Ukraine và không mang lại lợi ích cho Nga và các đối tác của nước này.
https://thehill.com/opinion/5157693-reagan-trump-foreign-policy/
(Davis A. Merkel, The Hill, 22/2/2025)
Chính quyền Biden đã bị chỉ trích một cách chính đáng, bao gồm cả bởi tôi, khi tuyên bố những hành động mà họ không muốn thực hiện để ngăn chặn hoặc ứng phó với sự xâm lược của Nga. Nỗi sợ leo thang của Tổng thống Biden và cố vấn an ninh quốc gia của ông đã khiến họ tập trung nhiều hơn vào các hành động có thể xảy ra của Vladimir Putin, nếu bị đối đầu, thay vì Putin sợ những gì chúng ta có thể làm nếu sự xâm lược của Nga tiếp tục.
Trong cái mà Chủ tịch Lực lượng Vũ trang Thượng viện Roger Wicker (R-Miss.) gọi là "sai lầm của người mới vào nghề", Bộ trưởng Quốc phòng mới của Trump Pete Hegseth đã lặp lại sai lầm của Biden.
Trước khi đàm phán chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, hoặc thậm chí quyết định ai sẽ ngồi vào bàn để đạt được lệnh ngừng bắn, Hegseth đã điện tín cho Điện Kremlin những gì chính quyền Trump sẽ không làm. Ngoại trưởng Marco Rubio đã làm trầm trọng thêm điều này sau cuộc gặp tại Riyadh với người đồng cấp Nga của mình khi nói về mối quan hệ đối tác địa chiến lược giữa Moscow và Washington.
Trong chiến dịch, nhóm Trump thường xuyên nhắc đến “hòa bình thông qua sức mạnh” của Ronald Reagan, nhấn mạnh tầm quan trọng của sự răn đe và việc thiếu nó đã dẫn đến một thế giới bùng cháy với các cuộc chiến tranh ở châu Âu và Trung Đông, ngăn cản sự chú ý cần thiết vào mối đe dọa thực sự từ Trung Quốc.
Tuy nhiên, có bao nhiêu bài học của Reagan được nhóm an ninh quốc gia của chính quyền Trump và những người trong Quốc hội thực sự hiểu? Họ có nắm bắt được các chính sách huy động sức mạnh kinh tế, công nghệ và quân sự để xây dựng sự thịnh vượng trong nước và giành chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh, các biện pháp phòng ngừa và chính sách định hình nên sự lãnh đạo của Reagan không?
Tin chắc rằng một quân đội Hoa Kỳ được tài trợ tốt và hiện đại hóa sẽ ngăn chặn được sự xâm lược, mục tiêu của Reagan là ngăn chặn chiến tranh bằng cách khiến xung đột trở nên quá tốn kém đối với các đối thủ, bằng sự hỗ trợ ngoại giao và các công cụ kinh tế với sức mạnh cứng rắn. Ông cũng hiểu rằng sự xâm lược không được giải quyết là có tính khiêu khích và sẽ tác động đến nước Mỹ trừ khi chúng ta duy trì các cam kết an ninh của Hoa Kỳ. Vào ngày 6 tháng 6 năm 1984, tại lễ kỷ niệm 40 năm cuộc đổ bộ Ngày D, Reagan tuyên bố:
"Chúng ta ở Mỹ đã học được những bài học cay đắng từ hai cuộc Thế chiến: Tốt hơn là ở đây sẵn sàng bảo vệ hòa bình, hơn là tìm nơi ẩn náu mù quáng bên kia biển, vội vã phản ứng chỉ sau khi mất tự do. Chúng ta đã học được rằng chủ nghĩa biệt lập chưa bao giờ và sẽ không bao giờ là phản ứng có thể chấp nhận được để chống lại các chính phủ chuyên chế có ý định bành trướng.”
Những lời của Reagan trái ngược hoàn toàn với bài phát biểu đầu tiên của Hegseth trước NATO tại Nhóm liên lạc quốc phòng Ukraine; ông nói rằng Ukraine khó có thể trở thành thành viên của NATO và biên giới trước chiến tranh của nước này không còn khả thi nữa. Những phát biểu đã buộc các nước châu Âu phải nghi ngờ các cam kết an ninh của Hoa Kỳ. Tổng thống Trump đã nhấn mạnh điều này, gọi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky là "một nhà độc tài không có bầu cử" và nói rằng ông ta "không bao giờ nên bắt đầu" cuộc chiến với Nga. Reagan đã sáng suốt trong việc phân biệt đối tác với một đế chế độc ác.
Cũng giống như Washington không thể thoát khỏi hậu quả của hành động xâm lược của Nga và nên tiếp tục hỗ trợ Ukraine, cuộc chiến đang diễn ra ở châu Âu và các đồng minh châu Âu của chúng ta phải làm nhiều hơn nữa. Tổng thống Trump xứng đáng được ghi nhận vì các đồng minh châu Âu đã tăng chi tiêu quốc phòng. Dẫn đầu bởi Ba Lan và các nước vùng Baltic, các quốc gia này hiểu rằng sự thèm ăn của Putin đi kèm với việc ăn uống. Trong 25 năm Putin cai trị nước Nga, mục tiêu liên tục là gây chia rẽ giữa Washington và các đồng minh NATO của chúng ta. Chúng ta phải nỗ lực để đảm bảo rằng ông ta không thỏa mãn mong muốn này.
Ở Trung Đông, các hiệp định Abraham, đạt được trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Trump, là hiệp ước đầu tiên được đàm phán giữa Israel và các nước láng giềng Ả Rập trong nhiều thập kỷ. Ngay cả khi xét đến thành tựu ấn tượng này, kế hoạch Gaza của tổng thống — biến lãnh thổ này thành Riviera của Trung Đông và di dời cư dân Palestine, gợi ý về một cuộc can thiệp — cũng khiến người ta phải cân nhắc.
Reagan, giống như Trump, muốn thấy sự ổn định đến với Trung Đông. Để hỗ trợ lệnh ngừng bắn mong manh năm 1983 ở Lebanon, chính quyền Reagan đã triển khai Thủy quân lục chiến để chia cắt các bên tham chiến. Thật bi thảm, 241 người đã thiệt mạng khi doanh trại của họ bị phá hủy bởi một quả bom khủng bố, khiến Reagan phải rút những quân nhân còn lại. Bất chấp ý định hòa bình cho một dân tộc đã trải qua quá nhiều đau khổ, cả nền hòa bình ở Trung Đông lẫn uy tín của Hoa Kỳ đều không được cải thiện sau sự kiện bi thảm này.
Chính quyền Trump khôn ngoan khi ưu tiên mối đe dọa từ Trung Quốc — điều mà Tổng thống Trump là người đầu tiên nhận ra. Tuy nhiên, không giống như trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, điều này không thể thực hiện được nếu không loại trừ việc chống lại sự xâm lược của Nga hoặc các thế lực hiếu chiến từ Tehran. Cam kết NATO của chúng ta không phải là gánh nặng ngăn cản việc giải quyết mối đe dọa từ Trung Quốc, mà là một điểm mạnh giúp tăng cường khả năng đối đầu với thách thức kết hợp của Trung Quốc, Nga, Iran và Triều Tiên.
Chấm dứt cuộc tàn sát ở Ukraine là chính sách đúng đắn, điều mà chính quyền Biden đã thực hiện với tốc độ quá chậm chạp. Tuy nhiên, việc đạt được điều này bằng cách hy sinh liên minh NATO và các quốc gia dễ bị tổn thương nhất trước chính sách trả thù của Putin và vì lợi ích của Điện Kremlin sẽ chỉ củng cố thêm Trục của những người bị thiệt thòi.
Sự lãnh đạo của Hoa Kỳ rất quan trọng đối với sự thịnh vượng của chúng ta và một trật tự thế giới ổn định, điều mà Ronald Reagan hiểu rõ. Ông cũng có thể nhận ra một thỏa thuận tồi, chỉ trích việc ủng hộ một hiệp ước do chính quyền Carter đàm phán là "che giấu sự yếu đuối trong bộ đồ đức hạnh". Tổng thống Trump nên phát huy thành công về chính sách đối ngoại trong nhiệm kỳ đầu tiên và hợp tác với Kyiv và NATO để đạt được một thỏa thuận lớn và tuyệt vời nhằm bảo vệ chủ quyền và an ninh của Ukraine và không mang lại lợi ích cho Nga và các đối tác của nước này.
https://thehill.com/opinion/5157693-reagan-trump-foreign-policy/
Tóm tắt: Trump nên tỏ ra mạnh mẽ, dám chơi, dám làm, đừng đưa ra những hạn chế trong khả năng can thiệp của mình giống như Biden
NVV