2025-02-14
Đảng Dân chủ gọi Musk và DOGE là 'ác quỷ'. Nhưng Trump đang làm những gì người Mỹ muốn
(Jonathan Turley, USA TODAY, 14/2/2024)
"Nhìn xem anh đã làm gì này! Tôi đang tan chảy, tan chảy. Ôi, thế giới này thật là, thế giới này thật là."
Câu thoại đó, từ một cảnh trong "The Wizard of Oz", hiện đang được trình chiếu tại Washington, DC, khi các thành viên đảng Dân chủ của Quốc hội cáo buộc Tổng thống Donald Trump phá hoại chính phủ bằng cách thu hẹp nó. Kể từ khi Dorothy ném xô nước vào Wicked Witch, sự thu hẹp đã gây ra màn kịch này.
Lời lẽ của đảng Dân chủ trở nên cực đoan hơn khi Trump và giám đốc bộ hiệu quả Elon Musk của ông đã cắt giảm sâu hơn. Ví dụ, Dân biểu Kweisi Mfume, D-Md., tuyên bố : "Mỗi khi bạn nghe DOGE, Bộ Hiệu quả Chính phủ, bạn chỉ nhớ rằng đó là bộ của chính phủ độc ác."
Tất nhiên, cái ác chỉ là vấn đề quan điểm.
* Người Mỹ nói Trump đang giữ lời hứa
Những nỗ lực phối hợp của các nhà lãnh đạo Dân chủ và truyền thông chính thống một lần nữa không được công chúng ủng hộ. Theo các cuộc thăm dò, Trump hiện đang ở mức độ được ưa thích cao hơn so với nhiệm kỳ đầu tiên của mình. Và phần lớn người Mỹ cho biết Trump đang giữ lời hứa, bao gồm cả trong nỗ lực cắt giảm chi tiêu và lãng phí của chính phủ.
Những nỗ lực đó bao gồm một lời đề nghị mua lại hào phóng các nhân viên liên bang . Chính quyền Trump đã đề nghị cho nhân viên liên bang cơ hội ở nhà trong nhiều tháng trong khi vẫn được hưởng toàn bộ lương nếu họ đồng ý từ chức khỏi công việc của chính phủ.
Đó là một động thái cực kỳ thông minh. Cách tốt nhất để thu hẹp chính phủ là khiến mọi người tự nguyện rời đi. Nhưng Trump và Musk cũng đã cảnh báo rằng sẽ có tình trạng sa thải nếu không đủ số lượng nhân viên liên bang chấp nhận việc mua lại.
Đây là một hình thức tự trục xuất khỏi dịch vụ của chính phủ. Và nó đã có hiệu quả, với khoảng 75.000 nhân viên liên bang chấp nhận lời đề nghị của Trump trước khi thỏa thuận kết thúc vào thứ Tư.
Trên thực tế, nó hiệu quả đến mức đảng Dân chủ đã vội vã ngăn chặn cuộc ra đi tự nguyện bằng cách đưa ra lời cáo buộc sai sự thật rằng đó là một vụ lừa đảo. Thượng nghị sĩ Tim Kaine, D-Va., đã cảnh báo nhân viên rằng Trump sẽ "làm khó bạn", mặc dù lời đề nghị này đi kèm với thẩm quyền của chính phủ liên bang.
Thẩm phán Tòa án Quận Liên bang George O'Toole đã dỡ bỏ lệnh cấm đối với chương trình mua lại, đồng ý rằng Trump có thẩm quyền đề nghị các khoản mua lại này.
Các công đoàn đại diện cho công nhân liên bang và các tổ chức pháp lý tự do có khả năng sẽ kháng cáo quyết định của O'Toole. Các công đoàn, đang phải đối mặt với việc cắt giảm đáng kể số lượng thành viên đóng phí, có xung đột lợi ích đáng lo ngại khi cố gắng từ chối các công nhân liên bang hưởng lợi ích từ một lời đề nghị mà họ đã chọn chấp nhận.
Những thách thức pháp lý đối với việc mua lại đã dựa vào vô số lập luận khẳng định rằng một tổng thống không thể cho phép nhân viên ở nhà và nhận lương trong khi chờ họ rời khỏi công việc liên bang. Những lập luận đó đã trích dẫn Đạo luật Chống thiếu hụt , cấm các cơ quan chi tiêu vượt quá số tiền được Quốc hội phân bổ.
* Tổng thống có thẩm quyền quản lý nhánh hành pháp
Lý lẽ chống đối là số tiền dùng để mua lại được [quốc hội] phân bổ để trả cho những nhân viên mà thông thường họ vẫn tiếp tục làm việc năm này qua năm khác. Theo Điều II của Hiến pháp , tổng thống được trao toàn quyền quyết định trong việc điều hành nhánh hành pháp, bao gồm cả tình trạng công việc của nhân viên liên bang.
Quốc hội rõ ràng có vai trò trong việc kiểm soát việc sử dụng ngân sách liên bang. Ví dụ, Quốc hội có thể quyết định có nên phân bổ tiền để đóng một số tàu Hải quân hay không. Tuy nhiên, sau khi đóng xong tàu, chính tổng thống là người quyết định sẽ gửi chúng đến đâu và ai sẽ phục vụ trong thủy thủ đoàn. Tổng tư lệnh cũng có thể mở rộng hoặc thu hẹp quy mô thủy thủ đoàn.
Trump hoàn toàn có thẩm quyền khi đề nghị thay đổi nhiệm vụ của nhân viên trong khi họ tìm kiếm việc làm mới, và các nhân viên có mọi quyền đồng ý nghỉ phép có lương tám tháng để đổi lấy việc từ chức.
Sự phản đối từ đảng Dân chủ và các công đoàn lao động là hình thức cuối cùng của chủ nghĩa gia trưởng. Với danh nghĩa bảo vệ người lao động, những người phản đối đã đấu tranh để ngăn cản người lao động chấp nhận những lời đề nghị mà họ tin là tốt nhất cho bản thân và gia đình họ.
Nhân viên liên bang có quyền được bảo vệ trong công việc của họ. Nhưng họ không có quyền được tuyển dụng lâu dài. Quốc hội có quyền phân bổ tiền cho các mục đích cụ thể. Nhưng không có quyền quản lý nhánh hành pháp.
Trump rất sẵn lòng chiến đấu trên ngọn đồi này. Ông ấy có lập trường hiến pháp mạnh mẽ và lập trường chính trị thậm chí còn mạnh mẽ hơn.
Đối với những người tự nhận mình là người bảo vệ nền dân chủ trong suốt chu kỳ bầu cử năm ngoái, đây chính là hình ảnh của nền dân chủ. Các cử tri đã nêu rõ rằng họ muốn thay đổi về quy mô và trọng tâm của chính phủ.
Những cử tri đó khó có thể bị thuyết phục bởi lời cảnh báo của Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Chuck Schumer, DN.Y., rằng Musk đang “lấy đi mọi thứ chúng ta có ”.
Đó chính xác là những gì người Mỹ yêu cầu khi bầu lại Donald Trump.
https://www.usatoday.com/story/opinion/2025/02/14/trump-musk-buyout-federal-employees-constitution/78464511007/
(Jonathan Turley, USA TODAY, 14/2/2024)
"Nhìn xem anh đã làm gì này! Tôi đang tan chảy, tan chảy. Ôi, thế giới này thật là, thế giới này thật là."
Câu thoại đó, từ một cảnh trong "The Wizard of Oz", hiện đang được trình chiếu tại Washington, DC, khi các thành viên đảng Dân chủ của Quốc hội cáo buộc Tổng thống Donald Trump phá hoại chính phủ bằng cách thu hẹp nó. Kể từ khi Dorothy ném xô nước vào Wicked Witch, sự thu hẹp đã gây ra màn kịch này.
Lời lẽ của đảng Dân chủ trở nên cực đoan hơn khi Trump và giám đốc bộ hiệu quả Elon Musk của ông đã cắt giảm sâu hơn. Ví dụ, Dân biểu Kweisi Mfume, D-Md., tuyên bố : "Mỗi khi bạn nghe DOGE, Bộ Hiệu quả Chính phủ, bạn chỉ nhớ rằng đó là bộ của chính phủ độc ác."
Tất nhiên, cái ác chỉ là vấn đề quan điểm.
* Người Mỹ nói Trump đang giữ lời hứa
Những nỗ lực phối hợp của các nhà lãnh đạo Dân chủ và truyền thông chính thống một lần nữa không được công chúng ủng hộ. Theo các cuộc thăm dò, Trump hiện đang ở mức độ được ưa thích cao hơn so với nhiệm kỳ đầu tiên của mình. Và phần lớn người Mỹ cho biết Trump đang giữ lời hứa, bao gồm cả trong nỗ lực cắt giảm chi tiêu và lãng phí của chính phủ.
Những nỗ lực đó bao gồm một lời đề nghị mua lại hào phóng các nhân viên liên bang . Chính quyền Trump đã đề nghị cho nhân viên liên bang cơ hội ở nhà trong nhiều tháng trong khi vẫn được hưởng toàn bộ lương nếu họ đồng ý từ chức khỏi công việc của chính phủ.
Đó là một động thái cực kỳ thông minh. Cách tốt nhất để thu hẹp chính phủ là khiến mọi người tự nguyện rời đi. Nhưng Trump và Musk cũng đã cảnh báo rằng sẽ có tình trạng sa thải nếu không đủ số lượng nhân viên liên bang chấp nhận việc mua lại.
Đây là một hình thức tự trục xuất khỏi dịch vụ của chính phủ. Và nó đã có hiệu quả, với khoảng 75.000 nhân viên liên bang chấp nhận lời đề nghị của Trump trước khi thỏa thuận kết thúc vào thứ Tư.
Trên thực tế, nó hiệu quả đến mức đảng Dân chủ đã vội vã ngăn chặn cuộc ra đi tự nguyện bằng cách đưa ra lời cáo buộc sai sự thật rằng đó là một vụ lừa đảo. Thượng nghị sĩ Tim Kaine, D-Va., đã cảnh báo nhân viên rằng Trump sẽ "làm khó bạn", mặc dù lời đề nghị này đi kèm với thẩm quyền của chính phủ liên bang.
Thẩm phán Tòa án Quận Liên bang George O'Toole đã dỡ bỏ lệnh cấm đối với chương trình mua lại, đồng ý rằng Trump có thẩm quyền đề nghị các khoản mua lại này.
Các công đoàn đại diện cho công nhân liên bang và các tổ chức pháp lý tự do có khả năng sẽ kháng cáo quyết định của O'Toole. Các công đoàn, đang phải đối mặt với việc cắt giảm đáng kể số lượng thành viên đóng phí, có xung đột lợi ích đáng lo ngại khi cố gắng từ chối các công nhân liên bang hưởng lợi ích từ một lời đề nghị mà họ đã chọn chấp nhận.
Những thách thức pháp lý đối với việc mua lại đã dựa vào vô số lập luận khẳng định rằng một tổng thống không thể cho phép nhân viên ở nhà và nhận lương trong khi chờ họ rời khỏi công việc liên bang. Những lập luận đó đã trích dẫn Đạo luật Chống thiếu hụt , cấm các cơ quan chi tiêu vượt quá số tiền được Quốc hội phân bổ.
* Tổng thống có thẩm quyền quản lý nhánh hành pháp
Lý lẽ chống đối là số tiền dùng để mua lại được [quốc hội] phân bổ để trả cho những nhân viên mà thông thường họ vẫn tiếp tục làm việc năm này qua năm khác. Theo Điều II của Hiến pháp , tổng thống được trao toàn quyền quyết định trong việc điều hành nhánh hành pháp, bao gồm cả tình trạng công việc của nhân viên liên bang.
Quốc hội rõ ràng có vai trò trong việc kiểm soát việc sử dụng ngân sách liên bang. Ví dụ, Quốc hội có thể quyết định có nên phân bổ tiền để đóng một số tàu Hải quân hay không. Tuy nhiên, sau khi đóng xong tàu, chính tổng thống là người quyết định sẽ gửi chúng đến đâu và ai sẽ phục vụ trong thủy thủ đoàn. Tổng tư lệnh cũng có thể mở rộng hoặc thu hẹp quy mô thủy thủ đoàn.
Trump hoàn toàn có thẩm quyền khi đề nghị thay đổi nhiệm vụ của nhân viên trong khi họ tìm kiếm việc làm mới, và các nhân viên có mọi quyền đồng ý nghỉ phép có lương tám tháng để đổi lấy việc từ chức.
Sự phản đối từ đảng Dân chủ và các công đoàn lao động là hình thức cuối cùng của chủ nghĩa gia trưởng. Với danh nghĩa bảo vệ người lao động, những người phản đối đã đấu tranh để ngăn cản người lao động chấp nhận những lời đề nghị mà họ tin là tốt nhất cho bản thân và gia đình họ.
Nhân viên liên bang có quyền được bảo vệ trong công việc của họ. Nhưng họ không có quyền được tuyển dụng lâu dài. Quốc hội có quyền phân bổ tiền cho các mục đích cụ thể. Nhưng không có quyền quản lý nhánh hành pháp.
Trump rất sẵn lòng chiến đấu trên ngọn đồi này. Ông ấy có lập trường hiến pháp mạnh mẽ và lập trường chính trị thậm chí còn mạnh mẽ hơn.
Đối với những người tự nhận mình là người bảo vệ nền dân chủ trong suốt chu kỳ bầu cử năm ngoái, đây chính là hình ảnh của nền dân chủ. Các cử tri đã nêu rõ rằng họ muốn thay đổi về quy mô và trọng tâm của chính phủ.
Những cử tri đó khó có thể bị thuyết phục bởi lời cảnh báo của Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Chuck Schumer, DN.Y., rằng Musk đang “lấy đi mọi thứ chúng ta có ”.
Đó chính xác là những gì người Mỹ yêu cầu khi bầu lại Donald Trump.
https://www.usatoday.com/story/opinion/2025/02/14/trump-musk-buyout-federal-employees-constitution/78464511007/
Jonathan
Turley là giáo sư Shapiro về luật vì lợi ích công cộng tại Đại học
George Washington và là tác giả của cuốn sách “ Quyền không thể thiếu:
Tự do ngôn luận trong thời đại thịnh nộ ”.
NVV dịch
NVV dịch