2024-11-20
Vụ án tiền bịt miệng ở Manhattan New York
(2024/11/20)
Một bồi thẩm đoàn ở Manhattan đã kết án Trump vào tháng 5 với 34 tội danh làm giả hồ sơ kinh doanh. Chánh án Juan Merchan trì hoãn tuyên án vì sợ bản án sẽ bi lật ngược ở các tòa trên. Luật của tiểu bang New York quy định nếu vụ án chưa kết thúc thì không được kháng cáo. Cho đến khi Tòa án Tối cao ra phán quyết về quyền miễn trừ của tổng thống, có liên quan đến một số hành vi của Trump khi đương nhiệm thì các luật sư của Trump đưa kháng nghị hủy bỏ vụ án. Merchan đã tạm dừng mọi thời hạn trong vụ án đến ngày 12 tháng 11 sau chiến thắng bầu cử của Trump.
Tuần trước, Thẩm phán Merchan đã rời ngày tuyên án đến 26 tháng 11 và hỏi ý kiến biện lý Alvin Bragg về kháng nghị hủy án của bên Trump. Bragg đề nghị tòa hoãn tuyên án 4 năm, đến năm 2029.
* Các luật sư của Tổng thống đắc cử Donald Trump đã kêu gọi "bãi bỏ ngay lập tức" vụ kiện New York kiện Trump, tuyên bố rằng sự lựa chọn của người dân Mỹ bầu cựu tổng thống vào nhiệm kỳ thứ hai "thay thế" "động cơ chính trị" của Luật sư Quận Manhattan Alvin Bragg.
Trong một lá thư gửi cho Thẩm phán Juan Merchan hôm thứ Tư (20/11), luật sư bào chữa của Trump và hiện là người được đề cử làm Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche đã yêu cầu hủy bỏ vụ kiện chống lại tổng thống đắc cử.
Blanche cho biết "việc bác bỏ ngay lập tức vụ án này là bắt buộc theo Hiến pháp liên bang, Đạo luật chuyển giao quyền lực Tổng thống năm 1963 và vì lợi ích của công lý, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình chuyển giao quyền lực hành pháp một cách có trật tự sau chiến thắng áp đảo của Tổng thống Trump trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2024".
Blanche lập luận rằng Bragg "có vẻ như vẫn chưa sẵn sàng bác bỏ vụ án có động cơ chính trị và sai sót nghiêm trọng này, đây là điều luật quy định và sẽ diễn ra khi công lý được thực thi."
Blanche lập luận rằng "việc tiếp tục vụ án này sẽ 'gây bất ổn đặc biệt' và đe dọa 'làm suy yếu hoạt động của toàn bộ bộ máy chính phủ, cả trong các vấn đề đối ngoại và đối nội.'"
"Tòa án phải giải quyết những vấn đề mới này và bác bỏ vụ kiện trước khi đưa ra quyết định về đơn kháng cáo đụa trên quyền miễn trừ của Tổng thống đã nộp trước đó", Blanche giải thích. "Bất kỳ hành động nào khác rõ ràng sẽ vi phạm học thuyết miễn trừ của Tổng thống và Điều khoản Tối cao".
Blanche nói thêm rằng kể cả nếu Tòa án bác bỏ sai kháng cáo mới vì lợi ích công lý, điều mà Tòa không nên làm, thì tòa án phải giải quyết đơn kháng cáo của Tổng thống Trump xin hủy bỏ vụ án.
Bức thư này được đưa ra sau khi Bragg gửi thư cho Merchan vào thứ Ba yêu cầu hoãn vụ án cho đến năm 2029. Bragg cho biết ông sẽ phản đối đơn xin hủy án của Trump nhưng cũng cho biết ông sẽ tiếp nhận lập luận của bên bào chữa.
https://www.foxnews.com/politics/trump-lawyers-demand-bragg-case-immediately-dismissed-say-election-supersedes-political-motivations
=============
Giáo sư luật Jonathan Turley của Đại học George Washington hôm thứ Ba đã chỉ trích đề xuất của Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg rằng Thẩm phán Juan Merchan nên cân nhắc hoãn các thủ tục tố tụng còn lại cho đến khi nhiệm kỳ của Tổng thống đắc cử Donald Trump kết thúc vào năm 2029.
Các công tố viên đã chỉ ra trong hồ sơ nộp vào thứ Ba rằng họ sẽ không phản đối việc tiếp tục trì hoãn ngày tuyên án Trump, hiện được lên lịch vào ngày 26 tháng 11. Turley , trên "America Reports", cho biết nếu Merchan đứng về phía Bragg, điều đó có thể sẽ có lợi cho luật sư quận và thẩm phán - nhưng không phải cho Hoa Kỳ hay công lý.
“Theo quan điểm của tôi, kịch bản tệ nhất có thể xảy ra là giữ vụ án này chờ xử lý trong suốt bốn năm của chính quyền. Bạn không thể để một công tố viên quận địa phương đối xử với một tổng thống đương nhiệm như một kẻ bất thường bị xiềng xích, nơi ông ta chỉ có thể nói rằng, 'Tôi sẽ kết thúc việc này sau khi ông hết nhiệm kỳ'", Turley nói. “Điều đó nâng công tố viên quận lên một cấp độ ghê tởm. Nó cũng khiến thẩm phán địa phương này trở thành người quyết định kết quả cuối cùng của tổng thống Hoa Kỳ. Việc để lại câu hỏi dai dẳng như vậy trong bốn năm tới không có lợi cho quốc gia hay công lý”.
“Bây giờ chắc chắn nó phục vụ cho mọi người ở New York về mặt chính trị. Nó phục vụ cho Bragg, có thể là phục vụ cho thẩm phán này về mặt chính trị, nhưng không phục vụ cho quốc gia. Và vì vậy, câu hỏi mà chúng ta sẽ xem xét với phiên điều trần mới có khả năng diễn ra này là liệu thẩm phán có lắng nghe những thiên thần tốt hơn của mình và bác bỏ vụ án này hay không”, ông nói thêm. “Như tôi đã nói trước đây, tôi không tin rằng việc Tổng thống Trump chỉ đắc cử hoặc tái đắc cử là cơ sở để bác bỏ vụ án này. Tôi không nghĩ rằng thẩm phán địa phương sẽ xem xét theo cách đó. Ông ấy có phán quyết của bồi thẩm đoàn về tất cả những tội danh này”.
Tuy nhiên, Turley cho rằng Merchan có "lối thoát" để bác bỏ vụ kiện do một số bằng chứng trong phiên tòa xét xử Trump có khả năng vi phạm phán quyết miễn trừ của tổng thống do Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ban hành sau phán quyết.
“Nhưng một lần nữa, để quay lại nơi tôi bắt đầu, lựa chọn tồi tệ nhất cho công lý và cho quốc gia này là làm những gì Bragg đang đề xuất, để cho phép ông ta nắm giữ dây xích này đối với một tổng thống Mỹ đương nhiệm trong bốn năm… Đây là khuôn mặt của cơn thịnh nộ,” ông nói thêm. “Nó gây nghiện. Thật khó để buông bỏ. Và họ muốn kéo dài điều này thêm bốn năm nữa.”
Một bồi thẩm đoàn ở Manhattan đã kết án Trump vào tháng 5 với 34 tội danh làm giả hồ sơ kinh doanh. Merchan đã tạm dừng mọi thời hạn trong vụ án vào ngày 12 tháng 11 sau chiến thắng bầu cử của Trump, trì hoãn quyết định của mình về kháng nghị bác bỏ phán quyết của tổng thống đắc cử dựa trên phán quyết miễn trừ của tòa án tối cao.
Các công tố viên viết: “Người dân vô cùng tôn trọng Văn phòng Tổng thống, lưu tâm đến những yêu cầu và nghĩa vụ của chức vụ tổng thống và thừa nhận rằng lễ nhậm chức của "bị cáo" sẽ đặt ra những câu hỏi pháp lý chưa từng có. Chúng tôi cũng vô cùng tôn trọng vai trò cơ bản của bồi thẩm đoàn trong hệ thống hiến pháp của chúng tôi”.
Hồ sơ tiếp tục nêu rõ: "Không có luật hiện hành nào quy định rằng quyền miễn trừ tạm thời khỏi bị truy tố của tổng thống đòi hỏi phải bác bỏ một thủ tục tố tụng hình sự, sau khi việc xét xử đã bắt đầu vào thời điểm bị cáo không được miễn trừ khỏi bị truy tố hình sự và dựa trên hành vi không chính thức mà bị cáo cũng không được miễn trừ".
https://dailycaller.com/2024/11/19/jonathan-turley-says-alvin-braggs-suggestion-to-delay-trumps-case-is-worst-possible-scenario/
============
Luật sư nổi tiếng Alan Dershowitz cho biết hôm thứ Ba rằng các luật sư của Tổng thống đắc cử Donald Trump nên xin lệnh cưỡng chế để ngăn chặn Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg kéo dài vụ án.
Bragg đã ký một hồ sơ pháp lý phản đối kháng nghị của các luật sư của Trump nhằm bác bỏ vụ kiện, thay vào đó, ông thúc giục Thẩm phán Juan Merchan của New York hoãn việc tuyên án cho đến năm 2029, sau khi Trump rời nhiệm sở. Dershowitz cáo buộc Bragg cố gắng "đóng băng" vụ kiện vì lợi ích chính trị của mình.
“Bạn không thể giải đông một vụ án cũng giống như bạn không thể giải đông một con người còn sống, một con người. Mục đích của việc giải đông vụ án là gì? Điều đó quá rõ ràng đối với bất kỳ luật sư nào. Bây giờ, những người không phải là luật sư có thể không hiểu tại sao Bragg lại muốn giải đông vụ án trong bốn năm”, Dershowitz nói. “Trong khi vụ án được giải đông, cho đến khi có bản án, theo luật của New York, Trump không thể kháng cáo. Chúng ta đều biết rằng một khi Trump kháng cáo, bản án sẽ bị đảo ngược. Lý tưởng nhất là nó sẽ bị đảo ngược”.
“Không có tội phạm nào cả. Bạn thậm chí không thể đọc những gì có ở đó vì họ đã cố biến một hành vi phạm tội nhẹ thành trọng tội, và nó thậm chí không phải là một hành vi phạm tội nhẹ. Nó đã bị cấm theo luật về thời hiệu”, Dershowitz nói thêm. “Đơn giản là không có tội phạm nào cả, nhưng bằng cách trì hoãn việc tuyên án trong bốn năm, thực tế là bốn năm và hai tháng hoặc lâu hơn, một số điều có thể xảy ra. Thứ nhất, Trump không thể kháng cáo. Vì vậy, một bản án, phán quyết của bồi thẩm đoàn về tội danh cho một tội ác không tồn tại, sẽ treo lơ lửng trên đầu ông ta trong bốn năm, trong khi ông ta là tổng thống. Chính xác là những gì Bragg muốn, và tôi nghi ngờ rằng có lẽ đó cũng sẽ là những gì Merchan muốn.”
Một bồi thẩm đoàn gồm bảy nam và năm nữ ở Manhattan đã kết án Trump về 34 tội danh trọng tội làm giả hồ sơ kinh doanh vào ngày 30 tháng 5 trong vụ án, tập trung vào khoản thanh toán 130.000 đô la cho ngôi sao khiêu dâm Stormy Daniels như một phần của thỏa thuận bảo mật. Dershowitz cho biết các luật sư của Trump có thể ngăn chặn sự chậm trễ này.
“Đây là những gì tôi khuyên các luật sư của Trump nên làm, và tôi chắc chắn sẽ liên lạc với các luật sư của Trump và bảo họ làm điều đó và tôi thậm chí sẽ giúp phác thảo cách viết bản tóm tắt nếu họ muốn tôi hỗ trợ về vấn đề đó: Đưa ra trát cưỡng hành,” Dershowitz cho biết. “Trát cưỡng hành là một đơn xin đặc biệt gửi đến tòa phúc thẩm để làm điều mà tòa án quận đáng lẽ phải làm, nhưng đã từ chối làm.”
Merchan dự kiến sẽ tuyên án Trump vào ngày 26 tháng 11, nhưng ông đã hoãn mọi thời hạn vào ngày 12 tháng 11.
“Vì vậy, bạn xin trát cưỡng hành ở tòa phúc thẩm, nói rằng: Hãy xem, chúng tôi có quyền kháng cáo theo hiến pháp. Thẩm phán Merchan, nếu ông ấy làm điều này, thì đang vi phạm quyền kháng cáo theo hiến pháp của chúng tôi. Đây là một thủ đoạn cố ý, một nỗ lực cố ý nhằm ngăn cản chúng tôi kháng cáo vì họ biết chúng tôi sẽ thắng trong lần kháng cáo này,” Dershowitz nói. “Vì vậy, chúng tôi không quan tâm liệu ông có hoãn bản án hay không. Đó không phải là vấn đề chính. Vấn đề là: Hãy để chúng tôi kháng cáo. Hãy để chúng tôi kháng cáo ngay bây giờ, có hoặc không có bản án. Hãy để chúng tôi kháng cáo, và tôi nghi ngờ tòa án sẽ làm một trong hai điều sau: Hoặc là để họ kháng cáo, điều này thật bất thường. Tôi chưa bao giờ nghe nói về một vụ án như vậy, nhưng tôi chưa bao giờ nghe nói về một vụ án như thế này. Hoặc là để họ kháng cáo, hoặc là sẽ gửi lại đơn cho thẩm phán tòa án quận và yêu cầu chánh án, chẳng hạn, tuyên án ông ta trong vòng 30 ngày.”
Dershowitz nói thêm: "Dù bằng cách này hay cách khác, bản án trong vòng 30 ngày, tòa án sẽ không cho phép lệnh đóng băng trong bốn năm được thiết kế để lách quyền kháng cáo".
https://dailycaller.com/2024/11/19/alan-dershowitz-outlines-how-trump-lawyers-should-handle-braggs-plan-to-freeze-business-docs-case/
NVV tổng hợp
(2024/11/20)
Một bồi thẩm đoàn ở Manhattan đã kết án Trump vào tháng 5 với 34 tội danh làm giả hồ sơ kinh doanh. Chánh án Juan Merchan trì hoãn tuyên án vì sợ bản án sẽ bi lật ngược ở các tòa trên. Luật của tiểu bang New York quy định nếu vụ án chưa kết thúc thì không được kháng cáo. Cho đến khi Tòa án Tối cao ra phán quyết về quyền miễn trừ của tổng thống, có liên quan đến một số hành vi của Trump khi đương nhiệm thì các luật sư của Trump đưa kháng nghị hủy bỏ vụ án. Merchan đã tạm dừng mọi thời hạn trong vụ án đến ngày 12 tháng 11 sau chiến thắng bầu cử của Trump.
Tuần trước, Thẩm phán Merchan đã rời ngày tuyên án đến 26 tháng 11 và hỏi ý kiến biện lý Alvin Bragg về kháng nghị hủy án của bên Trump. Bragg đề nghị tòa hoãn tuyên án 4 năm, đến năm 2029.
* Các luật sư của Tổng thống đắc cử Donald Trump đã kêu gọi "bãi bỏ ngay lập tức" vụ kiện New York kiện Trump, tuyên bố rằng sự lựa chọn của người dân Mỹ bầu cựu tổng thống vào nhiệm kỳ thứ hai "thay thế" "động cơ chính trị" của Luật sư Quận Manhattan Alvin Bragg.
Trong một lá thư gửi cho Thẩm phán Juan Merchan hôm thứ Tư (20/11), luật sư bào chữa của Trump và hiện là người được đề cử làm Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche đã yêu cầu hủy bỏ vụ kiện chống lại tổng thống đắc cử.
Blanche cho biết "việc bác bỏ ngay lập tức vụ án này là bắt buộc theo Hiến pháp liên bang, Đạo luật chuyển giao quyền lực Tổng thống năm 1963 và vì lợi ích của công lý, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình chuyển giao quyền lực hành pháp một cách có trật tự sau chiến thắng áp đảo của Tổng thống Trump trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2024".
Blanche lập luận rằng Bragg "có vẻ như vẫn chưa sẵn sàng bác bỏ vụ án có động cơ chính trị và sai sót nghiêm trọng này, đây là điều luật quy định và sẽ diễn ra khi công lý được thực thi."
Blanche lập luận rằng "việc tiếp tục vụ án này sẽ 'gây bất ổn đặc biệt' và đe dọa 'làm suy yếu hoạt động của toàn bộ bộ máy chính phủ, cả trong các vấn đề đối ngoại và đối nội.'"
"Tòa án phải giải quyết những vấn đề mới này và bác bỏ vụ kiện trước khi đưa ra quyết định về đơn kháng cáo đụa trên quyền miễn trừ của Tổng thống đã nộp trước đó", Blanche giải thích. "Bất kỳ hành động nào khác rõ ràng sẽ vi phạm học thuyết miễn trừ của Tổng thống và Điều khoản Tối cao".
Blanche nói thêm rằng kể cả nếu Tòa án bác bỏ sai kháng cáo mới vì lợi ích công lý, điều mà Tòa không nên làm, thì tòa án phải giải quyết đơn kháng cáo của Tổng thống Trump xin hủy bỏ vụ án.
Bức thư này được đưa ra sau khi Bragg gửi thư cho Merchan vào thứ Ba yêu cầu hoãn vụ án cho đến năm 2029. Bragg cho biết ông sẽ phản đối đơn xin hủy án của Trump nhưng cũng cho biết ông sẽ tiếp nhận lập luận của bên bào chữa.
https://www.foxnews.com/politics/trump-lawyers-demand-bragg-case-immediately-dismissed-say-election-supersedes-political-motivations
=============
Giáo sư luật Jonathan Turley của Đại học George Washington hôm thứ Ba đã chỉ trích đề xuất của Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg rằng Thẩm phán Juan Merchan nên cân nhắc hoãn các thủ tục tố tụng còn lại cho đến khi nhiệm kỳ của Tổng thống đắc cử Donald Trump kết thúc vào năm 2029.
Các công tố viên đã chỉ ra trong hồ sơ nộp vào thứ Ba rằng họ sẽ không phản đối việc tiếp tục trì hoãn ngày tuyên án Trump, hiện được lên lịch vào ngày 26 tháng 11. Turley , trên "America Reports", cho biết nếu Merchan đứng về phía Bragg, điều đó có thể sẽ có lợi cho luật sư quận và thẩm phán - nhưng không phải cho Hoa Kỳ hay công lý.
“Theo quan điểm của tôi, kịch bản tệ nhất có thể xảy ra là giữ vụ án này chờ xử lý trong suốt bốn năm của chính quyền. Bạn không thể để một công tố viên quận địa phương đối xử với một tổng thống đương nhiệm như một kẻ bất thường bị xiềng xích, nơi ông ta chỉ có thể nói rằng, 'Tôi sẽ kết thúc việc này sau khi ông hết nhiệm kỳ'", Turley nói. “Điều đó nâng công tố viên quận lên một cấp độ ghê tởm. Nó cũng khiến thẩm phán địa phương này trở thành người quyết định kết quả cuối cùng của tổng thống Hoa Kỳ. Việc để lại câu hỏi dai dẳng như vậy trong bốn năm tới không có lợi cho quốc gia hay công lý”.
“Bây giờ chắc chắn nó phục vụ cho mọi người ở New York về mặt chính trị. Nó phục vụ cho Bragg, có thể là phục vụ cho thẩm phán này về mặt chính trị, nhưng không phục vụ cho quốc gia. Và vì vậy, câu hỏi mà chúng ta sẽ xem xét với phiên điều trần mới có khả năng diễn ra này là liệu thẩm phán có lắng nghe những thiên thần tốt hơn của mình và bác bỏ vụ án này hay không”, ông nói thêm. “Như tôi đã nói trước đây, tôi không tin rằng việc Tổng thống Trump chỉ đắc cử hoặc tái đắc cử là cơ sở để bác bỏ vụ án này. Tôi không nghĩ rằng thẩm phán địa phương sẽ xem xét theo cách đó. Ông ấy có phán quyết của bồi thẩm đoàn về tất cả những tội danh này”.
Tuy nhiên, Turley cho rằng Merchan có "lối thoát" để bác bỏ vụ kiện do một số bằng chứng trong phiên tòa xét xử Trump có khả năng vi phạm phán quyết miễn trừ của tổng thống do Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ban hành sau phán quyết.
“Nhưng một lần nữa, để quay lại nơi tôi bắt đầu, lựa chọn tồi tệ nhất cho công lý và cho quốc gia này là làm những gì Bragg đang đề xuất, để cho phép ông ta nắm giữ dây xích này đối với một tổng thống Mỹ đương nhiệm trong bốn năm… Đây là khuôn mặt của cơn thịnh nộ,” ông nói thêm. “Nó gây nghiện. Thật khó để buông bỏ. Và họ muốn kéo dài điều này thêm bốn năm nữa.”
Một bồi thẩm đoàn ở Manhattan đã kết án Trump vào tháng 5 với 34 tội danh làm giả hồ sơ kinh doanh. Merchan đã tạm dừng mọi thời hạn trong vụ án vào ngày 12 tháng 11 sau chiến thắng bầu cử của Trump, trì hoãn quyết định của mình về kháng nghị bác bỏ phán quyết của tổng thống đắc cử dựa trên phán quyết miễn trừ của tòa án tối cao.
Các công tố viên viết: “Người dân vô cùng tôn trọng Văn phòng Tổng thống, lưu tâm đến những yêu cầu và nghĩa vụ của chức vụ tổng thống và thừa nhận rằng lễ nhậm chức của "bị cáo" sẽ đặt ra những câu hỏi pháp lý chưa từng có. Chúng tôi cũng vô cùng tôn trọng vai trò cơ bản của bồi thẩm đoàn trong hệ thống hiến pháp của chúng tôi”.
Hồ sơ tiếp tục nêu rõ: "Không có luật hiện hành nào quy định rằng quyền miễn trừ tạm thời khỏi bị truy tố của tổng thống đòi hỏi phải bác bỏ một thủ tục tố tụng hình sự, sau khi việc xét xử đã bắt đầu vào thời điểm bị cáo không được miễn trừ khỏi bị truy tố hình sự và dựa trên hành vi không chính thức mà bị cáo cũng không được miễn trừ".
https://dailycaller.com/2024/11/19/jonathan-turley-says-alvin-braggs-suggestion-to-delay-trumps-case-is-worst-possible-scenario/
============
Luật sư nổi tiếng Alan Dershowitz cho biết hôm thứ Ba rằng các luật sư của Tổng thống đắc cử Donald Trump nên xin lệnh cưỡng chế để ngăn chặn Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg kéo dài vụ án.
Bragg đã ký một hồ sơ pháp lý phản đối kháng nghị của các luật sư của Trump nhằm bác bỏ vụ kiện, thay vào đó, ông thúc giục Thẩm phán Juan Merchan của New York hoãn việc tuyên án cho đến năm 2029, sau khi Trump rời nhiệm sở. Dershowitz cáo buộc Bragg cố gắng "đóng băng" vụ kiện vì lợi ích chính trị của mình.
“Bạn không thể giải đông một vụ án cũng giống như bạn không thể giải đông một con người còn sống, một con người. Mục đích của việc giải đông vụ án là gì? Điều đó quá rõ ràng đối với bất kỳ luật sư nào. Bây giờ, những người không phải là luật sư có thể không hiểu tại sao Bragg lại muốn giải đông vụ án trong bốn năm”, Dershowitz nói. “Trong khi vụ án được giải đông, cho đến khi có bản án, theo luật của New York, Trump không thể kháng cáo. Chúng ta đều biết rằng một khi Trump kháng cáo, bản án sẽ bị đảo ngược. Lý tưởng nhất là nó sẽ bị đảo ngược”.
“Không có tội phạm nào cả. Bạn thậm chí không thể đọc những gì có ở đó vì họ đã cố biến một hành vi phạm tội nhẹ thành trọng tội, và nó thậm chí không phải là một hành vi phạm tội nhẹ. Nó đã bị cấm theo luật về thời hiệu”, Dershowitz nói thêm. “Đơn giản là không có tội phạm nào cả, nhưng bằng cách trì hoãn việc tuyên án trong bốn năm, thực tế là bốn năm và hai tháng hoặc lâu hơn, một số điều có thể xảy ra. Thứ nhất, Trump không thể kháng cáo. Vì vậy, một bản án, phán quyết của bồi thẩm đoàn về tội danh cho một tội ác không tồn tại, sẽ treo lơ lửng trên đầu ông ta trong bốn năm, trong khi ông ta là tổng thống. Chính xác là những gì Bragg muốn, và tôi nghi ngờ rằng có lẽ đó cũng sẽ là những gì Merchan muốn.”
Một bồi thẩm đoàn gồm bảy nam và năm nữ ở Manhattan đã kết án Trump về 34 tội danh trọng tội làm giả hồ sơ kinh doanh vào ngày 30 tháng 5 trong vụ án, tập trung vào khoản thanh toán 130.000 đô la cho ngôi sao khiêu dâm Stormy Daniels như một phần của thỏa thuận bảo mật. Dershowitz cho biết các luật sư của Trump có thể ngăn chặn sự chậm trễ này.
“Đây là những gì tôi khuyên các luật sư của Trump nên làm, và tôi chắc chắn sẽ liên lạc với các luật sư của Trump và bảo họ làm điều đó và tôi thậm chí sẽ giúp phác thảo cách viết bản tóm tắt nếu họ muốn tôi hỗ trợ về vấn đề đó: Đưa ra trát cưỡng hành,” Dershowitz cho biết. “Trát cưỡng hành là một đơn xin đặc biệt gửi đến tòa phúc thẩm để làm điều mà tòa án quận đáng lẽ phải làm, nhưng đã từ chối làm.”
Merchan dự kiến sẽ tuyên án Trump vào ngày 26 tháng 11, nhưng ông đã hoãn mọi thời hạn vào ngày 12 tháng 11.
“Vì vậy, bạn xin trát cưỡng hành ở tòa phúc thẩm, nói rằng: Hãy xem, chúng tôi có quyền kháng cáo theo hiến pháp. Thẩm phán Merchan, nếu ông ấy làm điều này, thì đang vi phạm quyền kháng cáo theo hiến pháp của chúng tôi. Đây là một thủ đoạn cố ý, một nỗ lực cố ý nhằm ngăn cản chúng tôi kháng cáo vì họ biết chúng tôi sẽ thắng trong lần kháng cáo này,” Dershowitz nói. “Vì vậy, chúng tôi không quan tâm liệu ông có hoãn bản án hay không. Đó không phải là vấn đề chính. Vấn đề là: Hãy để chúng tôi kháng cáo. Hãy để chúng tôi kháng cáo ngay bây giờ, có hoặc không có bản án. Hãy để chúng tôi kháng cáo, và tôi nghi ngờ tòa án sẽ làm một trong hai điều sau: Hoặc là để họ kháng cáo, điều này thật bất thường. Tôi chưa bao giờ nghe nói về một vụ án như vậy, nhưng tôi chưa bao giờ nghe nói về một vụ án như thế này. Hoặc là để họ kháng cáo, hoặc là sẽ gửi lại đơn cho thẩm phán tòa án quận và yêu cầu chánh án, chẳng hạn, tuyên án ông ta trong vòng 30 ngày.”
Dershowitz nói thêm: "Dù bằng cách này hay cách khác, bản án trong vòng 30 ngày, tòa án sẽ không cho phép lệnh đóng băng trong bốn năm được thiết kế để lách quyền kháng cáo".
https://dailycaller.com/2024/11/19/alan-dershowitz-outlines-how-trump-lawyers-should-handle-braggs-plan-to-freeze-business-docs-case/
NVV tổng hợp