2024-11-16
Đảng Dân chủ Quận Bucks một lần nữa cho thấy lý do tại sao cử tri tin tưởng Đảng Cộng hòa hơn vào nền dân chủ
(Giáo sưu Jonathan Turley, The Hill, 16/11/2024)
“Mọi người vi phạm luật pháp bất cứ lúc nào họ muốn”.
Những lời đó, phớt lờ một hành vi bất hợp pháp bị cáo buộc vào tuần trước, không phải đến từ một băng đảng Chicago hay tên trộm xe hơi ở Washington. Những lời khôn ngoan đó đến từ Ủy viên Dân chủ Diane Marseglia tại Quận Bucks, Pennsylvania.
Chúng xuất hiện để đáp lại thực tế là đa số đảng viên Dân chủ trong ủy ban bầu cử đã quyết định phớt lờ phán quyết ràng buộc của Tòa án Tối cao tiểu bang trong nỗ lực sắp xếp cuộc bầu cử của Thượng nghị sĩ đương nhiệm của đảng Dân chủ Bob Casey (D-Pa.).
Thay vì thúc đẩy một mức độ tự vấn, việc mất cả hai viện của Quốc hội và Tòa Bạch Ốc đã có tác động kỳ lạ đến nhiều đảng viên Dân chủ, loại bỏ mọi sự giả vờ bảo vệ nền dân chủ hơn là tính đảng phái.
Mặc dù các cuộc thăm dò cho thấy công chúng tin tưởng cựu tổng thống Donald Trump hơn Phó tổng thống Harris trong việc chống lại các mối đe dọa đối với nền dân chủ, đảng Dân chủ đã lấy "bảo vệ nền dân chủ" làm động lực của cuộc bầu cử này.
Các cuộc thăm dò phản ánh một số ý kiến chung của công chúng về những dự đoán từ Tổng thống Biden, Harris và một loạt các chính trị gia và chuyên gia bình luận rằng đây có thể sẽ là cuộc bầu cử cuối cùng của chúng ta. Ít người tin rằng sau hơn hai thế kỷ là nền dân chủ ổn định và thành công nhất trong lịch sử, cả ba nhánh này sẽ sụp đổ cùng lúc và chấp nhận chế độ độc tài. Thậm chí còn ít người tin vào dự đoán về việc bắt giữ những người đồng tính, những nhà báo và những nhà phê bình chính trị vào các trại tập trung trong cái mà một số người mô tả là Đệ tam Đế chế của Mỹ.
Những cử tri Mỹ không phải là những kẻ ngốc và những gì họ thấy là những lập trường phản dân chủ một cách rõ ràng từ những người tự nhận là người bảo vệ nền dân chủ, bao gồm:
• Tìm cách tước bỏ tên Trump trên lá theo một lý thuyết vô căn cứ đã bị Tòa án Tối cao bác bỏ một cách đồng thuận.
• Đấu tranh để ngăn chặn những người phản đối Biden trên các lá phiếu trong các cuộc bầu cử sơ bộ và tổng quát.
• Kiện để giữ Robert F. Kennedy trên các lá phiếu sau khi ông rút lui ở các tiểu bang dao động, nhằm gây nhầm lẫn cho cử tri và giảm số phiếu bầu cho Trump.
• Kêu gọi ngăn chặn hàng chục quan chức và nhà lập pháp đương nhiệm của GOP khỏi các lá phiếu vì là "những kẻ nổi loạn".
• “Bảo vệ nền dân chủ” thông qua hoạt động kiểm duyệt rộng rãi nhất trong lịch sử và đưa những người đối lập vào danh sách đen.
• Tham gia vào cuộc chiến pháp lý công khai và thô bạo trong các vụ truy tố Trump ở những nơi như New York.
Mỗi nỗ lực này cuối cùng đều không ngăn được Trump và bị phần lớn cử tri phản đối ngay cả trước cuộc bầu cử. Vì vậy, hiện tại, đảng Dân chủ đang từ bỏ sự giả vờ thiên vị thô bạo.
Điều đó đã rõ ràng ở Quận Bucks, khi một hành động được đưa ra để bác bỏ thách thức kiểm phiếu tạm thời, bao gồm cả phiếu bầu qua thư không có ngày hoặc không hợp lệ.
Lẽ ra phải dễ dàng. Đáng khen là Tòa án Tối cao Pennsylvania do đảng Dân chủ chiếm đa số đã từ chối nỗ lực của đảng Dân chủ nhằm thay đổi các quy tắc ngay trước cuộc bầu cử và bỏ qua ngôn ngữ rõ ràng của luật bầu cử.
Khi ra lệnh bác bỏ các lá phiếu không có ngày, Thẩm phán Kevin Doughtery (cùng với Chánh án Debra Todd) đã viết một bản đồng thuận tuyên bố rằng “Tòa án này sẽ không áp đặt hoặc chấp nhận những thay đổi đáng kể đối với các luật và thủ tục hiện hành trong khi chờ đợi cuộc bầu cử đang diễn ra. Chúng tôi đã nói những lời được lựa chọn cẩn thận đó chỉ vài tuần trước. Tuy nhiên, chúng dường như không được Tòa án Commonwealth thụ lý, chính là tòa án nơi diễn ra phần lớn các vụ kiện tụng bầu cử”.
Rõ ràng là vẫn chưa được thụ lý. Trong phiên điều trần của Quận Bucks, Marseglia đã phát biểu khi bà và chủ tịch Hội đồng đảng Dân chủ Robert Harvie, Jr., bác bỏ các phán quyết trước đó để chấp nhận các lá phiếu không có chữ ký bắt buộc hoặc ngày bắt buộc. Bà tuyên bố rằng bà sẽ không ủng hộ việc thực thi các phán quyết “chủ yếu là vì tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết rằng tiền lệ của tòa án không còn quan trọng nữa ở đất nước này và mọi người vi phạm luật bất cứ lúc nào họ muốn. Vì vậy, đối với tôi, nếu tôi vi phạm luật này, đó là vì tôi muốn tòa án chú ý đến nó”.
Đó là rất nhiều lời để nói rằng bà ấy dường như không thực sự quan tâm đến việc điều này có hợp pháp hay không. Về phần mình, Casey đã thể hiện sự từ bỏ tương tự khi ông bám lấy ghế Thượng viện của mình bằng mọi giá.
Trong trường hợp này, cái giá phải trả là liên minh với Marc Elias, luật sư Dân chủ gây tranh cãi ở trung tâm vụ bê bối Steele Dossier nổi tiếng. Elias đã bị tòa án trừng phạt và chỉ trích vì hành động lật ngược kết quả bầu cử. Ông được biết đến với việc đổ lỗi vô căn cứ cho lỗi máy bỏ phiếu khi bầu ra những người Cộng hòa và thúc đẩy các kế hoạch phân chia khu vực bỏ phiếu bị tòa án bác bỏ vì phản dân chủ.
Casey khó có thể thay đổi kết quả nếu không tính các lá phiếu bị lỗi hoặc bị thách thức. May mắn thay, luật pháp và tiền lệ "có ý nghĩa ở đất nước này". Vẫn còn những quan chức có thể vượt qua sở thích chính trị của mình để duy trì luật pháp. Sau cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất, nhiều người được Trump bổ nhiệm đã ra phán quyết chống lại cựu tổng thống và nhiều thẩm phán Dân chủ đã bác bỏ nỗ lực tước quyền ứng cử của Trump.
Điều đó không có nghĩa là những người Dân chủ coi trọng việc biến luật pháp thành vũ khí sẽ không tiếp tục ủng hộ những chiến binh đấu tranh pháp lý như Tổng chưởng lý New York Letitia James (D).
Những người khác sẽ sử dụng cơn thịnh nộ của thời đại này như một giấy phép để phớt lờ hoàn toàn các nghĩa vụ pháp lý và đạo đức. Có thể nói rằng chúng là biểu hiện buồn nhất của sự bất hòa chính trị của chúng ta. Họ là những người không chỉ mất niềm tin vào hệ thống của chúng ta mà còn mất niềm tin vào chính bản thân họ. Họ đã trở nên tách biệt khỏi bất kỳ nguyên tắc xác định nào cho hành vi của chính họ. Cuộc bầu cử này đã khiến họ trôi dạt trong biển tương đối về đạo đức và pháp lý, chỉ có cơn thịnh nộ của họ như một cơn gió theo sau. Họ bám vào cơn thịnh nộ đó khi lý trí biến mất như một bờ biển xa xôi.
Đối với những người còn lại, chúng ta vẫn còn nhiều việc phải làm với tư cách là một quốc gia cam kết tuân thủ pháp quyền. Chúng ta không thể chiến thắng bằng mọi giá khi chính cái giá đó định nghĩa nên chúng ta.
https://thehill.com/opinion/campaign/4993320-democratic-majority-bucks-county-lawfare/
NVV dịch
Tin liên quan
Trong khi cuộc đua vào Thượng viện Pennsylvania đang tiến tới cuộc kiểm phiếu lại tốn kém 1 triệu đô la, các quan chức đảng Dân chủ ở một số quận xanh đang công khai thừa nhận đã kiểm phiếu không hợp lệ bất chấp luật tiểu bang và lệnh của tòa án.
Associated Press đã gọi cuộc đua cho Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa đắc cử Dave McCormick, người hiện đang dẫn trước 26.000 phiếu so với Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đương nhiệm Bob Casey. Nhưng Casey đã từ chối nhượng bộ và khăng khăng rằng mọi phiếu bầu đều phải được tính. Biên độ sát nút - trong vòng một phần trăm - đã kích hoạt một cuộc kiểm phiếu lại tự động theo luật của Pennsylvania.
Tuy nhiên, câu hỏi quan trọng là phiếu bầu nào nên được tính? Tòa án Tối cao Pennsylvania đã phán quyết trước cuộc bầu cử rằng các lá phiếu qua thư không có chữ ký hoặc ngày tháng bắt buộc chính thức không được đưa vào kết quả chính thức. Tuy nhiên, các quan chức đảng Dân chủ ở Philadelphia và các quận Bucks, Centre và Montgomery xung quanh đang phớt lờ lệnh của tòa án đó.
"Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết rằng tiền lệ của tòa án không còn quan trọng nữa ở đất nước này", Ủy viên Quận Bucks Diane Ellis-Marseglia, một đảng viên Dân chủ, cho biết hôm thứ Năm khi bà và những đảng viên Dân chủ khác bỏ phiếu bác bỏ thách thức do Đảng Cộng hòa dẫn đầu đối với các lá phiếu cần phải bị hủy bỏ. Mọi người có thể vi phạm luật bất cứ lúc nào họ muốn. Vì vậy, đối với tôi, nếu tôi vi phạm luật này, đó là vì tôi muốn tòa án chú ý. Không có gì quan trọng hơn việc kiểm phiếu."
Việc công khai thách thức tiền lệ của tòa án đã khiến đảng Cộng hòa phải lên tiếng chỉ trích.
"Chúng ta hãy làm rõ những gì đang xảy ra ở đây: Đảng Dân chủ ở Pennsylvania đang trắng trợn cố gắng vi phạm pháp luật bằng cách cố gắng kiểm phiếu bất hợp pháp. Họ làm như vậy vì họ muốn giành một ghế trong Thượng viện", Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa Michael Whatley viết trên X.
Ông cho biết RNC đã đệ đơn kiện phản đối quyết định của quận về các lá phiếu không ghi ngày và tuyên bố sẽ "đấu tranh lâu nhất có thể" để đảm bảo chiến thắng của McCormick được duy trì.
"Đây chính xác là kiểu can thiệp bầu cử của cánh tả làm suy yếu lòng tin của cử tri", Whatley nói.
Việc kiểm phiếu lại theo lệnh của tiểu bang phải hoàn tất trước buổi trưa ngày 26 tháng 11. Các quan chức cho biết họ không mong đợi quá trình này sẽ thay đổi kết quả cuộc đua quá vài trăm phiếu.
Cả McCormick và Casey đều có mặt tại Washington, DC, tuần này. Casey tham gia vào công việc chính thức của Thượng viện và bỏ phiếu trên sàn trong khi McCormick tham dự buổi định hướng thành viên mới và gặp gỡ các thành viên khác của đảng Cộng hòa đa số mới để bỏ phiếu bầu lãnh đạo.
https://www.foxnews.com/politics/pennsylvania-democrats-openly-admit-counting-illegal-ballots-mccormick-casey-race
