2024-11-11
Cuộc bầu cử năm 2024 cho thấy giới truyền thông không học được gì từ năm 2016
‘Tôi nghĩ chúng ta có thể làm tốt hơn nhiều, nhiều lắm,’ biên tập viên hàng đầu của tờ New York Times khi đó đã nói. Họ đã không làm vậy.
(Gerard, WSJ, 11/11/2024)
Sau cú sốc của cuộc bầu cử năm 2016, những người trong các phòng tin tức của quốc gia, những người có nhiệm vụ nói với phần còn lại của chúng ta về những gì đang xảy ra ở Hoa Kỳ, đã phát hiện ra rằng họ biết nhiều về đất nước của mình như họ biết về Triều Tiên. Các ông chủ của họ đã thề.
Họ cần đưa tin về đất nước tốt hơn. Đặc biệt, họ cần làm tốt hơn trong việc hiểu được suy nghĩ của những cử tri đã bầu cho Donald Trump, bằng cách nào đó bất chấp xác suất 91% mà giới truyền thông đã tuyên bố rằng nữ anh hùng của họ Hillary Clinton sẽ giành chiến thắng.
Một tháng sau cuộc bầu cử, Dean Baquet, khi đó là chủ bút của tờ New York Times, đã nói với NPR rằng đó là ưu tiên hàng đầu: “Tôi nghĩ chúng ta có thể làm tốt hơn nhiều, nhiều lắm. Và tôi nghĩ rằng có những điều chúng ta có thể sáng tạo hơn để hiểu về đất nước này.”
Vì vậy, giống như các nhà nhân chủng học thế kỷ 19 mạo hiểm vào vùng đất chưa được khám phá của Châu Phi, một nhóm các nhà báo phóng đãng (metrosexual) đã tiến vào Flyover Country. Họ ngồi xuống - chúng ta có thể cho là thận trọng - trong các quán ăn và các con hẻm chơi bowling với những người thậm chí chưa từng đến Harvard hoặc ăn một lát bánh mì nướng bơ. Họ lắng nghe trong sự kinh ngạc ngày càng tăng khi những người đàn ông và phụ nữ không có thẻ thành viên phòng tập thể dục hoặc bảo mẫu từ Guatemala nói về Chúa, tầm quan trọng của biên giới quốc gia và một thứ gọi là lòng yêu nước.
Họ đã học được gì? Tám năm sau, giờ chúng ta có thể đoán liều. Từ số lượng người trong số họ đưa tin về cuộc bầu cử năm 2024, có vẻ như họ kết luận rằng những người này là những kẻ phát xít hoặc bán phát xít với quan điểm phản động về chủng tộc, tình dục và mọi thứ khác, sẵn sàng bỏ phiếu cho một ứng cử viên tổng thống phát xít.
Những nhà báo gan dạ này hẳn đã rất ngạc nhiên khi phát hiện ra rằng cộng đồng phát xít này rộng lớn hơn nhiều so với những gì họ nghĩ. Nó bao gồm không chỉ những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng mà còn cả những người theo chủ nghĩa phát xít gốc Tây Ban Nha, những người theo chủ nghĩa phát xít da đen và một thứ mới nhất và bất ngờ nhất trong các phân loại hiện đại của xã hội học chính trị Hoa Kỳ, đó là những người theo chủ nghĩa phát xít Do Thái.
Tất cả những nhóm này dường như đã bỏ phiếu với số lượng lớn hơn so với năm 2016 hoặc 2020 cho ông Trump, người mà chúng ta đã được các hãng tin này đảm bảo rằng ông muốn biến Hoa Kỳ thành Đệ tứ Đế chế.
Nếu năm 2016 là chữ viết tay trên tường cho truyền thông tin tức lâu đời của Hoa Kỳ, thì năm 2024 là sự sụp đổ cuối cùng của Babylon. Thật khó để thấy họ có thể một lần nữa khẳng định vai trò trung tâm trong đời sống dân chủ của quốc gia.
Họ không chỉ phung phí chút lòng tin ít ỏi mà họ vẫn còn có được từ người Mỹ bằng cách tăng cường sự thiên vị đảng phái - từ việc bóp méo lời nói và hành động của đảng Cộng hòa, cùng với sự thông đồng che đậy sự yếu kém rõ ràng của tổng thống đảng Dân chủ và sự bất lực rõ ràng của những người kế nhiệm ông.
Họ đã thất bại, một cách thảm hại nhất, ngay cả khi xét theo góc nhìn của chính họ.
Chiến dịch kéo dài tám năm của họ nhằm thuyết phục người Mỹ rằng ông Trump là một con rối của Nga, một tên Quốc xã theo phong cách những năm 1930 và là một tên tội phạm nguy hiểm, đã khiến số người Mỹ bỏ phiếu cho ông tăng từ gần 63 triệu lên 74 triệu, và hiện tại là 75 triệu và vẫn đang tiếp tục tăng. Họ ít nhất đã giành được rất nhiều giải Pulitzer - đó là điều thực sự quan trọng, tôi cho là vậy.
Người ta đã khẳng định rộng rãi kể từ cuộc bầu cử rằng các hãng truyền thông truyền thống đã nhường phần lớn ảnh hưởng của họ cho các hãng truyền thông mới như podcast và các nền tảng như X.
Điều này có nhiều sự thật, nhưng nó bỏ lỡ một điều quan trọng.
Đưa ra ý kiến hấp dẫn trên mạng, đăng hàng nghìn quan điểm nóng hổi và lập luận thông minh, thậm chí là chỉ trích dữ dội kẻ thù của bạn, tất cả đều có công dụng của chúng (ít nhất là tôi hy vọng là có), và không có gì ngạc nhiên khi hàng triệu người thích sự rõ ràng của sự thiên vị công khai hơn là sự lừa dối của ý kiến được tô vẽ dưới dạng tin tức.
Nhưng với sự tôn trọng sâu sắc đối với ban biên tập của tờ Washington Post, tôi nghi ngờ rằng tâm trí của một cử tri nào đó bị lay động bởi sự ủng hộ tổng thống đối với một tờ báo. Điều vẫn lay động tâm trí họ là việc tiếp xúc với những sự thật mới, và đây chính là điểm mà các hãng tin truyền thống thực sự đã thất bại: trong việc đưa tin, đặc biệt là trong việc lựa chọn chủ đề để đưa tin.
Hãy lấy vấn đề nhập cư làm ví dụ. Trong vài năm qua, hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp đã tràn qua biên giới - một lực lượng định hình lại đời sống xã hội, văn hóa và kinh tế của quốc gia. Hầu hết các hãng tin đều từ chối vạch trần và khám phá chi tiết về vấn đề này - khi họ đưa tin, họ thích nhắc lại các quan điểm của đảng Dân chủ về việc những người Mỹ độc ác đối xử tệ bạc với họ.
Hoặc hãy xem xét một đoạn trích khác. Tuần trước, tờ Daily Wire, một hãng truyền thông mới, đã đưa tin rằng một quản trị viên của Cơ quan Quản lý Tình trạng Khẩn cấp Liên bang đã yêu cầu nhân viên được triển khai để hỗ trợ ứng phó với Bão Helene ở Florida hãy tránh xa nhà của những người ủng hộ Trump. Các phóng viên khác có thể đã phát hiện ra điều này, nhưng họ chỉ tập trung vào cách các cáo buộc về việc FEMA quản lý yếu kém hoặc bỏ qua những tố cáo từ ông Trump và các nhóm "cực hữu" là "sai sự thật" và "thông tin sai lệch".
Thay vì coi những người ủng hộ và những người ủng hộ tiềm năng của ông Trump là đối tượng của sự tò mò về động vật học, nếu các nhà báo dành một chút thời gian để đưa tin về hậu quả của các chính sách tai hại mà những người ủng hộ đó thấy rõ hơn nhiều so với giới truyền thông, có lẽ các hãng tin mà họ làm việc vẫn có thể có một chút liên quan.
https://www.wsj.com/opinion/the-media-in-2024-show-they-learned-nothing-from-2016-election-trump-biased-reporting-eed7d171
NVV dịch
