2024-11-01
Những người thức tỉnh có thể khiến đảng Dân chủ mất cuộc bầu cử như thế nào
Các nhà hoạt động theo chủ nghĩa bản sắc là gót chân Achilles của cỗ máy Dân chủ
(Spiked. 1/11/2024)
Lần này, Hillary Clinton không than thở về những 'kẻ tồi tệ' của đảng Cộng hòa. Thay vào đó, bà đã chọn, cùng với Kamala Harris, để dán nhãn Donald Trump và những người ủng hộ ông là những kẻ phát xít hoàn toàn. Những từ ngữ khác nhau nhưng cùng một ý nghĩa: bất kỳ ai ủng hộ ứng cử viên của đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ vào tuần tới đều là người tiếp tay cho những người áo đen hoặc lính xung kích thời hiện đại.
Nhưng đối với nhiều người Mỹ, những "kẻ tồi tệ" thực sự lại nằm trong số những người ủng hộ Harris, chẳng hạn như các ông trùm công nghệ thống trị nền kinh tế, các nhà tài chính Phố Wall hay các ông trùm truyền thông chính thống. Hãy nghĩ đến những người như Bill Gates, người vừa bỏ ra 50 triệu đô la cho chiến dịch của Harris.
Thậm chí còn bị ghét hơn bởi hầu hết công chúng là tầng lớp hoạt động 'cấp tiến' đã ủng hộ Harris và định hình hồ sơ quá khứ của bà. Nhóm này, như tác giả Musa al-Gharbi viết trong cuốn sách mới của mình, 'We Have Never Been Woke', tạo nên 'một tầng lớp tinh hoa mới'. Được đào tạo như 'các nhà phân tích biểu tượng', những sinh viên tốt nghiệp và chuyên gia thường quậy lung tung này hiện đại diện cho một tầng lớp cách mạng đang đẩy đảng Dân chủ vào thùng rác tư tưởng điên rồ. Miễn là Harris và đảng Dân chủ vẫn còn bị ràng buộc bởi hệ tư tưởng tiến bộ của các nhà hoạt động, họ sẽ bị vấy bẩn bởi quan điểm không được ưa chuộng rộng rãi của họ về mọi thứ, từ biến đổi khí hậu đến chuyển giới, hạn ngạch chủng tộc và nhập cư.
Số lượng của họ không quá ấn tượng. Nhìn chung, những người thức tỉnh chiếm khoảng tám phần trăm cử tri. Nhưng họ có xu hướng chính trị và thống trị trong bộ máy đảng, phòng tin tức và trường học. Họ từ lâu đã thống trị chính trị địa phương ở các thành phố như Los Angeles, Oakland, Houston và Boston.
Ảnh hưởng của phe cấp tiến đã rõ ràng hơn nhiều trong chính quyền Biden so với các chế độ Dân chủ trước đó, đặc biệt là chế độ của Bill Clinton và thậm chí là của Barack Obama. Chính quyền hiện tại đã chào đón những nhà tư tưởng có quan điểm rất cấp tiến về môi trường, giới tính, chủng tộc và Trung Đông. Biden và Harris đã tập trung vào các khu vực bầu cử thức tỉnh này hơn là các chính sách Dân chủ truyền thống hơn, bao gồm tăng trưởng kinh tế và cơ hội trên diện rộng.
Harris, hơn cả Biden, là hiện thân của phiên bản hiện tại của 'phe cánh tả' bắt nguồn từ một cơ sở ngày càng được cải tạo, thay vì những người thuộc tầng lớp lao động hoặc trung lưu. Điều này đã mang lại lợi ích về mặt tài chính cho đảng Dân chủ. Những người cực kỳ giàu có và các tổ chức cấp tiến của họ đã liên tục gây quỹ và chi tiêu nhiều hơn 'phe cánh hữu' chính trị với biên độ gần gấp đôi. Đối với Harris, người từ lâu được những người này ủng hộ, điều này đã giúp xây dựng một quỹ chiến dịch tranh cử trị giá hàng tỷ đô la chưa từng có, gấp ba lần quỹ của Trump .
Những người theo chủ nghĩa cánh tả như Bernie Sanders thừa nhận rằng sự dịch chuyển rõ ràng của Harris sang phía trung tâm trong cuộc bầu cử chỉ là một động thái thực dụng [tạm thời, chỉ để tranh cử]. Nhưng khi chiến dịch của bà mất đà, nhóm hành động chính trị của ông, Our Revolution, hiện cảnh báo rằng ngay cả một gợi ý về sự ôn hòa cũng có thể hạn chế tỷ lệ cử tri cấp tiến đi bỏ phiếu.
Nhưng vẫn có một vấn đề ở đây. Bên ngoài các thành phố lớn nhất và thị trấn đại học, những người theo chủ nghĩa cấp tiến rất ít. Quan điểm của họ không được công chúng nói chung ủng hộ (quyền phá thai là ngoại lệ chính). Các truyền thông chính thống, tiến bộ – như tờ New York Times và USA Today – khẳng định rằng sự thức tỉnh không phải là vấn đề lớn. Nhưng, như cựu biên tập viên của tờ New York Times là James Bennet đã nói, truyền thông truyền thống hiện đóng vai trò là nơi mà 'giới tinh hoa tiến bộ của nước Mỹ tự nói với chính mình về một nước Mỹ thực sự không tồn tại'.
May mắn thay, các chính trị gia vẫn phải đối phó với nước Mỹ thật, khiến một số đảng viên Dân chủ ở các tiểu bang dao động phải chạy trốn khỏi còng tay tư tưởng của những người cấp tiến. Trong các cuộc đua khó khăn ở Pennsylvania và Ohio, các thượng nghị sĩ Dân chủ đương nhiệm thậm chí còn nhấn mạnh mối quan hệ chặt chẽ của họ với Tổng thống Trump để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử lại. Ngược lại, thống đốc thức tỉnh của California, Gavin Newsom, hiện không được ưa chuộng đến mức một số nhà lập pháp của chính ông không muốn xuất hiện cùng ông. Rõ ràng là đã ngửi thấy mùi cà phê, ông đã duy trì hoạt động của các nhà máy điện hạt nhân và khí đốt tự nhiên của tiểu bang, bất chấp sự phản đối quyết liệt của những người theo chủ nghĩa xanh. Ông thậm chí còn đề xuất sửa đổi luật môi trường mang tính bước ngoặt của tiểu bang , điều này đã chứng minh là tệ hại đối với chi phí sinh hoạt.
Ở California, cũng như ở những nơi khác, tội phạm đường phố gia tăng và tình trạng dùng thuốc quá liều đang dẫn đến những thay đổi đáng kể ngay cả ở những thành phố xanh nhất. Các công tố viên quận cấp tiến đã thua ở San Francisco, cũng như ở Virginia, Pennsylvania và New York. Trong cuộc bầu cử tuần tới, DA của Los Angeles, George Gascon, đang thua đối thủ Cộng hòa của mình tới 30 điểm. Dự luật 36, nhằm lật ngược các chính sách tuyên án khoan hồng mà Harris từng áp dụng, cũng có khả năng được thông qua dễ dàng ở California. Năm nay, hai thành viên của "đội" cánh tả - Cori Bush và Jamaal Bowman - đã bị đánh bại một cách dứt khoát trong cuộc bầu cử sơ bộ bởi những người theo đảng Dân chủ truyền thống hơn.
Sự thất bại của chủ nghĩa thức tỉnh cũng có thể được nhìn thấy trong khu vực tư nhân, nơi nhiều công ty hiện đang từ bỏ bộ máy Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập (DEI) vốn từng hiện diện khắp mọi nơi. Tương tự như vậy, các công ty lớn - đáng chú ý nhất là công ty đầu tư lớn BlackRock - cũng đang tránh xa chương trình nghị sự về Môi trường, Phát triển bền vững và Quản trị (ESG). Điều này phản ánh bản chất không có lợi nhuận của hầu hết các dự án xanh, nhiều dự án trong số đó đang bước vào cái mà một giám đốc điều hành mô tả là 'thung lũng tử thần'. Không có gì ngạc nhiên khi nhiều nhà đầu tư đang phải rút lui nhanh chóng. Những công ty này có thể không tồn tại được dưới chính quyền Trump hoặc thậm chí là Quốc hội Cộng hòa, nếu không có trợ cấp của chính phủ.
Những trợ lý của Harris biết rằng việc phản đối hệ tư tưởng thức tỉnh sẽ giành được phiếu bầu, nhưng hồ sơ quá khứ của bà khiến đây trở thành một đề xuất khó khăn. Hãy lấy vấn đề nhập cư làm ví dụ, một vấn đề mà Trump thường dùng đến sự mị dân tồi tệ nhất của mình. Ngay cả khi bà cố gắng giả vờ rằng mình chưa bao giờ là 'sa hoàng biên giới' của Biden, Harris có thể phải trả giá đắt cho một chính quyền đã để cho biên giới trở nên quá dễ xâm phạm. Sự phản đối biên giới mở không chỉ giới hạn ở những người phân biệt chủng tộc MAGA. Theo một cuộc khảo sát của CBS News, phần lớn người Mỹ ủng hộ việc trục xuất những người nhập cư không có giấy tờ. Hầu hết cũng ủng hộ việc chứng minh tình trạng công dân là một điều kiện bỏ phiếu, một quan điểm bị những người theo chủ nghĩa tiến bộ bác bỏ rộng rãi.
Thay vì chấp nhận nhập cư không hạn chế vì hầu hết đều có làn da nâu giống nhau, người Mỹ gốc La-tinh cũng lo ngại rằng dòng người nhập cư hiện tại chủ yếu là người nghèo, ít học có thể lấy mất việc làm của họ hoặc hạ thấp mức lương của họ, buộc họ phải cạnh tranh với một "giai cấp nông nô" với quyền hạn hạn chế và kỳ vọng thấp hơn. Đây không phải là quan điểm bản địa đơn giản: Văn phòng Ngân sách Quốc hội cảnh báo rằng "làn sóng nhập cư" gần đây, phần lớn là không có giấy tờ, có thể ảnh hưởng đến mức lương của những người lao động thu nhập thấp, nhiều người trong số họ là người La-tinh. Ngoài ra, Pew lưu ý rằng gần một nửa số người La-tinh liên kết làn sóng di cư hiện tại với tình trạng tội phạm gia tăng trong cộng đồng của họ.
Tuy nhiên, vẫn còn một chặng đường dài từ barrio [khu dân cư nói tiếng Spanish] đến các tòa tháp ngà và các khu đô thị sang trọng nơi sinh sống của giới tinh hoa tiến bộ. Một nghiên cứu gần đây của Rasmussen về các chuyên gia đô thị có trình độ sau đại học, có thu nhập cao, đã phát hiện ra rằng quan điểm của họ về nhiều vấn đề, chẳng hạn như chính sách khí hậu hạn chế tiêu thụ thịt và khí đốt, và kiểm soát quyền tự do ngôn luận, khác xa so với hầu hết người Mỹ. Những người đáng thương có trình độ học vấn cao này than thở rằng người Mỹ có quá nhiều tự do, chứ không phải quá ít. Vậy thì ai là những kẻ phát xít thực sự?
Những quan điểm khác biệt này phản ánh sự thiên vị giai cấp rõ ràng. '1%' được Rasmussen khảo sát cho biết họ đang thịnh vượng dưới thời Biden. Theo một cuộc khảo sát thông tin gần đây, những người làm việc trong lĩnh vực công nghệ và các nhà đầu tư ủng hộ Harris với tỷ lệ khoảng ba trên một. Thị trường chứng khoán sôi động và giá bất động sản cao là món quà từ thiên đường dành cho những người đã hoặc sẽ sớm sở hữu chúng nhiều. Các CEO, trên Phố Wall và những nơi khác, đang được hưởng mức lương kỷ lục. Thay vì đầu tư vào tự động hóa hoặc đào tạo kỹ năng, nhiều nhà lãnh đạo doanh nghiệp lại tìm cách cắt giảm chi phí tiền lương bằng cách tuyển dụng những người nhập cư bất hợp pháp.
Khi họ tìm cách làm hài lòng những người cáp tiến đáng thương, đảng Dân chủ đã chứng minh rằng họ không có vị thế để giải quyết tình trạng suy thoái của tầng lớp lao động và trung lưu vốn từng là cơ sở của đảng Dân chủ. Lạm phát dưới thời Biden đã ảnh hưởng đặc biệt nghiêm trọng đến những người ít giàu có, khiến thu nhập sau khi điều chỉnh theo lạm phát của họ thấp hơn khi Biden đắc cử. Có thể phải mất nhiều năm nữa họ mới có thể bắt kịp. Phần lớn nói rằng họ tệ hơn bốn năm trước. Vào năm 2020, trước tác động của Covid, chỉ có một phần ba nói như vậy.
Nhìn chung, cứ bốn người Mỹ thì có một người lo sợ mất việc vào năm tới, trong khi gần một nửa số người lớn ở Hoa Kỳ được khảo sát hiện cho rằng Giấc mơ Mỹ được ca ngợi, được thể hiện bằng quyền sở hữu nhà, đã trở nên xa vời. Những hàng người xếp hàng tại các ngân hàng thực phẩm, đặc biệt là ở vùng Trung Tây có vai trò quan trọng trong cuộc bầu cử, đã ngày càng dài ra trong những năm gần đây. Hầu hết cử tri đều chờ đợi Harris tăng thuế khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn.
Harris đã cố gắng xoa dịu quần chúng bằng một loạt các khoản tiền phát và ưu đãi, đặc biệt là cho nhà ở và doanh nghiệp nhỏ, một số khoản liên quan đến chủng tộc. Nhưng hồ sơ của bà ở California chứng minh rằng mối quan tâm về khí hậu có ý nghĩa với bà nhiều hơn là cho phép nhà ở giá rẻ. Với tư cách là DA của California, bà đã vận dụng luật môi trường của tiểu bang để ngăn chặn các dự án nhà ở mới, góp phần biến California trở thành nơi đắt đỏ nhất để sinh sống trong cả nước. Ở Golden State, cứ năm người thì có một người phải trả một nửa thu nhập của mình cho tiền thuê nhà, nhiều hơn bất kỳ nơi nào khác ở Hoa Kỳ.
Thật khó để đánh giá thấp mức độ mà bóng ma sự nóng lên toàn cầu chi phối phần lớn suy nghĩ của tầng lớp hoạt động tiến bộ. Tuy nhiên, theo Gallup , chỉ có chưa đầy ba phần trăm người Mỹ coi đây là mối quan tâm chính của họ. Việc ủng hộ các biện pháp khắc nghiệt và tốn kém để 'cứu hành tinh' có thể là điều bắt buộc đối với những kẻ cuồng tín trong giới tinh hoa nhưng nó đe dọa đến sinh kế của nhiều người Mỹ, đặc biệt là những người tham gia vào nền kinh tế carbon - như tài xế xe tải, công nhân nhà máy, thợ khoan dầu và nông dân. Theo một cuộc khảo sát do YouGov thực hiện vào năm ngoái, tương đối ít cử tri thuộc tầng lớp lao động quan tâm đến chiến dịch xanh hiện tại nhằm xóa sổ nhiên liệu hóa thạch trong tương lai gần.
Nguyên nhân văn hóa của những kẻ đáng thương cánh tả, nếu có, thậm chí còn không được ưa chuộng hơn chính sách kinh tế của họ. Các lập trường của phe Dân chủ Tiến bộ về bồi thường chế độ nô lệ và hạn ngạch chủng tộc được không quá 30 phần trăm dân số ủng hộ. Nỗ lực giành quyền cho người chuyển giới, chẳng hạn như cho phép trẻ em được chuyển giới mà không cần sự chấp thuận của cha mẹ hoặc để nam giới bẩm sinh tham gia vào môn thể thao dành cho phụ nữ, bị khoảng hai phần ba cử tri phản đối. Sự thiếu hiểu biết của đảng Dân chủ về giới tính đã được chứng minh bằng những nỗ lực vô tình hài hước của họ nhằm quảng bá phiên bản nam tính của riêng họ bằng cách sử dụng các diễn viên ủng hộ Harris, những người tuyên bố ăn 'bộ chế hòa khí vào bữa sáng' (carburetors for breakfast).
Sự bất đồng về văn hóa quá lớn đến nỗi những người thức tỉnh dường như thực sự không biết rằng nhiều người nhập cư thường bảo thủ về mặt văn hóa hơn người da trắng bản địa. Không có gì ngạc nhiên khi những người đàn ông da đen, người Mỹ gốc La tinh và thanh niên nói với những người thăm dò ý kiến rằng họ sẽ bỏ phiếu cho Trump với số lượng lớn hơn trong năm nay so với năm 2020. Một số nhà lãnh đạo Ả Rập và Hồi giáo cũng đã ủng hộ Trump, người đang làm rất tốt một cách đáng ngạc nhiên đối với một ứng cử viên thường bị cáo buộc là kỳ thị Hồi giáo. Tương tự như vậy, sự chấp nhận cấp tiến về lý thuyết chủng tộc quan trọng, cũng bị hầu hết người Mỹ phản đối áp đảo, đã thúc đẩy đảng Dân chủ lên án (giá trị của) nó, làm mất đi các nhóm trung lưu nói chung như người châu Á và người Do Thái .
Ngay cả khi Harris giành chiến thắng, phần lớn là nhờ sự tệ hại của Trump, đảng Dân chủ sẽ cần phải phá vỡ sự kìm kẹp của chủ nghĩa thức tỉnh tiến bộ. Một chính quyền Harris tăng đẩy mạnh sự thức tỉnh sẽ khiến đảng Cộng hòa dễ dàng đóng vai trò là đảng bảo vệ tầng lớp trung lưu và lao động, bao gồm cả các nhóm thiểu số đầy tham vọng .
Tất nhiên, đảng Dân chủ không độc quyền về những điều đáng chê trách. Rốt cuộc, Trump đã sẵn sàng chia sẻ một nền tảng với những nhân vật rõ ràng là đáng ghét, có âm mưu như Tucker Carlson. Tuy nhiên, không giống như phe Harris, Trump đã cho thấy mình về cơ bản không có hệ tư tưởng và không có khả năng phải gánh chịu những quan điểm cánh hữu không được ưa chuộng, như chúng ta có thể thấy trong cách ông xử lý cẩn thận vấn đề phá thai .
Ngược lại, Harris sẽ phải rất khó khăn để bác bỏ những kẻ đáng chê trách ở phe mình, vì bà không có nhiều sức hấp dẫn cá nhân, và những người ủng hộ bà mạnh mẽ và tận tụy nhất đến từ góc khuất đáng ghét của đời sống chính trị Hoa Kỳ. Nếu bà thắng, Harris sẽ bị bao vây, giống như Joe Biden đang run rẩy, với những người có cảm tình với hầu như mọi vấn đề đồng nghĩa với thảm họa bầu cử. Bà cũng có thể thấy việc thỏa hiệp với những người Cộng hòa được cho là 'phát xít' trong Quốc hội rất không được lòng những người ủng hộ cốt lõi của bà. Theo một cuộc khảo sát gần đây của American Compass, những người phụ nữ có học thức và tiến bộ, cơ sở chính trị mạnh mẽ nhất của bà, có xu hướng ít quan tâm nhất đến việc 'tập hợp lại và thực hiện những hy sinh' cần thiết để thống nhất đất nước .
Đối với đảng Dân chủ, về lâu dài, có thể sẽ tốt hơn nhiều nếu Harris thua, cho phép các ứng cử viên tương lai từ chối nhóm hoạt động và đưa đảng trở lại các quan điểm dễ bán hơn về tội phạm, tăng trưởng kinh tế và tính di động hướng lên. Cho đến lúc đó, những người theo đảng Dân chủ thức tỉnh đang làm việc không có lợi cho các ý tưởng tự do, mà có lợi cho Trump và người kế nhiệm có khả năng của ông, JD Vance.
https://www.spiked-online.com/2024/11/01/how-wokeness-could-cost-the-democrats-the-election/
Các nhà hoạt động theo chủ nghĩa bản sắc là gót chân Achilles của cỗ máy Dân chủ
(Spiked. 1/11/2024)
Lần này, Hillary Clinton không than thở về những 'kẻ tồi tệ' của đảng Cộng hòa. Thay vào đó, bà đã chọn, cùng với Kamala Harris, để dán nhãn Donald Trump và những người ủng hộ ông là những kẻ phát xít hoàn toàn. Những từ ngữ khác nhau nhưng cùng một ý nghĩa: bất kỳ ai ủng hộ ứng cử viên của đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ vào tuần tới đều là người tiếp tay cho những người áo đen hoặc lính xung kích thời hiện đại.
Nhưng đối với nhiều người Mỹ, những "kẻ tồi tệ" thực sự lại nằm trong số những người ủng hộ Harris, chẳng hạn như các ông trùm công nghệ thống trị nền kinh tế, các nhà tài chính Phố Wall hay các ông trùm truyền thông chính thống. Hãy nghĩ đến những người như Bill Gates, người vừa bỏ ra 50 triệu đô la cho chiến dịch của Harris.
Thậm chí còn bị ghét hơn bởi hầu hết công chúng là tầng lớp hoạt động 'cấp tiến' đã ủng hộ Harris và định hình hồ sơ quá khứ của bà. Nhóm này, như tác giả Musa al-Gharbi viết trong cuốn sách mới của mình, 'We Have Never Been Woke', tạo nên 'một tầng lớp tinh hoa mới'. Được đào tạo như 'các nhà phân tích biểu tượng', những sinh viên tốt nghiệp và chuyên gia thường quậy lung tung này hiện đại diện cho một tầng lớp cách mạng đang đẩy đảng Dân chủ vào thùng rác tư tưởng điên rồ. Miễn là Harris và đảng Dân chủ vẫn còn bị ràng buộc bởi hệ tư tưởng tiến bộ của các nhà hoạt động, họ sẽ bị vấy bẩn bởi quan điểm không được ưa chuộng rộng rãi của họ về mọi thứ, từ biến đổi khí hậu đến chuyển giới, hạn ngạch chủng tộc và nhập cư.
Số lượng của họ không quá ấn tượng. Nhìn chung, những người thức tỉnh chiếm khoảng tám phần trăm cử tri. Nhưng họ có xu hướng chính trị và thống trị trong bộ máy đảng, phòng tin tức và trường học. Họ từ lâu đã thống trị chính trị địa phương ở các thành phố như Los Angeles, Oakland, Houston và Boston.
Ảnh hưởng của phe cấp tiến đã rõ ràng hơn nhiều trong chính quyền Biden so với các chế độ Dân chủ trước đó, đặc biệt là chế độ của Bill Clinton và thậm chí là của Barack Obama. Chính quyền hiện tại đã chào đón những nhà tư tưởng có quan điểm rất cấp tiến về môi trường, giới tính, chủng tộc và Trung Đông. Biden và Harris đã tập trung vào các khu vực bầu cử thức tỉnh này hơn là các chính sách Dân chủ truyền thống hơn, bao gồm tăng trưởng kinh tế và cơ hội trên diện rộng.
Harris, hơn cả Biden, là hiện thân của phiên bản hiện tại của 'phe cánh tả' bắt nguồn từ một cơ sở ngày càng được cải tạo, thay vì những người thuộc tầng lớp lao động hoặc trung lưu. Điều này đã mang lại lợi ích về mặt tài chính cho đảng Dân chủ. Những người cực kỳ giàu có và các tổ chức cấp tiến của họ đã liên tục gây quỹ và chi tiêu nhiều hơn 'phe cánh hữu' chính trị với biên độ gần gấp đôi. Đối với Harris, người từ lâu được những người này ủng hộ, điều này đã giúp xây dựng một quỹ chiến dịch tranh cử trị giá hàng tỷ đô la chưa từng có, gấp ba lần quỹ của Trump .
Những người theo chủ nghĩa cánh tả như Bernie Sanders thừa nhận rằng sự dịch chuyển rõ ràng của Harris sang phía trung tâm trong cuộc bầu cử chỉ là một động thái thực dụng [tạm thời, chỉ để tranh cử]. Nhưng khi chiến dịch của bà mất đà, nhóm hành động chính trị của ông, Our Revolution, hiện cảnh báo rằng ngay cả một gợi ý về sự ôn hòa cũng có thể hạn chế tỷ lệ cử tri cấp tiến đi bỏ phiếu.
Nhưng vẫn có một vấn đề ở đây. Bên ngoài các thành phố lớn nhất và thị trấn đại học, những người theo chủ nghĩa cấp tiến rất ít. Quan điểm của họ không được công chúng nói chung ủng hộ (quyền phá thai là ngoại lệ chính). Các truyền thông chính thống, tiến bộ – như tờ New York Times và USA Today – khẳng định rằng sự thức tỉnh không phải là vấn đề lớn. Nhưng, như cựu biên tập viên của tờ New York Times là James Bennet đã nói, truyền thông truyền thống hiện đóng vai trò là nơi mà 'giới tinh hoa tiến bộ của nước Mỹ tự nói với chính mình về một nước Mỹ thực sự không tồn tại'.
May mắn thay, các chính trị gia vẫn phải đối phó với nước Mỹ thật, khiến một số đảng viên Dân chủ ở các tiểu bang dao động phải chạy trốn khỏi còng tay tư tưởng của những người cấp tiến. Trong các cuộc đua khó khăn ở Pennsylvania và Ohio, các thượng nghị sĩ Dân chủ đương nhiệm thậm chí còn nhấn mạnh mối quan hệ chặt chẽ của họ với Tổng thống Trump để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử lại. Ngược lại, thống đốc thức tỉnh của California, Gavin Newsom, hiện không được ưa chuộng đến mức một số nhà lập pháp của chính ông không muốn xuất hiện cùng ông. Rõ ràng là đã ngửi thấy mùi cà phê, ông đã duy trì hoạt động của các nhà máy điện hạt nhân và khí đốt tự nhiên của tiểu bang, bất chấp sự phản đối quyết liệt của những người theo chủ nghĩa xanh. Ông thậm chí còn đề xuất sửa đổi luật môi trường mang tính bước ngoặt của tiểu bang , điều này đã chứng minh là tệ hại đối với chi phí sinh hoạt.
Ở California, cũng như ở những nơi khác, tội phạm đường phố gia tăng và tình trạng dùng thuốc quá liều đang dẫn đến những thay đổi đáng kể ngay cả ở những thành phố xanh nhất. Các công tố viên quận cấp tiến đã thua ở San Francisco, cũng như ở Virginia, Pennsylvania và New York. Trong cuộc bầu cử tuần tới, DA của Los Angeles, George Gascon, đang thua đối thủ Cộng hòa của mình tới 30 điểm. Dự luật 36, nhằm lật ngược các chính sách tuyên án khoan hồng mà Harris từng áp dụng, cũng có khả năng được thông qua dễ dàng ở California. Năm nay, hai thành viên của "đội" cánh tả - Cori Bush và Jamaal Bowman - đã bị đánh bại một cách dứt khoát trong cuộc bầu cử sơ bộ bởi những người theo đảng Dân chủ truyền thống hơn.
Sự thất bại của chủ nghĩa thức tỉnh cũng có thể được nhìn thấy trong khu vực tư nhân, nơi nhiều công ty hiện đang từ bỏ bộ máy Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập (DEI) vốn từng hiện diện khắp mọi nơi. Tương tự như vậy, các công ty lớn - đáng chú ý nhất là công ty đầu tư lớn BlackRock - cũng đang tránh xa chương trình nghị sự về Môi trường, Phát triển bền vững và Quản trị (ESG). Điều này phản ánh bản chất không có lợi nhuận của hầu hết các dự án xanh, nhiều dự án trong số đó đang bước vào cái mà một giám đốc điều hành mô tả là 'thung lũng tử thần'. Không có gì ngạc nhiên khi nhiều nhà đầu tư đang phải rút lui nhanh chóng. Những công ty này có thể không tồn tại được dưới chính quyền Trump hoặc thậm chí là Quốc hội Cộng hòa, nếu không có trợ cấp của chính phủ.
Những trợ lý của Harris biết rằng việc phản đối hệ tư tưởng thức tỉnh sẽ giành được phiếu bầu, nhưng hồ sơ quá khứ của bà khiến đây trở thành một đề xuất khó khăn. Hãy lấy vấn đề nhập cư làm ví dụ, một vấn đề mà Trump thường dùng đến sự mị dân tồi tệ nhất của mình. Ngay cả khi bà cố gắng giả vờ rằng mình chưa bao giờ là 'sa hoàng biên giới' của Biden, Harris có thể phải trả giá đắt cho một chính quyền đã để cho biên giới trở nên quá dễ xâm phạm. Sự phản đối biên giới mở không chỉ giới hạn ở những người phân biệt chủng tộc MAGA. Theo một cuộc khảo sát của CBS News, phần lớn người Mỹ ủng hộ việc trục xuất những người nhập cư không có giấy tờ. Hầu hết cũng ủng hộ việc chứng minh tình trạng công dân là một điều kiện bỏ phiếu, một quan điểm bị những người theo chủ nghĩa tiến bộ bác bỏ rộng rãi.
Thay vì chấp nhận nhập cư không hạn chế vì hầu hết đều có làn da nâu giống nhau, người Mỹ gốc La-tinh cũng lo ngại rằng dòng người nhập cư hiện tại chủ yếu là người nghèo, ít học có thể lấy mất việc làm của họ hoặc hạ thấp mức lương của họ, buộc họ phải cạnh tranh với một "giai cấp nông nô" với quyền hạn hạn chế và kỳ vọng thấp hơn. Đây không phải là quan điểm bản địa đơn giản: Văn phòng Ngân sách Quốc hội cảnh báo rằng "làn sóng nhập cư" gần đây, phần lớn là không có giấy tờ, có thể ảnh hưởng đến mức lương của những người lao động thu nhập thấp, nhiều người trong số họ là người La-tinh. Ngoài ra, Pew lưu ý rằng gần một nửa số người La-tinh liên kết làn sóng di cư hiện tại với tình trạng tội phạm gia tăng trong cộng đồng của họ.
Tuy nhiên, vẫn còn một chặng đường dài từ barrio [khu dân cư nói tiếng Spanish] đến các tòa tháp ngà và các khu đô thị sang trọng nơi sinh sống của giới tinh hoa tiến bộ. Một nghiên cứu gần đây của Rasmussen về các chuyên gia đô thị có trình độ sau đại học, có thu nhập cao, đã phát hiện ra rằng quan điểm của họ về nhiều vấn đề, chẳng hạn như chính sách khí hậu hạn chế tiêu thụ thịt và khí đốt, và kiểm soát quyền tự do ngôn luận, khác xa so với hầu hết người Mỹ. Những người đáng thương có trình độ học vấn cao này than thở rằng người Mỹ có quá nhiều tự do, chứ không phải quá ít. Vậy thì ai là những kẻ phát xít thực sự?
Những quan điểm khác biệt này phản ánh sự thiên vị giai cấp rõ ràng. '1%' được Rasmussen khảo sát cho biết họ đang thịnh vượng dưới thời Biden. Theo một cuộc khảo sát thông tin gần đây, những người làm việc trong lĩnh vực công nghệ và các nhà đầu tư ủng hộ Harris với tỷ lệ khoảng ba trên một. Thị trường chứng khoán sôi động và giá bất động sản cao là món quà từ thiên đường dành cho những người đã hoặc sẽ sớm sở hữu chúng nhiều. Các CEO, trên Phố Wall và những nơi khác, đang được hưởng mức lương kỷ lục. Thay vì đầu tư vào tự động hóa hoặc đào tạo kỹ năng, nhiều nhà lãnh đạo doanh nghiệp lại tìm cách cắt giảm chi phí tiền lương bằng cách tuyển dụng những người nhập cư bất hợp pháp.
Khi họ tìm cách làm hài lòng những người cáp tiến đáng thương, đảng Dân chủ đã chứng minh rằng họ không có vị thế để giải quyết tình trạng suy thoái của tầng lớp lao động và trung lưu vốn từng là cơ sở của đảng Dân chủ. Lạm phát dưới thời Biden đã ảnh hưởng đặc biệt nghiêm trọng đến những người ít giàu có, khiến thu nhập sau khi điều chỉnh theo lạm phát của họ thấp hơn khi Biden đắc cử. Có thể phải mất nhiều năm nữa họ mới có thể bắt kịp. Phần lớn nói rằng họ tệ hơn bốn năm trước. Vào năm 2020, trước tác động của Covid, chỉ có một phần ba nói như vậy.
Nhìn chung, cứ bốn người Mỹ thì có một người lo sợ mất việc vào năm tới, trong khi gần một nửa số người lớn ở Hoa Kỳ được khảo sát hiện cho rằng Giấc mơ Mỹ được ca ngợi, được thể hiện bằng quyền sở hữu nhà, đã trở nên xa vời. Những hàng người xếp hàng tại các ngân hàng thực phẩm, đặc biệt là ở vùng Trung Tây có vai trò quan trọng trong cuộc bầu cử, đã ngày càng dài ra trong những năm gần đây. Hầu hết cử tri đều chờ đợi Harris tăng thuế khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn.
Harris đã cố gắng xoa dịu quần chúng bằng một loạt các khoản tiền phát và ưu đãi, đặc biệt là cho nhà ở và doanh nghiệp nhỏ, một số khoản liên quan đến chủng tộc. Nhưng hồ sơ của bà ở California chứng minh rằng mối quan tâm về khí hậu có ý nghĩa với bà nhiều hơn là cho phép nhà ở giá rẻ. Với tư cách là DA của California, bà đã vận dụng luật môi trường của tiểu bang để ngăn chặn các dự án nhà ở mới, góp phần biến California trở thành nơi đắt đỏ nhất để sinh sống trong cả nước. Ở Golden State, cứ năm người thì có một người phải trả một nửa thu nhập của mình cho tiền thuê nhà, nhiều hơn bất kỳ nơi nào khác ở Hoa Kỳ.
Thật khó để đánh giá thấp mức độ mà bóng ma sự nóng lên toàn cầu chi phối phần lớn suy nghĩ của tầng lớp hoạt động tiến bộ. Tuy nhiên, theo Gallup , chỉ có chưa đầy ba phần trăm người Mỹ coi đây là mối quan tâm chính của họ. Việc ủng hộ các biện pháp khắc nghiệt và tốn kém để 'cứu hành tinh' có thể là điều bắt buộc đối với những kẻ cuồng tín trong giới tinh hoa nhưng nó đe dọa đến sinh kế của nhiều người Mỹ, đặc biệt là những người tham gia vào nền kinh tế carbon - như tài xế xe tải, công nhân nhà máy, thợ khoan dầu và nông dân. Theo một cuộc khảo sát do YouGov thực hiện vào năm ngoái, tương đối ít cử tri thuộc tầng lớp lao động quan tâm đến chiến dịch xanh hiện tại nhằm xóa sổ nhiên liệu hóa thạch trong tương lai gần.
Nguyên nhân văn hóa của những kẻ đáng thương cánh tả, nếu có, thậm chí còn không được ưa chuộng hơn chính sách kinh tế của họ. Các lập trường của phe Dân chủ Tiến bộ về bồi thường chế độ nô lệ và hạn ngạch chủng tộc được không quá 30 phần trăm dân số ủng hộ. Nỗ lực giành quyền cho người chuyển giới, chẳng hạn như cho phép trẻ em được chuyển giới mà không cần sự chấp thuận của cha mẹ hoặc để nam giới bẩm sinh tham gia vào môn thể thao dành cho phụ nữ, bị khoảng hai phần ba cử tri phản đối. Sự thiếu hiểu biết của đảng Dân chủ về giới tính đã được chứng minh bằng những nỗ lực vô tình hài hước của họ nhằm quảng bá phiên bản nam tính của riêng họ bằng cách sử dụng các diễn viên ủng hộ Harris, những người tuyên bố ăn 'bộ chế hòa khí vào bữa sáng' (carburetors for breakfast).
Sự bất đồng về văn hóa quá lớn đến nỗi những người thức tỉnh dường như thực sự không biết rằng nhiều người nhập cư thường bảo thủ về mặt văn hóa hơn người da trắng bản địa. Không có gì ngạc nhiên khi những người đàn ông da đen, người Mỹ gốc La tinh và thanh niên nói với những người thăm dò ý kiến rằng họ sẽ bỏ phiếu cho Trump với số lượng lớn hơn trong năm nay so với năm 2020. Một số nhà lãnh đạo Ả Rập và Hồi giáo cũng đã ủng hộ Trump, người đang làm rất tốt một cách đáng ngạc nhiên đối với một ứng cử viên thường bị cáo buộc là kỳ thị Hồi giáo. Tương tự như vậy, sự chấp nhận cấp tiến về lý thuyết chủng tộc quan trọng, cũng bị hầu hết người Mỹ phản đối áp đảo, đã thúc đẩy đảng Dân chủ lên án (giá trị của) nó, làm mất đi các nhóm trung lưu nói chung như người châu Á và người Do Thái .
Ngay cả khi Harris giành chiến thắng, phần lớn là nhờ sự tệ hại của Trump, đảng Dân chủ sẽ cần phải phá vỡ sự kìm kẹp của chủ nghĩa thức tỉnh tiến bộ. Một chính quyền Harris tăng đẩy mạnh sự thức tỉnh sẽ khiến đảng Cộng hòa dễ dàng đóng vai trò là đảng bảo vệ tầng lớp trung lưu và lao động, bao gồm cả các nhóm thiểu số đầy tham vọng .
Tất nhiên, đảng Dân chủ không độc quyền về những điều đáng chê trách. Rốt cuộc, Trump đã sẵn sàng chia sẻ một nền tảng với những nhân vật rõ ràng là đáng ghét, có âm mưu như Tucker Carlson. Tuy nhiên, không giống như phe Harris, Trump đã cho thấy mình về cơ bản không có hệ tư tưởng và không có khả năng phải gánh chịu những quan điểm cánh hữu không được ưa chuộng, như chúng ta có thể thấy trong cách ông xử lý cẩn thận vấn đề phá thai .
Ngược lại, Harris sẽ phải rất khó khăn để bác bỏ những kẻ đáng chê trách ở phe mình, vì bà không có nhiều sức hấp dẫn cá nhân, và những người ủng hộ bà mạnh mẽ và tận tụy nhất đến từ góc khuất đáng ghét của đời sống chính trị Hoa Kỳ. Nếu bà thắng, Harris sẽ bị bao vây, giống như Joe Biden đang run rẩy, với những người có cảm tình với hầu như mọi vấn đề đồng nghĩa với thảm họa bầu cử. Bà cũng có thể thấy việc thỏa hiệp với những người Cộng hòa được cho là 'phát xít' trong Quốc hội rất không được lòng những người ủng hộ cốt lõi của bà. Theo một cuộc khảo sát gần đây của American Compass, những người phụ nữ có học thức và tiến bộ, cơ sở chính trị mạnh mẽ nhất của bà, có xu hướng ít quan tâm nhất đến việc 'tập hợp lại và thực hiện những hy sinh' cần thiết để thống nhất đất nước .
Đối với đảng Dân chủ, về lâu dài, có thể sẽ tốt hơn nhiều nếu Harris thua, cho phép các ứng cử viên tương lai từ chối nhóm hoạt động và đưa đảng trở lại các quan điểm dễ bán hơn về tội phạm, tăng trưởng kinh tế và tính di động hướng lên. Cho đến lúc đó, những người theo đảng Dân chủ thức tỉnh đang làm việc không có lợi cho các ý tưởng tự do, mà có lợi cho Trump và người kế nhiệm có khả năng của ông, JD Vance.
https://www.spiked-online.com/2024/11/01/how-wokeness-could-cost-the-democrats-the-election/
Joel Kotkin là một cây bút chuyên mục, thành viên cấp cao về Nghiên cứu Đô thị tại Đại học Chapman ở Orange, California và là thành viên nghiên cứu cấp cao tại Viện Civitas thuộc Đại học Texas.
NVV dịch
