2024-11-11
Trump đã giành chiến thắng bằng cách đoàn kết những người cho rằng những nhà cầm quyền tự do đã đi quá xa
(NY Post, 11/11/2024)
Cuộc bầu cử tổng thống giống như những nghi lễ bí ẩn mà chúng ta được khai tâm. Khi số phiếu được kiểm, chúng ta được truyền đạt một thông điệp: một sự mặc khải.
Thông thường, tiếng nói của người dân bị bóp méo trong quá trình truyền tải. Donald Trump có thực sự thắng cử năm 2016 không? Joe Biden có thắng cử năm 2020 không? Trong cả hai trường hợp, bên thua cuộc đều cảm thấy bị lừa về ý nghĩa đúng đắn của thông điệp.
Nhưng đôi khi, người dân lên tiếng như sấm sét. Bối cảnh chính trị, bị che khuất bởi những lời biện hộ đặc biệt, những câu chuyện sai sự thật và những khái niệm lỗi thời, đột nhiên bị quét sạch.
Mọi thứ đã được làm rõ. Chúng ta biết mình đang ở đâu.
Chiến thắng lớn của Donald Trump trước Kamala Harris vào thứ Ba tuần trước là một sự khẳng định chắc chắn cho nhiều thế hệ.
Cho đến khi những kết quả đáng ngạc nhiên được công bố, nhiều mảng lớn của thực tế vẫn đang được tranh luận - không chỉ đúng với nền chính trị và các chính trị gia của chúng ta mà còn đúng với bản chất của thời đại chúng ta.
Trump có tương đương với Hitler về đạo đức không? Kiểm duyệt có cần thiết để bảo vệ nền dân chủ trong thời đại kỹ thuật số không? Đất nước chúng ta là vùng đất của tự do hay của sự áp bức chủng tộc và tình dục khủng khiếp? Các cuộc tranh luận nổ ra liên tục.
Các cử tri Mỹ đã đưa ra phán quyết quyết định về nhiều vấn đề này. Chúng ta hãy cùng xem xét một số vấn đề quan trọng nhất.
* Chiến dịch kiểm duyệt
Chúng ta đang sống trong thời điểm nổi loạn, không phải phản ứng. Điều đó hoàn toàn không rõ ràng trước cuộc bầu cử.
Trong bốn năm qua, tầng lớp lãnh đạo cấp tiến, tập trung xung quanh chính quyền Biden và bộ máy quan liêu liên bang nhưng bao gồm cả giới truyền thông, trường học, Hollywood và hầu hết các tổ chức thống trị của chúng ta, đã xây dựng các cấu trúc kiểm soát chưa từng có trong lịch sử Hoa Kỳ.
Mục đích là để kìm hãm công chúng hỗn loạn, những người đã đưa Trump vào Tòa Bạch Ốc vào năm 2016.
Với lý do đại diện cho khoa học trong đại dịch COVID-19, chính quyền liên bang đã ra lệnh đóng cửa trường học, phong tỏa và tiêm chủng, đồng thời chỉ trích và sa thải những người bất đồng chính kiến.
Chính phủ áp đặt kiểm duyệt đối với truyền thông mạng, đầu tiên là đối với những người không đồng tình với học thuyết chính thức về COVID-19, sau đó là đối với Trump và các đồng minh cũng như những người ủng hộ ông, và cuối cùng là đối với bất kỳ ý kiến nào - ví dụ như về cuộc chiến tranh Ukraine - mà giới tinh hoa cầm quyền cho là xúc phạm.
Một số cá nhân, như Trump, đã hoàn toàn im lặng trên mạng xã hội, ngay cả khi hàng triệu bài đăng của người dân Mỹ bình thường đã bị xóa theo lệnh của Tòa Bạch Ốc Biden và FBI.
Sử dụng quyền lực thực thi pháp luật của chính phủ, coi phe đối lập chính trị là tội phạm.
Trump đã bị truy tố 116 lần, bị kết án một lần và bị phạt 454 triệu đô la, tất cả đều ở các khu vực pháp lý thân thiện với đảng Dân chủ. Mong muốn tiêu diệt cựu tổng thống trước cuộc bầu cử năm 2024 thậm chí còn thiếu cả sự giả vờ tinh tế.
Một số người thân cận với Trump, như Steve Bannon và Michael Flynn, đã phải vào tù vì những rắc rối của họ. Những kẻ bạo loạn ngày 6 tháng 1, được cho là những chiến binh của "cuộc nổi loạn" của Trump, đã bị trừng phạt bằng những bản án cực kỳ dài.
Tulsi Gabbard, người đã làm nhục Harris trong cuộc tranh luận đề cử của đảng Dân chủ năm 2019, đã bị đưa vào danh sách theo dõi du lịch dành cho những kẻ khủng bố tiềm tàng mà không được thông báo trước.
* 'Lấy lại quyền kiểm soát'
Vào thời kỳ đỉnh cao của quyền lực, chính quyền Biden đã say sưa với những điều kỳ lạ và tuyệt vời mà họ có thể nhồi nhét vào nền văn hóa của chúng ta.
Đàn ông được đưa vào khu thể thao dành cho phụ nữ và phòng vệ sinh dành cho phụ nữ. Điều đó đi theo ứng cử viên Tòa án Tối cao, hiện là thẩm phán, người không thể mô tả phụ nữ là gì vì bà không có bằng y khoa.
“Công bằng” hay kết quả hoàn hảo về mặt số lượng dành cho các nhóm thiểu số được bảo vệ đã được ban hành dành cho bất kỳ ai làm ăn với chính quyền liên bang.
Không vì lý do cụ thể nào, hàng triệu người nước ngoài không có giấy tờ đã được mời đổ vào đất nước này, để phân bổ vào các trung tâm đô thị theo ý muốn của chính quyền.
Mọi thứ đều có thể. Một Tổng thống Biden yếu đuối, người hầu như không thể ghép ba từ lại với nhau mà không nghe có vẻ lập dị, được coi là một người cao tuổi năng động, nhiệt huyết, hoàn toàn nắm quyền điều hành đất nước. Khi câu chuyện đó tan vỡ sau cuộc tranh luận thảm hại với Trump, Biden chỉ đơn giản là bị đổi chỗ cho Harris, người không giành được một phiếu bầu nào trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ.
Đối với nhiều nhà quan sát thông minh, có vẻ như một cơ sở phản động đã dập tắt được tàn lửa của cuộc nổi loạn. "Các thể chế đang giành lại quyền kiểm soát", học giả truyền thông Andrey Mir đã viết.
“Sự phục hồi đã bắt đầu.”
* Kiểm tra thực tế
Cuộc bầu cử đưa ra một cách giải thích khác về sự kiện.
Giữa cơn hoảng loạn chung về đại dịch, sự điên rồ của phong trào Black Lives Matter năm 2020 và sự hoảng loạn xung quanh vụ tấn công vào Tòa nhà Quốc hội ngày 6 tháng 1 năm 2021, nền chính trị Hoa Kỳ đã bước vào một ngôi nhà vui nhộn đầy những tấm gương điên rồ, nơi thực tế bị bóp méo hoàn toàn.
Giới tinh hoa nền tảng coi đây là một sự chuyển đổi kỳ diệu. Họ chưa bao giờ rời khỏi những viễn cảnh hoang dã và bầu không khí say đắm của ngôi nhà vui vẻ.
Nhưng công chúng đã vượt qua. Khi nỗi sợ virus lắng xuống, cơn giận dữ cũ đối với những người phụ trách lại quay trở lại, cộng thêm cảm giác bị phản bội. Ngôi nhà vui vẻ, đối với hầu hết người Mỹ, hóa ra lại là nơi lưu vong tạm thời: một khoảnh khắc, không phải là cách sống lâu dài.
Việc bầu Trump là cách công chúng mời các định chế tiếp tục đối diện với thực tế.
Cuộc bầu cử cũng làm sáng tỏ đáng kể sự hiểu biết của chúng ta về lĩnh vực thông tin. Bất chấp những nỗ lực kiểm soát của chính quyền, truyền thông mạng đã đặt ra chương trình nghị sự. Nghĩa là, sự kiểm duyệt của chính phủ đã thất bại hoàn toàn: công chúng vẫn nắm quyền kiểm soát các đỉnh cao chiến lược trên bối cảnh thông tin.
Có lẽ bước đi quyết định nhất dẫn đến chiến thắng của Trump diễn ra vào ngày 14 tháng 4 năm 2022, khi tỷ phú công nghệ Elon Musk mua lại Twitter.
Cho đến thời điểm đó, những người theo chủ nghĩa cấp tiến đã áp đặt một mức độ tuân thủ đáng kể vào nội dung do các hãng truyền thông uy tín và các nền tảng kỹ thuật số đưa ra. Ví dụ, hai tuần trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, tờ New York Post đã đăng một câu chuyện gây chấn động về chiếc máy tính xách tay bị mất của Hunter Biden, trong đó cung cấp nhiều chi tiết về các giao dịch đáng ngờ của gia đình Biden với các chính phủ nước ngoài.
Nhưng câu chuyện về máy tính xách tay đã bị giết chết trên mạng. Facebook và Twitter đã cấm nó. Google đã chôn sống nó. Đối với nhiều người Mỹ, cuộc bầu cử diễn ra như thể nó chưa từng tồn tại.
Sự đổi hướng của Twitter đã mở ra một lỗ hổng trong bức tường vững chắc đó đủ lớn để cho phép nó phát tán những sự thật và ý kiến bị cấm. Không giống như năm 2020, cuộc bầu cử năm 2024 đã diễn ra trên một chiến trường truyền thông rộng mở.
Joe Rogan nổi lên như một vị vua khó có thể thay thế của nền chính trị Hoa Kỳ. Các podcast của ông kéo dài hàng giờ, quá dài để bất kỳ chính trị gia nào có thể bám sát vào một kịch bản: con người thật đã được tiết lộ.
Trump đã lướt qua ba giờ mà không cần nghỉ giải lao. Cuộc trò chuyện của ông với Rogan đã đạt gần 40 triệu lượt xem trong vòng vài ngày.
Như một điều kiện tiên quyết để tham gia podcast này, Harris yêu cầu giới hạn trong một giờ và được chỉnh sửa. Điều đó cũng tiết lộ bà ấy là ai: một sinh vật của thế giới tương tự, được tập dượt và đóng gói sẵn và sợ sự tự phát.
Rogan, người tạo ra vua, đã từ chối yêu cầu của bà. Cuối cùng ông đã ủng hộ Trump.
* Một avatar bất ngờ
Sự trỗi dậy của công nghệ số được hỗ trợ bởi sự sụp đổ về mặt đạo đức của những gã khổng lồ truyền thống.
Tờ New York Times, The Washington Post, The Atlantic, CBS News - tất cả đều cố tình lao vào vũng lầy sốt sắng nơi mà mọi tuyên bố của Trump đều gợi lên Hitler, mọi lời chỉ trích đối với Liz Cheney đều trở thành một nỗ lực ám sát, và mọi trò đùa ngớ ngẩn về Puerto Rico đều trở thành lời lăng mạ chủng tộc.
Trong suốt thời gian đó, lòng tin của công chúng vào truyền thông liên tục giảm xuống mức thấp kỷ lục.
The Times, Rachel Maddow và một số hãng truyền thông khác sẽ tạo ra một mô hình kinh doanh có lợi nhuận từ tuyên truyền chống Trump. Những loài khủng long còn lại sẽ tuyệt chủng mà không ai phải hối tiếc.
Tôi có một mục cuối cùng để làm rõ về bầu cử. Ở Hoa Kỳ, và có thể là trên toàn cầu, Donald Trump là hiện thân rõ ràng của sự nổi loạn.
Điều đó thực sự làm tôi ngạc nhiên. Lần đầu tiên tôi thấy Trump là một kẻ lắm mồm vô tình tác động đến tâm trạng của công chúng vào năm 2016, mất bình tĩnh một cách thảm hại vào năm 2020 và chắc chắn sẽ bị một nhân vật phản đối chế độ hơn như Thống đốc Florida Ron DeSantis vượt mặt.
Tôi đã sai về mọi mặt. Người đàn ông này là một dị nhân chính trị, đứa con ghẻ của số phận, có thể tạo ra một phong trào từ những phát ngôn lập dị của mình, giờ đây đã trở thành lịch sử theo quy mô của nó.
Có điều gì đó hoành tráng trong câu chuyện về thất bại của Trump, cuộc rút lui về đầm lầy Mar-a-Lago và sự trở về chiến thắng để giành lại vương miện đã mất.
Có điều gì đó mang tính điện ảnh về phản ứng dũng cảm của ông ấy trước nỗ lực ám sát ông ấy ở Butler, Pa. — khuôn mặt đẫm máu, nắm đấm siết chặt, lá cờ tung bay ở phía sau.
Nhưng chìa khóa cho vị thế của Trump là công ty mà ông hiện đang giữ. Vào năm 2016, và trong thời gian dài sau đó, ông là một nghệ sĩ solo. Không thể khác được: ông không muốn chia sẻ sân khấu với bất kỳ ai không phải là thành viên gia đình.
Giờ thì không còn như vậy nữa. Tập hợp xung quanh Trump lúc này là một nhóm những cá nhân thông minh, năng động, luôn thú vị, nhưng lại có những khác biệt đáng kể với ông và giữa họ với nhau — những người như Musk, Gabbard, Vivek Ramaswamy, Robert Kennedy Jr., thậm chí cả phó tổng thống của ông, JD Vance.
Điểm chung duy nhất của họ là họ là những người có đầu óc độc lập dữ dội, sinh ra đã bất đồng chính kiến. Bằng cách đưa họ vào phong trào của mình, Trump đã nắm trong tay nhiều luồng phản kháng khác nhau ở đất nước này.
* Học một bài học
Tất nhiên, với mỗi câu đố được giải quyết bằng kết quả của ngày 5 tháng 11, một loạt câu hỏi mới lại nảy sinh. Đó là cách thế giới vận hành.
Ví dụ, liệu đảng Dân chủ có học được điều gì từ mức độ thất bại của họ không? Năm 2016, chỉ mất chưa đầy hai tuần để họ chuyển từ trạng thái bàng hoàng sang đổ lỗi cho tin tức giả và Vladimir Putin về chiến thắng của Trump.
Điều này giải thoát họ khỏi nhu cầu phải suy nghĩ, và dẫn họ đến một loạt các cuộc hành động tuyệt vọng để nghiền nát và tiêu diệt Người đàn ông da cam đáng ghét. Những âm mưu như vậy, họ hẳn đã biết, là thỏa mãn về mặt cảm xúc nhưng tự hủy hoại nếu không muốn nói là tự sát.
Những người cấp tiến điều hành Đảng Dân chủ quá thích điều tra và khai trừ. Họ thích trừng phạt những kẻ có tội và dường như nghĩ rằng hầu hết người Mỹ đều thuộc loại đó.
Trừ khi đảng Dân chủ có thể xóa bỏ ấn tượng rằng họ ghét cử tri, họ không nên ngạc nhiên khi cử tri đáp lại bằng sự ủng hộ.
Liệu Trump có thể chuyển đổi phong trào của mình, với tất cả những ám ảnh và phe phái xung đột, thành sự thay đổi chính trị thực sự không? Đối với tôi, đó là câu hỏi quan trọng nhất lơ lửng như sương mù trên đường chân trời lịch sử.
Tính cách của Trump rất thất thường, nói một cách rộng lượng. Các lực lượng chống lại ông vẫn rất đáng gờm. Tuy nhiên, khi một cuộc bầu cử dân chủ kết thúc bằng một phán quyết quyết định, một điều gì đó cơ bản phải thay đổi — nếu không thì mục đích của bài tập này là gì?
Đó là câu chuyện dành cho lúc khác.
https://nypost.com/2024/11/11/opinion/trump-won-by-uniting-those-who-think-liberal-rulers-have-gone-too-far/
(NY Post, 11/11/2024)
Cuộc bầu cử tổng thống giống như những nghi lễ bí ẩn mà chúng ta được khai tâm. Khi số phiếu được kiểm, chúng ta được truyền đạt một thông điệp: một sự mặc khải.
Thông thường, tiếng nói của người dân bị bóp méo trong quá trình truyền tải. Donald Trump có thực sự thắng cử năm 2016 không? Joe Biden có thắng cử năm 2020 không? Trong cả hai trường hợp, bên thua cuộc đều cảm thấy bị lừa về ý nghĩa đúng đắn của thông điệp.
Nhưng đôi khi, người dân lên tiếng như sấm sét. Bối cảnh chính trị, bị che khuất bởi những lời biện hộ đặc biệt, những câu chuyện sai sự thật và những khái niệm lỗi thời, đột nhiên bị quét sạch.
Mọi thứ đã được làm rõ. Chúng ta biết mình đang ở đâu.
Chiến thắng lớn của Donald Trump trước Kamala Harris vào thứ Ba tuần trước là một sự khẳng định chắc chắn cho nhiều thế hệ.
Cho đến khi những kết quả đáng ngạc nhiên được công bố, nhiều mảng lớn của thực tế vẫn đang được tranh luận - không chỉ đúng với nền chính trị và các chính trị gia của chúng ta mà còn đúng với bản chất của thời đại chúng ta.
Trump có tương đương với Hitler về đạo đức không? Kiểm duyệt có cần thiết để bảo vệ nền dân chủ trong thời đại kỹ thuật số không? Đất nước chúng ta là vùng đất của tự do hay của sự áp bức chủng tộc và tình dục khủng khiếp? Các cuộc tranh luận nổ ra liên tục.
Các cử tri Mỹ đã đưa ra phán quyết quyết định về nhiều vấn đề này. Chúng ta hãy cùng xem xét một số vấn đề quan trọng nhất.
* Chiến dịch kiểm duyệt
Chúng ta đang sống trong thời điểm nổi loạn, không phải phản ứng. Điều đó hoàn toàn không rõ ràng trước cuộc bầu cử.
Trong bốn năm qua, tầng lớp lãnh đạo cấp tiến, tập trung xung quanh chính quyền Biden và bộ máy quan liêu liên bang nhưng bao gồm cả giới truyền thông, trường học, Hollywood và hầu hết các tổ chức thống trị của chúng ta, đã xây dựng các cấu trúc kiểm soát chưa từng có trong lịch sử Hoa Kỳ.
Mục đích là để kìm hãm công chúng hỗn loạn, những người đã đưa Trump vào Tòa Bạch Ốc vào năm 2016.
Với lý do đại diện cho khoa học trong đại dịch COVID-19, chính quyền liên bang đã ra lệnh đóng cửa trường học, phong tỏa và tiêm chủng, đồng thời chỉ trích và sa thải những người bất đồng chính kiến.
Chính phủ áp đặt kiểm duyệt đối với truyền thông mạng, đầu tiên là đối với những người không đồng tình với học thuyết chính thức về COVID-19, sau đó là đối với Trump và các đồng minh cũng như những người ủng hộ ông, và cuối cùng là đối với bất kỳ ý kiến nào - ví dụ như về cuộc chiến tranh Ukraine - mà giới tinh hoa cầm quyền cho là xúc phạm.
Một số cá nhân, như Trump, đã hoàn toàn im lặng trên mạng xã hội, ngay cả khi hàng triệu bài đăng của người dân Mỹ bình thường đã bị xóa theo lệnh của Tòa Bạch Ốc Biden và FBI.
Sử dụng quyền lực thực thi pháp luật của chính phủ, coi phe đối lập chính trị là tội phạm.
Trump đã bị truy tố 116 lần, bị kết án một lần và bị phạt 454 triệu đô la, tất cả đều ở các khu vực pháp lý thân thiện với đảng Dân chủ. Mong muốn tiêu diệt cựu tổng thống trước cuộc bầu cử năm 2024 thậm chí còn thiếu cả sự giả vờ tinh tế.
Một số người thân cận với Trump, như Steve Bannon và Michael Flynn, đã phải vào tù vì những rắc rối của họ. Những kẻ bạo loạn ngày 6 tháng 1, được cho là những chiến binh của "cuộc nổi loạn" của Trump, đã bị trừng phạt bằng những bản án cực kỳ dài.
Tulsi Gabbard, người đã làm nhục Harris trong cuộc tranh luận đề cử của đảng Dân chủ năm 2019, đã bị đưa vào danh sách theo dõi du lịch dành cho những kẻ khủng bố tiềm tàng mà không được thông báo trước.
* 'Lấy lại quyền kiểm soát'
Vào thời kỳ đỉnh cao của quyền lực, chính quyền Biden đã say sưa với những điều kỳ lạ và tuyệt vời mà họ có thể nhồi nhét vào nền văn hóa của chúng ta.
Đàn ông được đưa vào khu thể thao dành cho phụ nữ và phòng vệ sinh dành cho phụ nữ. Điều đó đi theo ứng cử viên Tòa án Tối cao, hiện là thẩm phán, người không thể mô tả phụ nữ là gì vì bà không có bằng y khoa.
“Công bằng” hay kết quả hoàn hảo về mặt số lượng dành cho các nhóm thiểu số được bảo vệ đã được ban hành dành cho bất kỳ ai làm ăn với chính quyền liên bang.
Không vì lý do cụ thể nào, hàng triệu người nước ngoài không có giấy tờ đã được mời đổ vào đất nước này, để phân bổ vào các trung tâm đô thị theo ý muốn của chính quyền.
Mọi thứ đều có thể. Một Tổng thống Biden yếu đuối, người hầu như không thể ghép ba từ lại với nhau mà không nghe có vẻ lập dị, được coi là một người cao tuổi năng động, nhiệt huyết, hoàn toàn nắm quyền điều hành đất nước. Khi câu chuyện đó tan vỡ sau cuộc tranh luận thảm hại với Trump, Biden chỉ đơn giản là bị đổi chỗ cho Harris, người không giành được một phiếu bầu nào trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ.
Đối với nhiều nhà quan sát thông minh, có vẻ như một cơ sở phản động đã dập tắt được tàn lửa của cuộc nổi loạn. "Các thể chế đang giành lại quyền kiểm soát", học giả truyền thông Andrey Mir đã viết.
“Sự phục hồi đã bắt đầu.”
* Kiểm tra thực tế
Cuộc bầu cử đưa ra một cách giải thích khác về sự kiện.
Giữa cơn hoảng loạn chung về đại dịch, sự điên rồ của phong trào Black Lives Matter năm 2020 và sự hoảng loạn xung quanh vụ tấn công vào Tòa nhà Quốc hội ngày 6 tháng 1 năm 2021, nền chính trị Hoa Kỳ đã bước vào một ngôi nhà vui nhộn đầy những tấm gương điên rồ, nơi thực tế bị bóp méo hoàn toàn.
Giới tinh hoa nền tảng coi đây là một sự chuyển đổi kỳ diệu. Họ chưa bao giờ rời khỏi những viễn cảnh hoang dã và bầu không khí say đắm của ngôi nhà vui vẻ.
Nhưng công chúng đã vượt qua. Khi nỗi sợ virus lắng xuống, cơn giận dữ cũ đối với những người phụ trách lại quay trở lại, cộng thêm cảm giác bị phản bội. Ngôi nhà vui vẻ, đối với hầu hết người Mỹ, hóa ra lại là nơi lưu vong tạm thời: một khoảnh khắc, không phải là cách sống lâu dài.
Việc bầu Trump là cách công chúng mời các định chế tiếp tục đối diện với thực tế.
Cuộc bầu cử cũng làm sáng tỏ đáng kể sự hiểu biết của chúng ta về lĩnh vực thông tin. Bất chấp những nỗ lực kiểm soát của chính quyền, truyền thông mạng đã đặt ra chương trình nghị sự. Nghĩa là, sự kiểm duyệt của chính phủ đã thất bại hoàn toàn: công chúng vẫn nắm quyền kiểm soát các đỉnh cao chiến lược trên bối cảnh thông tin.
Có lẽ bước đi quyết định nhất dẫn đến chiến thắng của Trump diễn ra vào ngày 14 tháng 4 năm 2022, khi tỷ phú công nghệ Elon Musk mua lại Twitter.
Cho đến thời điểm đó, những người theo chủ nghĩa cấp tiến đã áp đặt một mức độ tuân thủ đáng kể vào nội dung do các hãng truyền thông uy tín và các nền tảng kỹ thuật số đưa ra. Ví dụ, hai tuần trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, tờ New York Post đã đăng một câu chuyện gây chấn động về chiếc máy tính xách tay bị mất của Hunter Biden, trong đó cung cấp nhiều chi tiết về các giao dịch đáng ngờ của gia đình Biden với các chính phủ nước ngoài.
Nhưng câu chuyện về máy tính xách tay đã bị giết chết trên mạng. Facebook và Twitter đã cấm nó. Google đã chôn sống nó. Đối với nhiều người Mỹ, cuộc bầu cử diễn ra như thể nó chưa từng tồn tại.
Sự đổi hướng của Twitter đã mở ra một lỗ hổng trong bức tường vững chắc đó đủ lớn để cho phép nó phát tán những sự thật và ý kiến bị cấm. Không giống như năm 2020, cuộc bầu cử năm 2024 đã diễn ra trên một chiến trường truyền thông rộng mở.
Joe Rogan nổi lên như một vị vua khó có thể thay thế của nền chính trị Hoa Kỳ. Các podcast của ông kéo dài hàng giờ, quá dài để bất kỳ chính trị gia nào có thể bám sát vào một kịch bản: con người thật đã được tiết lộ.
Trump đã lướt qua ba giờ mà không cần nghỉ giải lao. Cuộc trò chuyện của ông với Rogan đã đạt gần 40 triệu lượt xem trong vòng vài ngày.
Như một điều kiện tiên quyết để tham gia podcast này, Harris yêu cầu giới hạn trong một giờ và được chỉnh sửa. Điều đó cũng tiết lộ bà ấy là ai: một sinh vật của thế giới tương tự, được tập dượt và đóng gói sẵn và sợ sự tự phát.
Rogan, người tạo ra vua, đã từ chối yêu cầu của bà. Cuối cùng ông đã ủng hộ Trump.
* Một avatar bất ngờ
Sự trỗi dậy của công nghệ số được hỗ trợ bởi sự sụp đổ về mặt đạo đức của những gã khổng lồ truyền thống.
Tờ New York Times, The Washington Post, The Atlantic, CBS News - tất cả đều cố tình lao vào vũng lầy sốt sắng nơi mà mọi tuyên bố của Trump đều gợi lên Hitler, mọi lời chỉ trích đối với Liz Cheney đều trở thành một nỗ lực ám sát, và mọi trò đùa ngớ ngẩn về Puerto Rico đều trở thành lời lăng mạ chủng tộc.
Trong suốt thời gian đó, lòng tin của công chúng vào truyền thông liên tục giảm xuống mức thấp kỷ lục.
The Times, Rachel Maddow và một số hãng truyền thông khác sẽ tạo ra một mô hình kinh doanh có lợi nhuận từ tuyên truyền chống Trump. Những loài khủng long còn lại sẽ tuyệt chủng mà không ai phải hối tiếc.
Tôi có một mục cuối cùng để làm rõ về bầu cử. Ở Hoa Kỳ, và có thể là trên toàn cầu, Donald Trump là hiện thân rõ ràng của sự nổi loạn.
Điều đó thực sự làm tôi ngạc nhiên. Lần đầu tiên tôi thấy Trump là một kẻ lắm mồm vô tình tác động đến tâm trạng của công chúng vào năm 2016, mất bình tĩnh một cách thảm hại vào năm 2020 và chắc chắn sẽ bị một nhân vật phản đối chế độ hơn như Thống đốc Florida Ron DeSantis vượt mặt.
Tôi đã sai về mọi mặt. Người đàn ông này là một dị nhân chính trị, đứa con ghẻ của số phận, có thể tạo ra một phong trào từ những phát ngôn lập dị của mình, giờ đây đã trở thành lịch sử theo quy mô của nó.
Có điều gì đó hoành tráng trong câu chuyện về thất bại của Trump, cuộc rút lui về đầm lầy Mar-a-Lago và sự trở về chiến thắng để giành lại vương miện đã mất.
Có điều gì đó mang tính điện ảnh về phản ứng dũng cảm của ông ấy trước nỗ lực ám sát ông ấy ở Butler, Pa. — khuôn mặt đẫm máu, nắm đấm siết chặt, lá cờ tung bay ở phía sau.
Nhưng chìa khóa cho vị thế của Trump là công ty mà ông hiện đang giữ. Vào năm 2016, và trong thời gian dài sau đó, ông là một nghệ sĩ solo. Không thể khác được: ông không muốn chia sẻ sân khấu với bất kỳ ai không phải là thành viên gia đình.
Giờ thì không còn như vậy nữa. Tập hợp xung quanh Trump lúc này là một nhóm những cá nhân thông minh, năng động, luôn thú vị, nhưng lại có những khác biệt đáng kể với ông và giữa họ với nhau — những người như Musk, Gabbard, Vivek Ramaswamy, Robert Kennedy Jr., thậm chí cả phó tổng thống của ông, JD Vance.
Điểm chung duy nhất của họ là họ là những người có đầu óc độc lập dữ dội, sinh ra đã bất đồng chính kiến. Bằng cách đưa họ vào phong trào của mình, Trump đã nắm trong tay nhiều luồng phản kháng khác nhau ở đất nước này.
* Học một bài học
Tất nhiên, với mỗi câu đố được giải quyết bằng kết quả của ngày 5 tháng 11, một loạt câu hỏi mới lại nảy sinh. Đó là cách thế giới vận hành.
Ví dụ, liệu đảng Dân chủ có học được điều gì từ mức độ thất bại của họ không? Năm 2016, chỉ mất chưa đầy hai tuần để họ chuyển từ trạng thái bàng hoàng sang đổ lỗi cho tin tức giả và Vladimir Putin về chiến thắng của Trump.
Điều này giải thoát họ khỏi nhu cầu phải suy nghĩ, và dẫn họ đến một loạt các cuộc hành động tuyệt vọng để nghiền nát và tiêu diệt Người đàn ông da cam đáng ghét. Những âm mưu như vậy, họ hẳn đã biết, là thỏa mãn về mặt cảm xúc nhưng tự hủy hoại nếu không muốn nói là tự sát.
Những người cấp tiến điều hành Đảng Dân chủ quá thích điều tra và khai trừ. Họ thích trừng phạt những kẻ có tội và dường như nghĩ rằng hầu hết người Mỹ đều thuộc loại đó.
Trừ khi đảng Dân chủ có thể xóa bỏ ấn tượng rằng họ ghét cử tri, họ không nên ngạc nhiên khi cử tri đáp lại bằng sự ủng hộ.
Liệu Trump có thể chuyển đổi phong trào của mình, với tất cả những ám ảnh và phe phái xung đột, thành sự thay đổi chính trị thực sự không? Đối với tôi, đó là câu hỏi quan trọng nhất lơ lửng như sương mù trên đường chân trời lịch sử.
Tính cách của Trump rất thất thường, nói một cách rộng lượng. Các lực lượng chống lại ông vẫn rất đáng gờm. Tuy nhiên, khi một cuộc bầu cử dân chủ kết thúc bằng một phán quyết quyết định, một điều gì đó cơ bản phải thay đổi — nếu không thì mục đích của bài tập này là gì?
Đó là câu chuyện dành cho lúc khác.
https://nypost.com/2024/11/11/opinion/trump-won-by-uniting-those-who-think-liberal-rulers-have-gone-too-far/
NVV dịch
