NVV blog

 2024-11-21 

Bài học rút ra từ sự rút lui của Matt Gaetz
Nếu Trump muốn làm rung chuyển Bộ Tư pháp, ông cần một người nghiêm túc.

(Kimberley A. Strassel, WSJ, 21/11/2024)

Người được Donald Trump chọn làm tổng chưởng lý, cựu Dân biểu Florida Matt Gaetz, đã rút lui vào thứ năm, chỉ một tuần sau khi được đề cử. Có những bài học ở đây, những bài học mà nhóm Trump có thể hưởng lợi khi tiếp thu khi tiếp tục lấp đầy các vị trí quan trọng.

Những người bảo vệ Gaetz đã cố đổ lỗi cho sự bùng nổ này là do bị bôi nhọ, hoặc do ác cảm về việc ông Gaetz phế truất Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy, hoặc do sự hèn nhát của đảng Cộng hòa. Trong tuyên bố rút lui, ông Gaetz khẳng định rằng ông đã bị nhắm mục tiêu "một cách bất công". Bất kể nhóm của Trump nói gì trước công chúng, sẽ là không khôn ngoan nếu họ tin vào những lời bào chữa đó một cách riêng tư. Trách nhiệm của ông Gaetz đều là của riêng ông, và chính những trách nhiệm đó đã thiêu rụi sự xác nhận của ông.

Rõ ràng là cuộc điều tra lớn nhất của Ủy ban Đạo đức Hạ viện gần đây đã kết thúc về một danh sách dài các cáo buộc chống lại ông Gaetz, bao gồm (theo tuyên bố của ủy ban vào tháng 6) "hành vi sai trái về tình dục và/hoặc sử dụng ma túy bất hợp pháp, chia sẻ hình ảnh hoặc video không phù hợp trên sàn Hạ viện, sử dụng sai hồ sơ nhận dạng của tiểu bang, chuyển đổi tiền quỹ vận động tranh cử để sử dụng cá nhân và/hoặc nhận hối lộ, tiền tip không phù hợp hoặc quà tặng không được phép". Các khiếu nại không chỉ giới hạn ở các cáo buộc về buôn bán tình dục trước đây đã được Bộ Tư pháp điều tra.

Ông Gaetz có vẻ đã thuyết phục được ông Trump rằng những cuộc điều tra này không khác gì những cáo buộc và vụ kiện của đảng Dân chủ nhắm vào cựu tổng thống - hay như ông Gaetz đã viết trong tuần này, là "hồ sơ Steele" của riêng ông. Lời khẳng định đó luôn vô lý. Ngay cả khi người ta tin rằng một nhóm lớn các công tố viên chuyên nghiệp đang âm mưu hạ bệ ông Gaetz (một âm mưu đã thất bại thảm hại vì họ không bao giờ đưa ra cáo buộc), thì cuộc điều tra của Hạ viện vẫn do đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ tiến hành trên một hội đồng nổi tiếng là miễn cưỡng ném đá - vì các thành viên của hội đồng sống trong cùng một Hạ Viện bằng kính [ném một viên đá là phá vỡ hết]. Tuy nhiên, một số phần của báo cáo của Ủy ban Đạo đức đã bắt đầu bị rò rỉ và mọi thứ đều chỉ ra rằng những phát hiện của hội đồng là xấu xí.

Và vì vậy, Bài học số 1: Không phải mọi cáo buộc chống lại đảng Cộng hòa đều là trò lừa bịp của đảng phái. Điều đó chắc chắn khó chấp nhận đối với đảng Cộng hòa khi xét đến cuộc săn lùng phù thủy chống lại ông Trump và Brett Kavanaugh, nhưng đảng Cộng hòa với tư cách là đảng bảo vệ luật pháp và trật tự có nhiệm vụ phải phân biệt cẩn thận.

Nhóm chuyển giao của Trump cũng có thể đã đọc được thông tin nội bộ. Những người Cộng hòa rất thành thạo trong việc bảo vệ những người anh em của họ trước những cuộc tấn công vô nghĩa - ngay cả những người anh em không được ưa chuộng của họ. Có một lý do khiến ít thành viên Cộng hòa nào vội vàng bảo vệ ông Gaetz: Họ biết ông ấy. Quốc hội là một không gian khép kín và hầu hết tất cả các thành viên đều đã nhìn thấy hoặc nghe thấy điều gì đó khó chịu đủ để khiến họ nghi ngờ rằng lửa đi kèm với khói. Do đó, Bài học số 2: Hãy học hỏi từ những người hiểu biết, không phải những kẻ nổi loạn MAGA trên Twitter.

Tên của trò chơi đề cử Trump rõ ràng là "thay đổi" - và điều đó đáng được hoan nghênh. Ít ai nghi ngờ rằng Washington đang rất cần một sự thay đổi. Nhưng hãy lưu ý Bài học số 3: Thảm họa Gaetz là lời nhắc nhở rằng vẫn còn một ranh giới rõ ràng giữa một ứng cử viên hung hăng, tận tụy và chuyên nghiệp với một ứng cử viên thiếu suy nghĩ, thiên vị và là gánh nặng. Ông Trump đã chọn một đội hình vững chắc của những người trước, từ Linda McMahon (Giáo dục) và Marco Rubio (Ngoại trưởng) đến Chris Wright (Năng lượng) và Brendan Carr (Ủy ban Truyền thông Liên bang). Ông Gaetz rõ ràng luôn là người sau - thích phô trương, thiếu ý tưởng và tính khí. Mặc dù không được thảo luận nhiều như vấn đề đạo đức, nhưng đây cũng là lý do quan trọng khiến đề cử của ông chắc chắn sẽ thất bại.

Mọi chính trị gia đều phải đối mặt với sự căng thẳng giữa lòng trung thành với đảng (bằng cách xác nhận những người được tổng thống đề cử) và nguyên tắc của hiến pháp. Mặc dù ông Trump đã phàn nàn đúng về việc chính trị hóa Bộ Tư pháp và nhu cầu thay đổi, nhưng nhóm của ông đã đánh giá thấp mức độ nghiêm túc của các thượng nghị sĩ đối với vấn đề đó và mức độ tập trung của họ vào cơ hội quan trọng này để xoay chuyển tình thế. Họ muốn một người nghiêm túc và quyết liệt, nhưng cũng là người có thể giành được sự tôn trọng cần thiết để xây dựng lại lòng tin giữa tất cả cử tri trong bộ.

Có thể có sự cám dỗ khi chọn một ứng cử viên ồn ào khác được lòng dân bằng cách chiều theo ý kiến ​​của những người ủng hộ, thay vì một người thực sự cam kết - và có kế hoạch - khôi phục lòng trung thành của Bộ Tư pháp đối với Hiến pháp và pháp quyền. Nhưng một sự lựa chọn như vậy sẽ không trấn an được các thượng nghị sĩ thực sự háo hức ủng hộ một ngôi sao nhạc rock bằng một phiếu bầu nhất trí.

Và tất nhiên, có thể chọn một ứng cử viên có khả năng khuấy động mọi thứ và thúc đẩy tính chuyên nghiệp. Bầu trời của Đảng Cộng hòa đang tràn ngập các tổng chưởng lý tiểu bang hiện tại hoặc trước đây, các công tố viên cũ và những người có ảnh hưởng pháp lý khác - nhiều người trong số họ cũng có kiến ​​thức và kinh nghiệm về cấu trúc của Bộ Tư pháp, đội ngũ nhân viên có vấn đề và các rào cản tiềm ẩn đối với cải cách. Ông Trump chỉ còn bốn năm ngắn ngủi và rất nhiều việc phải làm. Ông cần một tổng chưởng lý đang chạy nước rút ngay từ Ngày đầu tiên.

Và đất nước xứng đáng có được điều đó. Một Bộ Tư pháp đang làm tốt công việc của mình là một bộ không phải là đầu đề của mọi tiêu đề, không phải là nguồn gốc của những bộ phim truyền hình không ngừng nghỉ. Bắt đầu với một ứng cử viên không có bộ phim truyền hình sẽ là một khởi đầu tuyệt vời cho tương lai đó.


https://www.wsj.com/opinion/the-lessons-of-matt-gaetzs-withdrawal-cabinet-attorney-general-nominee-justice-department-d85138f5

NVV dịch