2024-11-11
Phong trào chống Trump lần thứ hai: Tại sao lần này lại khác
(Giáo sư Jonathan Turley, 11/11/2024)
Dưới đây là chuyên mục của tôi trên The Hill về những lời kêu gọi ngày càng tăng về một cuộc kháng cự có tổ chức đối với Chính quyền Trump của các thống đốc và công tố viên Dân chủ. Tuy nhiên, họ có thể thấy rằng phong trào kháng cự lần này sẽ phải đối mặt với những trở ngại pháp lý và chính trị đáng kể.
Nguyên tắc phổ biến nhất của các chương trình phục hồi là bước đầu tiên là thừa nhận rằng bạn có vấn đề.
Bước đầu tiên đó vẫn tiếp tục lẩn tránh các chính trị gia và chuyên gia đã không thành công trong việc thúc đẩy chiến tranh pháp lý và chính trị gây hoảng loạn trong nhiều năm. Bao gồm các công tố viên như Tổng chưởng lý New York Letitia James và các chính trị gia như Thống đốc Illinois JB Pritzker, người đã khẳng định trong tuần này rằng họ sẽ tăng lên, chứ không phải xem xét lại, các quan điểm trước đây của họ.
Về phần mình, tờ Washington Post đã nhanh chóng đăng một bài xã luận có tiêu đề “Cuộc kháng cự thứ hai chống lại Trump phải bắt đầu ngay bây giờ”. Tuy nhiên, họ có thể thấy cuộc kháng cự lần này sẽ khó khăn hơn về mặt chính trị và pháp lý.
Điều quan trọng cần lưu ý ngay từ đầu là không có lý do gì các nhà hoạt động Dân chủ phải từ bỏ các giá trị của họ chỉ vì họ thua cuộc bầu cử này. Hệ thống của chúng tôi được củng cố bằng sự ủng hộ nhiệt tình và tích cực.
Thay vào đó, chính cơn thịnh nộ và sự mê sảng tập thể của các cuộc biểu tình sau bầu cử mới là điều đáng lo ngại. Các chuyên gia chỉ trích phần lớn cử tri, khẳng định rằng cuộc bầu cử đã xác lập rằng một nửa quốc gia bao gồm những kẻ phân biệt chủng tộc, kỳ thị phụ nữ hoặc nghiện sự thống trị, những kẻ khao khát khuất phục chế độ chuyên chế.
Những người khác đổ lỗi cho quyền tự do ngôn luận và thực tế là truyền thông xã hội cho phép "thông tin sai lệch" được đọc bởi những cử tri thiếu hiểu biết. Nói cách khác, vấn đề không thể là chính họ. Mà là công chúng, những người đã từ chối lắng nghe.
Điều đó không báo hiệu điều tốt lành cho Đảng Dân chủ. Là một người lớn lên trong một gia đình hoạt động chính trị tự do ở Chicago, tôi đã hy vọng có sự tự vấn sâu sắc hơn sau cuộc bầu cử này.
Thông thường, quá trình phục hồi có thể bắt đầu bằng “một trải nghiệm khủng khiếp ” khi ai đó chạm đến đáy vực.
Sau một thất bại bầu cử thảm hại và mất Tòa Bạch Ốc và có thể là cả hai viện của Quốc hội, người ta nghĩ rằng đảng Dân chủ sẽ sẵn sàng cho bước đầu tiên để phục hồi. Tuy nhiên, những người hy vọng vào một nhánh mới ở cánh tả không hiểu được sức hấp dẫn thực sự của cơn thịnh nộ.
Trong cuốn sách gần đây của tôi, “Quyền không thể thiếu: Tự do ngôn luận trong thời đại thịnh nộ”, tôi khám phá cơn thịnh nộ và lịch sử lâu dài của chúng ta về chính trị thịnh nộ. Có một sự giải tỏa nhất định đi kèm với cơn thịnh nộ khi cho phép mọi người làm và nói những điều mà bạn sẽ không bao giờ làm hoặc nói. Mọi người hiếm khi thừa nhận điều đó, nhưng họ thích điều đó. Đó là đỉnh cao cuối cùng được tạo ra bởi hình thức ngôn luận chính trị thấp nhất.
Trong suốt tám năm qua, Hoa Kỳ đã trở thành quốc gia của những kẻ nghiện cơn thịnh nộ.
Trong nhiều tháng, các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ đã lên án Donald Trump và những người ủng hộ ông là phát xít và tân Quốc xã. Tổng thống Joe Biden, Phó Tổng thống Kamala Harris và những người khác cho rằng nền dân chủ sắp chết nếu đảng Dân chủ không tiếp tục nắm quyền.
Ngay trước cuộc bầu cử, Thống đốc New York Kathy Hochul đã gọi những người bỏ phiếu cho Trump là "phản Mỹ". Theo đánh giá của Hochul, hơn một nửa cử tri Mỹ hiện là những người "phản Mỹ".
James là bộ mặt của cuộc chiến pháp lý. Bà có thể đã làm nhiều hơn để tái đắc cử cho Trump hơn bất kỳ ai khác ngoài chính tổng thống. Bà đã chạy đua để đóng đinh Trump vào một điều gì đó, bất kỳ điều gì. Ở New York, bà đã tham gia cùng Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg trong nỗ lực xấu xa này. Họ đã hoàn thành một hệ thống pháp lý được vũ khí hóa. Mỗi hành động pháp lý mới dường như tạo ra một đợt tăng đột biến khác trong cuộc thăm dò ý kiến cho Trump.
Tuy nhiên, ngay sau cuộc bầu cử, James lại có một cuộc họp báo khác hứa sẽ sử dụng quyền hạn của mình để ngăn chặn các chính sách của Trump.
Sau đó là Pritzker, người đã thực hiện phiên bản sân khấu cộng đồng của "The Avengers" và tuyên bố, "Các người truy đuổi người của tôi, các người phải đi qua xác tôi."
Thống đốc New Jersey Phil Murphy (D) nói thêm rằng ông cũng sẽ “chiến đấu đến cùng” chống lại chương trình nghị sự của Trump.
Thay vì hạ thấp giọng điệu, những kẻ nghiện cơn thịnh nộ này lại chạy đi tìm một cú đánh khác.
Các giai đoạn chính trị giận dữ trước đây của chúng ta phần lớn đã kết thúc bởi công chúng trong các cuộc bầu cử lớn như tháng này. Tuy nhiên, mọi thứ lần này đã khác cả về mặt chính trị và pháp lý. Vấn đề đối với phe kháng chiến chính là nền dân chủ mà họ tuyên bố sẽ cứu.
Đảng Dân chủ đã thua sau khi phản đối các chính sách được một bộ phận đáng kinh ngạc của công chúng ủng hộ vào thời điểm chia rẽ chính trị sâu sắc. Nỗ lực đó bao gồm phản đối luật định danh cử tri được 84 phần trăm công chúng ủng hộ, cùng với những điều khác.
Hiện tại, họ cam kết phản đối các chính sách cốt lõi trong cuộc bầu cử này, bao gồm trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp, vốn được hai phần ba người Mỹ ủng hộ trong một số cuộc thăm dò .
Tương tự như vậy, đảng Dân chủ đã tăng mạnh các cuộc tấn công vào quyền tự do ngôn luận, bao gồm cả việc đổ lỗi cho sự thất bại của họ là do thiếu kiểm duyệt đầy đủ. Trên MSNBC, người dẫn chương trình Mika Brzezinski đổ lỗi cho sự thất bại một phần là do "thông tin sai lệch hàng loạt". Tuy nhiên, theo một số cuộc thăm dò , quyền tự do ngôn luận được xếp hạng cao thứ hai trong số các vấn đề vào Ngày bầu cử.
Theo CNN, thành tích của Trump là tốt nhất trong nhóm người trẻ (18-29 tuổi) trong 20 năm, tốt nhất trong nhóm cử tri da đen trong 48 năm và tốt nhất trong nhóm cử tri gốc Tây Ban Nha trong hơn 50 năm.
Harris thực sự đã mất đi một chút sự ủng hộ từ phụ nữ, và Trump đã giành chiến thắng dễ dàng ở một số nhóm phụ nữ.
Không có điều gì trong số đó có vẻ quan trọng lần này. Chúng ta có một liên minh giữa truyền thông chính trị và khuynh hướng nhà trường hoàn toàn không thích hợp với quan điểm của hầu hết công chúng. Tuy nhiên, với cả hai viện của Quốc hội đều nằm dưới sự kiểm soát của Đảng Cộng hòa, các cuộc điều tra và nỗ lực luận tội đã đeo bám Trump trong suốt nhiệm kỳ đầu tiên của ông sẽ ít đe dọa hơn trong nhiệm kỳ thứ hai của ông.
Vì lý do đó, trọng tâm của “cuộc kháng cự thứ hai” sẽ chuyển sang các công tố viên đảng Dân chủ như James, Bragg và Biện lý Quận Fulton Fani Willis, người vừa mới được tái đắc cử .
Nhiều thống đốc đảng Dân chủ cũng cam kết ngăn chặn các chính sách của Trump bất chấp kết quả bầu cử.
“Sự kháng cự thứ hai” sẽ cố gắng sử dụng quyền lực nhà nước để phản đối chính những vấn đề và chính sách dẫn đến sự thay đổi chính trị mang tính lịch sử này. Điều đó có nghĩa là sẽ có sự thay đổi pháp lý trong trọng tâm của vụ kiện tụng sang quyền lực liên bang vốn có so với quyền lực của tiểu bang. Trận chiến đó sẽ có lợi cho chính quyền Trump.
Công bằng mà nói, đối với những chính trị gia Dân chủ này, họ chắc chắn có thể tự do ra tòa, như những người Cộng hòa đã làm dưới thời Biden để tranh luận về những hạn chế đối với quyền hạn của liên bang. Nhưng lời hứa của Thống đốc California Gavin Newsom về việc "chống Trump" cho tiểu bang này dễ đưa ra bằng lời nói hơn là thực hiện theo luật pháp.
Thật vậy, Trump sẽ có thể trích dẫn một đồng minh kỳ lạ trong cuộc chiến này: Barack Obama. Chính Obama đã thành công trong việc ngăn chặn các nỗ lực của tiểu bang nhằm theo đuổi các chính sách và chương trình của riêng họ về việc thực thi luật nhập cư. Obama nhấn mạnh rằng luật của tiểu bang đã bị ngăn chặn trong khu vực và Tòa án Tối cao phần lớn đồng ý trong phán quyết năm 2012 của mình trong vụ kiện Arizona v. US .
Quốc hội thậm chí có thể tìm cách ràng buộc việc nhận tiền liên bang với các tiểu bang chịu hợp tác với liên bang. Vì lý do này, đảng Dân chủ, những người đã vận động tranh cử với lời hứa chấm dứt filibuster vì lợi ích của nền dân chủ, đột nhiên trở thành những người tin tưởng vững chắc vào quy tắc của Thượng viện vào khoảng 2:30 sáng thứ Tư tuần trước.
Khi phần lớn đất nước rời khỏi đảng lắc đầu, nhiều nhà hoạt động chỉ còn lại cơn thịnh nộ. Thay vì đánh giá lại những năm tháng chính thống và không khoan dung cực tả, một số người kêu gọi phá bỏ hệ thống hoặc thực hiện các hành động cá nhân quyết liệt, bao gồm cả việc phụ nữ chia tay bạn trai và chồng hoặc cắt tóc .
Họ thực sự sẽ giữ cơn thịnh nộ và phá vỡ mối quan hệ của họ. Đó thực sự là một chứng nghiện.
https://jonathanturley.org/2024/11/11/the-second-resistance-movement-why-the-campaign-against-trump-this-time-is-different/
(Giáo sư Jonathan Turley, 11/11/2024)
Dưới đây là chuyên mục của tôi trên The Hill về những lời kêu gọi ngày càng tăng về một cuộc kháng cự có tổ chức đối với Chính quyền Trump của các thống đốc và công tố viên Dân chủ. Tuy nhiên, họ có thể thấy rằng phong trào kháng cự lần này sẽ phải đối mặt với những trở ngại pháp lý và chính trị đáng kể.
Nguyên tắc phổ biến nhất của các chương trình phục hồi là bước đầu tiên là thừa nhận rằng bạn có vấn đề.
Bước đầu tiên đó vẫn tiếp tục lẩn tránh các chính trị gia và chuyên gia đã không thành công trong việc thúc đẩy chiến tranh pháp lý và chính trị gây hoảng loạn trong nhiều năm. Bao gồm các công tố viên như Tổng chưởng lý New York Letitia James và các chính trị gia như Thống đốc Illinois JB Pritzker, người đã khẳng định trong tuần này rằng họ sẽ tăng lên, chứ không phải xem xét lại, các quan điểm trước đây của họ.
Về phần mình, tờ Washington Post đã nhanh chóng đăng một bài xã luận có tiêu đề “Cuộc kháng cự thứ hai chống lại Trump phải bắt đầu ngay bây giờ”. Tuy nhiên, họ có thể thấy cuộc kháng cự lần này sẽ khó khăn hơn về mặt chính trị và pháp lý.
Điều quan trọng cần lưu ý ngay từ đầu là không có lý do gì các nhà hoạt động Dân chủ phải từ bỏ các giá trị của họ chỉ vì họ thua cuộc bầu cử này. Hệ thống của chúng tôi được củng cố bằng sự ủng hộ nhiệt tình và tích cực.
Thay vào đó, chính cơn thịnh nộ và sự mê sảng tập thể của các cuộc biểu tình sau bầu cử mới là điều đáng lo ngại. Các chuyên gia chỉ trích phần lớn cử tri, khẳng định rằng cuộc bầu cử đã xác lập rằng một nửa quốc gia bao gồm những kẻ phân biệt chủng tộc, kỳ thị phụ nữ hoặc nghiện sự thống trị, những kẻ khao khát khuất phục chế độ chuyên chế.
Những người khác đổ lỗi cho quyền tự do ngôn luận và thực tế là truyền thông xã hội cho phép "thông tin sai lệch" được đọc bởi những cử tri thiếu hiểu biết. Nói cách khác, vấn đề không thể là chính họ. Mà là công chúng, những người đã từ chối lắng nghe.
Điều đó không báo hiệu điều tốt lành cho Đảng Dân chủ. Là một người lớn lên trong một gia đình hoạt động chính trị tự do ở Chicago, tôi đã hy vọng có sự tự vấn sâu sắc hơn sau cuộc bầu cử này.
Thông thường, quá trình phục hồi có thể bắt đầu bằng “một trải nghiệm khủng khiếp ” khi ai đó chạm đến đáy vực.
Sau một thất bại bầu cử thảm hại và mất Tòa Bạch Ốc và có thể là cả hai viện của Quốc hội, người ta nghĩ rằng đảng Dân chủ sẽ sẵn sàng cho bước đầu tiên để phục hồi. Tuy nhiên, những người hy vọng vào một nhánh mới ở cánh tả không hiểu được sức hấp dẫn thực sự của cơn thịnh nộ.
Trong cuốn sách gần đây của tôi, “Quyền không thể thiếu: Tự do ngôn luận trong thời đại thịnh nộ”, tôi khám phá cơn thịnh nộ và lịch sử lâu dài của chúng ta về chính trị thịnh nộ. Có một sự giải tỏa nhất định đi kèm với cơn thịnh nộ khi cho phép mọi người làm và nói những điều mà bạn sẽ không bao giờ làm hoặc nói. Mọi người hiếm khi thừa nhận điều đó, nhưng họ thích điều đó. Đó là đỉnh cao cuối cùng được tạo ra bởi hình thức ngôn luận chính trị thấp nhất.
Trong suốt tám năm qua, Hoa Kỳ đã trở thành quốc gia của những kẻ nghiện cơn thịnh nộ.
Trong nhiều tháng, các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ đã lên án Donald Trump và những người ủng hộ ông là phát xít và tân Quốc xã. Tổng thống Joe Biden, Phó Tổng thống Kamala Harris và những người khác cho rằng nền dân chủ sắp chết nếu đảng Dân chủ không tiếp tục nắm quyền.
Ngay trước cuộc bầu cử, Thống đốc New York Kathy Hochul đã gọi những người bỏ phiếu cho Trump là "phản Mỹ". Theo đánh giá của Hochul, hơn một nửa cử tri Mỹ hiện là những người "phản Mỹ".
James là bộ mặt của cuộc chiến pháp lý. Bà có thể đã làm nhiều hơn để tái đắc cử cho Trump hơn bất kỳ ai khác ngoài chính tổng thống. Bà đã chạy đua để đóng đinh Trump vào một điều gì đó, bất kỳ điều gì. Ở New York, bà đã tham gia cùng Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg trong nỗ lực xấu xa này. Họ đã hoàn thành một hệ thống pháp lý được vũ khí hóa. Mỗi hành động pháp lý mới dường như tạo ra một đợt tăng đột biến khác trong cuộc thăm dò ý kiến cho Trump.
Tuy nhiên, ngay sau cuộc bầu cử, James lại có một cuộc họp báo khác hứa sẽ sử dụng quyền hạn của mình để ngăn chặn các chính sách của Trump.
Sau đó là Pritzker, người đã thực hiện phiên bản sân khấu cộng đồng của "The Avengers" và tuyên bố, "Các người truy đuổi người của tôi, các người phải đi qua xác tôi."
Thống đốc New Jersey Phil Murphy (D) nói thêm rằng ông cũng sẽ “chiến đấu đến cùng” chống lại chương trình nghị sự của Trump.
Thay vì hạ thấp giọng điệu, những kẻ nghiện cơn thịnh nộ này lại chạy đi tìm một cú đánh khác.
Các giai đoạn chính trị giận dữ trước đây của chúng ta phần lớn đã kết thúc bởi công chúng trong các cuộc bầu cử lớn như tháng này. Tuy nhiên, mọi thứ lần này đã khác cả về mặt chính trị và pháp lý. Vấn đề đối với phe kháng chiến chính là nền dân chủ mà họ tuyên bố sẽ cứu.
Đảng Dân chủ đã thua sau khi phản đối các chính sách được một bộ phận đáng kinh ngạc của công chúng ủng hộ vào thời điểm chia rẽ chính trị sâu sắc. Nỗ lực đó bao gồm phản đối luật định danh cử tri được 84 phần trăm công chúng ủng hộ, cùng với những điều khác.
Hiện tại, họ cam kết phản đối các chính sách cốt lõi trong cuộc bầu cử này, bao gồm trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp, vốn được hai phần ba người Mỹ ủng hộ trong một số cuộc thăm dò .
Tương tự như vậy, đảng Dân chủ đã tăng mạnh các cuộc tấn công vào quyền tự do ngôn luận, bao gồm cả việc đổ lỗi cho sự thất bại của họ là do thiếu kiểm duyệt đầy đủ. Trên MSNBC, người dẫn chương trình Mika Brzezinski đổ lỗi cho sự thất bại một phần là do "thông tin sai lệch hàng loạt". Tuy nhiên, theo một số cuộc thăm dò , quyền tự do ngôn luận được xếp hạng cao thứ hai trong số các vấn đề vào Ngày bầu cử.
Theo CNN, thành tích của Trump là tốt nhất trong nhóm người trẻ (18-29 tuổi) trong 20 năm, tốt nhất trong nhóm cử tri da đen trong 48 năm và tốt nhất trong nhóm cử tri gốc Tây Ban Nha trong hơn 50 năm.
Harris thực sự đã mất đi một chút sự ủng hộ từ phụ nữ, và Trump đã giành chiến thắng dễ dàng ở một số nhóm phụ nữ.
Không có điều gì trong số đó có vẻ quan trọng lần này. Chúng ta có một liên minh giữa truyền thông chính trị và khuynh hướng nhà trường hoàn toàn không thích hợp với quan điểm của hầu hết công chúng. Tuy nhiên, với cả hai viện của Quốc hội đều nằm dưới sự kiểm soát của Đảng Cộng hòa, các cuộc điều tra và nỗ lực luận tội đã đeo bám Trump trong suốt nhiệm kỳ đầu tiên của ông sẽ ít đe dọa hơn trong nhiệm kỳ thứ hai của ông.
Vì lý do đó, trọng tâm của “cuộc kháng cự thứ hai” sẽ chuyển sang các công tố viên đảng Dân chủ như James, Bragg và Biện lý Quận Fulton Fani Willis, người vừa mới được tái đắc cử .
Nhiều thống đốc đảng Dân chủ cũng cam kết ngăn chặn các chính sách của Trump bất chấp kết quả bầu cử.
“Sự kháng cự thứ hai” sẽ cố gắng sử dụng quyền lực nhà nước để phản đối chính những vấn đề và chính sách dẫn đến sự thay đổi chính trị mang tính lịch sử này. Điều đó có nghĩa là sẽ có sự thay đổi pháp lý trong trọng tâm của vụ kiện tụng sang quyền lực liên bang vốn có so với quyền lực của tiểu bang. Trận chiến đó sẽ có lợi cho chính quyền Trump.
Công bằng mà nói, đối với những chính trị gia Dân chủ này, họ chắc chắn có thể tự do ra tòa, như những người Cộng hòa đã làm dưới thời Biden để tranh luận về những hạn chế đối với quyền hạn của liên bang. Nhưng lời hứa của Thống đốc California Gavin Newsom về việc "chống Trump" cho tiểu bang này dễ đưa ra bằng lời nói hơn là thực hiện theo luật pháp.
Thật vậy, Trump sẽ có thể trích dẫn một đồng minh kỳ lạ trong cuộc chiến này: Barack Obama. Chính Obama đã thành công trong việc ngăn chặn các nỗ lực của tiểu bang nhằm theo đuổi các chính sách và chương trình của riêng họ về việc thực thi luật nhập cư. Obama nhấn mạnh rằng luật của tiểu bang đã bị ngăn chặn trong khu vực và Tòa án Tối cao phần lớn đồng ý trong phán quyết năm 2012 của mình trong vụ kiện Arizona v. US .
Quốc hội thậm chí có thể tìm cách ràng buộc việc nhận tiền liên bang với các tiểu bang chịu hợp tác với liên bang. Vì lý do này, đảng Dân chủ, những người đã vận động tranh cử với lời hứa chấm dứt filibuster vì lợi ích của nền dân chủ, đột nhiên trở thành những người tin tưởng vững chắc vào quy tắc của Thượng viện vào khoảng 2:30 sáng thứ Tư tuần trước.
Khi phần lớn đất nước rời khỏi đảng lắc đầu, nhiều nhà hoạt động chỉ còn lại cơn thịnh nộ. Thay vì đánh giá lại những năm tháng chính thống và không khoan dung cực tả, một số người kêu gọi phá bỏ hệ thống hoặc thực hiện các hành động cá nhân quyết liệt, bao gồm cả việc phụ nữ chia tay bạn trai và chồng hoặc cắt tóc .
Họ thực sự sẽ giữ cơn thịnh nộ và phá vỡ mối quan hệ của họ. Đó thực sự là một chứng nghiện.
https://jonathanturley.org/2024/11/11/the-second-resistance-movement-why-the-campaign-against-trump-this-time-is-different/
NVV dịch
