2024-03-23
Một RINO khác rời bỏ quốc hội, hay điều gì đó nham hiểm hơn đang xảy ra?
Có âm mưu nào khiến Đảng CH mất đa số ở Hạ Viện?
(Andrea Widburg, American Thinker, 23/3/2024)
Hôm nay có tin tức cho biết dân biểu Mike Gallagher (RINO-WI) sẽ rời khỏi Hạ Viện trước khi nhiệm kỳ của ông kết thúc. Ông sẽ tham gia cùng các cựu Dân biểu Kevin McCarthy và Ken Buck, cả hai đều đã rút lui trước khi nhiệm kỳ của họ kết thúc. Tôi có thể nghĩ ra bốn lý do để một chính trị gia phải ra đi sớm: sự cần thiết, sự chọc giận, liên minh thay đổi và một điều khác còn ác độc hơn ba điều còn lại.
Tính đến tháng 1 năm 2023, đảng Cộng hòa chiếm đa số rất hẹp trong Hạ viện. Sau cuộc nổi dậy chống lại Kevin McCarthy, ông này trong cơn giận dữ đã rút lui vào ngày 3 tháng 10 năm 2023, rất lâu trước khi kết thúc nhiệm kỳ của mình, làm giảm đa số đảng Cộng hòa.
Sau đó, Đảng Cộng hòa, chứng tỏ rằng họ thực sự là đảng ngu ngốc, đã quyết định thể hiện “sự ưu việt về mặt đạo đức” của mình bằng cách đuổi dân biểu George Santos. Đúng, Santos là một kẻ kỳ quặc, nhưng nó không tệ đến mức cần phải bị ném đi. Làm như vậy thì cái đa số mỏng manh đó vẫn còn mỏng nhiều hơn nữa.
Tuần trước, dân biểu Ken Buck, một RINO từ Colorado, đã rút khỏi Hạ viện, thông báo rằng ông sẽ rời đi vào ngày hôm trước. Điều đó có nghĩa là sẽ có một cuộc bầu cử đặc biệt để tìm người thay thế ông vào cuối tháng 6. Ở Colorado, đó không phải là một điều tốt và có thể có nghĩa là một đảng viên Đảng Dân chủ sẽ choán chỗ mình trong Quốc hội.
Và sau đó, ngay hôm nay, Charlie Kirk đã thông báo cho mọi người qua Twitter rằng dân biểu Gallagher sẽ rời Quốc hội gần như ngay lập tức, theo cách gây tổn hại nhất có thể cho Đảng Cộng hòa:
Với sự ra đi của Gallagher và khả năng Đảng Dân chủ giành chiến thắng ở Colorado, rất có khả năng Đảng Dân chủ sẽ sớm kiểm soát Hạ viện. Điều đó có nghĩa là từ nay đến tháng Giêng (khi tôi hết lòng hy vọng thực sự có làn sóng đỏ), đảng Dân chủ sẽ kiểm soát Quốc hội. Việc tăng thẩm phán Tòa án Tối cao và quy chế tiểu bang Puerto Rico sẽ bất ngờ trở lại trong chương trình nghị sự trong khi bàn tay run rẩy của Biden vẫn có thể ký hai dự luật đó thành luật. Một lần nữa, Joe Manchin là người duy nhất giữa chúng ta và Tòa án tối cao theo phe cánh tả đa số.
Nhân tiện, Manchin hứa hẹn sẽ là người có đường lối cứng rắn khi nói đến việc duy trì một số vẻ ngoài liêm chính tư pháp trên toàn hệ thống liên bang:
Tôi không phải lúc nào cũng là người hâm mộ Joe Manchin, đặc biệt là vì ông ấy có xu hướng rút lui khỏi quan điểm bảo thủ của mình, nhưng ít nhất ông ấy đang nói điều đúng ở đây.
Nhưng quay trở lại với những cuộc rời bỏ Quốc hội đột ngột này, có điều gì đó kỳ lạ đang diễn ra ở đây. Khi ai đó tranh cử vào Hạ viện, anh ta hứa rằng anh ta sẽ mang theo một chương trình nghị sự nhất định đến DC. Nếu anh ta thắng, điều đó có nghĩa là các cử tri đã giao phó cho anh ta chương trình nghị sự đó và anh ta nợ họ. Nếu chính trị gia đó thực sự gặp khó khăn trong việc thông qua chương trình nghị sự của mình tại Hạ viện thì đó chỉ là một nhiệm kỳ hai năm chứ không phải là một bản án chung thân. Vì lý do này, trong lịch sử, các nghị sĩ luôn cố gắng sử dụng diễn đàn áp đảo của Hạ viện.
Vì vậy, đâu là bốn lý do khiến bạn đột nhiên có hiện tượng mọi người rời Hạ viện sớm khi đảng mà họ liên kết có đa số mỏng như dao cạo?
Một: Trường hợp khẩn cấp. Nếu thành viên Hạ viện hoặc ai đó trong gia đình anh ta bị ốm hoặc gặp khủng hoảng khác, đó là lý do chính đáng để rút lui.
Thứ hai: Sự giận dữ cá nhân. Đó là lý do McCarthy rút lui. Đó là một lý do tệ hại, ích kỷ vì đã làm giảm số đông, nhưng nó vẫn là lý do.
Ba: Mong muốn giúp đỡ đối phương. Tại thời điểm này, với khoảng cách lớn giữa cánh tả và cánh hữu, thật kỳ lạ khi tin rằng ai đó tự gọi mình là đảng viên Cộng hòa “ôn hòa” lại muốn giúp đỡ đảng Dân chủ. Và nếu người đó không còn là người ôn hòa nữa, tại sao không công bố rằng anh ta là đảng viên Đảng Dân chủ và giúp tạo ra đa số đảng viên Đảng Dân chủ ngay lập tức? Vì vậy, Buck và Gallagher có thể phản đối Đảng Cộng hòa MAGA, nhưng trao Hạ viện cho Đảng Dân chủ là một cách làm kỳ lạ.
Bốn: Người đó đang bị áp lực phải rời đi ngay lập tức.
Chúng ta biết rằng FBI của J. Edgar Hoover đã thu thập thông tin bẩn về mọi người. Tôi không hiểu tại sao truyền thống đó lại thay đổi và nhờ có công nghệ, tôi chắc chắn rằng điều đó trở nên dễ dàng hơn bao giờ hết.
Chúng tôi cũng biết rằng FBI nổi tiếng là miễn cưỡng xem xét mối liên hệ của bất kỳ chính trị gia nào với Jeffrey Epstein và hòn đảo của ông ta. Thay vì giúp người Mỹ dọn dẹp ngôi nhà chính trị của họ khỏi những kẻ ấu dâm, FBI giấu kín thông tin đó. Điều đó khiến người ta đặt câu hỏi còn thông tin nào khác về các chính trị gia mà FBI đang thu thập vì lợi ích của mình hơn là lợi ích của người dân Mỹ.
Điều quan trọng cần lưu ý ở đây là tôi hoàn toàn không biết điều gì xấu về Gallagher và Buck. Theo quan điểm của tôi, họ không hề có một chút scandal nào và tôi cũng không nói ngược lại.
Phải nói rằng, khi các chính trị gia làm những điều kỳ lạ, tâm trí tôi lại nghĩ đến những nơi kỳ lạ. Và một trong những điều kỳ lạ đó là tự hỏi liệu Deep State có các điểm áp lực hay không và đang sử dụng chúng như một phần của kế hoạch tổng thể nhằm củng cố quyền lực không thể vượt qua của đảng Dân chủ trước ngày 5 tháng 11 năm 2024.
https://www.americanthinker.com/blog/2024/03/another_rino_bites_the_congressional_dust_or_is_something_more_sinister_going_on.html
NVV dịch
Có âm mưu nào khiến Đảng CH mất đa số ở Hạ Viện?
(Andrea Widburg, American Thinker, 23/3/2024)
Hôm nay có tin tức cho biết dân biểu Mike Gallagher (RINO-WI) sẽ rời khỏi Hạ Viện trước khi nhiệm kỳ của ông kết thúc. Ông sẽ tham gia cùng các cựu Dân biểu Kevin McCarthy và Ken Buck, cả hai đều đã rút lui trước khi nhiệm kỳ của họ kết thúc. Tôi có thể nghĩ ra bốn lý do để một chính trị gia phải ra đi sớm: sự cần thiết, sự chọc giận, liên minh thay đổi và một điều khác còn ác độc hơn ba điều còn lại.
Tính đến tháng 1 năm 2023, đảng Cộng hòa chiếm đa số rất hẹp trong Hạ viện. Sau cuộc nổi dậy chống lại Kevin McCarthy, ông này trong cơn giận dữ đã rút lui vào ngày 3 tháng 10 năm 2023, rất lâu trước khi kết thúc nhiệm kỳ của mình, làm giảm đa số đảng Cộng hòa.
Sau đó, Đảng Cộng hòa, chứng tỏ rằng họ thực sự là đảng ngu ngốc, đã quyết định thể hiện “sự ưu việt về mặt đạo đức” của mình bằng cách đuổi dân biểu George Santos. Đúng, Santos là một kẻ kỳ quặc, nhưng nó không tệ đến mức cần phải bị ném đi. Làm như vậy thì cái đa số mỏng manh đó vẫn còn mỏng nhiều hơn nữa.
Tuần trước, dân biểu Ken Buck, một RINO từ Colorado, đã rút khỏi Hạ viện, thông báo rằng ông sẽ rời đi vào ngày hôm trước. Điều đó có nghĩa là sẽ có một cuộc bầu cử đặc biệt để tìm người thay thế ông vào cuối tháng 6. Ở Colorado, đó không phải là một điều tốt và có thể có nghĩa là một đảng viên Đảng Dân chủ sẽ choán chỗ mình trong Quốc hội.
Và sau đó, ngay hôm nay, Charlie Kirk đã thông báo cho mọi người qua Twitter rằng dân biểu Gallagher sẽ rời Quốc hội gần như ngay lập tức, theo cách gây tổn hại nhất có thể cho Đảng Cộng hòa:
Với sự ra đi của Gallagher và khả năng Đảng Dân chủ giành chiến thắng ở Colorado, rất có khả năng Đảng Dân chủ sẽ sớm kiểm soát Hạ viện. Điều đó có nghĩa là từ nay đến tháng Giêng (khi tôi hết lòng hy vọng thực sự có làn sóng đỏ), đảng Dân chủ sẽ kiểm soát Quốc hội. Việc tăng thẩm phán Tòa án Tối cao và quy chế tiểu bang Puerto Rico sẽ bất ngờ trở lại trong chương trình nghị sự trong khi bàn tay run rẩy của Biden vẫn có thể ký hai dự luật đó thành luật. Một lần nữa, Joe Manchin là người duy nhất giữa chúng ta và Tòa án tối cao theo phe cánh tả đa số.
Nhân tiện, Manchin hứa hẹn sẽ là người có đường lối cứng rắn khi nói đến việc duy trì một số vẻ ngoài liêm chính tư pháp trên toàn hệ thống liên bang:
Tôi không phải lúc nào cũng là người hâm mộ Joe Manchin, đặc biệt là vì ông ấy có xu hướng rút lui khỏi quan điểm bảo thủ của mình, nhưng ít nhất ông ấy đang nói điều đúng ở đây.
Nhưng quay trở lại với những cuộc rời bỏ Quốc hội đột ngột này, có điều gì đó kỳ lạ đang diễn ra ở đây. Khi ai đó tranh cử vào Hạ viện, anh ta hứa rằng anh ta sẽ mang theo một chương trình nghị sự nhất định đến DC. Nếu anh ta thắng, điều đó có nghĩa là các cử tri đã giao phó cho anh ta chương trình nghị sự đó và anh ta nợ họ. Nếu chính trị gia đó thực sự gặp khó khăn trong việc thông qua chương trình nghị sự của mình tại Hạ viện thì đó chỉ là một nhiệm kỳ hai năm chứ không phải là một bản án chung thân. Vì lý do này, trong lịch sử, các nghị sĩ luôn cố gắng sử dụng diễn đàn áp đảo của Hạ viện.
Vì vậy, đâu là bốn lý do khiến bạn đột nhiên có hiện tượng mọi người rời Hạ viện sớm khi đảng mà họ liên kết có đa số mỏng như dao cạo?
Một: Trường hợp khẩn cấp. Nếu thành viên Hạ viện hoặc ai đó trong gia đình anh ta bị ốm hoặc gặp khủng hoảng khác, đó là lý do chính đáng để rút lui.
Thứ hai: Sự giận dữ cá nhân. Đó là lý do McCarthy rút lui. Đó là một lý do tệ hại, ích kỷ vì đã làm giảm số đông, nhưng nó vẫn là lý do.
Ba: Mong muốn giúp đỡ đối phương. Tại thời điểm này, với khoảng cách lớn giữa cánh tả và cánh hữu, thật kỳ lạ khi tin rằng ai đó tự gọi mình là đảng viên Cộng hòa “ôn hòa” lại muốn giúp đỡ đảng Dân chủ. Và nếu người đó không còn là người ôn hòa nữa, tại sao không công bố rằng anh ta là đảng viên Đảng Dân chủ và giúp tạo ra đa số đảng viên Đảng Dân chủ ngay lập tức? Vì vậy, Buck và Gallagher có thể phản đối Đảng Cộng hòa MAGA, nhưng trao Hạ viện cho Đảng Dân chủ là một cách làm kỳ lạ.
Bốn: Người đó đang bị áp lực phải rời đi ngay lập tức.
Chúng ta biết rằng FBI của J. Edgar Hoover đã thu thập thông tin bẩn về mọi người. Tôi không hiểu tại sao truyền thống đó lại thay đổi và nhờ có công nghệ, tôi chắc chắn rằng điều đó trở nên dễ dàng hơn bao giờ hết.
Chúng tôi cũng biết rằng FBI nổi tiếng là miễn cưỡng xem xét mối liên hệ của bất kỳ chính trị gia nào với Jeffrey Epstein và hòn đảo của ông ta. Thay vì giúp người Mỹ dọn dẹp ngôi nhà chính trị của họ khỏi những kẻ ấu dâm, FBI giấu kín thông tin đó. Điều đó khiến người ta đặt câu hỏi còn thông tin nào khác về các chính trị gia mà FBI đang thu thập vì lợi ích của mình hơn là lợi ích của người dân Mỹ.
Điều quan trọng cần lưu ý ở đây là tôi hoàn toàn không biết điều gì xấu về Gallagher và Buck. Theo quan điểm của tôi, họ không hề có một chút scandal nào và tôi cũng không nói ngược lại.
Phải nói rằng, khi các chính trị gia làm những điều kỳ lạ, tâm trí tôi lại nghĩ đến những nơi kỳ lạ. Và một trong những điều kỳ lạ đó là tự hỏi liệu Deep State có các điểm áp lực hay không và đang sử dụng chúng như một phần của kế hoạch tổng thể nhằm củng cố quyền lực không thể vượt qua của đảng Dân chủ trước ngày 5 tháng 11 năm 2024.
https://www.americanthinker.com/blog/2024/03/another_rino_bites_the_congressional_dust_or_is_something_more_sinister_going_on.html
NVV dịch
LỜI BÀN: Một khi bạn đã từ chức dân biểu là bạn đã phản bội cử tri đã bỏ phiếu cho bạn, không thể ra tái ứng cử vào cùng một chức vụ. Trừ phi bạn ứng cử vào một chức vụ khác, cơ quan khác, như Thượng Viện chẳng hạn, nhưng thành tích bỏ chạy ở chiến trường cũng khó giúp bạn tiếp tục sự nghiệp chính trị.
