Monday, March 18, 2024

 2024-03-18 

Câu chuyện BLOODBATH của Trump

Theo chiến dịch tranh cử của ông, tuyên bố của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump rằng nếu nỗ lực cho nhiệm kỳ thứ hai tại Tòa Bạch Ốc thất bại thì nó sẽ dẫn đến một “cuộc tắm máu” đã bị đội ngũ của Tổng thống Joe Biden và giới truyền thông loan báo hoàn toàn ngoài ngữ cảnh.

Trump phát biểu từ một sân bay ở Dayton, Ohio, vào thứ Bảy trong một cuộc biểu tình ủng hộ ứng cử viên Thượng viện Bernie Moreno, khi cựu tổng thống dường như gợi ý rằng một thất bại bầu cử khác sẽ dẫn đến bạo lực lan rộng ở Hoa Kỳ. Và khúc gây tranh cãi là lức ông nói về kỹ nghệ xe điện Mỹ phải đối phó với các xe điện nhập khẩu từ Trung Quốc, do Biden cấm sản xuất xe chạy xăng.

"Chúng tôi sẽ áp dụng mức thuế 100% đối với mỗi chiếc ô tô đi qua ranh giới và bạn sẽ không thể bán được những chiếc xe đó nếu tôi đắc cử. Nếu tôi không đắc cử, đó sẽ là một cuộc tắm máu cho toàn thể - đó chỉ là chuyện nhỏ nhất. Đó sẽ là một cuộc tắm máu cho đất nước”, ông Trump nói.

[We’re going to put a 100 percent tariff on every single car that comes across the line, and you’re not going to be able to sell those guys if I get elected. Now, if I don't get elected, it's gonna be a bloodbath for the whole, that's gonna be the least of it, it's gonna be a bloodbath for the country, that'll be the least of it]


SỰ XUYÊN TẠC CỦA CÁNH TẢ

Chiến dịch tranh cử của Biden đã nhanh chóng chỉ ra những lời hùng biện của tổng thống thứ 45, tuyên bố những tuyên bố của Trump là một bằng chứng nữa cho thấy việc ông công khai thân thiện với những người độc tài như Thủ tướng Hungary Viktor Orban và nhà độc tài Triều Tiên Kim Jong-un không chỉ là chính trị như thường lệ mà còn là một động thái dấu hiệu của khuynh hướng độc đoán của chính mình.

Người phát ngôn của Biden-Harris, James Singer, cho biết trong một tuyên bố: “Donald Trump là ai: một kẻ thua cuộc bị đánh bại với hơn 7 triệu phiếu bầu và sau đó thay vì thu hút được lượng khán giả chính thống rộng rãi hơn lại tăng cường đe dọa bạo lực chính trị”.

Singer cho biết những bình luận cuối tuần của Trump có nguy cơ lặp lại những ngày trước khi ông rời Tòa Bạch Ốc vào năm 2021.

Cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi mô tả mối quan ngại của bà trong cuộc phỏng vấn với CNN hôm Chủ nhật.

“Chúng ta chỉ cần giành chiến thắng trong cuộc bầu cử này vì ông ấy thậm chí còn dự đoán về một cuộc tắm máu”, bà Pelosi nói. “Điều đó có nghĩa là gì? Ông ta sắp tắm máu à?

"Có điều gì đó không ổn ở đây. Tôi thật tôn trọng người dân Mỹ và lòng tốt của họ, nhưng họ phải nhìn thấy ông ấy nhiều hơn nữa để hiểu rằng đây không phải là điều mà đất nước chúng ta hướng tới."

Các tờ báo cánh tả đưa tin với headline vắn tắt để xuyên tạc:
Politico: "Trump says country faces 'bloodbath' if Biden wins in November."
NBC News: "Trump says there will be a 'bloodbath' if he loses the election."
CBS News:  "In Ohio campaign rally, Trump says there will be a ‘bloodbath’ if he loses November election."

Sử gia Michael Beschloss nói trên MSNBC, nhìn nhận Trump chỉ có ý nói về ngành công nhiệp xe hơi, những vẫn so sánh ông với Hitler vì sử dụng những chữ trong sách vở của Đức Quốc Xã, mà lại không kèm theo một nụ cười!


PHẢN ỨNG CỦA TRUMP VÀ ĐỒNG MINH

Trong một bài đăng trên Truth Social vào ngày 18 tháng 3 năm 2024, ông nói rằng "giới truyền thông" và các đảng viên Đảng Dân chủ đã "giả vờ bị sốc khi tôi sử dụng từ TẮM MÁU mặc dù họ hoàn toàn hiểu rằng tôi chỉ đơn giản đề cập đến hàng nhập khẩu được Joe Biden Lươn Lẹo cho phép" đang giết chết ngành công nghiệp xe hơi."

Ông nói thêm: “Các công nhân Nghiệp Đoàn Xe Hơi, chứ không phải ban lãnh đạo của họ, hoàn toàn hiểu ý tôi”.

"Với việc Biden thúc đẩy sự bắt buộc sản xuất xe điện (Electric Car Mandate), sẽ sớm không có bất kỳ chiếc xe nào được sản xuất tại Hoa Kỳ - TRỪ KHI TÔI ĐƯỢC BẦU TỔNG THỐNG, TRONG TRƯỜNG HỢP ĐÓ SẢN XUẤT XE SẼ PHÁT TRIỂN NHƯ CHƯA BAO GIỜ!!! MAGA2024"

Một số đồng minh và người ủng hộ thân cận nhất của Trump cũng có phản ứng tương tự.

Dân biểu CH Georgia, Marjorie Taylor Greene nói: "Họ xuyên tạc những lời nói và lời mỉa mai của ông ấy và nói với công chúng rằng ông ấy đã nói điều gì đó mà ông ấy không hề nói.

“Khi Trump nói sẽ có một cuộc tắm máu nếu Biden thắng, ông ấy đang nói về ngành công nghiệp ô tô và ông ấy nói ĐÚNG!”

Mick Mulvaney, cựu chánh văn phòng của Donald Trump nói rằng ông thất vọng với giới truyền thông vì đã không thêm ngữ cảnh vào câu nói của Trump sau khi cựu tổng thống tố cáo một số người nhập cư không có giấy tờ là “không phải người” và cảnh báo về một “cuộc tắm máu” cho ngành công nghiệp ô tô của đất nước nếu ông không tái đắc cử.

“Tôi đã không nhận ra điều này cho đến khi tôi đi nghiên cứu. Đó là cuộc trò chuyện về việc các nhà sản xuất ô tô Trung Quốc đang cố gắng sử dụng Mexico để đưa ô tô vào Hoa Kỳ,” Mulvaney giải thích trong cuộc phỏng vấn hôm Chủ nhật trên “NewsNation Prime". Ông cho rằng những nhận xét của Trump đang giải quyết cụ thể những lo ngại về ngành công nghiệp ô tô của Mỹ, một vấn đề quan trọng ở Ohio, nơi tổ chức cuộc biểu tình.

Tuy nhiên, Mulvaney thừa nhận rằng cách lựa chọn từ ngữ của Trump có thể không tối ưu. Ông thừa nhận: “Bản thân ngôn ngữ này không mang tính chất tổng thống,” đồng thời thừa nhận khả năng hiểu sai.

Thượng nghị sĩ JD Vance, R-Ohio, vào Chủ nhật cũng đã chỉ ra điều mà ông mô tả là “cuộc tấn công lố bịch” nhằm vào Trump.

“Và bây giờ bạn có cuộc tấn công lố bịch nhằm vào  Donald Trump, giống như tất cả chúng tôi đều ở đó, chúng tôi đã nghe chính xác những gì ông ấy nói,” Vance nói hôm Chủ nhật trong một cuộc phỏng vấn với “Fox and Friends.”

Vance, người cũng tham dự cuộc biểu tình, vào Chủ nhật đã tìm cách làm rõ và củng cố những nhận xét của Trump.

“Ông ấy nói rằng nếu bạn cho phép người Trung Quốc điều hành ngành công nghiệp [xe điện], vốn là điều mà các chính sách của Biden đang thúc đẩy, thì bạn sẽ phá hủy ngành công nghiệp ở đất nước này. Đây sẽ là một cuộc tắm máu cho ngành công nghiệp ô tô. Ông ấy đúng 100% về điều đó,” Vance nói.

Ông JD Vance, một đồng minh trung thành của Trump, đã tìm hiểu sâu về việc truyền thông đưa tin về nhận xét của Trump và lập luận rằng các bình luận này đã được đưa ra ngoài ngữ cảnh.

“Và một lần nữa, tôi nghĩ nó cho thấy giới truyền thông sẵn sàng đưa tin về Joe Biden đến mức nào. Họ biết rằng họ không thể thắng cuộc bầu cử này dựa trên thành tích của Joe Biden, các chính sách biên giới, lạm phát, v.v.”, ông nói.
 

FACTCHECK.ORG PHÂN TÍCH (trích dịch)

Chiến dịch tranh cử của Trump cũng lưu ý - một cách đúng đắn - rằng một trong những định nghĩa về “bloodbath”, theo từ điển Merriam-Webster, là “một thảm họa kinh tế lớn (a major economic disaster)”. Chúng tôi đã tìm kiếm các bản ghi tin tức trên truyền hình của Nexis và tìm thấy nhiều trường hợp bloodbath được sử dụng theo cách đó.

Một định nghĩa khác do Merriam-Webster đưa ra là “một cuộc tranh đấu hoặc đấu tranh đặc biệt khốc liệt, bạo lực hoặc mang tính hủy diệt”, đó là cách Biden, chiến dịch tranh cử của ông và những người khác nhìn nhận nhận xét “bloodbath” của cựu tổng thống.

Trong một bài đăng trên X, Biden đã đăng một đoạn clip Trump nói, “Bây giờ, nếu tôi không đắc cử, thì đó sẽ là một cuộc tắm máu nói chung - đó sẽ là chuyện nhỏ nhất. Nó sẽ là một cuộc tắm máu cho đất nước. Đó sẽ là điều nhỏ nhất trong số đó.” Biden nhận xét: “Rõ ràng là gã này muốn thêm một ngày 6 tháng Giêng nữa”.

Khi được hỏi trên chương trình “Meet the Press” của NBC vào ngày 17 tháng 3 về những bình luận “bloodbath” của Trump, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Bill Cassidy cho biết lối hùng biện của Trump thường “có tính khích động (walks up to the edge)”, khiến mọi người ở cả hai phía của chính trường diễn giải ý của ông (một cách khác nhau).

Cassidy nói: “Loại hùng biện đó luôn khích động, có thể không vượt qua được, có thể có, tùy thuộc vào quan điểm của bạn. “Tuy nhiên, tôi cũng nghĩ rằng các phương tiện truyền thông chính thống cũng góp phần vào việc đó. Nếu bạn lấy câu chuyện về cuộc tắm máu, được cho là có thể là về một cuộc tắm máu kinh tế chứ không phải về loại bạo lực đường phố liên quan đến cuộc bầu cử, thì nó sẽ mang lại cho những người bảo vệ ông ta điều gì đó để tập trung vào, điều gì đó - đã bị bóp méo. Vì vậy, vâng, ông ấy luôn thái quá trong lời hùng biện đó. Và một lần nữa, đó là lý do tại sao mọi người lo ngại. Nhưng đôi khi các phương tiện truyền thông chính thống, dù muốn hay không, cũng không thể cưỡng lại được và họ đã đi hơi quá xa, khiến họ không chú ý đến tác động có thể xảy ra.”

Cassidy lưu ý rằng định nghĩa về bloodbath bao gồm cả thảm họa kinh tế (economic disaster)

Cassidy nói: “Và vì vậy, nếu ông ấy đang nói về ngành công nghiệp xe hơi nói riêng ở Ohio, thì bạn có thể hiểu nó với ngữ cảnh cụ thể hơn một chút”. “Đó là lý do tại sao tôi nói bạn nên nhìn vào lập trường. Tùy theo quan điểm mà có người sẽ giải thích nó. Ông ấy đang tranh cử với Biden, vì vậy Biden sẽ nói đó là về bạo lực chính trị. Những người bảo vệ anh ta muốn bảo vệ anh ta, và vì vậy họ sẽ nói đó là thảm họa kinh tế. Ở đó luôn có một chút căng thẳng, điều này dẫn đến tranh cãi về cách giải thích trái ngược với kiểu chung chung là 'Đây có phải là người mà chúng ta muốn có tại chức vụ không?'”


TRANH CÃI GIỮA CNN VÀ NEWS REPUBLIC

CNN tường thuật đầy đủ ngữ cảnh nhưng bình luận như sau:

Có vẻ như, trong câu nói nửa chừng đó (It’s going to be a bloodbath for the country), ông ấy đã nói ngắn gọn theo hướng nói, “Đây sẽ là một cuộc tắm máu cho toàn bộ ngành công nghiệp ô tô.” Nếu ông ấy nói vậy và dừng lại ở đó, tôi đồng ý rằng lời nói của ông ấy đã bị đưa ra khỏi ngữ cảnh một cách tồi tệ.

Điều đáng chú ý là ông không dừng lại ở đó. Điều gì đã khiến ông ấy nói “đó sẽ là chuyện nhỏ nhất” (That’ll be the least of it)? Ông ta đang nghĩ gì, trong bộ não mốc meo đó của mình? Ông dừng lại giữa câu. Tại sao? Dựa trên những gì ông ấy tiếp tục nói, có thể đoán hợp lý rằng ông ấy đã dừng lại vì những từ sắp thốt ra từ miệng ông ấy, “ngành công nghiệp ô tô”, không đủ lớn - không đủ mạnh mẽ. Vì vậy ông ta phải khuếch đại nó và làm cho nó trở nên đe dọa hơn. Ông đã nói hai lần rằng cuộc tắm máu trong ngành công nghiệp ô tô sẽ là cuộc tắm máu nhỏ nhất. Đó sẽ là một cuộc tắm máu “cho đất nước”.

Tờ News Republic đáp trả:

Tuy nhiên, có lẽ ý ông chỉ là một cuộc tắm máu kinh tế. Trên thực tế, đó chỉ là lời nói cường điệu điển hình của Trump - giống những lời nói dối như thường lệ. Nền kinh tế Biden như tất cả chúng ta đều biết đã quay cuồng vì lạm phát vào năm 2022 và 2023, và điều đó đã lấn át câu chuyện. Ngoài ra, 289.000 việc làm có được mỗi tháng trong nhiệm kỳ của Biden là mức cao nhất đối với bất kỳ tổng thống nào trong lịch sử hiện đại. Và tôi có thể đưa ra những lời hoan hô tương tự về tiền lương và GDP.

Đi sâu hơn vào ngành công nghiệp xe hơi, nó hoạt động tốt hơn nhiều trong nhiệm kỳ của Biden so với dưới thời Trump. Đầu tiên, ngành công nghiệp xe hơi dưới thời Trump đã mất việc làm, nhưng ở đây chúng ta cần cung cấp bối cảnh đầy đủ hơn rằng những mất mát đó xảy ra vì đại dịch.

Tuy nhiên, ngay cả khi chúng ta không tính đại dịch chống lại Trump, những con số thời Biden vẫn dễ dàng vượt qua những con số thời Trump. Số liệu trước đại dịch của Trump cho thấy việc làm trong ngành sản xuất xe hơi và phụ tùng tăng 27.900. Dưới thời Biden, hai hạng mục này đã tạo được 127.800 việc làm.

Hơn nữa, không thể không đề cập đến việc áp thuế nặng đối với một số mặt hàng nhập khẩu có thể tạo ra một tràng pháo tay lớn tại một cuộc biểu tình. Nhưng ngoài nguyên nhân lượng đường tăng cao, chúng còn mở đường cho các mức thuế trả đũa gây tổn hại cho người tiêu dùng Mỹ. Hội đồng Doanh nghiệp Mỹ-Trung, tiền đồn nổi tiếng của bọn sâu bọ theo chủ nghĩa Marx, đã ước tính trong một nghiên cứu năm 2021 rằng các chính sách thương mại của Trump đã khiến gần 250.000 việc làm của người Mỹ bị mất đi.

Quá nhiều cho cuộc tắm máu kinh tế nếu ông ấy không đắc cử. Nhưng bây giờ chúng ta hãy bắt đầu cuộc rượt đuổi.

Đúng là nhiều tờ báo hôm Chủ nhật đã đưa nhận xét “tắm máu” ra khỏi ngữ cảnh. Nhưng điều này cũng đúng: Trump là vua không có ngữ cảnh. Ông ta liên tục nói những câu nửa vời, những suy nghĩ chưa hoàn chỉnh, những câu được xây dựng giống như những túp lều rơm trong vùng có bão (“Không ai bị đối xử tệ bạc như Trump”), thậm chí cả nét mặt và những lời càu nhàu.

Đó là cách những kẻ tham nhũng đưa tin. Câu nói chính trị mà tôi yêu thích nhất mọi thời đại là của Martin Lamonsey, một chính trị gia chính quyền ở Boston đầu thế kỷ 20: “Đừng bao giờ viết nếu bạn có thể nói; đừng bao giờ nói nếu bạn có thể gật đầu; không bao giờ gật đầu nếu bạn có thể nháy mắt.” Đó là ngôn ngữ chung lâu đời của bọn chính trị quanh co, tên trùm tội phạm. Chắc chắn một số quan chức kiểu Lamonsey ở Ai Cập cổ đại, Hy Lạp hay Ba Tư cũng nói điều tương tự. Đó là cách những người như vậy nghĩ.

Vậy: Trump có kêu gọi tắm máu nếu thua không? Không. Tuy nhiên: Có phải Trump đã dừng lại giữa câu để mở rộng bản cáo trạng của mình và cố tình sử dụng một cụm từ - không phải một mà là hai lần, chỉ để nhấn mạnh - đó là điều mơ hồ, dễ bị hiểu theo hướng đen tối? Ông ấy chắc chắn đã làm vậy.

Và sau khi nói vậy, bây giờ, tại một cuộc biểu tình nào đó trong tương lai, ông ấy sẽ tiến gần hơn một chút đến việc chỉ nói điều đó. Rồi gần hơn một chút, rồi lại gần hơn một chút nữa. Đến tháng 10 - có lẽ vẫn chưa bao giờ Trump nói thẳng ra - thông điệp sẽ được truyền đạt rõ ràng rằng bất kỳ kịch bản nào kết thúc với việc Trump là kẻ thua cuộc, thậm chí là một kịch bản rõ ràng không cần bàn cãi, sẽ là một kịch bản trong đó việc đổ máu để tưới cây tự do là cần thiết.

Một phần ba đảng viên Đảng Cộng hòa nói với những người thăm dò ý kiến ​​vào mùa thu năm ngoái rằng bạo lực là chính đáng để cứu đất nước. Bây giờ có lẽ là 40% và đến Ngày bầu cử vào ngày 5 tháng 11 - có lẽ nó không bị mất trên thế giới MAGA, là một trong những ngày kỷ niệm bạo lực chính trị nổi tiếng nhất trong lịch sử loài người - Chúa mới biết nó sẽ ra sao.

Vì vậy, đừng phóng đại những gì Trump đã nói hôm thứ Bảy. Nhưng hãy nói rõ ràng - đó không chỉ là cuộc nói chuyện về xe hơi.
https://newrepublic.com/article/179885/bloodbath-trump-auto-industry-media

NVV tổng hợp 18/3/2024




 2025-01-21  Kết thúc của chấn động và kinh ngạc: Bộ Tư pháp đã đưa ra lập luận như thế nào về lệnh ân xá J6 (Jonathan Turley, 21/1/2025) Và...