2024-03-07
Cuốn sách mới thừa nhận cuộc điều tra Get-Trump của Fani Willis bắt đầu bằng việc ghi âm bất hợp pháp
Với việc Fani Willis liên tục nói rằng toàn bộ cuộc điều tra về đảng Cộng hòa là kết quả của một cuộc điện thoại được ghi âm bất hợp pháp, các bị cáo có thể truy đòi pháp lý.
(Mollie Hemingway, The Federalist, 7/3/2024)
Những rắc rối pháp lý của đảng viên Đảng Dân chủ Fani Willis còn vượt xa những tiết lộ gần đây rằng bà đã lừa dối thuê người tình đã có vợ, bí mật, kém trình độ của mình để điều hành vụ truy tố chính trị cựu Tổng thống Donald Trump và các đảng viên Cộng hòa khác ở Georgia. Một cuốn sách mới của Mike Isikoff và Daniel Klaidman thừa nhận rằng một cuộc điện thoại bị hiểu lầm rộng rãi, cơ sở để truy tố chính trị của Willis, đã được ghi âm một cách bất hợp pháp. Điều đó có nghĩa là toàn bộ quá trình truy tố có thể sụp đổ khi các bị cáo có một con đường mới để thách thức cuộc chiến luật pháp của Đảng Dân chủ.
"Find Me the Votes: A Hard-Charging Georgia Prosecutor, a Rogue President, and the Plot to Steal an American Election" là một tiểu sử chính trị xu nịnh của Willis. Đối với bối cảnh thiên vị của các tác giả, Isikoff là một kẻ lừa đảo thông đồng ban đầu với Nga, và các bài báo của anh ta nhằm mục đích đó được sử dụng để đảm bảo lệnh cho FBI theo dõi các cố vấn chiến dịch tranh cử tổng thống vô tội của Đảng Cộng hòa như Carter Page.
Trong nhiều năm, giới truyền thông và các đảng viên Đảng Dân chủ khác đã ca ngợi Willis như một công tố viên xuất sắc và đáng tin cậy chống Đảng Cộng hòa. Cuốn sách mới có thời điểm không tốt, khi Willis và người tình của cô bị buộc tội khai man, ép cung, hối lộ và lại quả liên quan đến vụ truy tố. Willis có thể bị loại khỏi cuộc truy tố sớm nhất là trong tuần này.
Gốc rễ cấp tiến của Willis
Tuy nhiên, cuốn sách chia sẻ những chi tiết thú vị về cha của Willis, John C. Floyd, và quá khứ cực đoan của ông. Được mô tả là “nhà hoạt động cấp tiến một thời”, người coi cảnh sát là “kẻ thù” và “đội quân chiếm đóng”, Floyd đã thành lập Đảng Chính trị Báo đen ở Los Angeles và nói về đảng này, “Triết lý chính trị của chúng tôi là chủ nghĩa dân tộc của người da đen”. Ông ta lấy cựu ứng cử viên phó tổng thống của Đảng Cộng sản Angela Davis làm người tình và sống với cô trước khi cô bị FBI đưa vào danh sách 'Most Wanted' vì mua khẩu súng dùng để sát hại một thẩm phán Quận Marin, California.
Willis, người được cha cô nuôi dưỡng, đã làm việc cho luật sư Howard Schmuckler ở Beverly Hills trước khi ông ta bị tước bằng luật sư và cũng trước khi bị bỏ tù vì điều hành một công ty giải cứu thế chấp lừa đảo. Cô làm việc cho một luật sư khác ở Atlanta, người đã bị tước quyền hành nghề vì đã báo cho một kẻ buôn ma túy về một cuộc đột kích sắp xảy ra của DEA. Tại công ty đó, cô đại diện cho một tay buôn ma túy “hóa ra lại là nam vũ công thoát y trong bữa tiệc độc thân của cô ấy” và làm việc với Keisha Lance Bottoms, cựu thị trưởng Atlanta và hiện là cố vấn chính sách đối nội hàng đầu cho Tổng thống Joe Biden.
Isikoff cung cấp những chi tiết này để giúp độc giả “hiểu được làm thế nào Willis trở thành loại công tố viên tuân theo luật pháp và trật tự, người sẽ không ngần ngại đối đầu với Donald Trump”.
Willis đã cam kết khôi phục tính chuyên nghiệp và đạo đức chủng tộc cho văn phòng luật sư quận Fulton và bắt đầu giải quyết tồn đọng 11.000 vụ giết người, hành hung, xả súng và các tội phạm khác không bị truy tố. Thay vào đó, vào đêm trước ngày nhậm chức đầu tiên chính thức của cô, tin tức đã rò rỉ về cuộc điện đàm gần đây giữa Trump và Ngoại trưởng Georgia Brad Raffensperger. Cuộc điện thoại đã được những người phản đối Trump miêu tả một cách không trung thực và Willis hy vọng rằng Raffensperger đã đến Quận Fulton để thực hiện cuộc gọi, để cô ấy có thể truy tố Trump dựa trên sự hiểu sai về cuộc gọi đó.
Theo cuốn sách, khi cô ấy đến làm việc vào ngày đầu tiên, “'Tôi chỉ nhớ mình đã ngồi xuống nhìn TV và nghĩ' có lẽ ông ấy đang ở Quận Fulton, cô nhớ lại. Quận của cô ấy.”
Một nhà hoạt động chính trị tại Văn phòng bầu cử Georgia
Tuy nhiên, người ghi âm cuộc điện thoại không ở Quận Fulton hay thậm chí là ở Georgia. Đó là một vấn đề. Cô Jordan Fuchs, một nhà hoạt động chính trị, đồng thời là chánh văn phòng của Raffensperger, đang ở Florida, nơi ghi âm cuộc gọi mà không có tất cả các bên tham gia cuộc gọi đồng ý ghi âm là bất hợp pháp. Cô không yêu cầu cũng như không nhận được sự chấp thuận cho ghi âm.
Cô Fuchs là một trong những nguồn chính cho cuốn sách của Isikoff và Klaidman, họ thừa nhận trong lời cảm ơn. Trong khi họ khen ngợi cô ấy bằng những lời khen ngợi nồng nhiệt xuyên suốt, cô ấy lại thể hiện rất kém. Ví dụ, cô ấy đưa ra một thuyết âm mưu điên rồ rằng Tổng thống Trump đã lên kế hoạch thua cuộc bầu cử năm 2020 sớm nhất là vào tháng 5 năm 2020 và do đó đã lên kế hoạch với các phóng viên của Washington Post để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở Georgia thông qua cơ quan lập pháp. Cô ấy mô tả cách cô ấy “phát minh ra một chính sách mới” để ngăn chặn cái nhìn của công chúng về cuộc kiểm toán bầu cử. Cô ấy cho biết rất ít hiểu biết về luật và quy trình bầu cử đến mức cô ấy có vẻ nghĩ rằng Georgia yêu cầu cử tri sử dụng số An sinh xã hội để bỏ phiếu.
Thay vào đó, Fuchs được mô tả là “cấp phó đầy kinh nghiệm” của Raffensperger, người bị ám ảnh bởi sự coi thường cá nhân, sự trả thù chính trị và sự căm ghét của cô đối với Trump, những người ủng hộ ông và nhóm của ông. Việc tìm hiểu những điều huyền bí trước đây của cô ấy đã được bối cảnh hóa, cùng với sự thiếu hiểu biết đáng kinh ngạc của cô ấy về luật và quy trình bầu cử - điều này đưa chúng ta đến cuộc gọi điện thoại được ghi âm bất hợp pháp.
Ghi âm cuộc gọi điện thoại bất hợp pháp
Không giống như những luật sư đồng nghiệp cánh hữu làm việc với cô, Fuchs có liên hệ thân thiết với các ký giả," Isikoff và Klaidman viết, trước khi mô tả những thông tin rò rỉ thường xuyên của Fuchs cho The Washington Post, tờ báo mà những người bảo thủ khinh thường vì sựu tuyên truyền theo cánh tả, những trò lừa bịp như lời nói dối về sự thông đồng với Nga và bôi nhọ những người bảo thủ như Thẩm phán Brett Kavanaugh.
Fuchs lần đầu tiên đưa ra những trích dẫn bịa đặt cho The Washington Post, sau đó họ phải rút lại về cuộc điện đàm mà Tổng thống Trump đã thực hiện với một người nào đó trong văn phòng bầu cử. Mặc dù Fuchs không bị bắt vì lời nói dối của mình cho đến tháng 3 năm 2021, nhiều tháng sau khi những câu trích dẫn bịa đặt được sử dụng để luận tội Tổng thống Trump, các tác giả của cuốn sách nói rằng sự xấu hổ khi bị phát hiện đã dạy cô tầm quan trọng của việc ghi âm các cuộc điện thoại, chẳng hạn như đầu tháng 1 năm 2021 cuộc điện thoại làm cơ sở cho cuộc điều tra của Willis. Họ không giải thích bài học này (dạy cho Fuchs) hoạt động như thế nào xét về tính liên tục của không-thời gian.
Trong mọi trường hợp, Fuchs đã ghi âm cuộc điện thoại giữa Trump, Raffensperger và các cộng sự của họ. Fuchs kết thúc cuộc gọi bằng cách nói rằng họ nên cúp máy và làm việc để “duy trì mối quan hệ” giữa hai văn phòng. Thay vào đó, cô ấy ngay lập tức tiết lộ cuộc điện thoại cho The Washington Post và tờ này đã đăng nó vài giờ sau đó.
Che đậy tội ác
Đây là lúc các tác giả của cuốn sách thừa nhận rằng việc ghi âm cuộc gọi đã là một tội ác:
Fuchs chưa bao giờ công khai nói về việc cô ấy ghi âm cuộc điện thoại; Sau đó, cô biết được rằng Florida nơi cô đang ở vào thời điểm đó là một trong mười lăm tiểu bang cần có sự đồng ý của hai bên để ghi âm các cuộc điện thoại. Một luật sư của văn phòng Raffensperger đã yêu cầu ủy ban ngày 6 tháng 1 không gọi cô ấy làm nhân chứng vì những lý do mà các luật sư của ủy ban cho rằng là do cô ấy có khả năng bị nguy hiểm pháp lý. Ủy ban đã đồng ý. Nhưng khi cô được gọi đến trước đại bồi thẩm đoàn đặc biệt của Quận Fulton do Fani Willis triệu tập, cô đã được miễn tố và xác nhận việc ghi âm, theo ba nguồn tin có hiểu biết trực tiếp về lời khai của cô.
Đảng Cộng hòa từ lâu đã nghi ngờ Fuchs là nguồn gốc của cuộc gọi được ghi âm và hơn nữa, cô đã ghi âm nó một cách bất hợp pháp ở Florida. Fuchs đã lưu ý trong một bài đăng trên Facebook rằng cô ấy đang ở Florida để thăm gia đình vào khoảng thời gian diễn ra cuộc gọi. Cuốn sách mô tả mối quan hệ làm việc chặt chẽ và “sự hợp tác bí mật” của ủy ban ngày 6 tháng 1 do Liz Cheney lãnh đạo và nhóm công tố của Fani Willis. Fuchs đáng lẽ phải là một phần quan trọng của phiên tòa xét xử trên truyền hình mà Cheney tiến hành, thuyết phục thêm các đảng viên Cộng hòa rằng Fuchs đã ghi âm cuộc gọi một cách bất hợp pháp và Cheney đang giúp che đậy điều đó. (Ngẫu nhiên, cuốn sách miêu tả Cheney là nhà lãnh đạo thực sự của ủy ban ngày 6 tháng 1, rằng cô ấy coi đó như một “nền tảng để cô ấy vực dậy sự nghiệp chính trị của mình” và sẽ “cung cấp bàn đạp cho cuộc tranh cử tổng thống của Cheney.”)
Các tác giả tiếp tục nói rằng Fuchs sẽ cố gắng thoát khỏi bị truy tố vì cuộc gọi nếu một quan chức Florida đưa ra cáo buộc bằng cách tuyên bố rằng cô ấy đã ghi âm và ngay lập tức tiết lộ cuộc gọi cho The Washington Post vì “mục đích thực thi pháp luật”. Các tác giả mô tả một cách hài hước tuyên bố này như một “lời bào chữa hiệu quả”.
Quả của cây độc
Vấn đề đối với việc truy tố chính trị của Fani Willis là cuốn sách cho thấy một cách thuyết phục rằng toàn bộ quá trình truy tố dựa trên một bằng chứng mà giờ đây mọi người đều biết là được thu thập bất hợp pháp - đừng bận tâm rằng bằng chứng đó cũng đã bị hiểu sai hoàn toàn .
Các tác giả viết: “Và Fuchs đã làm điều được cho là hành động táo bạo nhất và có hậu quả lớn nhất trong toàn bộ cuộc chiến sau bầu cử”. “Không nói với Raffensperger hay Meadows, cô ấy đã ghi âm cuộc gọi.”
“Đó là tất cả bằng chứng mà Fani Willis cần để bắt đầu,” họ viết về đoạn ghi âm bị rò rỉ, đồng thời nói thêm, “ Đoạn ghi âm là một bằng chứng đáng nguyền rủa duy nhất đã mở ra cuộc điều tra.”
Với bằng chứng này được cung cấp trong tiểu sử của Willis, những bị cáo chính trị của cô ấy bức hại có thể cho rằng toàn bộ cuộc điều tra đã bị làm sai lệch bởi học thuyết “quả của cây độc”.
Theo Viện Thông tin Pháp lý của Trường Luật Cornell, “Trái cây độc là một học thuyết mở rộng quy tắc loại trừ để khiến bằng chứng không được chấp nhận trước tòa nếu nó bắt nguồn từ bằng chứng được thu thập bất hợp pháp” . “Như phép ẩn dụ gợi ý, nếu 'cái cây' có bằng chứng bị ô uế thì 'quả' của nó cũng vậy. Học thuyết này được thiết lập vào năm 1920 theo quyết định trong vụ Silverthorne Lumber Co. kiện Hoa Kỳ, và cụm từ 'quả của cây độc' được Thẩm phán Frankfurter đặt ra theo ý kiến năm 1939 của ông trong vụ Nardone kiện Hoa Kỳ. Quy tắc này thường cấm thậm chí cả bằng chứng chứng thực xuất phát từ bằng chứng có thể loại trừ, chẳng hạn như lời thú tội.”
Với việc Fani Willis liên tục nói rằng toàn bộ cuộc điều tra về đảng Cộng hòa là kết quả của một cuộc điện thoại được ghi âm bất hợp pháp, các bị cáo có thể truy đòi pháp lý (quy trách nhiệm và đòi bồi thường, vân vân). Đây là thách thức mới nhất đối với Willis, ngay cả khi đồng minh chính trị đánh giá xem liệu cô có thể tiếp tục truy tố các quy định của Đảng Cộng hòa Georgia theo hướng có lợi cho mình hay không.
https://thefederalist.com/2024/03/07/new-book-admits-fani-willis-get-trump-investigation-began-with-illegal-recording/
Mollie Ziegler Hemingway là Tổng biên tập của tờ The Federalist.
NVV dịch
