2024-03-15
Ai thực sự đã công bố báo cáo của Hur?
Bộ trưởng tư pháp của Biden là người đã chọn cách cho cử tri biết về tình trạng bệnh tật của tổng thống.
(Holman W. Jenkins Jr, WSJ, 15/3/2024)
Đó là chủ đề tuyệt vời chưa được khám phá trong mớ hỗn độn của Robert Hur. Quyết định công bố báo cáo của Hur, với hình ảnh một tổng thống bối rối và hay quên, không phải là bắt buộc và nó cũng không thuộc quyền ông Hur, bất chấp sự chỉ trích của quốc hội mà ông đã nhận được trong tuần này.
Quyết định thuộc về Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland.
Ông ta không có nghĩa vụ pháp lý phải làm như vậy. Ông ta có thể đã chôn vùi những phát hiện của ông Hur, biên tập lại hoặc gửi lại để chỉnh sửa. Những cây gậy và đá không thể tránh khỏi từ phía Đảng Cộng hòa chắc chắn vẫn có thể sống sót được, đặc biệt là trước những hành động trái ngược mà bộ trưởng tư pháp đã thực hiện cho Tổng thống Biden.
Đối với một số nhà quan sát trung lập, ông ta thậm chí có thể là một anh hùng trong việc khôi phục truyền thống danh dự của bộ là không tiết lộ thông tin điều tra về những người mà cơ quan này không có ý định buộc tội.
Điều đáng nhớ là cho đến nay, ông Garland và bộ phận của ông đã sẵn sàng chịu đựng bao nhiêu sự sỉ nhục thay mặt cho ông Biden.
Ông ta để mình bị lôi kéo vào một âm mưu của Tòa Bạch Ốc nhằm coi các bậc cha mẹ là những kẻ khủng bố vì nghi ngờ chương trình nghị sự "thức tỉnh" trong trường học. Ông vẫn im lặng trong khi ông Biden chế nhạo ông là “thẩm phán chậm lụt (ponderous)” vì đã không đưa ra cáo buộc hình sự chống lại Donald Trump. Bộ của ông đã để thời hiệu hết hạn đối với hành vi đóng thuế nặng nề nhất [tội trốn thuế] của Hunter Biden. Khi sự chú ý trở nên quá nóng, họ đã đưa ra một thỏa thuận nhận tội mà những người tố cáo nội bộ và một thẩm phán liên bang cho rằng có nhiều điểm bất thường.
Ông Garland đã biến chế các quy định về công tố đặc biệt của bộ. Ông ta bổ nhiệm Jack Smith để cung cấp các yếu tố truy tố Trump theo yêu cầu, ngay cả khi ông ta đảo mắt về phía dưới và giả vờ như đang làm gì đó ngoại trừ việc làm theo Tòa Bạch Ốc.
Ông ta lại biến chế các quy tắc trong vấn đề Hunter Biden, thay vì bổ nhiệm người ngoài cuộc theo quy định, ông lại chọn một người trong cuộc có thể tin cậy được, bỏ qua những cáo buộc của người tố giác về sự thiên vị đối với Hunter vì ông ta là người trong cuộc bị buộc tội thiên vị.
Quyết định công bố báo cáo Hur của ông Garland được đưa ra trong bối cảnh Tòa Bạch Ốc có những rò rỉ về tấn công cá nhân (ad hominem) cũng như hoạt động vận động hành lang ngầm.
Nếu một phần công việc bất thành văn của bộ trưởng tư pháp là bảo vệ tổng thống đã bổ nhiệm ông ấy, thì phần khác là nhận ra khi nào bộ đã đi quá xa.
Liệu một dạng vịt què mới và độc đáo có thể xuất hiện, kiểu xảy ra với một tổng thống được cho là sẽ không phục vụ lâu nếu tái đắc cử? Thậm chí còn hơn thế nữa, một người bị coi là không phục vụ được đảng và đất nước của mình khi bám vào nhiệm kỳ thứ hai khi đa số cử tri của chính ông ta cho rằng ông ta đã quá già?
Các đảng viên Đảng Dân chủ trong tuần này hét lên rằng ông Hur cố ý gây tranh cãi mà ông đưa vào cuộc tranh cử tổng thống bằng cách ám chỉ đến tình trạng ốm yếu của ông Biden. Sao họ không đi tới và hỏi xem ông Garland có cố ý không?
Ông Garland, như đã lưu ý trong chuyên mục trước, thể hiện mình là người gần như vắng mặt trong tất cả các quyết định gây tranh cãi, tuy nhiên ông đã chọn ông Hur ra khỏi phòng hành nghề tư nhân và ra lệnh cho ông bỏ việc, bất chấp đảng Dân chủ đang cố gắng gợi ý cho cử tri rằng ông Hur là một người của Trump hoặc nhà hoạt động MAGA.
Không trung thành? Hay trung thành với đất nước? Có thể trong hồi ký của mình, ông Garland sẽ cho chúng ta biết.
Ông Garland có đủ điều để ăn năn. Trong cuộc bầu cử thứ ba liên tiếp, bộ mà ông hiện đứng đầu sẽ là trung tâm của cuộc đấu tranh bầu cử, có thể đã cung cấp, thông qua sự kiểm soát của FBI, nhân tố quyết định trong năm 2016 và 2020.
Nếu ông Biden cảm thấy được khuyến khích nhiều hơn để bỏ cuộc vì tuổi tác, các vấn đề pháp lý và các cuộc thăm dò tệ hại, thì một đảng viên Đảng Dân chủ trẻ hơn có thể đang trên đường giành chiến thắng và nhận nhiệm vụ chống Trump.
Cả nước Mỹ cũng có thể phải hối tiếc nếu một cuộc bầu cử đặc biệt sít sao giữa hai ứng cử viên đặc biệt không được ưa chuộng lại kết thúc một cách hỗn loạn tại Hạ viện.
Sau năm 2020, thật thiếu trung thực khi yêu cầu các đảng viên Cộng hòa bình thường phân biệt giữa tuyên bố của ông Trump về gian lận phiếu bầu hàng loạt và những điều đã thực sự xảy ra, chẳng hạn như những thay đổi muộn về quy tắc, sự thiếu trung thực tràn lan của giới truyền thông và việc các cựu tình báo Mỹ nói dối công chúng về máy tính xách tay Hunter Biden.
Bây giờ, dù bạn xoay chuyển nó như thế nào đi nữa, cử tri cũng thấy Tổng thống Biden đang cố gắng tống đối thủ của mình vào tù. Đối với một nửa nước Mỹ, chiến thắng của Biden, dù công bằng hay không, sẽ bị coi là một chiến thắng hoen ố, một thất bại khi dấu vân tay của ông Garland vẫn còn đầy, dù không phải chỉ của một mình ông.
Ông ấy có quyền xấu hổ về vai trò của bộ mình. Ông ấy có thể có những lý do sâu sắc hơn những gì ông ấy có thể chia sẻ khi nói “đủ rồi”.
https://www.wsj.com/articles/who-really-released-the-hur-report-biden-attorney-general-chose-to-let-voters-see-9ceb7628
NVV dịch
