2024-02-29
Đảng Dân chủ tức giận vì thủ tục tố tụng đang phá hỏng lịch trình pháp lý của họ
(David Harsanyi, The Federalist, 29/2/2024)
Hôm thứ Hai, công tố đặc biệt Jack Smith đã yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét câu hỏi về quyền miễn trừ của tổng thống trong vụ can thiệp bầu cử chống lại cựu tổng thống Donald Trump. Chỉ mất vài giờ để tòa án chấp nhận yêu cầu đó.
Bây giờ, bạn có thể có ấn tượng rằng một kết quả nhanh chóng như vậy sẽ làm hài lòng các đảng viên Đảng Dân chủ. Nhưng có một trở ngại lớn. Có vẻ như các thẩm phán đã quên yêu cầu Rachel Maddow lên kế hoạch cho lịch trình của họ. Mặc dù tòa án đã giải quyết vụ việc nhưng các cuộc tranh luận sẽ không được xét xử cho đến tháng 4 và quyết định có thể sẽ được đưa ra vào cuối tháng 6 - khiến khả năng sẽ có một phiên tòa xét xử trước cuộc bầu cử năm 2024 là khó xảy ra, dù không phải là không thể.
Với tin tức này, nhiều chuyên gia cánh tả đã cáo buộc các thẩm phán tối cao âm mưu giúp Trump thắng cử. Bằng cách chấp nhận yêu cầu của Smith, Chris Hayes phàn nàn rằng đó “là một dấu hiệu rõ ràng, không thể nhầm lẫn từ đa số MAGA của tòa án do Trump tạo ra rằng họ ủng hộ ông ta. Rằng họ sẽ sử dụng quyền lực của mình để đảm bảo rằng ông ấy không phải đối mặt với phiên tòa trong năm bầu cử vì âm mưu chấm dứt nền dân chủ Mỹ.”
Đôi khi, tôi tự hỏi liệu Hayes và những người khác, những người vui thích theo dõi các thủ tục và biện pháp bảo vệ hiến pháp được dỡ bỏ khi nó phù hợp với nhu cầu đảng phái của họ, có biết rằng họ đang tham gia vào một hành động phóng chiếu (lấy ý định của mình quy cho người khác) hàng loạt hay không.
Hãy lưu ý rằng Hayes yêu cầu SCOTUS đưa ra phán quyết về một vụ án lịch sử về quyền miễn trừ theo một lịch trình phù hợp với các mục tiêu đảng phái của Đảng Dân chủ - cụ thể là đưa Trump ra trước một thẩm phán ở cao điểm của chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024. Hay nói cách khác, Hayes muốn tòa án làm chính điều mà anh ta cho rằng tòa án phải làm là tham nhũng.
Cũng cần lưu ý rằng tòa án “đa số MAGA” chỉ có thể hợp pháp nếu tòa án ra phán quyết có lợi cho cánh tả. Giống như mọi thể chế, quan điểm theo chủ nghĩa hệ quả của cánh tả đương thời đòi hỏi những kết quả mang tính đảng phái. Tất nhiên, khi nói “do Trump tạo ra”, Hayes muốn nói về tổng thống được bầu hợp pháp sẽ đề cử các thẩm phán, và sau đó Thượng viện được bầu hợp lệ sẽ xác nhận họ theo quy định của Hiến pháp. Những người tự phong là những người bảo vệ “dân chủ” đã mất nhiều năm để làm mất tính chính danh của các thành viên của tòa án bằng hàng loạt lời bôi nhọ và những lời lẽ không gây tranh cãi. Không cho tranh luận, tôi đoán vậy.
Mặc dù bác bỏ SCOTUS như một tổ chức tham nhũng là điều bình thường, nhưng việc đặt câu hỏi về chương trình nghị sự hoặc tính liêm chính của DOJ (Bộ Tư Pháp) của Biden, do những người được bổ nhiệm chính trị điều hành, là tấn công vào chính tòa nhà dân chủ. Tuy nhiên, không nên không chú ý rằng cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 xảy ra vào đầu năm 2021 - tức là hơn ba năm trước. Bạn nên hết sức nghi ngờ rằng việc truy tố Donald Trump diễn ra hoàn toàn trùng khớp với cuộc bầu cử tổng thống, do đó hứa hẹn sẽ có tác động chính trị tối đa một cách tình cờ.
Thật vậy, sự hoảng loạn về thời gian giống như một sự thừa nhận rõ ràng rằng việc truy tố Trump là điều không thể thiếu đối với hy vọng tái đắc cử của tổng thống (Biden). Về cơ bản, Biden đã thừa nhận điều đó khi càu nhàu (và gửi email) cho Merrick Garland rằng AG (bộ trưởng Tư Pháp) đã không hành động theo đảng phái đủ quyết liệt.
Quan trọng hơn, mặc dù điều này có thể khó được những người cấp tiến chấp nhận, nhưng Trump có mọi quyền phản bác cáo buộc của cơ quan công tố, kháng cáo lên các tòa án cấp cao hơn và sử dụng bất kỳ lý lẽ nào trì hoãn phiên tòa vì lợi ích của mình. Trump chưa bị kết tội gì cả.
Bởi vì ngay cả khi bạn tin rằng những tuyên bố của Trump về quyền miễn trừ tổng thống là sai - và người không phải luật sư này không thực sự quyền đó tồn tại như thế nào (mặc dù các cáo buộc can thiệp bầu cử đối với cựu tổng thống dường như còn yếu ởt hơn đối với tôi) - vụ việc đánh dấu lần đầu tiên trong lịch sử Tòa án Tối cao sẽ đưa ra ý kiến về việc truy tố hình sự cựu tổng thống.
Đó là một vấn đề lớn. Tòa án có mọi lý do để làm cho đúng và không có lý do gì để đảm bảo rằng đảng Dân chủ có được cơ hội họ muốn.
https://thefederalist.com/2024/02/29/democrats-are-furious-that-due-process-is-ruining-their-lawfare-schedule/
NVV dịch
