2024-03-16
Quyết định của Thẩm phán về Fani Willis không mấy quan trọng: Công chúng không tin
Sai sót đạo đức và sự khoan hồng của tòa án gây ra nghi ngờ trong vụ án cấp cao.
(Ban biên tập tippinsights, 16/3/2024)
Vụ buộc tội RICO của Quận Fulton chống lại cựu Tổng thống Trump và 19 cộng sự có lẽ là vụ án nổi tiếng và có mức độ rủi ro cao nhất trong nhiều thế hệ. Trong một lần truy quét, Biện lý quận Fani Willis đã sử dụng luật Chống tham nhũng và Chống gian lận của Georgia, chủ yếu dành cho việc truy tố tội phạm có tổ chức, chống lại một cựu tổng thống và nhân viên của ông ta.
Vụ án chuyển sang một bước ngoặt kỳ lạ khi chính Willis phải đứng ra bào chữa cho hành vi tham nhũng của mình vì cô có quan hệ tình cảm với Nathan Wade, công tố viên trưởng mà cô đã thuê. Vụ RICO đã phải tạm dừng gần một tháng khi thẩm phán Scott McAfee của Tòa Thượng thẩm Quận Fulton cân nhắc xem liệu Willis có nên bị loại khỏi vụ án RICO hay không.
Trong một quyết định nhẹ nhàng nhằm xoa dịu phần lớn người da đen ở Quận Fulton, thẩm phán đã ra phán quyết rằng Willis chỉ có thể tiếp tục vụ án nếu Wade từ chức công tố viên. Chỉ trong vài giờ, Wade đã từ chức, mở đường cho Willis tiếp tục nắm quyền kiểm soát.
Tuy nhiên, trong phán quyết dài 23 trang của mình, thẩm phán đã vướng vào vô số nút thắt với một số tuyên bố gần như vô lý. Trong khi cả thế giới há hốc mồm trước những khẳng định đáng kinh ngạc của Willis rằng cô giữ tới 15.000 đô la tiền mặt và thường xuyên hoàn trả cho Wade cho nhiều chuyến đi lãng mạn của mình, thì thẩm phán chỉ nhận thấy những khẳng định này là "bất thường và có thể hiểu được". Ông phán quyết rằng việc Willis không có khả năng cung cấp bằng chứng trả tiền là "không khó tin đến mức không thể tin được."
Thay vì phán quyết những gì thế giới đã kết luận - rằng có một xung đột lợi ích rõ ràng khi Willis thu được lợi ích vật chất thông qua những kỳ nghỉ xa hoa của họ, từ việc khiến Wade tiếp tục đòi Quận Fulton trả tiền công với mức 250 đô la/giờ - thẩm phán sẽ chỉ đi xa đến mức "công nhận một vẻ ngoài đáng kể không đúng mực."
Vụ Willis/Wade, được truyền hình trực tiếp trên nhiều kênh tin tức và truyền hình, đã gây chấn động cả nước giống như phiên điều trần OJ Simpson hồi năm 1995. Trong một vụ David kiện Goliath kinh điển, một Biện lý quận vô danh nhưng cực kỳ tham vọng đã khởi kiện một vụ án hình sự phức tạp chống lại người có địa vị cao nhất đất nước. Tiền đặt cược cực kỳ cao. Nếu thắng kiện và thành công trong việc bỏ tù cựu Tổng thống Trump, cô có thể nghiêng cuộc bầu cử về phía Biden, khẳng định vị trí của mình với tư cách là người hùng của Cánh Tả và di sản của cô trong lịch sử Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, trong khi những gì diễn ra tại tòa án là quan trọng thì tòa án của dư luận cũng có liên quan không kém .
Nhiều người Mỹ bình thường có mối quan hệ tốt với cuộc sống của Willis hơn là với cựu Tổng thống Trump, một tỷ phú luôn sống trong sự giàu có. Công việc đầu tiên của Willis là truy tố các tội nhẹ và vi phạm pháp lệnh của thành phố, chẳng hạn như đỗ xe. Cô đã trải qua 16 năm làm một công việc tương đối khiêm tốn trong chính phủ. Cô đã cố gắng hành nghề tư nhân nhưng không thấy nó xứng đáng nên đã tranh cử để trở thành thẩm phán Tòa án Thượng thẩm Quận Fulton. Nhưng cô đã thua.
Nhiều người Mỹ có thể đánh giá cao những giai thoại của Willis khi cô đứng trên khán đài. Khi được hỏi làm cách nào mà cô có thể thu được số tiền mặt lớn như vậy ở nhà, cô giải thích rằng cô sẽ thanh toán tiền mua hàng tạp hóa tại Publix, một chuỗi siêu thị lớn ở Đông Nam Bộ, bằng thẻ tín dụng của mình. Nếu hóa đơn lên tới 30 đô la, cô ấy sẽ yêu cầu nhân viên thu ngân tính vào thẻ của cô ấy 50 đô la và nhận lại 20 đô la tiền mặt. Hàng triệu người Mỹ tận dụng lợi ích này bằng cách rút tiền mặt từ thẻ tín dụng mà không phải trả lãi suất thẻ tín dụng.
Những người Mỹ tương tự sẽ kinh hãi khi làm những gì Willis đã làm. Như Rajkamal Rao của chúng ta đã lưu ý gần đây, hành vi của Willis quá thiếu sót đến mức cô ấy không bao giờ có thể trở thành hình mẫu cho các cá nhân trẻ thiểu số.
Khi các luật sư bào chữa lần đầu tiên đệ đơn khiếu nại rằng Willis đã có quan hệ tình cảm với công tố viên của mình, cô ấy đã phủ nhận cáo buộc một cách gian dối. Sau đó, cô ấy đến một nhà thờ của người Da đen để khẳng định rằng lời phàn nàn đó là phân biệt chủng tộc. Sau khi các luật sư bào chữa nộp thêm bằng chứng, cô ấy sau đó miễn cưỡng thừa nhận rằng mình đã ngoại tình nhưng cô ấy không còn ngoại tình nữa.
Tại phiên tòa, cô khẳng định mối tình lãng mạn của mình chỉ mới diễn ra gần đây, trái ngược với lời khai từ một người làm việc cho cô, người nói rằng mối tình lãng mạn đã kéo dài hơn ba năm. Khi được hỏi về vô số chuyến đi kỳ lạ của cô với Wade, tất cả đều do Wade thanh toán bằng thẻ công ty của anh ta khi anh ta gửi bill cho quận, Willis cho biết cô đã bồi hoàn cho Wade bằng tiền mặt. Cô ấy nói rằng đôi khi cô ấy giữ tiền mặt ở mức hàng ngàn đô la. Khi bị ép đưa ra bằng chứng về việc bồi hoàn cho bạn trai bằng tiền mặt, cô nói rằng mình không cần vì Wade cũng đã nói điều tương tự: “Lời khai của một nhân chứng là đủ để chứng minh sự thật”. Cô thừa nhận rằng cô không có bằng chứng bằng văn bản.
Nếu DA đưa ra một vụ án đã bị tổn hại đến về đạo đức và luân lý của cô ấy, thì làm sao công chúng có thể chấp nhận cô ấy là người điều khiển công lý? Chỉ hai ngày trước, Thống đốc Georgia Brian Kemp đã ký một đạo luật cho phép Ủy ban Chứng chỉ Luật sư Công tố (Prosecuting Attorneys Qualifications Commission) có quyền kỷ luật và loại bỏ các công tố viên “bất lương và bất tài”. Không rõ liệu luật này, có thể thách thức toà án ngăn cản Willis tiếp tục kiểm soát vụ Trump RICO hay không.
Và sau đó là cách ứng xử của thẩm phán Scott McAfee. Trong khi ông ta tiến hành các thủ tục tố tụng với tính chuyên nghiệp cao độ, người Mỹ thấy rằng ông ta đã trao quyền tự do đáng kể cho Willis và Wade, thường đưa ra phán quyết có lợi cho họ. Vị thẩm phán trẻ từng dưới quyền với Willis nên có lẽ anh cảm thấy trung thành với cô vì biết mình sẽ phải tồn tại ở Quận Fulton nặng về đảng Dân chủ. Hai tuần trước, Liên minh Cầu vồng (LGBTQ+) đã thông báo một cách om sòm rằng họ sẽ đưa ra một ứng cử viên để chống lại thẩm phán này trong cuộc bầu cử tiếp theo. Mục đích là gây áp lực gián tiếp lên ông ta để dễ dãi với Willis, người da đen.
Quyết định của thẩm phán để Fani Willis tiếp tục truy tố vụ Trump RICO thậm chí còn không nặng bằng một cái tát vào cổ tay. Chắc hẳn thẩm phán đã nghĩ về điều đó. Ông viết, "Bất kể kết quả của vụ án ra sao, điều quan trọng là cách nó diễn ra phải khơi dậy niềm tin của công chúng vào tính công bằng và hợp pháp của quy trình."
Trước tòa án của dư luận, hầu hết người Mỹ sẽ không bao giờ tin rằng công lý đã được thực thi.
https://tippinsights.com/judges-fani-willis-decision-matters-little-the-public-doesnt-buy-it/
NVV dịch
