2024-03-05
Chiến thuật pháp lý mới nhất của Garland: thách thức luật bầu cử
(Ban biên tập Tippinsights, 5/3/2024)
Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland nên chú ý đến những gì Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nói hôm thứ Hai trong phán quyết mang tính bước ngoặt về quyết định của Colorado loại bỏ cựu Tổng thống Trump khỏi cuộc bỏ phiếu sơ bộ của bang đó.
Trong phán quyết đồng thuận 9-0, Tòa án Tối cao đã lật ngược quyết định của Colorado và nóit rằng các tiểu bang không thể loại Trump khỏi lá phiếu vì những hành động bị cáo buộc là "nổi loạn" của ông vào ngày 6 tháng 1. Phán quyết cho biết:
Bởi vì Hiến pháp quy định Quốc hội, chứ không phải các tiểu bang, chịu trách nhiệm thực thi Mục 3 đối với tất cả các quan chức và ứng cử viên liên bang, nên chúng tôi đảo ngược.
Quyết định này ngay lập tức vô hiệu hóa các lệnh cấm tương tự đối với Trump của Maine và gần đây là Illinois. Bất kể đảng phái nào, tất cả các tổng thống tương lai sẽ không còn phải chịu nỗi nhục nhã khi bị các quan chức nhà nước quá nhiệt tình từ chối quyền tiếp cận lá phiếu. Các tiểu bang vẫn có quyền loại các ứng cử viên khỏi việc nắm giữ hoặc tranh cử chức vụ tiểu bang.
Quyết định 9-0 là một lời nhắc nhở nghiêm khắc đối với Garland và cánh tả thích dùng luật pháp để giải quyết tranh chấp với các đối thủ chính trị sẽ bóp nghẹt nền dân chủ và việc can thiệp vào các cuộc bầu cử bằng cách sử dụng quyền tư pháp của tiểu bang là điều tuyệt đối không nên. Mọi công lý, từ bên trái đến bên phải, đều cảm thấy rằng việc nói như vậy là rất quan trọng.
Quyết định không thể đến vào thời điểm tốt hơn. Cuối tuần qua, AG Garland lại tiếp tục hoạt động. Sau khi bổ nhiệm Jack Smith làm Công tố viên đặc biệt để truy lùng Trump một cách ác độc tại các tòa án thân thiện (của họ) ở Washington DC và ở Florida, vì cáo buộc cản trở công lý liên quan đến việc xử lý các tài liệu mật, Garland chuyển sang chủ đề yêu thích của mình:
Chống lại các luật bầu cử mang tính phân biệt đối xử, khó khăn và không cần thiết về ID cử tri.
Phát biểu trước đám đông chủ yếu là người Mỹ gốc Phi tại buổi lễ ở nhà thờ Black Selma, ông nói:
Quyền bầu cử vẫn đang bị tấn công, và đó là lý do tại sao Bộ Tư pháp đang chống trả. Chúng tôi đang thách thức những nỗ lực của các tiểu bang và khu vực pháp lý thực hiện các hạn chế phân biệt đối xử, khó khăn và không cần thiết đối với việc tiếp cận lá phiếu, bao gồm những hạn chế liên quan đến việc bỏ phiếu qua thư, sử dụng hộp phiếu và các yêu cầu về ID cử tri.
Không, AG Garland, quyền bầu cử KHÔNG bị tấn công. Georgia, nơi đã thông qua luật cải cách sau cuộc bầu cử năm 2020 và kêu gọi tẩy chay các công ty "thức tỉnh", bao gồm cả Major League Baseball (đã hủy bỏ trận đấu All-Star ở Atlanta), báo cáo rằng có nhiều cử tri và nhiều cử tri thiểu số tham gia vào cuộc bầu cử năm 2022 hơn so với bất cứ lúc nào trước đây trong lịch sử Georgia. Ngay cả Stacey Abrams, ứng cử viên thua cuộc cho chức thống đốc năm 2018, người chưa bao giờ thừa nhận thất bại và trở thành nhân vật được giới truyền thông yêu thích, cũng chấp nhận rằng bà đã thua trong trận tái đấu với Brian Kemp.
Trong thế giới của Garland, mọi người sẽ dễ dàng bỏ phiếu ngay cả khi họ không cung cấp được bằng chứng thuyết phục rằng họ là công dân Mỹ. Ông tin rằng việc yêu cầu cử tri phải có ID cử tri để xuất trình trong Ngày bầu cử là một gánh nặng đến mức nhân viên phòng phiếu không nên đòi hỏi bằng chứng đó và vẫn để mọi người vào bỏ phiếu.
Quan điểm của Garland thiên về cánh tả đến mức nó không có ý nghĩa gì đối với hầu hết người Mỹ. Cần phải xuất trình một số hình thức nhận dạng có ảnh hàng ngày trong nhiều hoàn cảnh cuộc sống, bao gồm mở tài khoản ngân hàng, nhận séc phúc lợi, mua thuốc lá hoặc vào tòa nhà liên bang.
Đặc quyền và quyền lợi cao nhất của một công dân Mỹ là được tham gia vào nền dân chủ của chúng ta. Không giống như công dân của nhiều quốc gia, sự lựa chọn của người Mỹ có thể mang lại hậu quả sâu sắc, xét đến vị thế toàn cầu của đất nước. Để cử tri được vào phòng bỏ phiếu, hầu hết các tiểu bang đều yêu cầu cử tri xuất trình một số dạng giấy tờ tùy thân có ảnh trong đó khớp với khuôn mặt, đồng thời tên và địa chỉ trên giấy tờ tùy thân khớp với hồ sơ chính thức. Theo Garland, việc yêu cầu giấy tờ tùy thân có ảnh này là 'phân biệt đối xử, nặng nề và không cần thiết'.
Texas có một trong những quy tắc bầu cử nghiêm ngặt nhất cả nước - một tiểu bang thường xuyên nằm trong tầm ngắm của Garland. Ngay cả Texas cũng cho phép cử tri chỉ xuất trình một trong bảy giấy tờ tùy thân để chứng minh quyền công dân. Và ông có biết không, AG Garland, ID Texas có giá bao nhiêu? $6 cho công dân từ 60 tuổi trở lên, có giá trị trong sáu năm (tức là $1 một năm). Nếu bạn 59 tuổi hoặc trẻ hơn, nó có giá 16 đô la, một lần nữa, đủ dùng trong sáu năm. Điều này có khó khăn không?
Giả sử một cử tri thậm chí không có một trong bảy ID được đề cập ở trên? Trong trường hợp đó, họ vẫn có thể điền vào biểu mẫu Tuyên bố về Trở ngại Hợp lý (Reasonable Impediment Declaration), xuất trình một trong sáu tài liệu khác, chẳng hạn như hóa đơn tiện ích, bảng sao kê ngân hàng hoặc phiếu lương và phiếu bầu. Lá phiếu sau đó sẽ được quận xác minh và tính (vào số phiếu bầu) nếu tài liệu được xuất trình là hợp lệ. Garland cầu nguyện đi, làm thế nào mà điều này lại mang tính phân biệt đối xử, khó khăn và không cần thiết ?
Kết luận hợp lý duy nhất mà chúng tôi có thể rút ra là Garland đồng ý với việc người ta bỏ phiếu ngay cả khi họ không đủ điều kiện bỏ phiếu - tức là gian lận - hạ thấp bản chất của nền dân chủ bảo đảm có sự tham gia của công dân Mỹ (Participatory democracy is primarily concerned with ensuring that citizens have the opportunity to be involved in decision-making on matters that affect their lives - Wikipedia). Đó là một quan điểm vô lý đối với người đứng đầu cơ quan thực thi pháp luật của Hoa Kỳ.
Bộ Tư pháp có quyền khởi kiện các tiểu bang và quận trước Ngày bầu cử để đe dọa nhân viên phòng phiếu phải cho phép cử tri không đủ điều kiện bỏ phiếu. Một DOJ hung hãn có thể làm tê liệt các cuộc bầu cử bằng cách đi tới tòa án liên bang và tìm kiếm các lệnh cấm đối với các điểm bỏ phiếu, khiến cử tri bối rối khi mối lo ngại về tính liêm chính trong bầu cử là mối quan tâm hàng đầu của mọi người. Quả thực, Garland đã khoe rằng ông ấy sẽ làm chính xác điều đó. Ông cho biết ông đã tăng gấp đôi số nhân viên văn phòng trong Ban Dân quyền của DOJ, tập trung vào các cuộc bầu cử.
Cuộc thăm dò TIPP mới nhất của chúng tôi cho thấy Tổng thống Biden đang dẫn trước cựu Tổng thống Trump chỉ một điểm, rất có thể có sai sót. Người Mỹ quan ngại sâu sắc về hướng đi của đất nước, với 67% người được hỏi trong cuộc khảo sát trung bình của RealClearPolitics cho rằng đất nước đang đi sai hướng.
Kế hoạch của Garland rất rõ ràng: Tung ra sức mạnh đáng kinh ngạc của DOJ để vô hiệu hóa các luật liêm chính bầu cử thông thường trên khắp các bang tiểu Đỏ và giao Tòa Bạch Ốc lại cho Biden.
https://tippinsights.com/garland-unleashes-doj-power-to-challenge-election-laws-and-help-biden/
NVV dịch
(Ban biên tập Tippinsights, 5/3/2024)
Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland nên chú ý đến những gì Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nói hôm thứ Hai trong phán quyết mang tính bước ngoặt về quyết định của Colorado loại bỏ cựu Tổng thống Trump khỏi cuộc bỏ phiếu sơ bộ của bang đó.
Trong phán quyết đồng thuận 9-0, Tòa án Tối cao đã lật ngược quyết định của Colorado và nóit rằng các tiểu bang không thể loại Trump khỏi lá phiếu vì những hành động bị cáo buộc là "nổi loạn" của ông vào ngày 6 tháng 1. Phán quyết cho biết:
Bởi vì Hiến pháp quy định Quốc hội, chứ không phải các tiểu bang, chịu trách nhiệm thực thi Mục 3 đối với tất cả các quan chức và ứng cử viên liên bang, nên chúng tôi đảo ngược.
Quyết định này ngay lập tức vô hiệu hóa các lệnh cấm tương tự đối với Trump của Maine và gần đây là Illinois. Bất kể đảng phái nào, tất cả các tổng thống tương lai sẽ không còn phải chịu nỗi nhục nhã khi bị các quan chức nhà nước quá nhiệt tình từ chối quyền tiếp cận lá phiếu. Các tiểu bang vẫn có quyền loại các ứng cử viên khỏi việc nắm giữ hoặc tranh cử chức vụ tiểu bang.
Quyết định 9-0 là một lời nhắc nhở nghiêm khắc đối với Garland và cánh tả thích dùng luật pháp để giải quyết tranh chấp với các đối thủ chính trị sẽ bóp nghẹt nền dân chủ và việc can thiệp vào các cuộc bầu cử bằng cách sử dụng quyền tư pháp của tiểu bang là điều tuyệt đối không nên. Mọi công lý, từ bên trái đến bên phải, đều cảm thấy rằng việc nói như vậy là rất quan trọng.
Quyết định không thể đến vào thời điểm tốt hơn. Cuối tuần qua, AG Garland lại tiếp tục hoạt động. Sau khi bổ nhiệm Jack Smith làm Công tố viên đặc biệt để truy lùng Trump một cách ác độc tại các tòa án thân thiện (của họ) ở Washington DC và ở Florida, vì cáo buộc cản trở công lý liên quan đến việc xử lý các tài liệu mật, Garland chuyển sang chủ đề yêu thích của mình:
Chống lại các luật bầu cử mang tính phân biệt đối xử, khó khăn và không cần thiết về ID cử tri.
Phát biểu trước đám đông chủ yếu là người Mỹ gốc Phi tại buổi lễ ở nhà thờ Black Selma, ông nói:
Quyền bầu cử vẫn đang bị tấn công, và đó là lý do tại sao Bộ Tư pháp đang chống trả. Chúng tôi đang thách thức những nỗ lực của các tiểu bang và khu vực pháp lý thực hiện các hạn chế phân biệt đối xử, khó khăn và không cần thiết đối với việc tiếp cận lá phiếu, bao gồm những hạn chế liên quan đến việc bỏ phiếu qua thư, sử dụng hộp phiếu và các yêu cầu về ID cử tri.
Không, AG Garland, quyền bầu cử KHÔNG bị tấn công. Georgia, nơi đã thông qua luật cải cách sau cuộc bầu cử năm 2020 và kêu gọi tẩy chay các công ty "thức tỉnh", bao gồm cả Major League Baseball (đã hủy bỏ trận đấu All-Star ở Atlanta), báo cáo rằng có nhiều cử tri và nhiều cử tri thiểu số tham gia vào cuộc bầu cử năm 2022 hơn so với bất cứ lúc nào trước đây trong lịch sử Georgia. Ngay cả Stacey Abrams, ứng cử viên thua cuộc cho chức thống đốc năm 2018, người chưa bao giờ thừa nhận thất bại và trở thành nhân vật được giới truyền thông yêu thích, cũng chấp nhận rằng bà đã thua trong trận tái đấu với Brian Kemp.
Trong thế giới của Garland, mọi người sẽ dễ dàng bỏ phiếu ngay cả khi họ không cung cấp được bằng chứng thuyết phục rằng họ là công dân Mỹ. Ông tin rằng việc yêu cầu cử tri phải có ID cử tri để xuất trình trong Ngày bầu cử là một gánh nặng đến mức nhân viên phòng phiếu không nên đòi hỏi bằng chứng đó và vẫn để mọi người vào bỏ phiếu.
Quan điểm của Garland thiên về cánh tả đến mức nó không có ý nghĩa gì đối với hầu hết người Mỹ. Cần phải xuất trình một số hình thức nhận dạng có ảnh hàng ngày trong nhiều hoàn cảnh cuộc sống, bao gồm mở tài khoản ngân hàng, nhận séc phúc lợi, mua thuốc lá hoặc vào tòa nhà liên bang.
Đặc quyền và quyền lợi cao nhất của một công dân Mỹ là được tham gia vào nền dân chủ của chúng ta. Không giống như công dân của nhiều quốc gia, sự lựa chọn của người Mỹ có thể mang lại hậu quả sâu sắc, xét đến vị thế toàn cầu của đất nước. Để cử tri được vào phòng bỏ phiếu, hầu hết các tiểu bang đều yêu cầu cử tri xuất trình một số dạng giấy tờ tùy thân có ảnh trong đó khớp với khuôn mặt, đồng thời tên và địa chỉ trên giấy tờ tùy thân khớp với hồ sơ chính thức. Theo Garland, việc yêu cầu giấy tờ tùy thân có ảnh này là 'phân biệt đối xử, nặng nề và không cần thiết'.
Texas có một trong những quy tắc bầu cử nghiêm ngặt nhất cả nước - một tiểu bang thường xuyên nằm trong tầm ngắm của Garland. Ngay cả Texas cũng cho phép cử tri chỉ xuất trình một trong bảy giấy tờ tùy thân để chứng minh quyền công dân. Và ông có biết không, AG Garland, ID Texas có giá bao nhiêu? $6 cho công dân từ 60 tuổi trở lên, có giá trị trong sáu năm (tức là $1 một năm). Nếu bạn 59 tuổi hoặc trẻ hơn, nó có giá 16 đô la, một lần nữa, đủ dùng trong sáu năm. Điều này có khó khăn không?
Giả sử một cử tri thậm chí không có một trong bảy ID được đề cập ở trên? Trong trường hợp đó, họ vẫn có thể điền vào biểu mẫu Tuyên bố về Trở ngại Hợp lý (Reasonable Impediment Declaration), xuất trình một trong sáu tài liệu khác, chẳng hạn như hóa đơn tiện ích, bảng sao kê ngân hàng hoặc phiếu lương và phiếu bầu. Lá phiếu sau đó sẽ được quận xác minh và tính (vào số phiếu bầu) nếu tài liệu được xuất trình là hợp lệ. Garland cầu nguyện đi, làm thế nào mà điều này lại mang tính phân biệt đối xử, khó khăn và không cần thiết ?
Kết luận hợp lý duy nhất mà chúng tôi có thể rút ra là Garland đồng ý với việc người ta bỏ phiếu ngay cả khi họ không đủ điều kiện bỏ phiếu - tức là gian lận - hạ thấp bản chất của nền dân chủ bảo đảm có sự tham gia của công dân Mỹ (Participatory democracy is primarily concerned with ensuring that citizens have the opportunity to be involved in decision-making on matters that affect their lives - Wikipedia). Đó là một quan điểm vô lý đối với người đứng đầu cơ quan thực thi pháp luật của Hoa Kỳ.
Bộ Tư pháp có quyền khởi kiện các tiểu bang và quận trước Ngày bầu cử để đe dọa nhân viên phòng phiếu phải cho phép cử tri không đủ điều kiện bỏ phiếu. Một DOJ hung hãn có thể làm tê liệt các cuộc bầu cử bằng cách đi tới tòa án liên bang và tìm kiếm các lệnh cấm đối với các điểm bỏ phiếu, khiến cử tri bối rối khi mối lo ngại về tính liêm chính trong bầu cử là mối quan tâm hàng đầu của mọi người. Quả thực, Garland đã khoe rằng ông ấy sẽ làm chính xác điều đó. Ông cho biết ông đã tăng gấp đôi số nhân viên văn phòng trong Ban Dân quyền của DOJ, tập trung vào các cuộc bầu cử.
Cuộc thăm dò TIPP mới nhất của chúng tôi cho thấy Tổng thống Biden đang dẫn trước cựu Tổng thống Trump chỉ một điểm, rất có thể có sai sót. Người Mỹ quan ngại sâu sắc về hướng đi của đất nước, với 67% người được hỏi trong cuộc khảo sát trung bình của RealClearPolitics cho rằng đất nước đang đi sai hướng.
Kế hoạch của Garland rất rõ ràng: Tung ra sức mạnh đáng kinh ngạc của DOJ để vô hiệu hóa các luật liêm chính bầu cử thông thường trên khắp các bang tiểu Đỏ và giao Tòa Bạch Ốc lại cho Biden.
https://tippinsights.com/garland-unleashes-doj-power-to-challenge-election-laws-and-help-biden/
NVV dịch
