2024-02-13
Trump, NATO và truyền thông.
Trump đã làm NATO mạnh lên trong quá khứ
(Byron York, Washington Examiner, 13/2/2024)
Có một động lực kỳ lạ diễn ra khi cựu Tổng thống Donald Trump phát biểu trong chiến dịch tranh cử. Nhiều hãng tin đã không cho phát hình sự xuất hiện của ông. Theo quy định, họ không phát sóng trực tiếp các bài phát biểu của Trump và thường không bao giờ đưa tin về chúng, ngay cả khi một bài phát biểu cụ thể nào đó có giá trị đưa tin. Ví dụ: khi Trump giành chiến thắng trong cuộc họp kín ở Iowa, Fox News đã phát trực tiếp bài phát biểu chiến thắng của ông, còn CNN cắt bỏ bài phát biểu khi Trump nói về vấn đề nhập cư, gắn nhãn cho nhận xét của ông là "lời hùng biện chống người nhập cư" không phù hợp với người xem CNN. MSNBC hoàn toàn không phát sóng bài phát biểu.
Rachel Maddow của MSNBC, người đã dành hàng trăm giờ đưa tin về hồ sơ Steele bố láo, đã nói với người xem rằng vì tôn kính sâu sắc sự thật, MSNBC sẽ không phát sóng trực tiếp các bài phát biểu của Trump. Maddow giải thích : “Chúng tôi, với tư cách là một hãng tin, phải trả giá khi cố tình phát sóng những điều không đúng sự thật. “Đó là sự thật cơ bản về công việc của chúng tôi và về chúng tôi là ai.”
Sự phớt lờ có tác động tiêu cực cho cựu tổng thống. Nếu Trump nói điều gì đó thái quá trên bục phát biểu, các hãng tin sẽ bỏ lệnh cấm và phát phần đó của bài phát biểu nhằm mục đích xác minh sự thật và tố cáo nó. Sau đó, họ tổ chức các cuộc thảo luận về mức độ khủng khiếp của Trump. Mặt khác, nếu Trump không nói điều gì đó đủ thái quá - thì im lặng. Vì vậy, thực tế, cách để Trump giành được sự đưa tin, thống trị tin tức trên mạng đã bôi nhọ ông ấy, là phải nói điều gì đó đủ thái quá để họ đưa ông ấy lên sóng.
Nhiều thập kỷ trước, khi còn là một doanh nhân ở New York và sau này là một ngôi sao truyền hình, nhiều nhà quan sát cho rằng Trump vận hành theo châm ngôn cũ rằng không có cái gọi là quảng cáo xấu. Người ta có thể nghĩ rằng trong bầu không khí hiện tại, với mức độ tai tiếng của Trump, trên thực tế, có một thứ gọi là quảng cáo xấu. Bị gọi là kẻ phát xít, kẻ phân biệt chủng tộc hay kẻ độc tài - chắc chắn điều đó còn tệ hơn việc bị phớt lờ, phải không?
Không thực sự như vậy. Trump hiểu rằng nhiều người ủng hộ ông thực sự thích thú khi ông nói điều gì đó khiến các nhà bình luận trên mạng phát điên. Những người ủng hộ thích thú khi xem nó vì họ tin rằng Trump về cơ bản là đúng và những người nắm giữ mạng lưới là sai. Khi các nhà bình luận tìm kiếm một số cách mới để lên án Trump, điều đó chỉ cho những người ủng hộ ông thấy rằng ông lại khiến họ phát điên.
Vì vậy, có mọi động lực để Trump, trong các bài phát biểu tranh cử của mình, nói điều gì đó thái quá để bắt đầu quá trình quảng cáo. Và điều đó lại xảy ra vào thứ Bảy, khi Trump thảo luận về NATO trong bài phát biểu tranh cử tại Đại học Coastal Carolina ở Conway, Nam Carolina.
Về NATO, Trump đã nói những điều cơ bản ông luôn nói, đó là khi còn là tổng thống, ông đã buộc các nước NATO phải trả nhiều tiền hơn cho hệ thống phòng thủ của chính họ, vốn là mục tiêu của các tổng thống Mỹ trong một thời gian dài. Trump nhấn mạnh rằng ông phải cứng rắn với một số quốc gia, phải đưa ra lời đe dọa đáng tin cậy rằng Mỹ sẽ không hỗ trợ trước khi họ đóng tiền. Đến lúc đó họ mới đóng thêm tiền. Để minh họa điều đó, Trump nói: “Một trong những tổng thống của một nước lớn đã đứng lên và nói: 'Thưa ngài, nếu chúng tôi không đóng tiền và bị Nga tấn công, liệu ngài có bảo vệ chúng tôi không?' Tôi nói, 'Bạn không đóng tiền? Bạn là kẻ lưu manh à?' Ông ấy nói, 'Được, hãy coi như điều đó đã xảy ra.' 'Không, tôi sẽ không bảo vệ bạn. Trên thực tế, tôi sẽ khuyến khích họ làm bất cứ điều gì họ muốn. Bạn phải đóng tiền. Bạn phải thanh toán các hóa đơn của mình.” Và tiền đã chảy vào.”
Điều mới là tuyên bố của Trump rằng ông đã nói với chủ tịch châu Âu rằng ông sẽ “khuyến khích” Nga tấn công nếu đất nước của chủ tịch không trả đủ tiền cho quốc phòng của đất nước họ. Thế là đủ để khởi động lại cỗ máy phẫn nộ. Có những tiêu đề trên tất cả các tờ báo và trang web. Trích đoạn bài phát biểu của Trump được chiếu trên truyền hình. Các nhà bình luận lên án Trump. Nếu Trump chỉ đơn giản khoe khoang rằng ông đã trang bị vũ khí mạnh mẽ cho NATO để đóng góp hơn cho quốc phòng của họ, như ông đã làm hàng tỷ lần, thì sẽ không có ai tường thuật cả. Khi đưa ra dòng “khuyến khích”, ông ấy đã một lần nữa nổi bật trên tin tức. Đối phó với sự phớt lờ là như thế.
Bài này không tìm hiểu sâu về Trump và NATO. Đã có rất nhiều những thứ đó ở các hãng tin khác. Chỉ cần nói rằng bài phát biểu của Trump tại Conway hoàn toàn phù hợp với những điều ông đã nói về NATO trong quá khứ. Và không giống như bất kỳ ứng cử viên Đảng Cộng hòa nào khác, Trump thực sự đã làm tổng thống, vì vậy cử tri có thể đánh giá những gì ông thực sự đã làm với NATO. Thêm vào đó, chúng ta có một tuyên bố gần đây, trước bài phát biểu của Trump ở Conway, của Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg nói về tác động của chính sách NATO của Trump. Thật đáng để trích dẫn điều đó ở một mức độ nào đó.
Vào ngày 31 tháng 1, Stoltenberg xuất hiện trên CNN , nơi người dẫn chương trình Poppy Harlow hỏi ông về Trump. Harlow lưu ý, cựu tổng thống đã nói rằng Hoa Kỳ trả rất nhiều cho NATO và không thu lại được nhiều từ việc đó, đồng thời cho biết nếu ông giành được một nhiệm kỳ khác, Hoa Kỳ có thể “đánh giá lại về cơ bản” vai trò của NATO. “Liệu nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Trump có khiến ông lo ngại về tương lai tư cách thành viên của Mỹ trong NATO không?” Harlow hỏi. Và sau đó:
STOLTENBERG: Tôi tin rằng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục là một đồng minh trung thành của NATO bất kể kết quả cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ như thế nào bởi vì lợi ích của Hoa Kỳ là có — mạnh mẽ
HARLOW: Ngay cả dưới thời Tổng thống Trump?
STOLTENBERG: Chà, tôi đã làm việc với ông ấy trong bốn năm và tôi đã lắng nghe cẩn thận vì những lời chỉ trích chính là về việc các đồng minh NATO chi quá ít cho NATO, và thông điệp đã được truyền đi khắp liên minh ở Châu Âu và Canada. Vì vậy trong những năm qua, các đồng minh NATO đã tăng đáng kể chi tiêu quốc phòng. Ngày càng có nhiều đồng minh đáp ứng hướng dẫn của NATO về khoản chi 2% GDP cho quốc phòng. … Tổng cộng họ đã bổ sung thêm 450 tỷ cho quốc phòng. Vì vậy, thông điệp từ Hoa Kỳ rằng các đồng minh châu Âu phải tăng cường đã được hiểu rõ và giờ đây họ đang thực sự đi đúng hướng, đồng thời điều đó cũng củng cố mối liên kết xuyên Đại Tây Dương trong liên minh.
Không cần phải nói, đánh giá của Stoltenberg rằng lập trường của Trump thực sự đã củng cố NATO, đã biến mất trong sự cuồng loạn của giới truyền thông sau bài phát biểu của Trump ở Conway. Có thể bài phát biểu nói ít hơn về NATO mà nói nhiều hơn về mối quan hệ của Trump với một số phương tiện truyền thông, một mối quan hệ vừa vẩn đục vừa mang tính giao dịch. Vẩn đục vì những lý do rõ ràng và mang tính giao dịch vì Trump biết nếu ông đưa ra cho họ thứ gì đó đủ hấp dẫn, họ sẽ dừng mọi thứ và bị ám ảnh về ông một lần nữa, giống như họ vẫn luôn làm vậy. Và đó chính là bài học về sự bùng nổ Trump-NATO-media mới nhất.
https://www.washingtonexaminer.com/daily-memo/2852941/trump-nato-and-the-media/
NVV dịch
Trump đã làm NATO mạnh lên trong quá khứ
(Byron York, Washington Examiner, 13/2/2024)
Có một động lực kỳ lạ diễn ra khi cựu Tổng thống Donald Trump phát biểu trong chiến dịch tranh cử. Nhiều hãng tin đã không cho phát hình sự xuất hiện của ông. Theo quy định, họ không phát sóng trực tiếp các bài phát biểu của Trump và thường không bao giờ đưa tin về chúng, ngay cả khi một bài phát biểu cụ thể nào đó có giá trị đưa tin. Ví dụ: khi Trump giành chiến thắng trong cuộc họp kín ở Iowa, Fox News đã phát trực tiếp bài phát biểu chiến thắng của ông, còn CNN cắt bỏ bài phát biểu khi Trump nói về vấn đề nhập cư, gắn nhãn cho nhận xét của ông là "lời hùng biện chống người nhập cư" không phù hợp với người xem CNN. MSNBC hoàn toàn không phát sóng bài phát biểu.
Rachel Maddow của MSNBC, người đã dành hàng trăm giờ đưa tin về hồ sơ Steele bố láo, đã nói với người xem rằng vì tôn kính sâu sắc sự thật, MSNBC sẽ không phát sóng trực tiếp các bài phát biểu của Trump. Maddow giải thích : “Chúng tôi, với tư cách là một hãng tin, phải trả giá khi cố tình phát sóng những điều không đúng sự thật. “Đó là sự thật cơ bản về công việc của chúng tôi và về chúng tôi là ai.”
Sự phớt lờ có tác động tiêu cực cho cựu tổng thống. Nếu Trump nói điều gì đó thái quá trên bục phát biểu, các hãng tin sẽ bỏ lệnh cấm và phát phần đó của bài phát biểu nhằm mục đích xác minh sự thật và tố cáo nó. Sau đó, họ tổ chức các cuộc thảo luận về mức độ khủng khiếp của Trump. Mặt khác, nếu Trump không nói điều gì đó đủ thái quá - thì im lặng. Vì vậy, thực tế, cách để Trump giành được sự đưa tin, thống trị tin tức trên mạng đã bôi nhọ ông ấy, là phải nói điều gì đó đủ thái quá để họ đưa ông ấy lên sóng.
Nhiều thập kỷ trước, khi còn là một doanh nhân ở New York và sau này là một ngôi sao truyền hình, nhiều nhà quan sát cho rằng Trump vận hành theo châm ngôn cũ rằng không có cái gọi là quảng cáo xấu. Người ta có thể nghĩ rằng trong bầu không khí hiện tại, với mức độ tai tiếng của Trump, trên thực tế, có một thứ gọi là quảng cáo xấu. Bị gọi là kẻ phát xít, kẻ phân biệt chủng tộc hay kẻ độc tài - chắc chắn điều đó còn tệ hơn việc bị phớt lờ, phải không?
Không thực sự như vậy. Trump hiểu rằng nhiều người ủng hộ ông thực sự thích thú khi ông nói điều gì đó khiến các nhà bình luận trên mạng phát điên. Những người ủng hộ thích thú khi xem nó vì họ tin rằng Trump về cơ bản là đúng và những người nắm giữ mạng lưới là sai. Khi các nhà bình luận tìm kiếm một số cách mới để lên án Trump, điều đó chỉ cho những người ủng hộ ông thấy rằng ông lại khiến họ phát điên.
Vì vậy, có mọi động lực để Trump, trong các bài phát biểu tranh cử của mình, nói điều gì đó thái quá để bắt đầu quá trình quảng cáo. Và điều đó lại xảy ra vào thứ Bảy, khi Trump thảo luận về NATO trong bài phát biểu tranh cử tại Đại học Coastal Carolina ở Conway, Nam Carolina.
Về NATO, Trump đã nói những điều cơ bản ông luôn nói, đó là khi còn là tổng thống, ông đã buộc các nước NATO phải trả nhiều tiền hơn cho hệ thống phòng thủ của chính họ, vốn là mục tiêu của các tổng thống Mỹ trong một thời gian dài. Trump nhấn mạnh rằng ông phải cứng rắn với một số quốc gia, phải đưa ra lời đe dọa đáng tin cậy rằng Mỹ sẽ không hỗ trợ trước khi họ đóng tiền. Đến lúc đó họ mới đóng thêm tiền. Để minh họa điều đó, Trump nói: “Một trong những tổng thống của một nước lớn đã đứng lên và nói: 'Thưa ngài, nếu chúng tôi không đóng tiền và bị Nga tấn công, liệu ngài có bảo vệ chúng tôi không?' Tôi nói, 'Bạn không đóng tiền? Bạn là kẻ lưu manh à?' Ông ấy nói, 'Được, hãy coi như điều đó đã xảy ra.' 'Không, tôi sẽ không bảo vệ bạn. Trên thực tế, tôi sẽ khuyến khích họ làm bất cứ điều gì họ muốn. Bạn phải đóng tiền. Bạn phải thanh toán các hóa đơn của mình.” Và tiền đã chảy vào.”
Điều mới là tuyên bố của Trump rằng ông đã nói với chủ tịch châu Âu rằng ông sẽ “khuyến khích” Nga tấn công nếu đất nước của chủ tịch không trả đủ tiền cho quốc phòng của đất nước họ. Thế là đủ để khởi động lại cỗ máy phẫn nộ. Có những tiêu đề trên tất cả các tờ báo và trang web. Trích đoạn bài phát biểu của Trump được chiếu trên truyền hình. Các nhà bình luận lên án Trump. Nếu Trump chỉ đơn giản khoe khoang rằng ông đã trang bị vũ khí mạnh mẽ cho NATO để đóng góp hơn cho quốc phòng của họ, như ông đã làm hàng tỷ lần, thì sẽ không có ai tường thuật cả. Khi đưa ra dòng “khuyến khích”, ông ấy đã một lần nữa nổi bật trên tin tức. Đối phó với sự phớt lờ là như thế.
Bài này không tìm hiểu sâu về Trump và NATO. Đã có rất nhiều những thứ đó ở các hãng tin khác. Chỉ cần nói rằng bài phát biểu của Trump tại Conway hoàn toàn phù hợp với những điều ông đã nói về NATO trong quá khứ. Và không giống như bất kỳ ứng cử viên Đảng Cộng hòa nào khác, Trump thực sự đã làm tổng thống, vì vậy cử tri có thể đánh giá những gì ông thực sự đã làm với NATO. Thêm vào đó, chúng ta có một tuyên bố gần đây, trước bài phát biểu của Trump ở Conway, của Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg nói về tác động của chính sách NATO của Trump. Thật đáng để trích dẫn điều đó ở một mức độ nào đó.
Vào ngày 31 tháng 1, Stoltenberg xuất hiện trên CNN , nơi người dẫn chương trình Poppy Harlow hỏi ông về Trump. Harlow lưu ý, cựu tổng thống đã nói rằng Hoa Kỳ trả rất nhiều cho NATO và không thu lại được nhiều từ việc đó, đồng thời cho biết nếu ông giành được một nhiệm kỳ khác, Hoa Kỳ có thể “đánh giá lại về cơ bản” vai trò của NATO. “Liệu nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Trump có khiến ông lo ngại về tương lai tư cách thành viên của Mỹ trong NATO không?” Harlow hỏi. Và sau đó:
STOLTENBERG: Tôi tin rằng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục là một đồng minh trung thành của NATO bất kể kết quả cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ như thế nào bởi vì lợi ích của Hoa Kỳ là có — mạnh mẽ
HARLOW: Ngay cả dưới thời Tổng thống Trump?
STOLTENBERG: Chà, tôi đã làm việc với ông ấy trong bốn năm và tôi đã lắng nghe cẩn thận vì những lời chỉ trích chính là về việc các đồng minh NATO chi quá ít cho NATO, và thông điệp đã được truyền đi khắp liên minh ở Châu Âu và Canada. Vì vậy trong những năm qua, các đồng minh NATO đã tăng đáng kể chi tiêu quốc phòng. Ngày càng có nhiều đồng minh đáp ứng hướng dẫn của NATO về khoản chi 2% GDP cho quốc phòng. … Tổng cộng họ đã bổ sung thêm 450 tỷ cho quốc phòng. Vì vậy, thông điệp từ Hoa Kỳ rằng các đồng minh châu Âu phải tăng cường đã được hiểu rõ và giờ đây họ đang thực sự đi đúng hướng, đồng thời điều đó cũng củng cố mối liên kết xuyên Đại Tây Dương trong liên minh.
Không cần phải nói, đánh giá của Stoltenberg rằng lập trường của Trump thực sự đã củng cố NATO, đã biến mất trong sự cuồng loạn của giới truyền thông sau bài phát biểu của Trump ở Conway. Có thể bài phát biểu nói ít hơn về NATO mà nói nhiều hơn về mối quan hệ của Trump với một số phương tiện truyền thông, một mối quan hệ vừa vẩn đục vừa mang tính giao dịch. Vẩn đục vì những lý do rõ ràng và mang tính giao dịch vì Trump biết nếu ông đưa ra cho họ thứ gì đó đủ hấp dẫn, họ sẽ dừng mọi thứ và bị ám ảnh về ông một lần nữa, giống như họ vẫn luôn làm vậy. Và đó chính là bài học về sự bùng nổ Trump-NATO-media mới nhất.
https://www.washingtonexaminer.com/daily-memo/2852941/trump-nato-and-the-media/
NVV dịch
