2024-02-25
Luật sư báo động những lời tố cáo Fani Willis 'không thể nghiêm trọng hơn'
(Newsweek, 25/2/2024)
Luật sư và nhà phân tích pháp lý Jonathan Turley đã viết trong một bài đăng hôm Chủ nhật rằng những cáo buộc mới chống lại Biện lý quận Fulton Fani Willis “không thể nghiêm trọng hơn”.
Willis đang có cuộc điều tra và cáo buộc cựu Tổng thống Donald Trump can thiệp và lật ngược kết quả cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 ở Georgia sau khi ông Joe Biden giành chiến thắng ở tiểu bang này. Mùa hè năm ngoái, cuộc điều tra dẫn đến việc đại bồi thẩm đoàn đưa ra cáo trạng hình sự chống lại Trump và 18 đồng phạm, buộc tội tất cả đều thực hiện một “doanh nghiệp trọng tội gian lận”. Bản thân Trump đã không nhận tội đối với các cáo buộc và tố cáo vụ án là một nỗ lực nhằm làm tổn hại đến chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024 của ông, như ông đã làm đối với tất cả những rắc rối pháp lý mà ông hiện đang vướng vào.
Gần đây, Willis bị cuốn vào những cáo buộc của Michael Roman, cựu nhân viên chiến dịch tranh cử của Trump và là một trong những đồng phạm trong vụ án, rằng cô có mối quan hệ lãng mạn với Nathan Wade, một luật sư bên ngoài được đưa vào để hỗ trợ vụ án, điều tra việc can thiệp vào bầu cử và được cho là đã "kiếm tiền cho mình" từ vụ án. Các luật sư của Roman đã kêu gọi loại Willis và Wade ra khỏi vụ án.
Bản thân Willis đã phản bác các cáo buộc, nói rằng mối quan hệ cá nhân với Wade chỉ bắt đầu sau khi anh ta được đưa vào vụ án và rằng "bất kỳ mối quan hệ cá nhân nào giữa các thành viên của nhóm công tố không dẫn đến xung đột lợi ích (đến nỗi) bị loại trừ hoặc gây tổn hại cho một bị cáo hình sự."
Trong khi đó, Thẩm phán Scott McAfee đã tổ chức một loạt phiên điều trần vào tuần trước để xác định xem Willis và văn phòng của cô ấy có bị loại khỏi vụ án hay không.
Vào thứ Sáu, nhóm pháp lý đại diện cho Trump trong vụ án đã nộp hồ sơ đề xuất bổ sung thông tin của luật sư bào chữa hình sự Charles Mittelstadt, người đã khai rằng Willis và Wade đã thực hiện hơn 2.000 cuộc gọi điện thoại và có gần 12.000 tương tác trong suốt năm 2021. Willis đã yêu cầu tòa án bác bỏ thông tin này vì không liên quan, giải thích rằng tờ khai không bao gồm bất kỳ bối cảnh nào về các cuộc gọi hoặc tương tác.
Viết trên trang web cá nhân của mình vào Chủ nhật, Turley, giáo sư tại Trường Luật Đại học George Washington, người đã làm chứng trong cuộc điều tra luận tội Bill Clinton năm 1998 và tại phiên điều trần luận tội Trump năm 2019, lập luận rằng các cáo buộc dữ liệu điện thoại mới chống lại Willis và Wade là nghiêm trọng nhất, giải thích rằng "những cuộc gọi điện thoại đó được cho là mâu thuẫn với lời khai tuyên thệ của cả hai công tố viên về mối quan hệ của họ."
Turley viết: “Họ khẳng định rằng họ không có quan hệ tình cảm cho đến ngay sau khi Wade được Willis thuê trong vụ Trump”. “Họ cũng hạ thấp mức độ thường xuyên nói chuyện, mô tả mức độ liên lạc hạn chế vào năm 2021. Điều tra viên Charles Mittelstadt đã nộp một bản khai thảo luận về hơn 2.000 cuộc gọi và gần 12.000 tin nhắn trong khoảng thời gian 11 tháng từ tháng 1 đến tháng 11 năm 2021. Ngày hôm sau là Wade được thuê."
Turley đã nhấn mạnh trong bài đăng của mình rằng "những hồ sơ này chưa được xem xét đầy đủ trước tòa." Tuy nhiên, ông lập luận rằng nếu thông tin được xác nhận mâu thuẫn với tuyên bố của Willis về mối quan hệ của cô với Wade, "điều này sẽ khiến cuộc tranh cãi này trở nên nghiêm trọng hơn nhiều so với việc bị loại khỏi vụ án. Nó có thể làm dấy lên lo ngại về hành vi phạm tội tiềm ẩn. Nó cũng có thể thúc đẩy tòa án đưa cả hai công tố viện ra trước đoàn luật sư (để tước bằng hành nghề)."
Turley trước đây cho rằng vụ án hình sự chống lại Trump ở Quận Fulton không mạnh bằng vụ án đối với một số đồng phạm của ông và tuyên bố rằng ông có "nghi ngờ" về vụ án.
Turley cũng nói với Newsweek qua email hôm thứ Bảy rằng Willis và Wade nên "rời khỏi" vụ Georgia của Trump, đồng thời nói thêm rằng "những rắc rối của họ đang leo thang".
"Phản ứng của Willis và Wade hiện đang làm lu mờ những cáo buộc ban đầu. Họ đã đặt lợi ích cá nhân của mình lên trên vụ án và văn phòng của họ. Quan trọng nhất là họ đã để những lợi ích đó vượt lên trên lợi ích công cộng trong vụ việc. Rõ ràng họ nên bước sang một bên," ông đã viết. "Tuy nhiên, hiện nay có cáo buộc nộp đơn kiện sai lên tòa án và thậm chí khai man. Vấn đề đang ngày càng leo thang đối với cả hai công tố viên."
Nói chuyện với Newsweek vào Chủ nhật, Dave Aronberg, luật sư tiểu bang ở Quận Palm Beach của Florida và là chuyên gia pháp lý, đồng tình với lập luận của Willis rằng dữ liệu điện thoại thiếu ngữ cảnh và hiện không có nhiều tác động, nhưng nó cũng có thể gây hại cho vụ án của cô ấy và Wade nếu nó được McAfee chấp nhận.
Ông giải thích: “Dữ liệu 'ping data' từ điện thoại không chính xác và không phải là vấn đề đáng chú ý, nhưng sẽ hỗ trợ cho lời khai của nhân chứng bào chữa Robin Yeartie”. "Nếu thẩm phán McAfee chấp nhận nó làm bằng chứng thì điều đó sẽ làm tổn thương DA Fani Willis và Nathan Wade. Nếu thẩm phán kết luận rằng họ đã nói dối tòa thì tôi nghĩ họ sẽ bị loại khỏi vụ án và có thể phải đối mặt với hình thức kỷ luật từ lật sư đoàn."
https://www.newsweek.com/fani-willis-allegations-could-not-more-serious-attorney-warns-1873159
NVV dịch
