2024-02-16
“Làm thế quái nào mà anh ta dám nói ra chuyện đó?” Biden phải đối mặt với một câu hỏi do chính mình đặt ra
(Giáo sư Jonathan Turley, 16/2/2024)
Dưới đây là phiên bản mở rộng một chút của chuyên mục New York Post của tôi về báo cáo rằng Tổng thống Joe Biden, không phải công tố đặc biệt Robert Hur, đã nêu ra cái chết của Beau Biden trong cuộc phỏng vấn. Báo cáo, hiện đã được nhiều phương tiện truyền thông xác nhận, cho thấy rằng Tổng thống đã nói dối báo chí và công chúng trong cuộc họp báo gây tranh cãi của mình sau khi công bố kết luận của công tố đặc biệt.
Đây là cột báo:
Trong cuộc họp báo sau báo cáo của công tố đặc biệt về việc ông lưu giữ các tài liệu mật, Tổng thống Joe Biden đã chỉ trích công tố đặc biệt Robert Hur về những cáo buộc rằng ông ta có “năng lực suy giảm” đến mức khó có thể buộc tội hình sự ông ta. Một trong những khoảnh khắc quan trọng và có ghi âm từ (script) là việc Biden giận dữ tố cáo Hur vì đã nêu ra cái chết của con trai mình. Khoảnh khắc “Sao anh dám” đã được nhiều phương tiện truyền thông nóng vội phát lại vào ngày hôm sau, những người gọi câu hỏi này (của Hur) là thái quá, nhẫn tâm và thiếu chuyên nghiệp. Tuy nhiên, bây giờ NBC đưa tin rằng không phải Hur mà chính Biden là người nêu ra cái chết của con trai mình.
Trong cuộc họp báo thảm hại, Biden nhanh chóng tấn công và hỏi "Làm thế quái nào mà anh ta dám nêu ra điều đó?" Thành thật mà nói, khi được hỏi câu hỏi này, tôi đã tự nghĩ rằng đó không phải là việc của họ (Hur).”
Các nguồn tin của NBC cho rằng đây là tuyên bố cố tình sai trái của Tổng thống và ông chính là người nêu lên cái chết của con trai mình.
Nếu đúng thì đây không phải là điều mà Tòa Bạch Ốc có thể sửa chữa một cách đơn giản bằng cách viết lại vài dấu ngoặc. Phiên bản đã sửa sẽ có nội dung “Làm thế quái nào [tôi có thể] nêu ra điều đó. Khi tôi [đặt ra] câu hỏi, tôi tự nghĩ đó không phải là việc của họ.”
Nó sẽ làm cho việc đề cập đến các cuộc trò chuyện gần đây (của Biden) với các nhà lãnh đạo nước ngoài đã chết trông giống như những khoảnh khắc tương đối rõ ràng.
Mặc dù chúng ta sẽ phải chờ đợi diễn biến, nhưng báo cáo (nếu đúng) cho thấy rằng Tổng thống bị sa sút tinh thần hoặc lừa dối một cách công khai trong những thời điểm như vậy. Điều thứ hai có vẻ rất có thể xảy ra. Biden rõ ràng đã lên bục với ý định thực hiện cuộc tấn công này vào Hur. Điều đó có nghĩa là nó có thể đã được nhân viên của ông ấy xem xét kỹ lưỡng.
Hơn nữa, cuộc họp báo tràn ngập những tuyên bố sai trái của Tổng thống. Ông cho rằng công tố đặc biệt không tìm thấy việc cố ý lưu giữ tài liệu. Ông không chỉ làm như vậy mà còn nhiều lần nói như vậy trong báo cáo. Ông ta tuyên bố rằng ông ta không tiết lộ tài liệu mật cho bên thứ ba. Công tố đặc biệt không chỉ nói rằng ông ấy đã tiết lộ mà còn có nhân chứng cho sự thật đó. Anh cho biết, ông ta cất giữ tài liệu trong những ngăn kéo có khóa hoặc những ngăn kéo có thể khóa. Công tố Đặc biệt đã cho xem những bức ảnh thực tế về những chiếc hộp bị xé toạc đựng những vật liệu như vậy trong gara của mình.
Một lần nữa, thật khó để biết những tuyên bố sai trái này được đưa ra như thế nào nếu không có sự xem xét trước của nhân viên Biden. Tổng thống nổi tiếng với việc sử dụng máy nhắc chữ và kịch bản. Các nhân viên cũng đã không sửa bất kỳ tuyên bố sai sự thật nào ngay sau cuộc họp báo mặc dù được chứng minh là sai sự thật.
Trớ trêu thay, Tòa Bạch Ốc có thể phải khẳng định rằng Tổng thống chỉ đơn giản là bối rối trong một cuộc họp báo nhằm phủ nhận sự nhầm lẫn kinh niên như vậy. Nó đã khiến Tổng thống nhầm lẫn giữa hai tổng thống Ai Cập và Mexico trong cùng một cuộc họp báo.
Tuy nhiên, để hỗ trợ cho việc giảm bớt năng lực bào chữa, Tổng thống tiếp tục đưa ra những tuyên bố sai sự thật về con trai mình là Beau, bao gồm cả những tuyên bố lặp đi lặp lại rằng Beau đã chết trong Chiến tranh Iraq. Anh ấy thực sự đã chết tại Trung tâm Quân y Quốc gia Walter Reed ở Bethesda, Maryland do khối u thần kinh đệm, dạng ung thư não phổ biến nhất, vào tháng 5 năm 2015 - sáu năm sau khi anh ấy trở về từ Iraq.
Tất nhiên, một tờ báo đã nhanh chóng đi trước Tòa Bạch Ốc và đả kích Hur. Dân biểu Đảng Dân chủ Ro Khanna của California phản đối “Tôi thực sự nghĩ rằng việc công tố đặc biệt đề cập đến Beau Biden một cách vô cớ, bất kể bạn nghĩ gì về phần còn lại, nhưng nói về đứa con trai đã chết của ai đó và đưa điều đó vào… đất nước này đi tới mức chúng ta đang chính trị hóa điều đó à?”
Trên các phương tiện truyền thông đã có sự phẫn nộ. Jennifer Palmieri của MSNBC đã hỏi:
“Tại sao công tố viên đặc biệt lại hỏi anh ấy về cái chết của Beau, phải không? Không có câu trả lời chính đáng nào cho lý do tại sao anh ta lại làm điều đó, và trong một cuộc phỏng vấn diễn ra vào tháng 10, nhiều tháng và nhiều tháng sau khi công tố viên đặc biệt bắt đầu công việc của họ. Trừ khi họ đang cố gắng gài bẫy ông ta, làm ông ta bối rối, giành lấy cơ hội, phải không? Ý tôi là, tôi nghĩ chỉ có vậy thôi, câu hỏi cơ bản là tại sao bạn lại hỏi ông ta về cái chết của Beau, nó đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của toàn bộ dòng câu hỏi,”
Người dẫn chương trình MSNBC Al Sharpton đã tham gia vào dàn đồng ca phản đối và Douglas Brinkley, một nhà sử học về tổng thống, nói với MSNBC rằng điều đó “vượt quá giới hạn”. . Tương tự như vậy, cựu Bộ trưởng Tư pháp Obama, Eric Holder cũng rất tức giận:
“Câu hỏi lớn hơn là, tại sao bạn lại hỏi câu hỏi đó? Điều đó có liên quan gì đến việc lưu giữ các tài liệu mật? Tôi muốn nghĩ rằng nói một cách tử tế thì công tố viên này cực kỳ ngây thơ, có lẽ là một kẻ ngu ngốc. Anh ấy là một người được Đảng Cộng hòa bổ nhiệm, và anh ấy đang nghĩ, tôi muốn có một cuộc sống vượt xa những gì tôi đang nói liên quan đến cuộc điều tra này. Và điều đó có thể đã che mờ những gì anh ấy đưa ra trong báo cáo.”
Đệ nhất phu nhân được cho là đã được chiến dịch lợi dụng để quyên tiền vì sự phẫn nộ, nói rằng "Tôi hy vọng bạn có thể tưởng tượng cảm giác như thế nào khi đọc cuộc tấn công đó - không chỉ với tư cách là vợ của Joe mà còn với tư cách là mẹ của Beau."
Bà ấy nói thêm "chúng ta nên dành phúc đức cho mọi người, và tôi không thể tưởng tượng được ai đó sẽ cố gắng lợi dụng cái chết của con trai chúng tôi để ghi điểm chính trị." Tuy nhiên, nếu những báo cáo này là sự thật thì chính Tổng thống đã nói đến cái chết của con trai mình xen vào cuộc phỏng vấn.
Việc lợi dụng Tòa Bạch Ốc để truyền bá những tuyên bố sai sự thật về các cuộc điều tra này là một hành vi rất nguy hiểm. Nó có thể là lý do khiến các cuộc luận tội được thực hiện. Ian Sams, phát ngôn viên của Văn phòng Luật sư Tòa Bạch Ốc, đã đặc biệt tích cực tấn công những người chỉ trích Tổng thống và người đưa ra những báo cáo này. Gần đây anh ấy đã phải đối mặt với những tuyên bố sai sự thật liên quan đến báo cáo của Hur.
Việc sử dụng nhân viên Tòa Bạch Ốc để thực hiện một chiến dịch đưa thông tin sai lệch bị cáo buộc có thể làm tăng cáo buộc vi phạm lòng tin của công chúng và lạm dụng nhân viên cũng như nguồn lực liên bang. Những cáo buộc như vậy đã được đưa vào các bài báo luận tội trước đây và sẽ nghiêm trọng nhất liên quan đến cuộc điều tra đang diễn ra về hoạt động rao bán ảnh hưởng của gia đình Biden. Bên trong cuộc tranh cãi gần đây nhất, nỗ lực quyết liệt của văn phòng Luật sư Tòa Bạch Ốc nhằm định hình việc đưa tin đã dẫn đến sự chỉ trích hiếm hoi từ Hiệp hội Phóng viên Tòa Bạch Ốc.
Các chiến dịch phối hợp cũng có thể khởi động những vi phạm bị cáo buộc trước đó trong nhiệm kỳ tổng thống của Biden. Ví dụ: Hạ viện đang theo đuổi các cáo buộc tham nhũng bắt nguồn từ thời Biden làm Phó Tổng thống và khoảng thời gian ông là công dân bình thường trước khi tranh cử vào năm 2016. Việc sử dụng các nhân viên liên bang như Sams để truyền bá hoặc lặp lại những tuyên bố sai sự thật có thể khiến những cáo buộc đó trở nên “thường trực” trong việc ràng buộc họ với hành vi 'tại chức' đương thời. (1)
Nói cách khác, Tòa Bạch Ốc phải cẩn thận rằng nỗ lực thoát khỏi vụ bê bối chỉ dẫn đến việc bị luận tội.
https://jonathanturley.org/2024/02/16/how-in-the-hell-dare-he-raise-that-biden-faces-a-question-of-his-own-making/
NVV dịch và chú thích bên dưới
(1) Luật Hatch Act 2023 cấm nhân viên liên bang dính líu chính trị
(Giáo sư Jonathan Turley, 16/2/2024)
Dưới đây là phiên bản mở rộng một chút của chuyên mục New York Post của tôi về báo cáo rằng Tổng thống Joe Biden, không phải công tố đặc biệt Robert Hur, đã nêu ra cái chết của Beau Biden trong cuộc phỏng vấn. Báo cáo, hiện đã được nhiều phương tiện truyền thông xác nhận, cho thấy rằng Tổng thống đã nói dối báo chí và công chúng trong cuộc họp báo gây tranh cãi của mình sau khi công bố kết luận của công tố đặc biệt.
Đây là cột báo:
Trong cuộc họp báo sau báo cáo của công tố đặc biệt về việc ông lưu giữ các tài liệu mật, Tổng thống Joe Biden đã chỉ trích công tố đặc biệt Robert Hur về những cáo buộc rằng ông ta có “năng lực suy giảm” đến mức khó có thể buộc tội hình sự ông ta. Một trong những khoảnh khắc quan trọng và có ghi âm từ (script) là việc Biden giận dữ tố cáo Hur vì đã nêu ra cái chết của con trai mình. Khoảnh khắc “Sao anh dám” đã được nhiều phương tiện truyền thông nóng vội phát lại vào ngày hôm sau, những người gọi câu hỏi này (của Hur) là thái quá, nhẫn tâm và thiếu chuyên nghiệp. Tuy nhiên, bây giờ NBC đưa tin rằng không phải Hur mà chính Biden là người nêu ra cái chết của con trai mình.
Trong cuộc họp báo thảm hại, Biden nhanh chóng tấn công và hỏi "Làm thế quái nào mà anh ta dám nêu ra điều đó?" Thành thật mà nói, khi được hỏi câu hỏi này, tôi đã tự nghĩ rằng đó không phải là việc của họ (Hur).”
Các nguồn tin của NBC cho rằng đây là tuyên bố cố tình sai trái của Tổng thống và ông chính là người nêu lên cái chết của con trai mình.
Nếu đúng thì đây không phải là điều mà Tòa Bạch Ốc có thể sửa chữa một cách đơn giản bằng cách viết lại vài dấu ngoặc. Phiên bản đã sửa sẽ có nội dung “Làm thế quái nào [tôi có thể] nêu ra điều đó. Khi tôi [đặt ra] câu hỏi, tôi tự nghĩ đó không phải là việc của họ.”
Nó sẽ làm cho việc đề cập đến các cuộc trò chuyện gần đây (của Biden) với các nhà lãnh đạo nước ngoài đã chết trông giống như những khoảnh khắc tương đối rõ ràng.
Mặc dù chúng ta sẽ phải chờ đợi diễn biến, nhưng báo cáo (nếu đúng) cho thấy rằng Tổng thống bị sa sút tinh thần hoặc lừa dối một cách công khai trong những thời điểm như vậy. Điều thứ hai có vẻ rất có thể xảy ra. Biden rõ ràng đã lên bục với ý định thực hiện cuộc tấn công này vào Hur. Điều đó có nghĩa là nó có thể đã được nhân viên của ông ấy xem xét kỹ lưỡng.
Hơn nữa, cuộc họp báo tràn ngập những tuyên bố sai trái của Tổng thống. Ông cho rằng công tố đặc biệt không tìm thấy việc cố ý lưu giữ tài liệu. Ông không chỉ làm như vậy mà còn nhiều lần nói như vậy trong báo cáo. Ông ta tuyên bố rằng ông ta không tiết lộ tài liệu mật cho bên thứ ba. Công tố đặc biệt không chỉ nói rằng ông ấy đã tiết lộ mà còn có nhân chứng cho sự thật đó. Anh cho biết, ông ta cất giữ tài liệu trong những ngăn kéo có khóa hoặc những ngăn kéo có thể khóa. Công tố Đặc biệt đã cho xem những bức ảnh thực tế về những chiếc hộp bị xé toạc đựng những vật liệu như vậy trong gara của mình.
Một lần nữa, thật khó để biết những tuyên bố sai trái này được đưa ra như thế nào nếu không có sự xem xét trước của nhân viên Biden. Tổng thống nổi tiếng với việc sử dụng máy nhắc chữ và kịch bản. Các nhân viên cũng đã không sửa bất kỳ tuyên bố sai sự thật nào ngay sau cuộc họp báo mặc dù được chứng minh là sai sự thật.
Trớ trêu thay, Tòa Bạch Ốc có thể phải khẳng định rằng Tổng thống chỉ đơn giản là bối rối trong một cuộc họp báo nhằm phủ nhận sự nhầm lẫn kinh niên như vậy. Nó đã khiến Tổng thống nhầm lẫn giữa hai tổng thống Ai Cập và Mexico trong cùng một cuộc họp báo.
Tuy nhiên, để hỗ trợ cho việc giảm bớt năng lực bào chữa, Tổng thống tiếp tục đưa ra những tuyên bố sai sự thật về con trai mình là Beau, bao gồm cả những tuyên bố lặp đi lặp lại rằng Beau đã chết trong Chiến tranh Iraq. Anh ấy thực sự đã chết tại Trung tâm Quân y Quốc gia Walter Reed ở Bethesda, Maryland do khối u thần kinh đệm, dạng ung thư não phổ biến nhất, vào tháng 5 năm 2015 - sáu năm sau khi anh ấy trở về từ Iraq.
Tất nhiên, một tờ báo đã nhanh chóng đi trước Tòa Bạch Ốc và đả kích Hur. Dân biểu Đảng Dân chủ Ro Khanna của California phản đối “Tôi thực sự nghĩ rằng việc công tố đặc biệt đề cập đến Beau Biden một cách vô cớ, bất kể bạn nghĩ gì về phần còn lại, nhưng nói về đứa con trai đã chết của ai đó và đưa điều đó vào… đất nước này đi tới mức chúng ta đang chính trị hóa điều đó à?”
Trên các phương tiện truyền thông đã có sự phẫn nộ. Jennifer Palmieri của MSNBC đã hỏi:
“Tại sao công tố viên đặc biệt lại hỏi anh ấy về cái chết của Beau, phải không? Không có câu trả lời chính đáng nào cho lý do tại sao anh ta lại làm điều đó, và trong một cuộc phỏng vấn diễn ra vào tháng 10, nhiều tháng và nhiều tháng sau khi công tố viên đặc biệt bắt đầu công việc của họ. Trừ khi họ đang cố gắng gài bẫy ông ta, làm ông ta bối rối, giành lấy cơ hội, phải không? Ý tôi là, tôi nghĩ chỉ có vậy thôi, câu hỏi cơ bản là tại sao bạn lại hỏi ông ta về cái chết của Beau, nó đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của toàn bộ dòng câu hỏi,”
Người dẫn chương trình MSNBC Al Sharpton đã tham gia vào dàn đồng ca phản đối và Douglas Brinkley, một nhà sử học về tổng thống, nói với MSNBC rằng điều đó “vượt quá giới hạn”. . Tương tự như vậy, cựu Bộ trưởng Tư pháp Obama, Eric Holder cũng rất tức giận:
“Câu hỏi lớn hơn là, tại sao bạn lại hỏi câu hỏi đó? Điều đó có liên quan gì đến việc lưu giữ các tài liệu mật? Tôi muốn nghĩ rằng nói một cách tử tế thì công tố viên này cực kỳ ngây thơ, có lẽ là một kẻ ngu ngốc. Anh ấy là một người được Đảng Cộng hòa bổ nhiệm, và anh ấy đang nghĩ, tôi muốn có một cuộc sống vượt xa những gì tôi đang nói liên quan đến cuộc điều tra này. Và điều đó có thể đã che mờ những gì anh ấy đưa ra trong báo cáo.”
Đệ nhất phu nhân được cho là đã được chiến dịch lợi dụng để quyên tiền vì sự phẫn nộ, nói rằng "Tôi hy vọng bạn có thể tưởng tượng cảm giác như thế nào khi đọc cuộc tấn công đó - không chỉ với tư cách là vợ của Joe mà còn với tư cách là mẹ của Beau."
Bà ấy nói thêm "chúng ta nên dành phúc đức cho mọi người, và tôi không thể tưởng tượng được ai đó sẽ cố gắng lợi dụng cái chết của con trai chúng tôi để ghi điểm chính trị." Tuy nhiên, nếu những báo cáo này là sự thật thì chính Tổng thống đã nói đến cái chết của con trai mình xen vào cuộc phỏng vấn.
Việc lợi dụng Tòa Bạch Ốc để truyền bá những tuyên bố sai sự thật về các cuộc điều tra này là một hành vi rất nguy hiểm. Nó có thể là lý do khiến các cuộc luận tội được thực hiện. Ian Sams, phát ngôn viên của Văn phòng Luật sư Tòa Bạch Ốc, đã đặc biệt tích cực tấn công những người chỉ trích Tổng thống và người đưa ra những báo cáo này. Gần đây anh ấy đã phải đối mặt với những tuyên bố sai sự thật liên quan đến báo cáo của Hur.
Việc sử dụng nhân viên Tòa Bạch Ốc để thực hiện một chiến dịch đưa thông tin sai lệch bị cáo buộc có thể làm tăng cáo buộc vi phạm lòng tin của công chúng và lạm dụng nhân viên cũng như nguồn lực liên bang. Những cáo buộc như vậy đã được đưa vào các bài báo luận tội trước đây và sẽ nghiêm trọng nhất liên quan đến cuộc điều tra đang diễn ra về hoạt động rao bán ảnh hưởng của gia đình Biden. Bên trong cuộc tranh cãi gần đây nhất, nỗ lực quyết liệt của văn phòng Luật sư Tòa Bạch Ốc nhằm định hình việc đưa tin đã dẫn đến sự chỉ trích hiếm hoi từ Hiệp hội Phóng viên Tòa Bạch Ốc.
Các chiến dịch phối hợp cũng có thể khởi động những vi phạm bị cáo buộc trước đó trong nhiệm kỳ tổng thống của Biden. Ví dụ: Hạ viện đang theo đuổi các cáo buộc tham nhũng bắt nguồn từ thời Biden làm Phó Tổng thống và khoảng thời gian ông là công dân bình thường trước khi tranh cử vào năm 2016. Việc sử dụng các nhân viên liên bang như Sams để truyền bá hoặc lặp lại những tuyên bố sai sự thật có thể khiến những cáo buộc đó trở nên “thường trực” trong việc ràng buộc họ với hành vi 'tại chức' đương thời. (1)
Nói cách khác, Tòa Bạch Ốc phải cẩn thận rằng nỗ lực thoát khỏi vụ bê bối chỉ dẫn đến việc bị luận tội.
https://jonathanturley.org/2024/02/16/how-in-the-hell-dare-he-raise-that-biden-faces-a-question-of-his-own-making/
NVV dịch và chú thích bên dưới
(1) Luật Hatch Act 2023 cấm nhân viên liên bang dính líu chính trị
