2024-02-24
CBS đối mặt với sự náo động sau khi tịch thu hồ sơ của nhà báo điều tra
(Jonathan Turley, The Hill, 24/2/2024)
“Ai không bối rối thì thực sự không hiểu được tình hình.” Những lời đó, từ biểu tượng CBS Edward R. Murrow, xuất hiện trong tâm trí tôi tuần này sau khi tôi nói chuyện với các nhà báo của mạng lưới.
Có vấn đề xảy ra ở Black Rock, trụ sở của CBS, sau vụ sa thải Catherine Herridge, một phóng viên điều tra nổi tiếng. Nhiều người trong chúng tôi đã bị sốc sau khi Herridge bị sa thải trong tháng này, nhưng những lo ngại đó càng tăng lên sau khi các quan chức CBS thực hiện bước đi bất thường là tịch thu các tập tin, máy tính và hồ sơ của cô ấy, bao gồm cả thông tin từ các nguồn đặc quyền.
Quan điểm của CBS đã khiến nhiều người, bao gồm cả nghiệp đoàn, cảnh báo về sự tấn công vào các nguyên tắc tự do báo chí của một trong những tổ chức báo chí được kính trọng nhất quốc gia.
Tôi đã nói chuyện bí mật với các nhân viên hiện tại và trước đây của CBS, những người đã tuyên bố rằng họ không thể nhớ rằng công ty đã từng thực hiện một bước như vậy trước đây. Một cựu nhà báo của CBS nói rằng nhiều nhân viên “bối rối vì sao [Herridge] bị sa thải, vì một trong những phóng viên thường xuyên đưa tin và đưa tin rất nhiều.”
Điều đó đã dẫn đến mối lo ngại về nguồn gốc của áp lực. Ông nói thêm rằng ông chưa bao giờ chứng kiến việc thu giữ hồ sơ của một nhà báo sắp ra đi và hành động này đã gửi đi một “tín hiệu ớn lạnh” trong hàng ngũ CBS.
Một cựu quản lý của CBS, người cũng giấu tên, nói rằng ông “chưa bao giờ nghe nói về bất cứ điều gì như thế này”. Ông chứng thực rằng, trong những vụ ra đi trước đây, các nhà báo đã lấy hết hồ sơ và mọi thứ trong văn phòng của họ. Quả thực, công ty sẽ đóng hộp mọi thứ, từ cốc cho tới bưu thiếp cho các phóng viên sắp rời đi. Ông cho biết việc nắm giữ tài liệu này là “thái quá” và rõ ràng đang gây nguy hiểm cho các nguồn thông tin bí mật.
Herridge từ chối đưa ra bất kỳ bình luận nào trước công chúng về sự ra đi của cô ấy.
CBS cũng không trả lời những thắc mắc của tôi về việc này.
Một nguồn tin trong nghiệp đoàn, SAG-AFTRA, xác nhận rằng họ đã nêu ra vấn đề này với CBS và vẫn cực kỳ lo ngại về ảnh hưởng của hành động này đối với hoạt động báo chí và tính bảo mật của nguồn tin. Nghiệp đoàn tin rằng đây là điều “rất bất thường” và vượt xa trường hợp cá nhân này. “Đó là vấn đề nguyên tắc,” một phát ngôn viên của nghiệp đoàn nói thêm. “Đó là một vấn đề đáng quan ngại. Chúng tôi đang xem xét tất cả các lựa chọn của mình.”
Để có sự đăng tải đầy đủ, tôi đã ký hợp đồng hai lần với CBS với tư cách là nhà phân tích pháp lý. Tôi trân trọng thời gian của mình tại mạng lưới. Tôi cũng đã biết Herridge nhiều năm về cả năng lực pháp lý và báo chí.
CBS là một trong những hãng tin tức hàng đầu thế giới với lịch sử huyền thoại bao gồm những nhân vật từ Murrow, Walter Cronkite đến Roger Mudd. Đó là lý do tại sao việc thuê Herridge được nhiều người trong chúng tôi hoan nghênh đến vậy. Mạng lưới này có nguy cơ trở thành một phần của bầy đàn báo chí, một phòng phản ánh cho các câu chuyện về Dân chủ và tự do. Nó đã bị sa lầy ở vị trí thứ ba trong nhiều thời gian và đang đi sai hướng khi xa lánh một nửa đất nước.
Herridge từng là phóng viên điều tra nổi tiếng của Fox News. Là một nhà báo điều tra kiểu cũ, cô được coi là một phóng viên cứng rắn, trung thành, xuất thân từ cùng một nền tảng với những nhân vật huyền thoại của mạng lưới.
Thời điểm Herridge bị sa thải ngay lập tức làm dấy lên nghi ngờ về (chính quyền) Washington. Cô đang theo đuổi những câu chuyện không được Tòa Bạch Ốc Biden và nhiều đại gia của đảng Dân chủ chào đón, bao gồm báo cáo của Hur về năng lực tinh thần suy giảm của Joe Biden, vụ bê bối tham nhũng Biden và máy tính xách tay của Hunter Biden. Cô tiếp tục theo đuổi những câu chuyện này bất chấp sự phản đối từ các giám đốc điều hành của CBS, bao gồm cả Chủ tịch CBS News Ingrid Ciprian-Matthews.
Do các đợt sa thải khác và doanh thu giảm sút, việc đưa Herridge vào mạng lưới được bào chữa như một biện pháp đau đớn nhưng cần thiết. Nhưng sau đó có điều gì đó kỳ lạ đã xảy ra. Mạng lưới đã lấy các ghi chú và hồ sơ của Herridge và thông báo cho cô ấy rằng họ sẽ quyết định những gì, nếu có, sẽ được chuyển cho cô ấy. Các tập tin có thể chứa tài liệu bí mật từ cả thời gian cô làm việc tại Fox và CBS. Nó gợi ý rằng những hồ sơ đó được cho là tài sản của CBS News.
Đối với nhiều người trong số chúng tôi, những người đã làm việc trong lĩnh vực truyền thông hàng chục năm, hành động này không khỏi gây sốc. Các nhà báo thường được phép rời đi với hồ sơ của họ. Theo hợp đồng tiêu chuẩn, bao gồm cả hợp đồng tại CBS, các nhà báo đồng ý rằng họ sẽ cung cấp các tập tin cho mạng nếu cần, trong các vụ kiện tụng trong tương lai. Điều đó giả định trước rằng họ sẽ giữ quyền kiểm soát các tập tin của mình. Những tập tin như vậy rất quan trọng đối với các phóng viên, những người sử dụng các mối liên hệ trong quá khứ và làm việc để theo đuổi những câu chuyện mới với các cơ quan báo chí khác hoặc những người tự thưởng cho sự nghiệp của mình bằng những cuốn hồi ký cá nhân.
Cách tiếp cận nặng tay đối với các hồ sơ khiến nhiều người tự hỏi liệu đó có phải là kết quả của những căng thẳng được báo cáo trong quá khứ hay không.
Bất kể động cơ là gì, công ty đã sai lầm.
Những tập tin này có thể chứa những nguồn được Herridge bảo mật. Công ty gợi ý rằng đặc quyền bảo mật (và tài liệu) cuối cùng thuộc về CBS. Về vấn đề giới hạn, điều đó không thể xảy ra đối với các tệp được tạo trong thời gian dài Herridge làm việc với Fox News. Tuy nhiên, CBS dường như cũng đang giữ lại những tập tin đó.
Khi các nguồn tin chấp nhận sự đảm bảo về tính bảo mật, đó là sự hiểu biết thuộc về ký giả. Đó là vấn đề về lòng tin có thể mất nhiều thời gian để thiết lập ở cấp độ cá nhân giữa ký giả và nguồn tin.
Người ta chắc chắn hiểu rằng mạng đứng đằng sau cam kết (giữ bí mật) đó. Tuy nhiên, hầu hết các nguồn tin đều hiểu rằng lý lịch và thông tin của họ sẽ được ký giả bảo vệ và chỉ tiết lộ cho một nhóm biên tập viên hoặc đồng nghiệp được chọn khi cần thiết. Chính ký giả đã ngầm hứa sẽ vào tù để bảo vệ bí mật - và nhiều người đã làm như vậy. Những thỏa thuận như vậy ít có khả năng xảy ra nếu các nguồn tin được thông báo rằng bất kỳ cá nhân giấu tên nào, kể cả những người không phải là nhà báo, đều có thể có quyền truy cập hoặc lưu giữ các tệp này.
Khi “Deep Throat” đồng ý tiết lộ danh tính của mình cho Bob Woodward và Carl Bernstein, anh được đảm bảo rằng họ sẽ bảo vệ danh tính đó cho đến khi anh qua đời. Anh ta sẽ không đồng ý như vậy nếu được cho biết rằng đây là một loại đặc quyền của ủy ban với khả năng tiết lộ thông tin cho nhân viên công ty, tòa án và phòng nhân sự. Các ký giả như Herridge từ lâu đã đóng vai trò là người bảo vệ chính cho các nguồn tin đặc quyền. Quả thực, Herridge vẫn phải ra tòa để bảo vệ tính bảo mật đối với hàng loạt câu chuyện tại Fox News vào năm 2017, thậm chí có nguy cơ bị gán tội khinh mạn.
CBS đang gợi ý rằng họ sẽ cho phép các cá nhân giấu tên xem xét hồ sơ của Herridge để xác định những gì sẽ giữ lại trên mạng và những gì sẽ được trả lại cho ký giả. Điều đó về cơ bản có thể thay đổi cách các phóng viên hoạt động và mức độ sẵn lòng của các nguồn tin vào sự đảm bảo rằng họ sẽ được bảo vệ.
Trong các vụ án hình sự liên quan đến thông tin đặc quyền, chính phủ có một hệ thống “đội lọc tin” (filter team) phức tạp để ngăn chặn quyền truy cập vào thông tin đang được xem xét. Trong hệ thống tòa án, các thẩm phán sử dụng việc xem xét qua camera với một bên để bảo vệ những thông tin đó. Trớ trêu thay, bản thân giới truyền thông dường như lại có cách tiếp cận đặc biệt hơn. Thật vậy, CBS dường như đã áp dụng cách tiếp cận “Hãy tin tưởng chúng tôi, chúng tôi là phương tiện truyền thông”. Tuy nhiên, điều đó có thể khiến các tập tin này bị các luật sư, nhân viên công nghệ giấu tên và những người khác đang tiến hành kiểm kê và phân tích.
CBS nên xem xét lại động thái này trước khi nó gây tổn hại thực sự cho chính họ hoặc các ký giả của họ. Trớ trêu thay, họ lại không muốn trở thành người bảo hộ (bảo đảm bí mật) những hồ sơ như vậy vì điều này có thể khiến công ty phải đối mặt với các yêu cầu tiết lộ trong các vụ kiện tụng, chẳng hạn như cuộc chiến đang diễn ra về tính bảo mật các nguồn tin của Fox. Việc lưu trữ những tài liệu như vậy là mời gọi một cơn bão trát đòi của tòa.
CBS có thể buộc phải đối đầu với nghiệp đoàn, nghiệp đoàn phải bảo vệ không chỉ nhà báo này mà còn tất cả các nhà báo đang tìm cách duy trì quyền kiểm soát và bảo mật hồ sơ của họ.
Nghiệp đoàn có thể không có lựa chọn nào khác ngoài việc ra tòa để buộc CBS bảo vệ các giá trị báo chí, bao gồm yêu cầu ra lệnh buộc công ty phải bảo mật các hồ sơ này và cấm xem chúng cho đến khi tòa án có thể xem xét những v ấn đề này là bí mật hay không và yêu cầu độc quyền đối với các tập tin.
Người dẫn chương trình CBS nổi tiếng Walter Cronkite từng nói “công việc của chúng tôi chỉ là giơ tấm gương lên - kể và cho công chúng thấy những gì đã xảy ra”. Bây giờ có vẻ như chính CBS sẽ phải nhìn vào tấm gương đó và trả lời một số câu hỏi về điều gì đã xảy ra với hồ sơ bí mật của Catherine Herridge.
https://thehill.com/opinion/campaign/4481433-cbs-faces-uproar-after-seizing-investigative-journalists-files/
NVV dịch
(Jonathan Turley, The Hill, 24/2/2024)
“Ai không bối rối thì thực sự không hiểu được tình hình.” Những lời đó, từ biểu tượng CBS Edward R. Murrow, xuất hiện trong tâm trí tôi tuần này sau khi tôi nói chuyện với các nhà báo của mạng lưới.
Có vấn đề xảy ra ở Black Rock, trụ sở của CBS, sau vụ sa thải Catherine Herridge, một phóng viên điều tra nổi tiếng. Nhiều người trong chúng tôi đã bị sốc sau khi Herridge bị sa thải trong tháng này, nhưng những lo ngại đó càng tăng lên sau khi các quan chức CBS thực hiện bước đi bất thường là tịch thu các tập tin, máy tính và hồ sơ của cô ấy, bao gồm cả thông tin từ các nguồn đặc quyền.
Quan điểm của CBS đã khiến nhiều người, bao gồm cả nghiệp đoàn, cảnh báo về sự tấn công vào các nguyên tắc tự do báo chí của một trong những tổ chức báo chí được kính trọng nhất quốc gia.
Tôi đã nói chuyện bí mật với các nhân viên hiện tại và trước đây của CBS, những người đã tuyên bố rằng họ không thể nhớ rằng công ty đã từng thực hiện một bước như vậy trước đây. Một cựu nhà báo của CBS nói rằng nhiều nhân viên “bối rối vì sao [Herridge] bị sa thải, vì một trong những phóng viên thường xuyên đưa tin và đưa tin rất nhiều.”
Điều đó đã dẫn đến mối lo ngại về nguồn gốc của áp lực. Ông nói thêm rằng ông chưa bao giờ chứng kiến việc thu giữ hồ sơ của một nhà báo sắp ra đi và hành động này đã gửi đi một “tín hiệu ớn lạnh” trong hàng ngũ CBS.
Một cựu quản lý của CBS, người cũng giấu tên, nói rằng ông “chưa bao giờ nghe nói về bất cứ điều gì như thế này”. Ông chứng thực rằng, trong những vụ ra đi trước đây, các nhà báo đã lấy hết hồ sơ và mọi thứ trong văn phòng của họ. Quả thực, công ty sẽ đóng hộp mọi thứ, từ cốc cho tới bưu thiếp cho các phóng viên sắp rời đi. Ông cho biết việc nắm giữ tài liệu này là “thái quá” và rõ ràng đang gây nguy hiểm cho các nguồn thông tin bí mật.
Herridge từ chối đưa ra bất kỳ bình luận nào trước công chúng về sự ra đi của cô ấy.
CBS cũng không trả lời những thắc mắc của tôi về việc này.
Một nguồn tin trong nghiệp đoàn, SAG-AFTRA, xác nhận rằng họ đã nêu ra vấn đề này với CBS và vẫn cực kỳ lo ngại về ảnh hưởng của hành động này đối với hoạt động báo chí và tính bảo mật của nguồn tin. Nghiệp đoàn tin rằng đây là điều “rất bất thường” và vượt xa trường hợp cá nhân này. “Đó là vấn đề nguyên tắc,” một phát ngôn viên của nghiệp đoàn nói thêm. “Đó là một vấn đề đáng quan ngại. Chúng tôi đang xem xét tất cả các lựa chọn của mình.”
Để có sự đăng tải đầy đủ, tôi đã ký hợp đồng hai lần với CBS với tư cách là nhà phân tích pháp lý. Tôi trân trọng thời gian của mình tại mạng lưới. Tôi cũng đã biết Herridge nhiều năm về cả năng lực pháp lý và báo chí.
CBS là một trong những hãng tin tức hàng đầu thế giới với lịch sử huyền thoại bao gồm những nhân vật từ Murrow, Walter Cronkite đến Roger Mudd. Đó là lý do tại sao việc thuê Herridge được nhiều người trong chúng tôi hoan nghênh đến vậy. Mạng lưới này có nguy cơ trở thành một phần của bầy đàn báo chí, một phòng phản ánh cho các câu chuyện về Dân chủ và tự do. Nó đã bị sa lầy ở vị trí thứ ba trong nhiều thời gian và đang đi sai hướng khi xa lánh một nửa đất nước.
Herridge từng là phóng viên điều tra nổi tiếng của Fox News. Là một nhà báo điều tra kiểu cũ, cô được coi là một phóng viên cứng rắn, trung thành, xuất thân từ cùng một nền tảng với những nhân vật huyền thoại của mạng lưới.
Thời điểm Herridge bị sa thải ngay lập tức làm dấy lên nghi ngờ về (chính quyền) Washington. Cô đang theo đuổi những câu chuyện không được Tòa Bạch Ốc Biden và nhiều đại gia của đảng Dân chủ chào đón, bao gồm báo cáo của Hur về năng lực tinh thần suy giảm của Joe Biden, vụ bê bối tham nhũng Biden và máy tính xách tay của Hunter Biden. Cô tiếp tục theo đuổi những câu chuyện này bất chấp sự phản đối từ các giám đốc điều hành của CBS, bao gồm cả Chủ tịch CBS News Ingrid Ciprian-Matthews.
Do các đợt sa thải khác và doanh thu giảm sút, việc đưa Herridge vào mạng lưới được bào chữa như một biện pháp đau đớn nhưng cần thiết. Nhưng sau đó có điều gì đó kỳ lạ đã xảy ra. Mạng lưới đã lấy các ghi chú và hồ sơ của Herridge và thông báo cho cô ấy rằng họ sẽ quyết định những gì, nếu có, sẽ được chuyển cho cô ấy. Các tập tin có thể chứa tài liệu bí mật từ cả thời gian cô làm việc tại Fox và CBS. Nó gợi ý rằng những hồ sơ đó được cho là tài sản của CBS News.
Đối với nhiều người trong số chúng tôi, những người đã làm việc trong lĩnh vực truyền thông hàng chục năm, hành động này không khỏi gây sốc. Các nhà báo thường được phép rời đi với hồ sơ của họ. Theo hợp đồng tiêu chuẩn, bao gồm cả hợp đồng tại CBS, các nhà báo đồng ý rằng họ sẽ cung cấp các tập tin cho mạng nếu cần, trong các vụ kiện tụng trong tương lai. Điều đó giả định trước rằng họ sẽ giữ quyền kiểm soát các tập tin của mình. Những tập tin như vậy rất quan trọng đối với các phóng viên, những người sử dụng các mối liên hệ trong quá khứ và làm việc để theo đuổi những câu chuyện mới với các cơ quan báo chí khác hoặc những người tự thưởng cho sự nghiệp của mình bằng những cuốn hồi ký cá nhân.
Cách tiếp cận nặng tay đối với các hồ sơ khiến nhiều người tự hỏi liệu đó có phải là kết quả của những căng thẳng được báo cáo trong quá khứ hay không.
Bất kể động cơ là gì, công ty đã sai lầm.
Những tập tin này có thể chứa những nguồn được Herridge bảo mật. Công ty gợi ý rằng đặc quyền bảo mật (và tài liệu) cuối cùng thuộc về CBS. Về vấn đề giới hạn, điều đó không thể xảy ra đối với các tệp được tạo trong thời gian dài Herridge làm việc với Fox News. Tuy nhiên, CBS dường như cũng đang giữ lại những tập tin đó.
Khi các nguồn tin chấp nhận sự đảm bảo về tính bảo mật, đó là sự hiểu biết thuộc về ký giả. Đó là vấn đề về lòng tin có thể mất nhiều thời gian để thiết lập ở cấp độ cá nhân giữa ký giả và nguồn tin.
Người ta chắc chắn hiểu rằng mạng đứng đằng sau cam kết (giữ bí mật) đó. Tuy nhiên, hầu hết các nguồn tin đều hiểu rằng lý lịch và thông tin của họ sẽ được ký giả bảo vệ và chỉ tiết lộ cho một nhóm biên tập viên hoặc đồng nghiệp được chọn khi cần thiết. Chính ký giả đã ngầm hứa sẽ vào tù để bảo vệ bí mật - và nhiều người đã làm như vậy. Những thỏa thuận như vậy ít có khả năng xảy ra nếu các nguồn tin được thông báo rằng bất kỳ cá nhân giấu tên nào, kể cả những người không phải là nhà báo, đều có thể có quyền truy cập hoặc lưu giữ các tệp này.
Khi “Deep Throat” đồng ý tiết lộ danh tính của mình cho Bob Woodward và Carl Bernstein, anh được đảm bảo rằng họ sẽ bảo vệ danh tính đó cho đến khi anh qua đời. Anh ta sẽ không đồng ý như vậy nếu được cho biết rằng đây là một loại đặc quyền của ủy ban với khả năng tiết lộ thông tin cho nhân viên công ty, tòa án và phòng nhân sự. Các ký giả như Herridge từ lâu đã đóng vai trò là người bảo vệ chính cho các nguồn tin đặc quyền. Quả thực, Herridge vẫn phải ra tòa để bảo vệ tính bảo mật đối với hàng loạt câu chuyện tại Fox News vào năm 2017, thậm chí có nguy cơ bị gán tội khinh mạn.
CBS đang gợi ý rằng họ sẽ cho phép các cá nhân giấu tên xem xét hồ sơ của Herridge để xác định những gì sẽ giữ lại trên mạng và những gì sẽ được trả lại cho ký giả. Điều đó về cơ bản có thể thay đổi cách các phóng viên hoạt động và mức độ sẵn lòng của các nguồn tin vào sự đảm bảo rằng họ sẽ được bảo vệ.
Trong các vụ án hình sự liên quan đến thông tin đặc quyền, chính phủ có một hệ thống “đội lọc tin” (filter team) phức tạp để ngăn chặn quyền truy cập vào thông tin đang được xem xét. Trong hệ thống tòa án, các thẩm phán sử dụng việc xem xét qua camera với một bên để bảo vệ những thông tin đó. Trớ trêu thay, bản thân giới truyền thông dường như lại có cách tiếp cận đặc biệt hơn. Thật vậy, CBS dường như đã áp dụng cách tiếp cận “Hãy tin tưởng chúng tôi, chúng tôi là phương tiện truyền thông”. Tuy nhiên, điều đó có thể khiến các tập tin này bị các luật sư, nhân viên công nghệ giấu tên và những người khác đang tiến hành kiểm kê và phân tích.
CBS nên xem xét lại động thái này trước khi nó gây tổn hại thực sự cho chính họ hoặc các ký giả của họ. Trớ trêu thay, họ lại không muốn trở thành người bảo hộ (bảo đảm bí mật) những hồ sơ như vậy vì điều này có thể khiến công ty phải đối mặt với các yêu cầu tiết lộ trong các vụ kiện tụng, chẳng hạn như cuộc chiến đang diễn ra về tính bảo mật các nguồn tin của Fox. Việc lưu trữ những tài liệu như vậy là mời gọi một cơn bão trát đòi của tòa.
CBS có thể buộc phải đối đầu với nghiệp đoàn, nghiệp đoàn phải bảo vệ không chỉ nhà báo này mà còn tất cả các nhà báo đang tìm cách duy trì quyền kiểm soát và bảo mật hồ sơ của họ.
Nghiệp đoàn có thể không có lựa chọn nào khác ngoài việc ra tòa để buộc CBS bảo vệ các giá trị báo chí, bao gồm yêu cầu ra lệnh buộc công ty phải bảo mật các hồ sơ này và cấm xem chúng cho đến khi tòa án có thể xem xét những v ấn đề này là bí mật hay không và yêu cầu độc quyền đối với các tập tin.
Người dẫn chương trình CBS nổi tiếng Walter Cronkite từng nói “công việc của chúng tôi chỉ là giơ tấm gương lên - kể và cho công chúng thấy những gì đã xảy ra”. Bây giờ có vẻ như chính CBS sẽ phải nhìn vào tấm gương đó và trả lời một số câu hỏi về điều gì đã xảy ra với hồ sơ bí mật của Catherine Herridge.
https://thehill.com/opinion/campaign/4481433-cbs-faces-uproar-after-seizing-investigative-journalists-files/
NVV dịch
