2024-02-17
Giải thưởng tục tĩu chống lại Trump đang kiểm tra tính liêm chính của hệ thống pháp luật New York
(Giáo sư Jomathan Turley, The Hill, 17/2/2024)
Khi đặt nền tảng cho quyết định sâu rộng của mình chống lại cựu Tổng thống Donald Trump, Thẩm phán Arthur Engoron đã nhận xét rằng “đây là một tội sống, không phải tội chết”. Tuy nhiên, với mức giá 355 triệu USD, người ta có thể nghĩ rằng Engoron đã cho rằng Trump là nguồn gốc của Nguyên Tội (tội tổ tiên, của Adam và Eve).
Phán quyết chống lại Trump (cùng gia đình và các cộng sự của ông) đã nhận được sự ăn mừng không kiềm chế của nhiều người ở New York, gần như là không đứng đắn. Bộ trưởng Tư pháp Letitia James tuyên bố không chỉ rằng Trump sẽ bị cấm kinh doanh ở New York trong ba năm, mà thiệt hại sẽ lên tới khoảng 460 triệu USD sau khi bao gồm cả tiền lãi.
Điều đó khiến thiệt hại đối với Trump lớn hơn tổng sản phẩm quốc dân của một số quốc gia, trong đó có Micronesia. Tuy nhiên, tòa án thừa nhận rằng các ngân hàng không bị mất một đô la nào từ những giao dịch này. Thật vậy, các nhân chứng đã làm chứng rằng họ muốn hợp tác kinh doanh nhiều hơn với Trump, người được mô tả là khách hàng “sộp” với cơ hội kinh doanh lợi nhuận cao.
Định giá thấp và định giá quá cao tài sản là một thông lệ lâu đời ở ngành bất động sản New York. Các biểu mẫu do tổ chức Trump đệ trình đã cảnh báo các ngân hàng phải thực hiện các ước tính của riêng họ và các khoản vay đã được thanh toán đầy đủ và đúng hạn. Tuy nhiên, luật New York mà James sử dụng gây tò mò vì nó không thực sự đòi hỏi có nạn nhân. Thật vậy, mọi người đều có thể kiếm được nhiều lợi nhuận và vẫn cho phép điều tra “các hành vi lừa đảo hoặc bất hợp pháp lặp đi lặp lại”.
Sau khi vận động để bắt Trump trên bất kỳ cơ sở nào, James đã biến luật pháp thành một giấy phép ảo để truy lùng ông ta cùng với gia đình và các cộng sự của ông ta.
Engoron đã chứng tỏ mình là thẩm phán hoàn hảo cho vụ án. Bản thân ý kiến này dường như gần như gây sốc cho luật gia từng đấu tranh với Trump trong và ngoài tòa án. Trong bản án, Engoron đã thực hiện đúng quy tắc của Oscar Wilde rằng cách duy nhất để thoát khỏi sự cám dỗ là nhường nhịn nó. Ông ta ra lệnh làm mọi việc ngoại trừ việc ném Trump vào máy băm gỗ.
Mức độ thiệt hại là vô cùng lớn và có thể gây chấn động lương tâm của bất kỳ thẩm phán ở tòa kháng cáo. Ngay cả khi các thẩm phán do Đảng Dân chủ bổ nhiệm tại Tòa phúc thẩm New York phớt lờ sự bất bình đẳng và bất công rõ ràng, thì Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vẫn có thể can thiệp.
Các tòa án tiểu bang có xu hướng nhận được sự tôn trọng đáng kể trong việc giải thích luật của chính họ. Suy cho cùng, nếu New York muốn biến Phố Wall thành phiên bản tái diễn The Hunger Games, thì họ chỉ có thể đổ lỗi cho chính mình khi các doanh nghiệp khác chạy trốn khỏi tiểu bang này.
Tác động đến hoạt động kinh doanh ở New York có thể sẽ rất nghiêm trọng. New York vốn đã được coi là một môi trường kinh doanh thù địch, với cơ sở chịu thuế cao nhất đang đi xuống khi thuế và tội phạm tăng lên. Giải thưởng hà khắc này chỉ làm tăng thêm mối lo ngại về việc áp dụng luật một cách tùy tiện của những nhân vật như James, người trước đây đã tìm cách giải tán Hiệp hội Súng trường Quốc gia. (Bà ấy tỏ ra ít quan tâm hơn đến việc trấn áp các tổ chức tự do như Black Lives Matter hay Mạng lưới hành động quốc gia của Al Sharpton bất chấp những vụ bê bối tài chính lớn của chính họ.)
Khi James vui thích sử dụng luật này để chia tay một tập đoàn lớn ở New York, thật khó tưởng tượng có nhiều doanh nghiệp đổ xô đến Big Apple (NYC). Điều này xảy ra sau khi các chính trị gia Đảng Dân chủ như nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez (NY) vận động chống lại Amazon đang tìm cách mở các cơ sở mới trong thành phố. Sau tuần này, việc thu hút các doanh nghiệp mới đến thành phố sẽ dễ dàng như việc bán bất động sản ở nông thôn trong Cách mạng Pháp.
Niềm hy vọng duy nhất cho các doanh nghiệp ở New York có thể là Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Bất chấp sự tôn trọng dành cho các tiểu bang và tòa án của họ, tòa án tối cao đôi khi đã can thiệp để ngăn chặn việc bồi thường thiệt hại quá mức.
Ví dụ, vào năm 1996, các thẩm phán đã giới hạn phán quyết của tiểu bang về các khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt theo Điều khoản về Thủ tục tố tụng hợp pháp (Due Process Clause) của Tu chính án thứ mười bốn. Trong trường hợp đó, BMW bị phát hiện đã sơn lại những chiếc xe sang bị hư hỏng trong quá trình vận chuyển mà không thông báo cho người mua.
Bồi thẩm đoàn Alabama đã bồi thường 4.000 đô la tiền bồi thường thiệt hại cho việc mất giá trị cho việc sơn lại ở nhà máy, nhưng sau đó thêm 4 triệu đô la tiền phạt. Ngay cả khi Tòa án Tối cao Alabama giảm số tiền đó xuống còn 2 triệu USD, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vẫn cho rằng số tiền đó là quá mức. Ngay cả những người theo chủ nghĩa tự do tại Tòa án như John Paul Stevens và Stephen Breyer cũng đồng ý rằng những phán quyết “quá mức” như vậy gây ra “sự bất công cơ bản khi tước đoạt mạng sống, quyền tự do hoặc tài sản của công dân thông qua việc áp dụng biện pháp cưỡng bức tùy tiện”.
Tòa án có thể cho rằng số tiền bồi thường thiệt hại gần nửa tỷ đô la mà nạn nhân không mất một đô la nào là quá đáng.
Viễn cảnh đó sẽ không làm giảm bớt bầu không khí hồi hộp ở New York trong tuần này. Khi bầu chọn các công tố viên có đảng phái công khai như James và Biện lý quận Alvin Bragg, các cử tri đã thể hiện sự ưu tiên cho các cuộc truy tố và điều tra chính trị.
Trong “Bonfire of the Vanities”, Tom Wolfe viết về Sherman McCoy, một doanh nhân thành đạt đã đạt được địa vị là một trong những “bậc thầy của vũ trụ” ở New York. Khi truy tố McCoy về tội tông xe rồi bỏ chạy, Wolfe đã mô tả một thành phố và hệ thống pháp luật đang tự hủy hoại nền chính trị giai cấp và chủng tộc. Cuốn sách kể chi tiết về cú ngã của một doanh nhân từ độ cao lớn - cú ngã khiến người dân New York thích thú.
Người ta nghi ngờ rằng Trump sẽ trở thành nhân vật đơn độc mặc quần áo cũ kỹ trước Tòa án Hình sự Quận Bronx với một tập hồ sơ pháp lý. Nhưng bạn không cần phải tiếc nuối hay thậm chí thông cảm cho Trump mới thấy giải thưởng này là tục tĩu. Việc kháng cáo sẽ kiểm tra hệ thống pháp luật của New York để xem liệu các thẩm phán khác có thể làm được điều mà Thẩm phán Engoron thấy rất khó khăn hay không: gạt bỏ cảm xúc của họ về Trump.
New York là một trong những quán bar lâu đời nhất và nổi bật nhất của chúng tôi. Nó từ lâu đã chống lại những người tìm cách sử dụng luật pháp để truy đuổi các đối thủ chính trị và những nhân vật không được ưa chuộng. Bây giờ nó sẽ được kiểm tra để xem liệu những giá trị đó có vượt qua cả Trump hay không.
https://thehill.com/opinion/judiciary/4473974-obscene-award-against-trump-is-testing-the-new-york-legal-systems-integrity/
NVV dịch
(Giáo sư Jomathan Turley, The Hill, 17/2/2024)
Khi đặt nền tảng cho quyết định sâu rộng của mình chống lại cựu Tổng thống Donald Trump, Thẩm phán Arthur Engoron đã nhận xét rằng “đây là một tội sống, không phải tội chết”. Tuy nhiên, với mức giá 355 triệu USD, người ta có thể nghĩ rằng Engoron đã cho rằng Trump là nguồn gốc của Nguyên Tội (tội tổ tiên, của Adam và Eve).
Phán quyết chống lại Trump (cùng gia đình và các cộng sự của ông) đã nhận được sự ăn mừng không kiềm chế của nhiều người ở New York, gần như là không đứng đắn. Bộ trưởng Tư pháp Letitia James tuyên bố không chỉ rằng Trump sẽ bị cấm kinh doanh ở New York trong ba năm, mà thiệt hại sẽ lên tới khoảng 460 triệu USD sau khi bao gồm cả tiền lãi.
Điều đó khiến thiệt hại đối với Trump lớn hơn tổng sản phẩm quốc dân của một số quốc gia, trong đó có Micronesia. Tuy nhiên, tòa án thừa nhận rằng các ngân hàng không bị mất một đô la nào từ những giao dịch này. Thật vậy, các nhân chứng đã làm chứng rằng họ muốn hợp tác kinh doanh nhiều hơn với Trump, người được mô tả là khách hàng “sộp” với cơ hội kinh doanh lợi nhuận cao.
Định giá thấp và định giá quá cao tài sản là một thông lệ lâu đời ở ngành bất động sản New York. Các biểu mẫu do tổ chức Trump đệ trình đã cảnh báo các ngân hàng phải thực hiện các ước tính của riêng họ và các khoản vay đã được thanh toán đầy đủ và đúng hạn. Tuy nhiên, luật New York mà James sử dụng gây tò mò vì nó không thực sự đòi hỏi có nạn nhân. Thật vậy, mọi người đều có thể kiếm được nhiều lợi nhuận và vẫn cho phép điều tra “các hành vi lừa đảo hoặc bất hợp pháp lặp đi lặp lại”.
Sau khi vận động để bắt Trump trên bất kỳ cơ sở nào, James đã biến luật pháp thành một giấy phép ảo để truy lùng ông ta cùng với gia đình và các cộng sự của ông ta.
Engoron đã chứng tỏ mình là thẩm phán hoàn hảo cho vụ án. Bản thân ý kiến này dường như gần như gây sốc cho luật gia từng đấu tranh với Trump trong và ngoài tòa án. Trong bản án, Engoron đã thực hiện đúng quy tắc của Oscar Wilde rằng cách duy nhất để thoát khỏi sự cám dỗ là nhường nhịn nó. Ông ta ra lệnh làm mọi việc ngoại trừ việc ném Trump vào máy băm gỗ.
Mức độ thiệt hại là vô cùng lớn và có thể gây chấn động lương tâm của bất kỳ thẩm phán ở tòa kháng cáo. Ngay cả khi các thẩm phán do Đảng Dân chủ bổ nhiệm tại Tòa phúc thẩm New York phớt lờ sự bất bình đẳng và bất công rõ ràng, thì Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vẫn có thể can thiệp.
Các tòa án tiểu bang có xu hướng nhận được sự tôn trọng đáng kể trong việc giải thích luật của chính họ. Suy cho cùng, nếu New York muốn biến Phố Wall thành phiên bản tái diễn The Hunger Games, thì họ chỉ có thể đổ lỗi cho chính mình khi các doanh nghiệp khác chạy trốn khỏi tiểu bang này.
Tác động đến hoạt động kinh doanh ở New York có thể sẽ rất nghiêm trọng. New York vốn đã được coi là một môi trường kinh doanh thù địch, với cơ sở chịu thuế cao nhất đang đi xuống khi thuế và tội phạm tăng lên. Giải thưởng hà khắc này chỉ làm tăng thêm mối lo ngại về việc áp dụng luật một cách tùy tiện của những nhân vật như James, người trước đây đã tìm cách giải tán Hiệp hội Súng trường Quốc gia. (Bà ấy tỏ ra ít quan tâm hơn đến việc trấn áp các tổ chức tự do như Black Lives Matter hay Mạng lưới hành động quốc gia của Al Sharpton bất chấp những vụ bê bối tài chính lớn của chính họ.)
Khi James vui thích sử dụng luật này để chia tay một tập đoàn lớn ở New York, thật khó tưởng tượng có nhiều doanh nghiệp đổ xô đến Big Apple (NYC). Điều này xảy ra sau khi các chính trị gia Đảng Dân chủ như nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez (NY) vận động chống lại Amazon đang tìm cách mở các cơ sở mới trong thành phố. Sau tuần này, việc thu hút các doanh nghiệp mới đến thành phố sẽ dễ dàng như việc bán bất động sản ở nông thôn trong Cách mạng Pháp.
Niềm hy vọng duy nhất cho các doanh nghiệp ở New York có thể là Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Bất chấp sự tôn trọng dành cho các tiểu bang và tòa án của họ, tòa án tối cao đôi khi đã can thiệp để ngăn chặn việc bồi thường thiệt hại quá mức.
Ví dụ, vào năm 1996, các thẩm phán đã giới hạn phán quyết của tiểu bang về các khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt theo Điều khoản về Thủ tục tố tụng hợp pháp (Due Process Clause) của Tu chính án thứ mười bốn. Trong trường hợp đó, BMW bị phát hiện đã sơn lại những chiếc xe sang bị hư hỏng trong quá trình vận chuyển mà không thông báo cho người mua.
Bồi thẩm đoàn Alabama đã bồi thường 4.000 đô la tiền bồi thường thiệt hại cho việc mất giá trị cho việc sơn lại ở nhà máy, nhưng sau đó thêm 4 triệu đô la tiền phạt. Ngay cả khi Tòa án Tối cao Alabama giảm số tiền đó xuống còn 2 triệu USD, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vẫn cho rằng số tiền đó là quá mức. Ngay cả những người theo chủ nghĩa tự do tại Tòa án như John Paul Stevens và Stephen Breyer cũng đồng ý rằng những phán quyết “quá mức” như vậy gây ra “sự bất công cơ bản khi tước đoạt mạng sống, quyền tự do hoặc tài sản của công dân thông qua việc áp dụng biện pháp cưỡng bức tùy tiện”.
Tòa án có thể cho rằng số tiền bồi thường thiệt hại gần nửa tỷ đô la mà nạn nhân không mất một đô la nào là quá đáng.
Viễn cảnh đó sẽ không làm giảm bớt bầu không khí hồi hộp ở New York trong tuần này. Khi bầu chọn các công tố viên có đảng phái công khai như James và Biện lý quận Alvin Bragg, các cử tri đã thể hiện sự ưu tiên cho các cuộc truy tố và điều tra chính trị.
Trong “Bonfire of the Vanities”, Tom Wolfe viết về Sherman McCoy, một doanh nhân thành đạt đã đạt được địa vị là một trong những “bậc thầy của vũ trụ” ở New York. Khi truy tố McCoy về tội tông xe rồi bỏ chạy, Wolfe đã mô tả một thành phố và hệ thống pháp luật đang tự hủy hoại nền chính trị giai cấp và chủng tộc. Cuốn sách kể chi tiết về cú ngã của một doanh nhân từ độ cao lớn - cú ngã khiến người dân New York thích thú.
Người ta nghi ngờ rằng Trump sẽ trở thành nhân vật đơn độc mặc quần áo cũ kỹ trước Tòa án Hình sự Quận Bronx với một tập hồ sơ pháp lý. Nhưng bạn không cần phải tiếc nuối hay thậm chí thông cảm cho Trump mới thấy giải thưởng này là tục tĩu. Việc kháng cáo sẽ kiểm tra hệ thống pháp luật của New York để xem liệu các thẩm phán khác có thể làm được điều mà Thẩm phán Engoron thấy rất khó khăn hay không: gạt bỏ cảm xúc của họ về Trump.
New York là một trong những quán bar lâu đời nhất và nổi bật nhất của chúng tôi. Nó từ lâu đã chống lại những người tìm cách sử dụng luật pháp để truy đuổi các đối thủ chính trị và những nhân vật không được ưa chuộng. Bây giờ nó sẽ được kiểm tra để xem liệu những giá trị đó có vượt qua cả Trump hay không.
https://thehill.com/opinion/judiciary/4473974-obscene-award-against-trump-is-testing-the-new-york-legal-systems-integrity/
NVV dịch
