2024-02-23
Luật sư của Trump xin tòa án phải bác bỏ vụ án tài liệu mật vì Jack Smith được bổ nhiệm bất hợp pháp
(Breibart News, 23/2/2024)
Hôm thứ Năm, các luật sư của cựu Tổng thống Donald Trump đã đệ trình một số kiến nghị bác bỏ bản cáo trạng liên bang của công tố đặc biệt Jack Smith về vụ tài liệu mật .
Cựu tổng thống cuối cùng phải đối mặt với 40 tội danh ở Quận Nam Florida vì những tội lưu giữ thông tin quốc phòng một cách bất hợp pháp và sau đó cố gắng trì hoãn một cuộc điều tra liên bang về việc xử lý các tài liệu của ông. Công tố đặc biệt Jack Smith được Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland bổ nhiệm vào năm 2022 để xử lý hai cuộc điều tra về Trump, vụ còn lại liên quan đến ngày 6/1 và vụ bạo loạn ở Điện Capitol.
Một trong những kiến nghị lập luận rằng Jack Smith đã được bổ nhiệm một cách bất hợp pháp vào vai trò của ông theo Điều khoản bổ nhiệm (Appointments Claus) và Điều khoản chiếm đoạt (Appropriations Clause), và kiến nghị thứ hai lập luận rằng việc Trump sở hữu các tài liệu mật tại nhà ở Mar-A-Lago của ông là không trái phép theo Đạo luật Hồ sơ Tổng thống (Presidential Records Act - PRA).
“Điều khoản bổ nhiệm không cho phép Bộ trưởng Tư pháp bổ nhiệm, mà không có sự xác nhận của Thượng viện, một công dân tư nhân và đồng minh chính trị có cùng quan điểm để sử dụng quyền công tố của Hoa Kỳ. Do đó, Jack Smith không có thẩm quyền để hành xử quyền truy tố,” kiến nghị đầu tiên viết, được đệ trình lên Tòa án Quận Nam của Phân khu West Palm Beach Florida.
“Đó là một vấn đề nghiêm trọng đối với nền pháp trị - bất kể người ta có thể nghĩ gì về cựu Tổng thống Trump hoặc hành vi mà Smith thách thức trong vụ án cơ bản,” bản kháng nghị tiếp tục, trích dẫn một bản góp ý amicus được đệ trình thay mặt cho cựu Bộ trưởng Tư pháp Ed Meese và những người khác đầu tuần này. “Đây là vấn đề gây ấn tượng đầu tiên ở tòa án Eleventh Circuit, và nó yêu cầu Bản cáo trạng phải được bác bỏ.”
Các luật sư còn lập luận thêm rằng không có quy chế nào thành lập Văn phòng Công tố Đặc biệt.
“Kết quả là, vì cả Hiến pháp và Quốc hội đều không thành lập văn phòng “Công tố đặc biệt”, việc bổ nhiệm Smith là không hợp lệ và bất kỳ quyền truy tố nào mà anh ta muốn sử dụng đều là vượt quá thẩm quyền,” kiến nghị viết.
Hơn nữa, các luật sư cũng tranh luận rằng việc tài trợ cho cuộc điều tra của Smith về tài liệu mật là vi phạm Điều khoản Chiếm đoạt.
“DOJ (Bộ Tư Pháp) của Tổng thống Biden đang phải trả giá cho việc truy tố đối thủ chính trị chính của Biden ‘ngoài sổ sách (không đúng luật)’ vì động cơ chính trị mà không có trách nhiệm hoặc sự cho phép,” kiến nghị viết. “Thay vì tài trợ cho Văn phòng Công tố Đặc biệt thông qua quy trình ngân sách thông thường, Jack Smith đang dựa trên một khoản phân bổ vĩnh viễn vô thời hạn mà theo các điều khoản của nó và theo Quy định Reno, Công tố Đặc biệt không có được. Vì vậy, nguồn tài trợ của Smith đã vi phạm Điều khoản Chiếm đoạt.”
Đề xuất thứ hai lập luận rằng PRA đã trao cho Tổng thống Trump “quyền quyết định không thể bàn cãi…để chỉ định các hồ sơ đang được đề cập là cá nhân”.
“Như vậy, việc Tổng thống Trump sở hữu những hồ sơ đó không phải là 'trái phép' như bị cáo buộc từ các Mục từ 1 đến 32 [của bản cáo trạng]. Thứ hai, biện pháp khắc phục độc quyền của PRA đối với các nỗ lực thu thập hồ sơ của NARA có tính chất dân sự và ngăn chặn các cuộc điều tra hình sự,” kiến nghị nêu rõ.
“Theo PRA, 'trong nhiệm kỳ của Tổng thống', 'Tổng thống sẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm về việc giám sát, kiểm soát và tiếp cận các . . . hồ sơ của tổng thống,” các luật sư nói thêm.
Một số kiến nghị khác đã được niêm phong, có thể vì chúng chứa thông tin nhạy cảm.
Theo CBS News, phiên tòa xét xử vụ án sẽ diễn ra vào cuối tháng 5 .
https://www.breitbart.com/politics/2024/02/23/trump-attorneys-jack-smith-unlawfully-appointed-court-must-dismiss-classified-documents-case/
NVV dịch
