2024-02-28
Thẩm phán Liên bang Texas ra phán quyết về việc thông qua Dự luật chi tiêu 1,7 nghìn tỷ USD vi phạm Hiến pháp
Nancy Pelosi cho thực hiện quy tắc bỏ phiếu ủy nhiệm, sau khi đại dịch COVID-19 bùng phát, như một biện pháp khẩn cấp.
(Katabella Roberts, Epoch Times, 28/2/2024)
Một thẩm phán liên bang ở Texas đã ra phán quyết vào ngày 27 tháng 2 rằng gói chi tiêu tổng hợp trị giá 1,7 nghìn tỷ đô la đã được thông qua một cách vi hiến tại Hạ viện vào năm 2022 bằng cách sử dụng quy tắc thời đại dịch được thực hiện một phần bởi cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi.
Trong phán quyết của mình (pdf), Thẩm phán liên bang cấp quận James Wesley Hendrix ở Lubbock xác định rằng Hạ viện đã vi phạm hiến pháp ấn định số đại biểu, khi Hạ Viện năm 2020 cho phép các dân biểu vắng mặt được tính vào số đại biểu tối thiểu có mặt (quorum count - túc số tối thiểu) và bỏ phiếu theo ủy quyền.
Chủ tịch lúc bấy giờ là Nancy Pelosi đã cho thực hiện quy tắc bỏ phiếu ủy nhiệm, sau khi đại dịch COVID-19 bùng phát, như một biện pháp khẩn cấp.
Các nhà lập pháp Hạ viện đã sử dụng quy tắc bỏ phiếu ủy quyền để thông qua Đạo luật Consolidated Appropriations Act năm 2023 khi hơn một nửa Hạ viện, khi đó do các đảng viên Đảng Dân chủ lãnh đạo, không có mặt thực tế để cung cấp số đại biểu cần thiết.
Hạ viện đã chấm dứt việc sử dụng bỏ phiếu ủy quyền khi đảng Cộng hòa chiếm đa số sau cuộc bầu cử năm 2022.
“Tiền lệ của Tòa án Tối cao từ lâu đã cho rằng Điều khoản số đại biểu tối thiểu (Quorum Clause) đòi hỏi sự hiện diện, và văn bản của Điều khoản này phân biệt những thành viên vắng mặt với số đại biểu (có mặt). Đó là cách buộc các thành viên vắng mặt tham dự,” Thẩm phán Hendrix, người được bổ nhiệm dưới thời Tổng thống. Donald Trump, cho biết.
“Tòa án kết luận rằng, bằng cách bao gồm các thành viên vắng mặt trong số đại biểu (bỏ phiếu), đạo luật đang được đề cập đã vi phạm Quorum Clause của Hiến pháp,” thẩm phán kết luận.
Vụ kiện hồ sơ Texas
Phán quyết của Thẩm phán Hendrix là để đáp lại vụ kiện do Bộ trưởng Tư pháp Texas Ken Paxton đệ trình, nhằm tìm cách ngăn chặn hai điều khoản có trong đạo luật Consolidated Appropriations Act: Đạo luật Công bằng cho Người lao động Mang thai (Pregnant Workers Fairness Act - PWFA) và phân bổ cho các 'Alternatives to Detention Case Management Pilot Program' của Bộ An ninh Nội địa.
PWFA yêu cầu người sử dụng lao động cung cấp chỗ ở hợp lý cho người lao động đang mang thai, đồng thời 20 triệu USD được phân bổ để tài trợ cho chương trình thí điểm (pilot program) cung cấp người quản lý tự nguyện và các dịch vụ khác cho người nhập cư bất hợp pháp trong thủ tục trục xuất.
Vụ kiện của ông Paxton (pdf) lập luận rằng Texas đã đáp ứng “nhu cầu hợp lý của nhân viên đang mang thai là điều đương nhiên” nhưng PWFA “có mục đích khiến Texas phải chịu các chi phí, sự phức tạp và rủi ro kèm theo của các thủ tục hành chính, điều tra và các vụ kiện, bởi cả cá nhân và chính phủ liên bang, nếu một cá nhân hoặc chính phủ liên bang cảm thấy rằng Tiểu bang đưa ra những yêu cầu vô lý.”
Trong khi đó, chương trình thí điểm khiến Texas và chính quyền địa phương của Texas “chi thêm tiền cho các dịch vụ dành cho người nhập cư bất hợp pháp mà họ sẽ không chi tiêu cho nơi khác được,” đơn kiện của ông Paxton lập luận.
'Vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật'
Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Hendrix xác định Texas có thể chứng minh thiệt hại liên quan đến PWFA, nhưng nói rằng tiểu bang không cung cấp đủ bằng chứng để cho thấy bất kỳ thiệt hại nào từ Chương trình thí điểm này.
Thẩm phán cuối cùng đã ra lệnh cho các bị cáo trong vụ kiện — Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, Ủy ban Cơ hội Việc làm Bình đẳng và các quan chức của họ — thực thi PWFA. Tuy nhiên, lệnh này chỉ áp dụng cho nhân viên chính quyền tiểu bang chứ không áp dụng cho những người lao động khác ở Texas.
Ngoài ra, thẩm phán lưu ý “phạm vi hạn chế” của vụ việc và Texas không tìm kiếm lệnh cấm đối với toàn bộ luật chi tiêu mà chỉ có hai điều khoản (nói trên).
Trong một tuyên bố sau phán quyết, văn phòng của ông Paxton cho biết Quốc hội “đã hành động nghiêm túc khi thông qua dự luật chi tiêu lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ với chưa đến một nửa số thành viên Hạ viện quan tâm làm công việc của họ, có mặt và trực tiếp bỏ phiếu.”
“Cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đã lợi dụng việc bỏ phiếu ủy nhiệm dưới lý do dịch bệnh Covid-19 để thông qua luật này, sau đó Biden đã ký ban hành dù biết rằng họ đã vi phạm Hiến pháp. Đây là một sự vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật. Tôi cảm thấy nhẹ nhõm vì Tòa án đã giữ nguyên Hiến pháp,” Bộ trưởng Tư pháp Paxton nói.
https://www.theepochtimes.com/us/texas-federal-judge-rules-1-7-trillion-spending-bills-passage-violated-constitution-5596662
NVV dịch
