2024-02-19
Giáo sư Alan Dershowitz chỉ trích Letitia James, kêu gọi "đưa cô ấy ra trước Hội đồng Luật sư"
Vụ 350 triệu USD: tòa án lũng đoạn nền tư pháp
(American Tribute, 19/2/2024)
Gần đây, giáo sư danh dự trường luật Harvard Alan Dershowitz đã lên án việc truy tố Donald Trump, trong đó phán quyết cựu Tổng thống phải nộp phạt gần 355 triệu USD cùng với lệnh cấm ba năm, cấm Trump và các thành viên khác trong gia đình kinh doanh ở New York.
Dershowitz đặc biệt chỉ trích Bộ trưởng Tư pháp bang New York Letitia James, kêu gọi đưa cô ra trước hội đồng luật sư. Người dẫn chương trình Fox News Sean Hannity đã hỏi giáo sư luật về cuốn sách bán chạy nhất của ông “Get Trump” và điều gì đã truyền cảm hứng cho tựa đề của nó.
Dershowitz giải thích tiêu đề cuốn sách, khẳng định rằng thay vì là một thành tựu sáng tạo của cá nhân, ông đã lấy cảm hứng từ Letitia James và chiến dịch truy tố Donald Trump của cô ấy. Dershowitz so sánh tham vọng truy tố của bộ trưởng tư pháp với KGB dưới thời Stalin.
“Tôi không bịa ra,” Dershowitz trả lời. “Tôi ước mình sáng tạo và độc đáo, nhưng rõ ràng tôi đã có được nó từ chiến dịch Letitia James. Lẽ ra cô ấy phải được đưa ra trước hội đồng luật sư. Bạn không nên có một công tố viên được bầu do vận động tranh cử với lời hứa sẽ bắt được một bị cáo cụ thể. Bây giờ nếu cô không bắt được ông ta, cô ấy sẽ thua cuộc bầu cử. Đây là một biến thể của Stalin và Beria vào những năm 1930 khi người đứng đầu KGB nói với Stalin, hãy cho tôi xem người đàn ông đó, tôi sẽ tìm ra tội ác cho anh. Vụ ở đây là - cho tôi xem người đàn ông đó, chúng tôi biết đó là ai. Cô ấy đã nói cho chúng tôi biết đó là ai, Donald Trump, và chúng tôi sẽ tìm ra kẻ lừa đảo cho bạn mặc dù không có hại gì cả.”
Vụ 350 triệu USD: tòa án lũng đoạn nền tư pháp
(American Tribute, 19/2/2024)
Gần đây, giáo sư danh dự trường luật Harvard Alan Dershowitz đã lên án việc truy tố Donald Trump, trong đó phán quyết cựu Tổng thống phải nộp phạt gần 355 triệu USD cùng với lệnh cấm ba năm, cấm Trump và các thành viên khác trong gia đình kinh doanh ở New York.
Dershowitz đặc biệt chỉ trích Bộ trưởng Tư pháp bang New York Letitia James, kêu gọi đưa cô ra trước hội đồng luật sư. Người dẫn chương trình Fox News Sean Hannity đã hỏi giáo sư luật về cuốn sách bán chạy nhất của ông “Get Trump” và điều gì đã truyền cảm hứng cho tựa đề của nó.
Dershowitz giải thích tiêu đề cuốn sách, khẳng định rằng thay vì là một thành tựu sáng tạo của cá nhân, ông đã lấy cảm hứng từ Letitia James và chiến dịch truy tố Donald Trump của cô ấy. Dershowitz so sánh tham vọng truy tố của bộ trưởng tư pháp với KGB dưới thời Stalin.
“Tôi không bịa ra,” Dershowitz trả lời. “Tôi ước mình sáng tạo và độc đáo, nhưng rõ ràng tôi đã có được nó từ chiến dịch Letitia James. Lẽ ra cô ấy phải được đưa ra trước hội đồng luật sư. Bạn không nên có một công tố viên được bầu do vận động tranh cử với lời hứa sẽ bắt được một bị cáo cụ thể. Bây giờ nếu cô không bắt được ông ta, cô ấy sẽ thua cuộc bầu cử. Đây là một biến thể của Stalin và Beria vào những năm 1930 khi người đứng đầu KGB nói với Stalin, hãy cho tôi xem người đàn ông đó, tôi sẽ tìm ra tội ác cho anh. Vụ ở đây là - cho tôi xem người đàn ông đó, chúng tôi biết đó là ai. Cô ấy đã nói cho chúng tôi biết đó là ai, Donald Trump, và chúng tôi sẽ tìm ra kẻ lừa đảo cho bạn mặc dù không có hại gì cả.”
***
Giáo
sư Trường Luật Harvard tiếp tục thảo luận về phán quyết về vụ việc, đề
cập đến khoản tiền phạt cắt cổ mà Trump đã được lệnh phải trả.
Dershowitz dường như cho rằng vì Trump không gây ra thiệt hại gì nên
không có cơ sở hợp lý để áp dụng hình phạt như vậy.
“Nói chung trong hệ thống pháp luật của chúng ta, đặc biệt là theo hệ thống công bằng khi bạn không được xét xử bởi bồi thẩm đoàn, nếu điều đó không gây hại, không phạm lỗi, không gây tổn hại, không bị phạt, nhưng khi bạn không bị thiệt hại gì cả [sic - nguyên văn]. Thông thường bạn có thể làm tính nhân,” ông nói thêm. “Giả sử có một triệu đô la thiệt hại, bạn có thể phạt 3 triệu đô la. Nhưng khi bạn không có thiệt hại gì, cho dù bạn có nhân nó bao nhiêu lần đi chăng nữa, dù sao thì 0 cộng và lần thứ n, tất cả vẫn bằng 0. Vì vậy, nó thật thái quá. Bây giờ, tôi không biết liệu phán quyết phúc thẩm có đảo ngược hay không.”
Dershowitz tiếp tục minh họa các khuynh hướng chính trị của ban phúc thẩm, vốn chủ yếu gồm các đảng viên Đảng Dân chủ. Ông còn than thở về việc “vũ khí hóa” và “chính trị hóa” các quy trình tư pháp, làm xáo trộn toàn bộ quan điểm công lý.
Ông nói: “Ban phúc thẩm cũng là các thẩm phán hầu hết được bầu lên bởi các đảng viên Dân chủ ở một quận có 85% là đảng viên Dân chủ. “Tòa phúc thẩm New York, tòa án cao nhất thực sự có thể giảm những khoản tiền phạt như thế này một cách đáng kể và điều đó rất có thể xảy ra trong trường hợp này. Nhưng điều này cho chúng ta biết rất nhiều về việc chính trị hóa hệ thống tư pháp của chúng ta, việc vũ khí hóa hệ thống của chúng ta và nó rất nguy hiểm vì nó có nghĩa là các doanh nhân sẽ không muốn tranh cử vì họ biết nếu họ tranh cử, các đảng phái sẽ sẽ theo đuổi họ, điều tra họ, tìm ra cách nào đó tóm bắt họ như là định giá quá cao. Bạn biết đấy, đây là một thẩm phán, người đánh giá quá cao khi ông ấy muốn, 350 triệu đô la mà không gây thiệt hại, sau đó đánh giá thấp khi ông ấy muốn, Mar-a-Lago, 18 triệu đô la. Ông ta chỉ sẵn sàng thao túng các con số để đạt được kết quả như mong muốn. Tôi hy vọng các tòa án sẽ xem xét vấn đề này với con mắt rất, rất, rất nghiêm khắc.”
https://theamericantribune.com/alan-dershowitz-slams-letitia-james-calls-for-her-to-be-brought-up-before-the-bar/
NVV dịch
“Nói chung trong hệ thống pháp luật của chúng ta, đặc biệt là theo hệ thống công bằng khi bạn không được xét xử bởi bồi thẩm đoàn, nếu điều đó không gây hại, không phạm lỗi, không gây tổn hại, không bị phạt, nhưng khi bạn không bị thiệt hại gì cả [sic - nguyên văn]. Thông thường bạn có thể làm tính nhân,” ông nói thêm. “Giả sử có một triệu đô la thiệt hại, bạn có thể phạt 3 triệu đô la. Nhưng khi bạn không có thiệt hại gì, cho dù bạn có nhân nó bao nhiêu lần đi chăng nữa, dù sao thì 0 cộng và lần thứ n, tất cả vẫn bằng 0. Vì vậy, nó thật thái quá. Bây giờ, tôi không biết liệu phán quyết phúc thẩm có đảo ngược hay không.”
Dershowitz tiếp tục minh họa các khuynh hướng chính trị của ban phúc thẩm, vốn chủ yếu gồm các đảng viên Đảng Dân chủ. Ông còn than thở về việc “vũ khí hóa” và “chính trị hóa” các quy trình tư pháp, làm xáo trộn toàn bộ quan điểm công lý.
Ông nói: “Ban phúc thẩm cũng là các thẩm phán hầu hết được bầu lên bởi các đảng viên Dân chủ ở một quận có 85% là đảng viên Dân chủ. “Tòa phúc thẩm New York, tòa án cao nhất thực sự có thể giảm những khoản tiền phạt như thế này một cách đáng kể và điều đó rất có thể xảy ra trong trường hợp này. Nhưng điều này cho chúng ta biết rất nhiều về việc chính trị hóa hệ thống tư pháp của chúng ta, việc vũ khí hóa hệ thống của chúng ta và nó rất nguy hiểm vì nó có nghĩa là các doanh nhân sẽ không muốn tranh cử vì họ biết nếu họ tranh cử, các đảng phái sẽ sẽ theo đuổi họ, điều tra họ, tìm ra cách nào đó tóm bắt họ như là định giá quá cao. Bạn biết đấy, đây là một thẩm phán, người đánh giá quá cao khi ông ấy muốn, 350 triệu đô la mà không gây thiệt hại, sau đó đánh giá thấp khi ông ấy muốn, Mar-a-Lago, 18 triệu đô la. Ông ta chỉ sẵn sàng thao túng các con số để đạt được kết quả như mong muốn. Tôi hy vọng các tòa án sẽ xem xét vấn đề này với con mắt rất, rất, rất nghiêm khắc.”
https://theamericantribune.com/alan-dershowitz-slams-letitia-james-calls-for-her-to-be-brought-up-before-the-bar/
NVV dịch
