2024-02-23
Sotomayor và Barrett nhấn mạnh tình bạn thân thiết của Tòa án tối cao
Khi các quyết định quan trọng đối với tương lai của Trump lờ mờ hiện ra, các thẩm phán từ các phe phái tư tưởng khác nhau của tòa án đã tuyên bố độc lập khỏi chính trị.
(Josh Gerstein, Politico, 23/2/2024)
Khi Tòa án Tối cao chuẩn bị công bố một số quyết định bùng nổ về mặt chính trị nhất trong nhiều thập kỷ, hai thẩm phán thuộc các phe phái tư tưởng khác nhau của tòa án đã tìm cách đảm bảo với người Mỹ hôm thứ Sáu rằng tòa án không bị chia rẽ bởi những mối thù đảng phái.
Các thẩm phán Sonia Sotomayor và Amy Coney Barrett cùng xuất hiện trên sân khấu tại hội nghị của Hiệp hội Thống đốc Quốc gia ở Washington để lập luận rằng hoạt động hợp tác dân sự của Tòa án Tối cao trong các vấn đề gây tranh cãi có thể là hình mẫu cho các bộ phận khác của chính phủ và xã hội.
Sự xuất hiện kéo dài hàng giờ của Sotomayor và Barrett diễn ra khi tòa án tối cao đang xem xét các vụ án có khả năng định hình lại đáng kể cuộc bầu tổng thống năm 2024. Trong một vụ án đang chờ xử lý, các thẩm phán sẽ quyết định liệu các tiểu bang có quyền loại cựu Tổng thống Donald Trump khỏi lá phiếu hay không. Trong một vụ việc khác, tòa án đang cân nhắc nỗ lực của Trump nhằm ngăn chặn một phiên tòa trong năm nay về các cáo buộc hình sự mà ông âm mưu lật đổ kết quả cuộc bầu cử năm 2020.
Các thẩm phán đưa ra rất ít dấu hiệu, nếu có, về cách họ sẽ giải quyết những vụ đó. Nhưng cả Sotomayor, người được bổ nhiệm bởi Tổng thống Barack Obama và Barrett, người được Trump bổ nhiệm, đều nhấn mạnh rằng các thành viên của tòa án tối cao không coi mình có nghĩa vụ phải hỗ trợ những người bổ nhiệm họ.
“Hãy nhớ rằng, thật may mắn - đối với chúng ta - các tổng thống không tồn tại được lâu như vậy, phải không? Có tám năm thôi,” Sotomayor nói trước tiếng cười của nhiều người trong phòng – bao gồm cả Barrett. “Vì vậy, để chúng ta được chú ý đến một trong số họ thì hơi điên rồ, bạn biết không?”
Barrett xen vào: “Không chỉ thuộc trả ơn một tổng thống, mà còn không trả ơn một đảng phái chính trị. “Trách nhiệm trọn đời cách ly chúng ta khỏi chính trị. Và vì vậy, không chỉ chúng tôi không phải là thẩm phán của Obama và Trump, mà chúng tôi cũng không phải là thẩm phán của Đảng Dân chủ hay thẩm phán của Đảng Cộng hòa. Chúng tôi không ngồi đối diện nhau trên lối đi. Tất cả chúng tôi đều mặc áo choàng đen cùng màu. Chúng tôi không có áo choàng đỏ và áo choàng xanh.”
Các câu hỏi về lòng trung thành chính trị của các thẩm phán có thể sẽ xuất hiện nhiều khi các quyết định sắp tới được công bố, đặc biệt vì 1/3 số thành viên hiện tại của tòa án được bổ nhiệm bởi Trump, người đã chuyển tòa án sang đa số bảo thủ 6-3 và là tổng thống đầu tiên, kể từ khi Ronald Reagan, lấp đầy ba ghế ở tòa án tối cao. Trump cũng tỏ ra rõ ràng một cách bất thường về quan điểm của mình rằng những người được bổ nhiệm nên ra phán quyết có lợi cho ông và ông không hề e ngại khi chỉ trích họ một cách công khai khi họ không làm như vậy.
Sotomayor và Barrett đều khẳng định rằng các thẩm phán đã duy trì sự tôn trọng và thân ái cá nhân ngay cả khi họ phải vật lộn với những vấn đề gây chia rẽ gay gắt với nhiều người Mỹ.
Sotomayor tuyên bố: “Khi chúng tôi không đồng ý, ngòi bút của chúng tôi rất sắc bén, nhưng ở cấp độ cá nhân, chúng tôi không bao giờ chuyển điều đó thành mối quan hệ của chúng tôi với nhau”. Bà cho biết các thẩm phán vẫn duy trì các truyền thống, như những bữa trưa thường xuyên, trong đó các chủ đề liên quan đến vụ án bị hạn chế và thỉnh thoảng đến thăm nhà nhau để dùng bữa, điều mà bà cho biết bà đã làm với “hầu như tất cả” đồng nghiệp của mình.
Barrett cho biết bà đã nhận được rất nhiều lời mời ăn tối khi mới gia nhập tòa án và gia đình bà hầu hết sống ở Indiana.
Barrett nói: “Thẩm phán Sotomayor đã đến văn phòng của tôi với kẹo Halloween cho các con tôi vì đúng vào thời điểm Halloween mà chồng tôi sẽ mang về Indiana vào cuối tuần đó”. “Tình đồng nhiệp sẽ không khiến bạn thay đổi các nguyên tắc của mình… nhưng có một cách để có những bất đồng và gặp nhau ở những nơi có thể gặp nhau.”
Cả hai thẩm phán đều đưa ra lập luận rằng sự khác biệt của họ ít hơn so với những gì đôi khi xuất hiện trên báo chí và cho rằng những bất đồng thực tế thường là sản phẩm của triết lý tư pháp hơn là quan điểm chính sách.
Tuy nhiên, họ không đưa ra lời giải thích rõ ràng tại sao rất nhiều quyết định của tòa án về các vấn đề phân cực nhất, như phá thai, hôn nhân đồng giới và nhập cư, thường chia rẽ tòa án theo các đường lối ý thức hệ. Họ cũng không giải thích lý do tại sao các thẩm phán đôi khi tỏ ra hết sức hoài nghi về quyền hành pháp thường tỏ ra ít hoài nghi hơn khi Bạch Ốc nằm trong tay một tổng thống cùng đảng với tổng thống đã đề cử họ.
Bức tranh mà Sotomayor và Barrett đưa ra về một tòa án thân thiết và hợp tác với nhau có phần căng thẳng với những nhận xét mà các thẩm phán khác đưa ra về tòa án trong những năm gần đây.
Vào năm 2022, vài ngày sau báo cáo độc quyền của POLITICO rằng một dự thảo ý kiến đa số cho thấy Tòa án Tối cao đã sẵn sàng chấm dứt quyền phá thai theo hiến pháp liên bang sau gần nửa thế kỷ, thẩm phán bảo thủ Clarence Thomas đã phàn nàn cay đắng rằng bầu không khí tại tòa án đã xấu đi trong những năm gần đây.
“Đây không phải là tòa án của thời đại đó,” Thomas, người được xác nhận vào năm 1991, nói khi suy ngẫm về vài thập kỷ đầu tiên của mình trên tòa án. “Tôi đã làm việc với Ruth Ginsburg gần 30 năm và bà ấy thực sự là một đồng nghiệp dễ gần. ... Chúng tôi có thể là một gia đình không bình thường, nhưng chúng tôi là một gia đình.”
Trong một loạt lần xuất hiện vào cuối năm đó, sau khi tòa án tối cao ban hành quyết định 5-4 vào tháng 6 lật ngược vụ án Roe kiện Wade, Thẩm phán theo chủ nghĩa tự do Elena Kagan cho rằng các đồng nghiệp của bà đã đi quá xa, ra ngoài những giai thoại tầm thường về cuộc trò chuyện trong bữa trưa và những câu chuyện vui khác.
“Tôi không hiểu tại sao mọi người lại quan tâm đến việc tôi có thể nói chuyện với một số đồng nghiệp của mình về bóng chày, trừ khi điều đó trở thành một cách để có mối quan hệ hợp tác tốt hơn, tốt hơn về các vụ án và công việc của chúng tôi,” Kagan nói với khán giả tại Đại học Pennsylvania tháng 10 năm đó. “Đó là một công việc đang được tiến hành. Ý tôi là, một số năm tốt hơn những năm khác,” Kagan nói thêm. “Thời gian sẽ trả lời liệu đây có phải là một tòa án có thể quay lại… tìm ra điểm chung hay không.”
Cuộc thảo luận có sự góp mặt của Sotomayor và Barrett đã được điều phối bởi cựu Thẩm phán Thomas Griffith của Tòa phúc thẩm DC, như một phần của chuỗi chương trình Hiệp hội Thống đốc Quốc gia (National Governors Association Chair) mà Chủ tịch Spencer Cox (R-Utah) và Phó Chủ tịch Jared Polis (D-Colo.) đã đưa ra có chủ đề “Bất đồng tốt hơn”.
https://www.politico.com/news/2024/02/23/sotomayor-barrett-supreme-court-camaraderie-00143045
NVV lược dịch
