2024-02-06
Alan Dershowitz nói với Newsmax: Quyền miễn trừ của tổng thống là cần thiết, dù ở mức độ nào
(Newsmax, 6/2/2024)
Theo chuyên gia luật Alan Dershowitz trên Newsmax, cơ quan tư pháp có thể mắc sai lầm về mặt hiến pháp khi từ chối tất cả quyền miễn trừ của tổng thống, nhưng Tòa án Tối cao có thể cân nhắc để bảo vệ nguyên lý đó của nền dân chủ của chúng ta.
“Tòa án đã sai lầm khi nói rằng, về cơ bản, không ai có thể được vượt lên trên sự truy tố hình sự. [Nhưng] Các thượng nghị sĩ thì được; các thượng nghị sĩ và dân biểu của chúng ta không thể bị truy tố vì những điều họ đã nói và làm trên sàn Thượng viện hoặc Hạ viện,” Dershowitz nói hôm thứ Ba trên show “National Report", sau khi hội đồng ba thẩm phán D.C. ra quyết định rằng quyền miễn trừ của cựu Tổng thống Donald Trump chấm dứt khi ông rời chức vụ.
"Ngay cả các thẩm phán cũng có một số quyền miễn trừ ở một mức độ nào đó, vì vậy không có gì đáng ngạc nhiên khi các tổng thống có một số quyền miễn trừ nhất định. Câu hỏi, giống như với các thượng nghị sĩ và thẩm phán, là miễn trừ tới mức độ nào - đó mới là vấn đề."
Theo Dershowitz, việc vũ khí hóa luật pháp chống lại Trump và thành kiến chính trị trong ngành tư pháp ngày nay đã được chấp nhận quá xa.
Ông nói: “Chúng ta đang sống trong một thời đại mà không còn gì là vấn đề mức độ nữa - mọi thứ chỉ là chọn lựa phe nào mà thôi”. "Và tòa án này đã chọn phe và nó là một phần tâm lý 'bắt Trump' và viết ra một quan điểm rất, rất mạnh mẽ, một chiều, về cơ bản đưa ra vụ án chống lại bất kỳ quyền miễn trừ nào.
“Và chúng ta sẽ xem liệu Tòa án Tối cao có làm điều tương tự hay không.”
Lời thề kháng cáo ngay lập tức của Trump có khả năng sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao, nhưng tòa án đó sẽ có quyết định xem có nên cân nhắc trước phiên tòa do công tố viên đặc biệt Jack Smith đưa ra, hay cho phép bồi thẩm đoàn Washington, D.C. đặt ra tiền lệ của Hoa Kỳ bằng cách xét xử vụ án mà đội ngũ pháp lý của Trump sẽ đương đầu. Trump từ lâu đã lập luận rằng thách thức của ông về cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 là một chức năng của nhiệm vụ chính thức của tổng thống và do đó được bảo vệ bởi quyền miễn trừ tổng thống theo hiến pháp.
Dershowitz nói: “Tôi ngờ rằng Tòa án Tối cao sẽ từ chối thụ lý - điều này rất có thể xảy ra - hoặc nếu họ thụ lý vụ việc, sẽ có ý kiến rất chia rẽ”. "Nó sẽ không đồng tâm, tôi không nghĩ vậy."
Cuối cùng, cuộc chiến này diễn ra trong thời gian ngắn là về việc Bộ Tư pháp của Tổng thống Joe Biden thúc đẩy vụ kiện chống lại đối thủ chính trị chính của ông là Trump trước cuộc bầu cử - đòng thời Trump đấu tranh để giữ nguyên vụ án để trì hoãn phiên tòa cho đến sau cuộc bầu cử.
Dershowitz nói: “Chạy đua với thởi gian - bạn có nhớ chương trình truyền hình đó không? - đó chính là nội dung của các lệnh từ tòa án này: Liệu bạn có thể được xét xử trước cuộc bầu cử hay không, hay liệu phiên tòa sẽ diễn ra sau cuộc bầu cử”. "Đó là tên của trò chơi."
Theo Dershowitz, phiên điều trần trước Tòa án Khu vực D.C. đã đưa ra phán quyết nhất trí hôm thứ Ba một cách rõ ràng, nhưng cả luật sư của Trump và các công tố viên liên bang đều "đi quá xa" trong các lập luận ủng hộ và phản đối các nguyên lý cơ bản về quyền miễn trừ của tổng thống theo hiến pháp.
Dershowitz nói: “Không có gì ngạc nhiên cả, mọi người đều biết rằng nó sẽ được nhất trí thông qua ngay khi chúng tôi nghe cuộc tranh luận bằng miệng." Cả hai bên tranh luận đã đi quá xa.
"Phía Trump đã đi quá xa khi gợi ý rằng ngay cả khi một tổng thống ra lệnh cho lực lượng SEAL giết đối thủ của ông ta thì cũng sẽ được miễn tội. Và phía bên kia đã đi quá xa khi nói rằng về cơ bản, không có gì được miễn tố cả."
Theo Dershowitz, thực tế hiến pháp nằm ở đâu đó ở giữa.
Ông tiếp tục: “Tôi nghi ngờ Tòa án Tối cao, nếu họ thụ lý vụ việc, sẽ phân chia sự khác biệt và nói rằng có một số hành động nhất định được miễn trừ và những hành động khác thì không”. "Vụ án này bây giờ thực sự đã trở thành vấn đề thời gian, bởi vì Tòa phúc thẩm đã đưa ra một khoảng thời gian có hạn để Tòa án tối cao thụ lý."
Dershowitz cho biết, sự chấp nhận thụ lý (về nội dung) sẽ cần 5 trong số 9 phiếu của Tòa án Tối cao, trong khi việc chấp nhận hồ sơ đơn thuần sẽ chỉ cần 4 phiếu.
“Vì vậy, nếu tòa cử bốn người xem xét vụ án, có thể sẽ được tạm hoãn, nhưng chưa chắc chắn”, ông kết luận.
“Tòa Tối Cao đang phải đối mặt với áp lực, nhưng tất nhiên họ có thể chống lại áp lực bằng cách từ chối xem xét.
"Đây là điều chưa từng có ở cả hai bên. Chưa có tổng thống nào bị truy tố sau khi rời nhiệm sở, và chưa có tổng thống nào tuyên bố được miễn trừ."
https://www.newsmax.com/newsmax-tv/donald-trump-presidential-immunity/2024/02/06/id/1152498/
NVV dịch
(Newsmax, 6/2/2024)
Theo chuyên gia luật Alan Dershowitz trên Newsmax, cơ quan tư pháp có thể mắc sai lầm về mặt hiến pháp khi từ chối tất cả quyền miễn trừ của tổng thống, nhưng Tòa án Tối cao có thể cân nhắc để bảo vệ nguyên lý đó của nền dân chủ của chúng ta.
“Tòa án đã sai lầm khi nói rằng, về cơ bản, không ai có thể được vượt lên trên sự truy tố hình sự. [Nhưng] Các thượng nghị sĩ thì được; các thượng nghị sĩ và dân biểu của chúng ta không thể bị truy tố vì những điều họ đã nói và làm trên sàn Thượng viện hoặc Hạ viện,” Dershowitz nói hôm thứ Ba trên show “National Report", sau khi hội đồng ba thẩm phán D.C. ra quyết định rằng quyền miễn trừ của cựu Tổng thống Donald Trump chấm dứt khi ông rời chức vụ.
"Ngay cả các thẩm phán cũng có một số quyền miễn trừ ở một mức độ nào đó, vì vậy không có gì đáng ngạc nhiên khi các tổng thống có một số quyền miễn trừ nhất định. Câu hỏi, giống như với các thượng nghị sĩ và thẩm phán, là miễn trừ tới mức độ nào - đó mới là vấn đề."
Theo Dershowitz, việc vũ khí hóa luật pháp chống lại Trump và thành kiến chính trị trong ngành tư pháp ngày nay đã được chấp nhận quá xa.
Ông nói: “Chúng ta đang sống trong một thời đại mà không còn gì là vấn đề mức độ nữa - mọi thứ chỉ là chọn lựa phe nào mà thôi”. "Và tòa án này đã chọn phe và nó là một phần tâm lý 'bắt Trump' và viết ra một quan điểm rất, rất mạnh mẽ, một chiều, về cơ bản đưa ra vụ án chống lại bất kỳ quyền miễn trừ nào.
“Và chúng ta sẽ xem liệu Tòa án Tối cao có làm điều tương tự hay không.”
Lời thề kháng cáo ngay lập tức của Trump có khả năng sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao, nhưng tòa án đó sẽ có quyết định xem có nên cân nhắc trước phiên tòa do công tố viên đặc biệt Jack Smith đưa ra, hay cho phép bồi thẩm đoàn Washington, D.C. đặt ra tiền lệ của Hoa Kỳ bằng cách xét xử vụ án mà đội ngũ pháp lý của Trump sẽ đương đầu. Trump từ lâu đã lập luận rằng thách thức của ông về cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 là một chức năng của nhiệm vụ chính thức của tổng thống và do đó được bảo vệ bởi quyền miễn trừ tổng thống theo hiến pháp.
Dershowitz nói: “Tôi ngờ rằng Tòa án Tối cao sẽ từ chối thụ lý - điều này rất có thể xảy ra - hoặc nếu họ thụ lý vụ việc, sẽ có ý kiến rất chia rẽ”. "Nó sẽ không đồng tâm, tôi không nghĩ vậy."
Cuối cùng, cuộc chiến này diễn ra trong thời gian ngắn là về việc Bộ Tư pháp của Tổng thống Joe Biden thúc đẩy vụ kiện chống lại đối thủ chính trị chính của ông là Trump trước cuộc bầu cử - đòng thời Trump đấu tranh để giữ nguyên vụ án để trì hoãn phiên tòa cho đến sau cuộc bầu cử.
Dershowitz nói: “Chạy đua với thởi gian - bạn có nhớ chương trình truyền hình đó không? - đó chính là nội dung của các lệnh từ tòa án này: Liệu bạn có thể được xét xử trước cuộc bầu cử hay không, hay liệu phiên tòa sẽ diễn ra sau cuộc bầu cử”. "Đó là tên của trò chơi."
Theo Dershowitz, phiên điều trần trước Tòa án Khu vực D.C. đã đưa ra phán quyết nhất trí hôm thứ Ba một cách rõ ràng, nhưng cả luật sư của Trump và các công tố viên liên bang đều "đi quá xa" trong các lập luận ủng hộ và phản đối các nguyên lý cơ bản về quyền miễn trừ của tổng thống theo hiến pháp.
Dershowitz nói: “Không có gì ngạc nhiên cả, mọi người đều biết rằng nó sẽ được nhất trí thông qua ngay khi chúng tôi nghe cuộc tranh luận bằng miệng." Cả hai bên tranh luận đã đi quá xa.
"Phía Trump đã đi quá xa khi gợi ý rằng ngay cả khi một tổng thống ra lệnh cho lực lượng SEAL giết đối thủ của ông ta thì cũng sẽ được miễn tội. Và phía bên kia đã đi quá xa khi nói rằng về cơ bản, không có gì được miễn tố cả."
Theo Dershowitz, thực tế hiến pháp nằm ở đâu đó ở giữa.
Ông tiếp tục: “Tôi nghi ngờ Tòa án Tối cao, nếu họ thụ lý vụ việc, sẽ phân chia sự khác biệt và nói rằng có một số hành động nhất định được miễn trừ và những hành động khác thì không”. "Vụ án này bây giờ thực sự đã trở thành vấn đề thời gian, bởi vì Tòa phúc thẩm đã đưa ra một khoảng thời gian có hạn để Tòa án tối cao thụ lý."
Dershowitz cho biết, sự chấp nhận thụ lý (về nội dung) sẽ cần 5 trong số 9 phiếu của Tòa án Tối cao, trong khi việc chấp nhận hồ sơ đơn thuần sẽ chỉ cần 4 phiếu.
“Vì vậy, nếu tòa cử bốn người xem xét vụ án, có thể sẽ được tạm hoãn, nhưng chưa chắc chắn”, ông kết luận.
“Tòa Tối Cao đang phải đối mặt với áp lực, nhưng tất nhiên họ có thể chống lại áp lực bằng cách từ chối xem xét.
"Đây là điều chưa từng có ở cả hai bên. Chưa có tổng thống nào bị truy tố sau khi rời nhiệm sở, và chưa có tổng thống nào tuyên bố được miễn trừ."
https://www.newsmax.com/newsmax-tv/donald-trump-presidential-immunity/2024/02/06/id/1152498/
NVV dịch
