2026-01-09
Tin Vắn
TÒA BẠCH ỐC LIÊN LẠC MẬT VỤ SAU VỤ TỔNG THỐNG TRUMP BỊ QUẤY NHIỄU, LỘ NGHI VẤN LIÊN QUAN DÂN BIỂU MARJORIE TAYLOR GREENE
Một diễn biến mới gây chú ý tại Washington cho thấy Tòa Bạch Ốc đã liên lạc với Mật vụ Hoa Kỳ liên quan đến Dân biểu Marjorie Taylor Greene sau một biến cố an ninh xảy ra vào mùa Hè vừa qua, khi Tổng thống Trump bị các phần tử thuộc tổ chức CodePink quấy nhiễu trực tiếp bên trong một nhà hàng tại thủ đô.
Theo các nguồn tin được truyền thông Hoa Kỳ dẫn lại, vụ việc khiến giới chức an ninh đặc biệt quan tâm không chỉ vì tính chất đối đầu công khai với Tổng thống Trump, mà còn vì những chi tiết phát sinh sau đó. Các báo cáo cho biết chính Dân biểu Greene đã gọi điện cho Tổng thống Trump chỉ vài ngày trước đó để đề nghị ông đến dùng bữa tại chính nhà hàng nơi sự việc xảy ra.
Thông tin này làm dấy lên nghi vấn nghiêm trọng trong giới an ninh và lập pháp, nhất là khi bà Marjorie Taylor Greene được cho là có quan hệ cá nhân với người sáng lập tổ chức CodePink, một nhóm thường xuyên tổ chức các hành động phản đối cực đoan nhắm vào chính sách đối ngoại và an ninh của Hoa Kỳ.
Sau biến cố, Tòa Bạch Ốc đã chủ động làm việc với Mật vụ nhằm rà soát toàn bộ chuỗi sự kiện, bao gồm các khuyến nghị địa điểm, các mối liên hệ cá nhân, cũng như quy trình bảo vệ Tổng thống Trump trong các sinh hoạt ngoài khuôn viên chính thức. Việc liên lạc này được xác nhận là nhằm bảo đảm an ninh tuyệt đối cho Tổng thống và ngăn chặn mọi nguy cơ tái diễn trong tương lai.
Giới quan sát nhận định rằng sự việc không đơn thuần là một vụ biểu tình gây rối, mà đặt ra câu hỏi lớn về trách nhiệm, phán đoán và các mối liên hệ chính trị xung quanh những nhân vật dân cử có ảnh hưởng. Trong bối cảnh Tổng thống Trump đang đối diện nhiều thách thức về an ninh nội địa và đối ngoại, mọi sơ hở đều có thể bị khai thác.
Cho đến nay, phía Dân biểu Marjorie Taylor Greene chưa đưa ra lời giải thích chính thức nào về các thông tin liên quan. Trong khi đó, Tòa Bạch Ốc và Mật vụ được cho là tiếp tục thẩm tra kín đáo để làm rõ toàn bộ bối cảnh và động cơ của các bên liên quan, nhằm bảo vệ uy tín thể chế và sự an toàn của Tổng thống Trump.
Nguồn: Axios, tổng hợp từ mạng xã hội
________
RENEE NICOLE GOOD LÀ MỘT PHẦN TỬ CHỦ CHIẾN ANTIFA PHÁ HOẠI ICE TẠI MINNEAPOLIS
Cú lật mặt bất ngờ của Tổng thống DONALD TRUMP đang làm đám TẢ KHUYNH hoảng hốt, khi cuộc truy quét trong nước phơi ra bản chất của RENEE NICOLE GOOD: một phần tử chủ chiến kiểu ANTIFA len lỏi trong đám chống ICE tại Minneapolis.
Mụ “chiến sĩ” tự xưng này bỏ Kansas City chạy sang Canada sau CHIẾN THẮNG 2024 của ông Trump, rồi lại lò mò về Minnesota chui vào ổ “ICE Watch”, nơi chuyên phá lệnh liên bang và che chở bọn xâm nhập phi pháp. Theo tài liệu từ New York Post, Good được huấn luyện tận răng: thổi còi báo động, cãi lệnh, bám víu mấy câu “quyền hạn” vớ vẩn để cản trở công lực.
Sắc lệnh mới của Tổng thống xếp bọn quấy phá vào diện PHẦN TỬ KHỦNG BỐ, đến thật đúng lúc. Việc còn lại chỉ là TÓM HẾT VÀO RỌ.
Chưa dừng ở đó, Good còn len lỏi vào đám quá khích thông qua trường “charter” kiểu thức tỉnh giả tạo của thằng con, nơi nhồi sọ chính trị còn nhiều hơn dạy chữ. Phụ huynh trong trường còn tâng mụ là “chiến sĩ”, “chết vì lẽ phải”.
Xin lỗi, lẽ phải gì? Sự thật là mụ đã lấy xe làm vũ khí lao vào nhân viên ICE và bị hạ gục là hoàn toàn chính đáng.
Chính quyền Trump – do Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem chỉ huy – tuyên bố dứt khoát: bọn cực đoan đang theo dõi, quấy nhiễu, và tấn công nhân viên liên bang, khiến số vụ tấn công tăng 3.200%. Nếu để Đảng Dân Chủ nắm quyền, vụ này đã bị chùi sạch. Nhưng với lập trường NƯỚC MỸ TRƯỚC HẾT, búa sắt đang giáng xuống, khui sạch cách đám PHẢN QUỐC NGOẠI VIỆN đang phá nát quốc gia ngay từ trong ruột.
Biểu tình của đám tả loạn thần – vốn là nửa Đảng Dân Chủ – cũng chẳng lay nổi Tổng thống Trump. Ông tuyên bố sẽ diệt tận gốc gian trá và bạo lực. Còn đứa con của Good mới là nạn nhân thật, bị chính mẹ nó đẩy vào vực thẳm của ảo giác thiên tả.
Jonathan Gregory
__________
VỢ NẠN NHÂN RENEE NICOLE GOOD NÓI ĐÃ ĐẾN HIỆN TRƯỜNG ĐỂ PHẢN ĐỐI ICE TRƯỚC KHI BỊ BẮN CHẾT
Theo lời phát biểu của bà Rebecca Good, vợ của bà Renee Nicole Good, nạn nhân thiệt mạng trong vụ nổ súng liên quan đến nhân viên Immigration and Customs Enforcement tại Minneapolis, hai người đã có mặt trên con đường nơi xảy ra biến cố để bày tỏ sự ủng hộ đối với các cư dân địa phương đang phản đối các cuộc hành động thi hành luật di trú của ICE trong khu vực.
Trong bản tuyên bố được công bố vào Ngày 09 tháng 01 năm 2026, bà Rebecca Good cho biết vào tối Thứ Tư, hai vợ chồng đã dừng xe để “ủng hộ các láng giềng”, mang theo còi báo động. Theo bà, những chiếc còi này được sử dụng bởi một nhóm hoạt động địa phương nhằm cảnh báo các khu dân cư về sự hiện diện của các cuộc hành động ICE, trong khi phía đối diện là các nhân viên công lực mang theo vũ khí.
Bà Rebecca Good mô tả rằng gia đình họ đang nuôi dạy con trai với niềm tin rằng bất kể xuất thân hay diện mạo, mọi con người đều xứng đáng được đối xử bằng lòng trắc ẩn và nhân ái. Theo lời bà, Renee Nicole Good đã sống đúng với niềm tin đó mỗi ngày, và được gia đình mô tả như hiện thân của tình thương, niềm vui và ánh sáng trong cộng đồng.
Theo các nhà hoạt động tại địa phương, vợ chồng Good mới chuyển đến Minnesota trong vòng một năm trở lại đây. Họ cho biết Renee Nicole Good tham gia vào các nỗ lực nhằm ghi nhận và chống lại các cuộc hành động thi hành luật di trú mà họ xem là mạnh tay trong khu vực Minneapolis.
Những lời tường thuật từ gia đình và giới hoạt động xã hội trái ngược rõ rệt với phúc trình của các cơ quan liên bang, trong đó cho rằng vụ nổ súng xảy ra khi một phương tiện bị cáo buộc đã được sử dụng như vũ khí, buộc nhân viên công lực phải nổ súng để tự vệ. Vụ việc hiện tiếp tục gây tranh luận gay gắt trên toàn quốc về ranh giới giữa hoạt động phản đối dân sự và an toàn của lực lượng thi hành luật.
Vụ nổ súng tại Minneapolis đã trở thành tâm điểm đối đầu chính trị và xã hội, đặc biệt trong bối cảnh Tổng thống Trump và Phó Tổng thống JD Vance đang tái khẳng định lập trường cứng rắn trong việc thi hành luật di trú và bảo vệ an toàn cho nhân viên công lực liên bang khi thi hành nhiệm vụ.
Nguồn: Washington Post
_________
TRUMP ĐÒI HƠN $6 TRIỆU MỸ KIM PHÍ LUẬT SƯ SAU KHI VỤ ÁN BẦU CỬ GEORGIA BỊ BÁC BỎ
Tổng thống Trump ngày 8 tháng 1 năm 2026 chính thức yêu cầu văn phòng Biện lý Quận Fulton do bà Fani Willis đứng đầu hoàn trả hơn $6.2 triệu Mỹ kim chi phí luật sư và án phí, sau khi vụ án can thiệp bầu cử năm 2020 chống lại ông bị bác bỏ hoàn toàn. Động thái pháp lý này diễn ra trong bối cảnh bà Willis đã bị loại vĩnh viễn khỏi vai trò công tố viên của vụ án do vi phạm nghiêm trọng chuẩn mực hành chánh và tư pháp.
Trước đó, vào tháng 9 năm 2025, Tòa Kháng Án Georgia đã phán quyết rằng bà Fani Willis và toàn bộ văn phòng của bà không được tiếp tục truy tố Tổng thống Trump, với lý do tồn tại “vẻ ngoài của sự bất chính”, xuất phát từ mối quan hệ tình cảm giữa bà Willis và công tố viên đặc biệt Nathan Wade. Sau phán quyết này, vụ án đã bị bác bỏ vào tháng 11, chấm dứt một hồ sơ được giới bảo thủ xem là mang động cơ chính trị rõ rệt.
Theo luật mới được lập pháp tiểu bang Georgia thông qua năm ngoái, nếu một công tố viên bị truất quyền vì hành vi bất chính của chính mình và vụ án sau đó bị bác bỏ, các bị cáo có quyền yêu cầu hoàn trả toàn bộ chi phí luật sư hợp lý đã phát sinh trong quá trình tự biện hộ. Luật quy định thẩm phán phụ trách hồ sơ sẽ xem xét và phán quyết mức hoàn trả, với ngân khoản chi trả lấy trực tiếp từ ngân sách văn phòng công tố liên quan.
Luật sư trưởng của Tổng thống Trump tại Georgia, ông Steve Sadow, xác nhận yêu cầu này hoàn toàn phù hợp với luật tiểu bang. Ông cho biết Tổng thống Trump đã đệ trình thỉnh cầu yêu cầu tòa án buộc văn phòng của Biện lý Fani Willis phải hoàn trả số tiền $6,261,613.08 Mỹ kim, tương ứng với chi phí pháp lý mà Tổng thống đã phải gánh chịu để đối phó với một vụ án bị xem là truy tố mang động cơ chính trị và nay đã bị bác bỏ đúng pháp luật.
Vụ án từng cáo buộc Tổng thống Trump gây áp lực lên giới chức Georgia nhằm đảo ngược kết quả bầu cử năm 2020, tổ chức các đại cử tri thay thế và sách nhiễu nhân viên bầu cử. Một đại bồi thẩm đoàn Quận Fulton đã truy tố Tổng thống Trump cùng 18 người khác vào tháng 8 năm 2023, và ông đã tự nguyện ra trình diện tại nhà giam Quận Fulton vào ngày 24 tháng 8 năm đó.
Phía bà Fani Willis đã phản đối luật cho phép hoàn trả án phí, cho rằng quy định này vi phạm nguyên tắc phân quyền và xâm phạm quyền hạn hiến định của một công tố viên được dân bầu. Văn phòng của bà cũng lập luận rằng luật này áp dụng hồi tố và có thể tạo gánh nặng tài chánh lớn cho người nộp thuế tại Quận Fulton, dù không đưa ra được biện pháp pháp lý thay thế cho các bị cáo đã bị truy tố sai trái.
Đối với Tổng thống Trump, yêu cầu hoàn trả án phí không chỉ mang ý nghĩa tài chánh mà còn là bước khẳng định công lý sau nhiều năm đối diện với các vụ truy tố bị ông và các đồng minh xem là sự lạm dụng quyền lực tư pháp vì mục tiêu chính trị. Vụ việc hiện đang chờ quyết định của thẩm phán phụ trách, và được giới quan sát theo dõi sát sao như một tiền lệ quan trọng về trách nhiệm của công tố viên trong hệ thống pháp trị Hoa Kỳ.
Nguồn: Luật sư trưởng của Tổng thống Trump tại Georgia, ông Steve Sadow
___________
BÁO CÁO KIỂM TOÁN CHẤN ĐỘNG: NHÂN VIÊN Y TẾ TIỂU BANG MINNESOTA QUẢN LÝ SAI NGÂN QUỸ, LÀM GIẢ HỒ SƠ CẤP PHÁT HÀNG TRĂM TRIỆU MỸ KIM
Một phúc trình kiểm toán gây rúng động vừa được công bố cho thấy các nhân viên thuộc Bộ Dịch Vụ Nhân Sinh Minnesota đã quản lý sai trái ngân khoản trợ cấp do người đóng thuế tài trợ, thậm chí còn làm giả hồ sơ trọng yếu để che giấu dấu vết, theo xác nhận của Kiểm Toán Viên Lập Pháp tiểu bang Judy Randall. Phúc trình mô tả đây là một nỗ lực mang tính hệ thống nhằm tạo ra các tài liệu ghi lùi ngày tháng sau khi kiểm toán viên yêu cầu cung cấp hồ sơ.
Theo bà Randall, trong hơn 27 năm làm việc tại Văn Phòng Kiểm Toán Lập Pháp, bà chưa từng chứng kiến việc làm giả hồ sơ với mức độ trắng trợn như vậy. Bà cho biết dù từng có những nghi ngờ trong quá khứ, nhưng đây là lần đầu tiên văn phòng có thể chứng minh và lập hồ sơ đầy đủ về hành vi làm sai trái, điều mà bà gọi là “rất đáng lo ngại”.
Phúc trình đánh giá hơn $425 triệu Mỹ kim ngân khoản trợ cấp được cấp cho khoảng 830 tổ chức trong giai đoạn từ Ngày 1 tháng 7 năm 2022 đến Ngày 31 tháng 12 năm 2024. Ngoài dấu hiệu làm giả hồ sơ, kiểm toán viên còn phát hiện việc quản lý ngân quỹ cẩu thả và thiếu trách nhiệm. Trong một trường hợp nghiêm trọng, một công ty nhận đều đặn $672,000 Mỹ kim mỗi tháng mà không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào về dịch vụ đã thực hiện, trong khi viên chức phụ trách cấp phát ngân khoản sau đó lại rời cơ quan để trở thành cố vấn ăn lương cho chính công ty này.
Báo cáo còn nêu rõ rằng 63 trong số 71 hợp đồng trợ cấp có hồ sơ không đầy đủ, thậm chí có trường hợp hoàn toàn không có tài liệu lưu trữ. Một số khoản đối chiếu sổ sách chỉ được thực hiện sau khi các khoản thanh toán cuối cùng đã hoàn tất. Kiểm toán viên cũng phát hiện ít nhất hai đơn vị nhận trợ cấp bị chi trả quá mức, cùng nhiều trường hợp được cấp tiền trước khi ký kết hợp đồng chính thức.
Những phát hiện nghiêm trọng này đã thu hút sự chú ý của Chủ Tịch Ủy Ban Giám Sát Hạ Viện liên bang James Comer, người nhận định rằng Bộ Dịch Vụ Nhân Sinh dưới quyền Thống Đốc Tim Walz có thể đã tạo dựng chứng cứ sau sự việc nhằm đánh lạc hướng kiểm toán viên. Trong bối cảnh bê bối gian lận ngày càng lan rộng, Thống Đốc Walz đã bất ngờ rút lui khỏi cuộc tranh cử tái nhiệm, làm dấy lên thêm nhiều nghi vấn về trách nhiệm hành chánh và quản trị của chính quyền tiểu bang.
Trước áp lực dư luận, Bộ Dịch Vụ Nhân Sinh Minnesota cho biết đã mở cuộc điều tra nội bộ. Quyền Bộ Trưởng Shireen Gandhi thừa nhận các phát hiện của kiểm toán viên là không thể chấp nhận, đồng thời cam kết sẽ hợp tác đầy đủ với Văn Phòng Kiểm Toán Lập Pháp. Tuy nhiên, trong bối cảnh tiểu bang Minnesota đã đối diện nhiều năm với các vụ gian lận quy mô lớn, ước tính có thể lên đến $9 tỷ Mỹ kim kể từ năm 2018, niềm tin của công chúng vào hệ thống quản trị ngân quỹ công đang bị thử thách nghiêm trọng.
Nguồn: New York Post
___________
Trước đây, đảng Dân chủ từng yêu cầu lật đổ Maduro. Giờ đây, họ lại tiếc nuối khi ông ta bị bắt giữ — chỉ vì Trump đã làm điều đó.
Tổng thống Donald J. Trump đã giành được một chiến thắng ngoại giao đáng chú ý khác: việc bắt giữ và dẫn độ táo bạo Nicolas Maduro, tên trùm khủng bố ma túy và nhà độc tài xã hội chủ nghĩa đã đẩy Venezuela vào hỗn loạn, khiến người dân chết đói và đe dọa an ninh Mỹ, hiện đang bị giam giữ trên đất Mỹ để đối mặt với công lý đã bị trì hoãn từ lâu.
Đảng Dân chủ đã dành nhiều năm la lối rằng Maduro là một bạo chúa tàn nhẫn cần phải bị tước bỏ quyền lực, gây áp lực và lật đổ. Nhưng ngay khi Tổng thống Trump thành công ở điểm mà họ thất bại, họ lại bùng nổ sự đạo đức giả một cách giận dữ – ưu tiên lòng căm ghét mù quáng đối với Tổng thống Trump hơn cả lợi ích và an ninh quốc gia của Mỹ.
Dưới đây là một vài ví dụ về sự đạo đức giả của nhiều đảng viên Dân chủ, trước đây và hiện nay:
Thượng nghị sĩ Chuck Schumer
TRƯỚC ĐÂY: “Và Tổng thống khoe khoang về chính sách của ông ấy đối với Venezuela. Thôi nào. Ông ấy chưa chấm dứt được chế độ Maduro. Chế độ Maduro hiện nay mạnh hơn và vững chắc hơn so với thời điểm Tổng thống bắt đầu.” (5/2/2020)
HIỆN TẠI: “Điều này thật liều lĩnh. Và người dân Mỹ, ngay sáng nay, đang lo sợ về những gì sẽ xảy ra ở đây.” (26/1/2026)
Thượng nghị sĩ Dick Durbin
TRƯỚC ĐÂY: “Người dân Venezuela xứng đáng được hưởng những điều tốt đẹp hơn thế này. Chúng ta không thể để sự thiếu kiên nhẫn của Tổng thống ngăn cản chúng ta thực hiện lời hứa giúp đỡ người dân Venezuela xây dựng lại đất nước… Mặc dù Tổng thống Trump dường như đã sẵn sàng bỏ cuộc, tôi vẫn cam kết hỗ trợ người dân Venezuela.” (20/6/2019)
HIỆN TẠI: “Tôi không đồng ý với việc Tổng thống Trump sử dụng lực lượng quân sự Hoa Kỳ mà không có sự chấp thuận của Quốc hội và tôi vô cùng lo ngại về việc chính quyền này sẽ tiếp tục can thiệp vào chính sách đối ngoại.” (3/1/2026)
Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen
TRƯỚC ĐÂY: “[T]hế giới hiện đang sử dụng các đòn bẩy và ảnh hưởng của mình để thúc đẩy một cuộc đàm phán nhằm chuyển giao quyền lực cho nhà lãnh đạo được bầu cử một cách hợp pháp… Rõ ràng, chúng ta biết Maduro và những kẻ thân tín của ông ta sẽ không dễ dàng từ bỏ quyền lực, nhưng Hoa Kỳ cần hợp tác với các đối tác và đồng minh trong khu vực để tăng cường áp lực…” (02/08/2024)
HIỆN TẠI: “Việc lật đổ Maduro là một hành động chiến tranh bất hợp pháp.” (03/01/2026)
Thượng nghị sĩ Chris Murphy
TRƯỚC ĐÂY: “Nếu Trump quan tâm đến sự nhất quán, ông ấy sẽ đưa ra lập luận thực tế về việc can thiệp vào Venezuela (lật đổ Maduro là tốt cho Hoa Kỳ) thay vì cố gắng giả vờ rằng chính quyền của ông ấy đột nhiên quan tâm đến việc lật đổ các chế độ phản dân chủ.” (23/1/2019)
HIỆN TẠI: “Việc xâm lược Venezuela không liên quan gì đến an ninh của Mỹ. Venezuela không phải là mối đe dọa an ninh đối với Hoa Kỳ.” (26/4/2026)
Thượng nghị sĩ Tim Kaine
TRƯỚC ĐÂY: “Đây là một diễn biến đáng lo ngại đối với người dân Venezuela và toàn bộ khu vực, vì sự bất ổn ở nước ngoài cũng ảnh hưởng đến chúng ta ở trong nước.” (9/2/2024)
HIỆN TẠI: “Cuộc tấn công quân sự trái phép của Tổng thống Trump vào Venezuela để bắt giữ Maduro… là một sự trở lại đáng ghê tởm với thời kỳ mà Hoa Kỳ tự cho mình quyền thống trị các vấn đề chính trị nội bộ của tất cả các quốc gia ở Tây bán cầu.” (1/3/2026)
Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar
TRƯỚC ĐÂY: “Tất nhiên tôi ủng hộ việc đưa tổng thống mới lên nắm quyền và làm mất tính hợp pháp của chính phủ Maduro. Chúng ta luôn phải để ngỏ mọi khả năng.” (2/5/2019)
HIỆN TẠI: “Tôi kiên quyết phản đối việc đưa quân đội Mỹ vào Venezuela mà không có sự cho phép của Quốc hội. Chúng ta không nên đặt người Mỹ vào tình thế nguy hiểm như vậy mà không có sự cân nhắc kỹ lưỡng từ các đại diện được bầu của người dân. Các cuộc chiến tranh nhằm thay đổi chế độ có thể dẫn đến những hậu quả không lường trước được.” (26/1/2026)
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren
TRƯỚC ĐÂY: “Maduro là một nhà độc tài và một kẻ lừa đảo đã phá hoại nền kinh tế đất nước, phá bỏ các thể chế dân chủ và trục lợi trong khi người dân của ông ta phải chịu khổ. Hoa Kỳ nên dẫn đầu cộng đồng quốc tế trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng nhân đạo ở Venezuela và hỗ trợ các nỗ lực khu vực nhằm đàm phán một quá trình chuyển đổi chính trị.” (30/7/2019)
HIỆN TẠI: “Việc Hoa Kỳ sẽ ‘điều hành’ Venezuela có ý nghĩa gì, và Trump sẽ làm gì tiếp theo trên khắp thế giới? Người dân Mỹ đã bỏ phiếu cho chi phí thấp hơn, chứ không phải cho những cuộc phiêu lưu quân sự nguy hiểm ở nước ngoài của Trump, điều sẽ không làm cho người dân Mỹ an toàn hơn.” (26/1/2026)
Nghị sĩ Jamie Raskin
TRƯỚC ĐÂY: “Thế giới dân chủ phải đứng lên bảo vệ pháp quyền ở Venezuela và phản đối cuộc tấn công của Maduro vào tiến trình bầu cử và tự do ngôn luận. Cuộc tấn công của phe cánh hữu vào các thể chế dân chủ ở bất cứ đâu đều là mối đe dọa đối với tự do ở khắp mọi nơi.” (8/2/2024)
HIỆN TẠI: “Trump không chỉ vi phạm Hiến pháp của chúng ta, mà còn đang phá hoại trật tự quốc tế dựa trên luật lệ được thiết lập sau Thế chiến thứ hai, mà nền tảng cốt lõi của nó là chủ quyền chính trị và toàn vẹn lãnh thổ của mỗi quốc gia.” (1/4/2026)
Nghị sĩ Darren Soto
TRƯỚC Đây: “Tôi rất vinh dự được nói chuyện với @cdvorlando ngày hôm qua về chương trình TPS dành cho người Venezuela, việc tăng tiền thưởng cho việc bắt giữ Maduro lên 100 triệu đô la và việc khôi phục nền dân chủ cho Venezuela. #VenezuelaLibre” (06/10/2024)
HIỆN TẠI: “Trump đang đổi một nhà độc tài này lấy một nhà độc tài chỉ để lấy dầu mỏ? Điều này sẽ không giúp ích gì cho các thành viên gia đình của cử tri của tôi, những người vừa mất quyền TPS và vẫn không thể trở về nhà.” (01/05/2026)