2026-01-16
Một thẩm phán liên bang do Reagan bổ nhiệm hôm thứ Năm đã lên án nỗ lực của chính quyền Trump nhằm trục xuất một số người biểu tình ủng hộ Palestine và các học giả tại các trường đại học lớn, mô tả hành động này là vi hiến và là những nỗ lực "có chủ đích" nhằm hạn chế tự do ngôn luận - một nhận định đã vấp phải sự phản đối dữ dội từ phía chính quyền.
Thẩm phán William G. Young đã sử dụng phiên điều trần về các biện pháp khắc phục tại Boston hôm thứ Năm để nhắm vào Trump, người mà ông cáo buộc đã hành động "bất hợp pháp" và "cố ý" khi nhắm mục tiêu vào những người biểu tình ủng hộ Palestine không phải công dân tại các trường đại học - một nỗ lực mà thẩm phán mô tả là bất hợp pháp và nhắm vào các nhóm cụ thể.
Đáp lại những phát ngôn này, người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Anna Kelly nói với Fox News Digital rằng "thật kỳ lạ khi vị thẩm phán này lại công khai ý định tham gia hoạt động cánh tả chống lại Tổng thống Hoa Kỳ được bầu một cách dân chủ."
Một quan chức cấp cao của Bộ An ninh Nội địa cũng lên án những phát ngôn của vị thẩm phán liên bang ở Boston.
Vào tháng 9, thẩm phán Young đã phán quyết rằng các hành động được đề cập vi phạm Tu chính án thứ nhất và đã lên lịch phiên điều trần hôm thứ Năm với mục đích đưa ra biện pháp khắc phục để bảo vệ những người không phải công dân nói trên khỏi bị trục xuất hoặc bị thay đổi tình trạng nhập cư, trừ một số trường hợp nhất định.
Nhưng thay vào đó, điều thực sự xảy ra lại là một màn khiển trách gay gắt đối với các quan chức cấp cao của chính quyền Trump, bao gồm cả tổng thống, Ngoại trưởng Marco Rubio và Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem.
"Tôi thấy thật khó tin khi dựa trên bằng chứng, tôi buộc phải kết luận rằng hành vi của các quan chức cấp cao trong chính phủ chúng ta - các bộ trưởng nội các - đã thông đồng để xâm phạm quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất của những người có quyền đó ở Hoa Kỳ," ông Young nói hôm thứ Năm. "Các bộ trưởng nội các này đã không hoàn thành nhiệm vụ đã tuyên thệ của mình là bảo vệ Hiến pháp."
Tuy nhiên, những lời chỉ trích gay gắt nhất trong ngày lại nhắm vào ông Trump.
Young cho rằng Trump tiếp tục coi thường Tu chính án thứ nhất một cách "đáng kinh ngạc", so sánh hành động của ông ta với hành động của một nhà lãnh đạo "độc tài".
"Chúng tôi sử dụng từ 'chuyên chế' một cách khá tùy tiện," Young nói. "Trong ngữ cảnh này, tôi không dùng từ đó theo nghĩa tiêu cực — và tôi sử dụng nó một cách cẩn trọng — nhưng rõ ràng là vị tổng thống này, với tư cách là một người theo chủ nghĩa chuyên chế, tin rằng khi ông ta phát ngôn, mọi người, tất cả mọi người trong Điều II đều phải tuân theo tuyệt đối."
Young đã sử dụng phần còn lại của phiên điều trần để điểm qua bản phác thảo sơ bộ một sắc lệnh mà ông dự định sẽ hoàn thiện và công bố vào tuần tới, trong đó sẽ liệt kê các điều kiện mà theo đó các quan chức chính quyền có thể sửa đổi tình trạng nhập cư của các nhóm học thuật nói trên.
Ông cũng cho biết ông dự định công khai một lượng lớn tài liệu được sử dụng làm bằng chứng trong vụ án, bất chấp yêu cầu của chính quyền về việc niêm phong các tài liệu này.
Ông Trump và các cố vấn cấp cao của ông đã áp dụng "cách tiếp cận đầy sợ hãi" đối với tự do ngôn luận nhằm "loại trừ khỏi sự tham gia tất cả những người không đồng ý với họ", ông Young nói.
Các luật sư của chính quyền lập luận rằng những hành động này là một phần trong cuộc chiến chống chủ nghĩa bài Do Thái, bao gồm cả trong các trường đại học, và cho rằng những cá nhân bị cáo buộc là "ủng hộ Hamas".
Vào tháng 9, Thẩm phán Young đã đứng về phía các nguyên đơn - Hiệp hội Giáo sư Đại học Hoa Kỳ và Hiệp hội Nghiên cứu Trung Đông - trong phán quyết rằng các hành động của chính quyền Trump đã vi phạm Tu chính án thứ nhất.
Ông nói khi đó: "Sự hiểu lầm rõ ràng của Trump rằng chính phủ đơn giản là không thể tìm cách trả đũa đối với những phát ngôn mà ông ta coi thường đang đặt ra mối đe dọa lớn đối với tự do ngôn luận của người Mỹ. Chính tại thời điểm này, ngành tư pháp đã mạnh mẽ bác bỏ tổng thống và chính quyền của ông ta."
Tuy nhiên, hôm thứ Năm, ông Young cho biết ông dự định ban hành một lệnh với hình thức cứu vãn cụ thể hơn dành cho sinh viên so với những gì các luật sư đã yêu cầu và sẽ không chấp thuận lệnh cấm toàn diện mà họ đã đề nghị.
Tricia McLaughlin, trợ lý thư ký phụ trách quan hệ công chúng tại Bộ An ninh Nội địa, đã phản bác lại thẩm phán trong một tuyên bố gửi tới Fox News Digital hôm thứ Năm.
"Nước Mỹ không có chỗ cho những kẻ ủng hộ khủng bố từ khắp nơi trên thế giới, và chúng ta không có nghĩa vụ phải tiếp nhận hay cho phép họ ở lại đây", bà nói.
Các đại diện của Bộ Ngoại giao chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức khi được yêu cầu bình luận.
Đây không phải là lần đầu tiên Young gây chú ý vì những lời chỉ trích gay gắt đối với tổng thống.
Vào tháng 6, thẩm phán Young đã phán quyết rằng chính quyền Trump đã hành động bất hợp pháp khi cắt giảm ngân sách cho các khoản tài trợ nghiên cứu của NIH và ban hành lệnh yêu cầu khôi phục lại nguồn tài trợ đó.
Ông cũng sử dụng sắc lệnh này để mô tả các biện pháp cắt giảm là bằng chứng "kinh khủng" về điều mà ông gọi là "phân biệt chủng tộc" và "phân biệt đối xử với cộng đồng LGBTQ".
Sau đó, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết với tỷ lệ 5-4 để dỡ bỏ lệnh cấm, và hai thẩm phán đã nhân cơ hội này để chỉ trích Young, ở một mức độ nào đó, về cách thức ông đưa ra phán quyết.
https://www.foxnews.com/politics/trump-officials-fire-back-after-federal-judge-calls-president-authoritarian-deportation-effort