2026-01-15
Sự phá sản của chính sách nhập cư của đảng Dân chủ theo kiểu Elvis Presley.
(Ruy Teixeira, Liberal Patriot, 15/1/2026)
Năm 1956, Elvis Presley thu âm bản hit đình đám "Don't Be Cruel". Với tất cả sự kính trọng dành cho "Ông vua nhạc Rock and Roll", bài hát tuyệt vời này có nhiều ưu điểm, nhưng việc đưa ra định hướng chính sách thì không phải là một trong số đó. Tuy nhiên, dường như nó đang chi phối cách tiếp cận hiện tại của đảng Dân chủ đối với vấn đề nhập cư nóng bỏng, bất chấp sự thiếu sót nghiêm trọng của nó trong lĩnh vực chính sách.
Hãy xem xét thực tế là đảng Dân chủ đã liên tục phản đối chính sách nhập cư của Trump kể từ khi ông bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai, bất chấp thành công không thể phủ nhận của chính sách này trong việc đóng cửa hoàn toàn biên giới phía nam đối với người nhập cư bất hợp pháp. Thay vào đó, đảng Dân chủ tập trung không ngừng vào vấn đề thực thi pháp luật trong nước — tức là các hoạt động của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) nhằm bắt giữ và trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp hiện đang sinh sống tại Hoa Kỳ. Cách tiếp cận chung là mô tả tất cả các hành động của ICE về cơ bản là bất hợp pháp, tùy tiện và, nói thẳng ra, tàn nhẫn .
Điều đáng chú ý là chưa hề có sự thừa nhận nào về việc, trên thực tế, việc thực thi pháp luật nội địa chống lại nhập cư bất hợp pháp là một hoạt động thực thi pháp luật hoàn toàn hợp pháp và ICE là cơ quan chính phủ chịu trách nhiệm thực hiện các hoạt động hợp pháp này. Do đó, những gì ICE làm được xem là hợp pháp chứ không phải bất hợp pháp.
Cách đối xử của đảng Dân chủ đối với ICE đã đảo ngược hoàn toàn vấn đề này; các hoạt động của họ được mặc định coi là bất hợp pháp, và nếu có bất kỳ hành động hợp pháp nào của ICE, đảng Dân chủ lại im lặng một cách đáng ngờ. Thay vào đó, việc mô tả ICE như một lực lượng Gestapo thời hiện đại, Đức Quốc xã, một lực lượng chiếm đóng, v.v. đã trở nên phổ biến đến mức không còn gì đáng ngạc nhiên. Thái độ này đã dẫn đảng Dân chủ đến một con đường mà chính sách của họ về việc thực thi pháp luật trong nước chống lại nhập cư bất hợp pháp dường như chỉ gói gọn trong: “Đừng làm vậy! Đừng tàn nhẫn!”
Tất nhiên, có rất nhiều điều không hài lòng về cách ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan) hoạt động, tất cả đều đã được ghi chép đầy đủ . Điều này đã trở thành miếng mồi ngon cho những bộ phận cử tri ủng hộ đảng Dân chủ ở Mỹ và các đại diện chính trị của họ, những người công khai bày tỏ quan điểm không muốn trục xuất bất kỳ ai. Hãy nghĩ về những tấm biển "In This House, We Believe" phổ biến ở các khu dân cư trí thức theo chủ nghĩa tự do.
Vấn đề thực thi pháp luật giữa ICE và Bộ nội vụ là một câu hỏi hóc búa dành cho những người theo chủ nghĩa "In This House, We Believe". Không ai là bất hợp pháp. Đúng. Lòng tốt là tất cả. Đúng. Những điều này có thể hoàn toàn vô dụng như những hướng dẫn cho chính sách nhập cư hiệu quả và bền vững, nhưng chúng chắc chắn khơi gợi cảm hứng.
Đó là lý do tại sao, từ Los Angeles đến Minneapolis, các nhà hoạt động Dân chủ cảm thấy hoàn toàn chính đáng khi can thiệp vào các hoạt động của ICE và các chính trị gia Dân chủ từ chối hợp tác với một cơ quan thực thi pháp luật liên bang được thành lập hợp pháp. Và đó là lý do tại sao, đặc biệt là sau cái chết bi thảm gần đây của Renee Good, những lời kêu gọi “Giải tán ICE!” đang bắt đầu vang lên rộng rãi trong các bộ phận của Đảng Dân chủ. Không có ICE tốt, chỉ có ICE xấu. Không có ICE hợp pháp, chỉ có ICE bất hợp pháp.
Đây là điểm kết thúc hợp lý của một thái độ bắt đầu từ quan điểm không có con người nào là bất hợp pháp và lòng tốt là tất cả. Vì nhiệm vụ của ICE là khẳng định người nhập cư bất hợp pháp thực sự là bất hợp pháp và luật pháp phải được tuân thủ, ngay cả khi kết quả không mấy tốt đẹp, thì việc loại bỏ cơ quan này là điều hợp lý.
Đây là một ý tưởng tồi tệ trên nhiều phương diện. Như một bản ghi nhớ rất hữu ích mới từ nhóm cải cách Dân chủ Searchlight đã chỉ ra:
Việc nói rằng bạn muốn “Bãi bỏ ICE”… có nghĩa là bạn ủng hộ việc loại bỏ cơ quan chịu trách nhiệm thực thi luật nhập cư và hải quan, tạo ra một hệ thống vô pháp luật nơi những người nhập cảnh trái phép có thể ở lại đây vô thời hạn, không còn cơ quan nào chịu trách nhiệm tìm kiếm và trục xuất họ. Điều này chắc chắn sẽ khuyến khích những người khác đến Hoa Kỳ bất hợp pháp. “Bãi bỏ ICE” không phải là một cách nói giảm nhẹ cho việc thực thi luật nhập cư nhân đạo hơn, hay để thay đổi văn hóa của ICE nhằm tuân thủ đúng quy trình pháp lý, hoặc để buộc các sĩ quan vi phạm phải chịu trách nhiệm. Đó là việc ủng hộ một quan điểm cực đoan.
Trừ khi bạn thực sự tin rằng Hoa Kỳ không nên có một cơ quan thực thi luật nhập cư và hải quan trong biên giới của chúng ta, và bạn muốn gia tăng nhập cư bất hợp pháp, thì bạn không nên nói rằng bạn muốn bãi bỏ ICE… Chúng ta sẽ luôn cần một cơ quan liên bang chịu trách nhiệm trục xuất những người đang ở Hoa Kỳ bất hợp pháp.
Rõ ràng đó là điều đúng đắn về mặt chính sách. Đảng Dân chủ cần phản ánh điều đó trong cách họ nói về ICE, nếu không thì xu hướng sẽ tiếp tục nghiêng về phía những người trong đảng chỉ muốn xóa bỏ hoàn toàn cơ quan này.
Và đó sẽ là một thảm họa. Mong muốn hợp lý — và được nhiều người ủng hộ — về việc cải cách các hoạt động của ICE chắc chắn sẽ bị nhấn chìm trong một cuộc tranh luận gay gắt về việc bãi bỏ cơ quan này. Điều này khó có thể mang lại kết quả tốt cho đảng Dân chủ bất chấp cơ sở vững chắc trong dư luận về một số cải cách và việc thu hẹp các hoạt động của ICE. Việc bãi bỏ ICE có lẽ sẽ không bao giờ được lòng dân, bất chấp sự ủng hộ cực kỳ cao dành cho nó trong đảng Dân chủ, nơi mà gần đây đã có sự gia tăng mạnh mẽ về sự ủng hộ .
Thay vào đó, như bản ghi nhớ của Searchlight đã chỉ ra, đảng Dân chủ sẽ tự đẩy mình vào tình thế lặp lại thảm họa “Cắt giảm ngân sách cảnh sát”, cũng bắt nguồn từ một sự việc lan truyền trên mạng (và cũng ở Minneapolis!). Một yêu cầu cực đoan như “Bãi bỏ ICE” sẽ chỉ cho thấy sự thiếu cam kết của đảng Dân chủ đối với việc thực thi luật nhập cư, giống như việc cắt giảm ngân sách cảnh sát đã cho thấy sự thiếu cam kết của đảng Dân chủ đối với an ninh công cộng. Điều này là vô cùng bất lợi cho cả đảng Dân chủ về mặt chính trị và cho mục tiêu chung là cải cách các hoạt động của ICE.
Một bài học khác từ quá khứ gần đây được thể hiện qua phản ứng của đảng Dân chủ đối với các biện pháp siết chặt biên giới của Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông. Lợi dụng một số hành vi thái quá được công khai rộng rãi, đảng Dân chủ đã chỉ trích Trump là tàn nhẫn và vô nhân đạo, đồng thời hứa sẽ thay đổi. Và họ đã thay đổi! Họ đã đối xử tử tế và nhân đạo – nhưng cũng hoàn toàn không hiệu quả trong việc kiểm soát biên giới và ngăn chặn việc lạm dụng hệ thống tị nạn một khi họ trở lại nắm quyền, dẫn đến làn sóng nhập cư bất hợp pháp và bất thường khổng lồ, làm mất uy tín của đảng Dân chủ và giúp Trump thắng cử năm 2024. Khẩu hiệu “Đừng tàn nhẫn” đã không hiệu quả khi đó và cũng sẽ không hiệu quả bây giờ, dù nắm quyền hay không.
Thay vào đó, đảng Dân chủ cần vượt qua những khẩu hiệu vô nghĩa như “Bãi bỏ ICE” và sự phản đối mù quáng đối với mọi hoạt động của ICE, và hướng tới điều mà tôi gọi là chủ nghĩa hiện thực về nhập cư. Cách tiếp cận đó có nghĩa là phải xem xét những thực tế sau đây về vấn đề nhập cư vào đất nước giàu có này của chúng ta:
Nhiều người muốn đến một quốc gia giàu có như Hoa Kỳ hơn số lượng mà một hệ thống nhập cư có trật tự có thể đáp ứng.
Do đó, nhiều người sẵn sàng vi phạm pháp luật của đất nước để được nhập cảnh.
Nếu không thực thi pháp luật, sẽ có nhiều người vi phạm pháp luật hơn và do đó, sẽ có nhiều người nhập cư bất hợp pháp hơn.
Nếu bạn tạo ra những kẽ hở về thủ tục để nhập cảnh vào quốc gia (ví dụ: bằng cách xin tị nạn), nhiều người sẽ lợi dụng những kẽ hở này.
Một khi những người nhập cư bất hợp pháp và không chính thức này vào được đất nước, họ sẽ tìm cách ở lại vô thời hạn bất kể tình trạng nhập cư của họ là gì.
Nếu việc thực thi luật nhập cư nội địa lỏng lẻo, dẫn đến việc phần lớn những người nhập cư bất hợp pháp và không chính thức được ở lại vĩnh viễn, điều đó sẽ tạo ra động lực rất lớn cho những người khác tìm cách nhập cảnh vào nước này bằng những phương thức tương tự.
Nếu bạn cung cấp các phúc lợi và ưu đãi cho tất cả người nhập cư trong nước, bất kể tình trạng nhập cư của họ, điều này sẽ càng khuyến khích những người muốn nhập cư tìm mọi cách để vào nước này.
Việc dung túng cho hành vi vi phạm pháp luật trắng trợn trên diện rộng góp phần tạo ra cảm giác rối loạn xã hội và mất kiểm soát trong cộng đồng người dân của một quốc gia, những người tin rằng biên giới quốc gia là có ý nghĩa và phúc lợi của người dân phải được đặt lên hàng đầu.
Thực tế, việc nhập cư quá nhiều, đặc biệt là nhập cư lao động tay nghề thấp, là có thật, và những tác động tiêu cực đến cộng đồng và người lao động là có thật, chứ không chỉ là tưởng tượng của những người bài ngoại.
Nếu các đảng phái hoặc nhà hoạch định chính sách mong muốn có thêm người nhập cư, từ bất kỳ quốc gia nào và ở bất kỳ trình độ kỹ năng nào, thì việc nhập cư phải là nhập cư hợp pháp, thường xuyên và được người dân Mỹ chấp thuận thông qua tiến trình dân chủ. Việc lén lút cho phép nhập cư ồ ạt trái với nguyện vọng của cử tri chỉ vì nó “tốt đẹp”, “phản ánh các giá trị của chúng ta” hoặc được coi là “cần thiết về kinh tế” chắc chắn sẽ dẫn đến phản ứng dữ dội. Hàng loạt nghiên cứu kinh tế lượng về lợi ích tổng thể của nhập cư cũng không thể cứu vãn được tình hình.
Rõ ràng, xu hướng hiện tại của đảng Dân chủ trong việc coi tất cả các hoạt động của ICE là bất hợp pháp và sự dễ bị ảnh hưởng bởi những khẩu hiệu cực đoan ngớ ngẩn như “Bãi bỏ ICE” đang dẫn họ đi sai hướng hoàn toàn trong việc giải quyết những thực tế gai góc và phức tạp của vấn đề nhập cư. Họ chỉ đang tự chuốc lấy thất bại trong tương lai.
Tóm lại, đã đến lúc ngừng nuông chiều những người theo chủ nghĩa "In This House, We Believe" và áp dụng một cách tiếp cận nghiêm túc, trưởng thành đối với vấn đề nhập cư và người nhập cư. Khẩu hiệu "Don’t Be Cruel" sẽ không còn tác dụng nữa.
https://www.liberalpatriot.com/p/the-bankruptcy-of-the-democrats-elvis
NVV dịch