2026-01-04
JONATHAN TURLEY: Chiến dịch của Maduro là hợp pháp, nhưng Trump lại làm cho nó trở nên phức tạp.
Tổng thống tuyên bố các mục tiêu xây dựng quốc gia sau khi chính quyền cho rằng chiến dịch này chỉ đơn thuần là hành động thực thi pháp luật.
(Fox News, 4/1/2026)
Có thể nói một cách khá chính xác rằng những công việc bấp bênh nhất trên thế giới là công việc thu gom bóng golf tại sân tập, linh vật tại Chuck E. Cheese và luật sư của chính quyền Trump.
Điều đó đã được thể hiện rõ tại cuộc họp báo ngày hôm qua khi Tổng thống Donald Trump đã bác bỏ hoàn toàn câu chuyện được xây dựng cẩn thận trước đó về vụ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro và vợ ông, Cilia Flores. Một số người trong chúng tôi đã viết rằng Trump có một lập luận pháp lý thuyết phục bằng cách tập trung vào chiến dịch này như là vụ bắt giữ hai cá nhân bị truy tố dựa trên các phán quyết tư pháp trước đây, bao gồm cả các quyết định trong vụ án cựu độc tài Panama Manuel Noriega.
Trump và Maduro
Ngoại trưởng Marco Rubio và Tướng Không quân Dan Caine, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, đã bám sát kịch bản và củng cố luận điểm này. Cả hai liên tục nhấn mạnh rằng đây là một chiến dịch nhằm đưa hai cá nhân ra trước công lý và lực lượng thực thi pháp luật là một phần của đội bắt giữ để đưa họ vào giam giữ hợp pháp. Rubio, một lần nữa, đặc biệt hiệu quả trong việc nhấn mạnh rằng Maduro không phải là người đứng đầu nhà nước mà là một nhà độc tài tội phạm đã nắm quyền sau khi thất bại trong cuộc bầu cử dân chủ.
Tuy nhiên, trong khi nêu rõ mục đích của việc bắt giữ, Trump tiếp tục tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ tham gia vào công cuộc xây dựng quốc gia để đạt được sự thay đổi chế độ lâu dài. Ông nói rằng họ sẽ điều hành Venezuela để đảm bảo một chính phủ thân thiện và việc hoàn trả tài sản bị tịch thu của Mỹ từ thời chính phủ của người thầy và người tiền nhiệm của Maduro, Hugo Chávez.
Thành phố này đầy rẫy những người tự xưng là "người thấu hiểu Trump", nhưng những dự đoán của họ hiếm khi chính xác hơn mức ngẫu nhiên. Tuy nhiên, có một số yếu tố nổi bật trong cách tiếp cận của Trump đối với những vấn đề này. Thứ nhất, ông là vị tổng thống minh bạch nhất trong suốt cuộc đời tôi, với những cuộc họp báo kéo dài (đôi khi dài đến mức khó chịu) và sự thẳng thắn đến tàn nhẫn về động cơ của mình. Thứ hai, ông không hề che giấu và không thể phủ nhận tính chất giao dịch trong hầu hết các cuộc đàm phán của mình. Ông không ngại ngần tuyên bố những gì ông muốn đất nước nhận được từ thỏa thuận đó.
Tại Venezuela, ông ta muốn một đối tác ổn định và muốn có dầu mỏ .
Chávez và Maduro đã thực hiện những chính sách xã hội chủ nghĩa ngu ngốc, biến một trong những quốc gia thịnh vượng nhất thành một quốc gia kinh tế suy yếu. Họ đưa những tên côn đồ an ninh Cuba vào để giúp duy trì tình trạng đàn áp trong dân chúng, trong khi một phần ba dân số bỏ trốn sang Hoa Kỳ và các nước khác.
Sau chiến dịch phi thường nhằm bắt giữ Maduro, Trump phải đối mặt với các đồng minh theo chủ nghĩa xã hội của Maduro ở mọi cấp độ chính phủ. Ông không muốn cho phép những phần tử phản động đó tái khẳng định vị thế của mình.
Vấn đề là, nếu mục đích là thay đổi chế độ, thì cuộc tấn công này là một hành động chiến tranh, đó là lý do tại sao Rubio phải vật lộn để đưa cuộc họp báo trở lại mục đích thực thi pháp luật. Tôi từ lâu đã chỉ trích sự xói mòn quyền tuyên chiến của Quốc hội, bao gồm cả việc tôi đại diện cho các thành viên Quốc hội phản đối nỗ lực chiến tranh ở Libya của Obama.
Tuy nhiên, sự thật là chúng ta đã thua kiện. Trump biết điều đó. Các tòa án thường xuyên bác bỏ các thách thức đối với các cuộc tấn công quân sự không tuyên bố chống lại các quốc gia khác. Công bằng mà nói với Trump, hầu hết các đảng viên Dân chủ đều im lặng như tờ khi Obama và Hillary Clinton tấn công thủ đô và các địa điểm quân sự của Libya để thay đổi chế độ mà không có sự cho phép của Quốc hội. Họ cũng im lặng khi Obama thủ tiêu một người Mỹ theo chính sách "danh sách tiêu diệt" mà không hề có cáo buộc hình sự. Vì vậy, xin đừng bày tỏ sự phẫn nộ với tôi lúc này.
Việc tôi ủng hộ mạnh mẽ sự ủy quyền và tham vấn của Quốc hội là không quan trọng. Câu hỏi mà tôi thường được hỏi với tư cách là một nhà phân tích pháp lý là liệu hoạt động này có được coi là hợp pháp hay không. Câu trả lời vẫn là có .
Trước đây, các tòa án đã khẳng định quyền của tổng thống trong việc bắt giữ các cá nhân ở nước ngoài, bao gồm cả những người được cho là nguyên thủ quốc gia. Vụ án này thực tế mạnh mẽ hơn nhiều so với vụ án liên quan đến Noriega. Maduro giờ đây sẽ đưa ra những lập luận thất bại tương tự như Noriega đã từng đưa ra. Ông ta nên thua trong những thách thức đó theo tiền lệ hiện hành. Nếu các tòa án áp dụng cùng một tiêu chuẩn cho Trump (điều này thường không chắc chắn), Trump sẽ thắng trong quyền bắt giữ Maduro và đưa ông ta ra xét xử.
Nhưng rồi, còn những lý lẽ khác được đưa ra tại Mar-a-Lago thì sao? Theo tôi, chúng sẽ không quan trọng. Đây là lý do:
Mục đích và kết quả trước mắt của chiến dịch là bắt giữ Maduro và đưa ông ta ra hầu tòa ở New York để đối mặt với cáo trạng. Đó chính là Noriega 2.0. Chính quyền đã bắt giữ ông ta cùng với lực lượng thực thi pháp luật ngay tại thời điểm bắt giữ và giao ông ta cho Bộ Tư pháp để truy tố.
Chính quyền Trump sau đó có thể lập luận rằng họ phải giải quyết hậu quả của chiến dịch đó và sẽ không đơn giản bỏ mặc đất nước không có người lãnh đạo hoặc chính phủ ổn định. Ông Trump nhấn mạnh: "Chúng tôi sẽ điều hành đất nước cho đến khi nào chúng tôi có thể thực hiện một quá trình chuyển giao an toàn, đúng đắn và khôn ngoan."
Tôi vẫn không đồng tình với ý nghĩa của những tuyên bố đó. Người dân Venezuela phải tự quản lý đất nước của họ và vai trò của chúng ta, nếu có, là giúp họ thiết lập một chính phủ dân chủ và ổn định. Ông Trump nói thêm: "Chúng ta không thể mạo hiểm để người khác nắm quyền ở Venezuela mà không quan tâm đến lợi ích của người dân Venezuela."
Chi tiết mới là vấn đề mấu chốt. Người dân Venezuela phải tự quyết định ai mới thực sự quan tâm đến lợi ích của họ, chứ không phải Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, quay trở lại với các yếu tố pháp lý, tôi không thấy làm thế nào một tòa án có thể trả tự do cho Maduro chỉ vì nó không tán thành việc xây dựng quốc gia. Các tổng thống đã thực hiện những chính sách như vậy trong nhiều năm. Hậu quả của chiến dịch khác biệt với mục đích trước mắt của nó. Trump có thể lập luận rằng, nếu không có hành động đối trọng từ Quốc hội, ông có thẩm quyền theo Điều II của Hiến pháp để đặt nền móng cho sự phục hồi về hiến pháp và kinh tế ở Venezuela.
Ông ta sẽ để cho các luật sư của mình lo liệu vụ việc. Đó không phải là vụ việc mà một số người trong chúng ta mong muốn, nhưng đó là vụ việc mà ông ta muốn. Ông ta không phải là người có thể bị điều khiển. Đó là kịch bản của ông ta và ông ta vẫn có khả năng thắng kiện trong việc đưa Maduro và vợ ông ta ra xét xử.
https://www.foxnews.com/opinion/jonathan-turley-maduro-operation-legal-trump-makes-complicated
NVV dịch
Tin thêm: