2026-01-15
TIN VẮN - HOA KỲ
TỔNG THỐNG TRUMP CÔNG BỐ “KẾ HOẠCH Y TẾ VĨ ĐẠI,” HẠ GIÁ THUỐC VÀ TRAO QUYỀN CHỌN LỰA TRỰC TIẾP CHO NGƯỜI DÂN
Tổng thống Trump vừa chính thức công bố một khuôn khổ cải tổ y tế toàn diện mang tên “Kế hoạch Y tế Vĩ đại,” với mục tiêu trực tiếp hạ giá chăm sóc sức khỏe cho toàn thể dân chúng Hoa Kỳ và chấm dứt vai trò chi phối của các tập đoàn bảo hiểm lớn. Trong bài phát biểu, Tổng thống Trump nhấn mạnh đây là mô hình chưa từng có tiền lệ, đặt quyền lợi của người dân lên hàng đầu thay vì các nhóm đặc quyền tài chánh.
Theo kế hoạch nầy, chánh phủ liên bang sẽ chuyển ngân khoản trực tiếp đến người dân, thay vì chi qua trung gian bảo hiểm. Người dân sẽ tự sử dụng số tiền đó để chọn và mua dịch vụ y tế phù hợp với gia đình mình. Tổng thống Trump khẳng định cách làm nầy giúp các công ty bảo hiểm lớn mất đặc quyền, trong khi người dân giữ quyền kiểm soát và có thêm tiền trong túi.
Một trọng tâm then chốt của kế hoạch là khóa chặt các mức giảm giá thuốc theo thỏa thuận “giá ưu đãi nhất,” buộc Hoa Kỳ chỉ trả mức giá thấp nhất mà bất kỳ quốc gia nào trên thế giới đang trả. Tổng thống Trump cho biết các đời tổng thống trước trong suốt 40 năm không thể thực hiện điều nầy, trong khi hành chánh của ông đã buộc các quốc gia khác chấp thuận thông qua thuế quan và các biện pháp thương thuyết cứng rắn. Theo ông, giá thuốc theo toa sẽ giảm 80 đến 90 phần trăm trong nhiều trường hợp, và một số loại thuốc sẽ bị cắt giá từ 300 đến 500 phần trăm ngay trong tháng nầy.
Tổng thống Trump cũng chỉ trích gay gắt Obamacare, cho rằng đạo luật nầy được thiết kế để làm giàu cho các công ty bảo hiểm thông qua hàng tỷ Mỹ kim trợ cấp của người đóng thuế, trong khi phí bảo hiểm của người dân liên tục tăng cao. Ông tuyên bố chấm dứt các khoản chi trả ưu đãi cho các tập đoàn bảo hiểm và chuyển toàn bộ ngân khoản đó trực tiếp vào trương mục tiết kiệm y tế đứng tên người dân, giúp họ mua được dịch vụ tốt hơn với chi phí thấp hơn.
Để tiếp tục hạ phí bảo hiểm, kế hoạch của Tổng thống Trump bãi bỏ các khoản lại quả khổng lồ cho môi giới bảo hiểm và các trung gian doanh nghiệp vốn chỉ làm đội giá dịch vụ. Đồng thời, kế hoạch tài trợ đầy đủ cho chương trình giảm chia sẻ chi phí, một phần lâu nay bị bỏ quên của luật hiện hành, với mục tiêu cắt giảm trung bình từ 10 đến 15 phần trăm phí bảo hiểm trong các gói phổ biến nhất.
Về minh bạch và trách nhiệm, “Kế hoạch Y tế Vĩ đại” buộc các công ty bảo hiểm và cơ sở y tế phải công khai bảng giá, phạm vi bảo hiểm và tỷ lệ chi trả bằng ngôn ngữ đơn giản. Các cơ sở nhận Medicare hoặc Medicaid phải niêm yết toàn bộ giá dịch vụ tại nơi kinh doanh, cho phép người dân dễ dàng so sánh, chọn lựa và tránh những chi phí bất ngờ. Tổng thống Trump khẳng định minh bạch giá cả sẽ kéo chi phí y tế xuống mạnh mẽ và cải thiện chất lượng chăm sóc.
Kết thúc bài phát biểu, Tổng thống Trump kêu gọi Quốc hội nhanh chóng thông qua khuôn khổ nầy thành luật để mang lại sự giảm nhẹ tức thời cho người dân Hoa Kỳ. Ông nhấn mạnh đây là thời điểm phải hành động dứt khoát để tái lập công bằng, hạ giá y tế và trả lại quyền quyết định cho các gia đình Mỹ.
________
JON STEWART ĐÒI CLINTON TUÂN TRÁT ĐÒI HẦU TÒA VỤ EPSTEIN, GÂY ÁP LỰC LÊN GIỚI DÂN CHỦ
Người dẫn chương trình truyền hình nổi tiếng Jon Stewart hôm Thứ Tư tuyên bố rằng cựu Tổng thống Bill Clinton và cựu Ngoại Trưởng Hillary Clinton phải “tuyệt đối” tuân thủ trát đòi hầu tòa của Quốc Hội trong cuộc điều tra liên quan đến Jeffrey Epstein. Phát biểu được đưa ra trong chương trình phát thanh cá nhân, Jon Stewart nhấn mạnh việc chấp hành trát đòi là nghĩa vụ căn bản của mọi công dân, không phân biệt địa vị hay quyền lực chánh trị.
Jon Stewart trả lời câu hỏi của thính giả về việc hai nhân vật Clinton từ chối xuất hiện trước Ủy ban Giám sát Hạ Viện trong tuần này. Ông cho rằng dù Bộ Tư Pháp còn chậm trễ trong việc công bố đầy đủ hồ sơ Epstein, điều đó không thể là lý do để các cá nhân bị trát đòi né tránh trách nhiệm trước Quốc Hội. Theo ông, sự tuân thủ phải mang tính phổ quát, chứ không thể áp dụng chọn lọc.
Trong lời lẽ thẳng thắn hiếm thấy, Jon Stewart khẳng định nếu có bất kỳ điều gì cần làm rõ, công chúng có quyền được biết, đặc biệt khi vụ việc đã kéo dài quá lâu và gây tổn thương sâu sắc cho các nạn nhân. Ông nhấn mạnh rằng việc ra điều trần sẽ góp phần mang lại công lý và sự bình an cần thiết cho những người bị hại trong một trong những hồ sơ nghiêm trọng nhất nhiều thập niên.
Về phía Quốc Hội, Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ Viện James Comer xác nhận rằng hai ông bà Clinton sẽ phải đối diện chế tài vì khinh thường trát đòi hợp pháp. Ông Comer nêu rõ rằng nhiều nhân vật khác, kể cả các cựu bộ trưởng và giới chức cao cấp, đã tuân thủ trát đòi trong cùng cuộc điều tra, do đó việc hai ông bà Clinton từ chối là không thể chấp nhận.
Luật sư của hai ông bà Clinton phản bác, cho rằng thân chủ của họ đã cung cấp những thông tin hạn chế mà họ có về Epstein và Ghislaine Maxwell, đồng thời chỉ trích cách điều hành của Ủy ban. Tuy nhiên, lập luận này không làm giảm áp lực chánh trị đang gia tăng, nhất là trong bối cảnh dư luận đòi hỏi sự minh bạch tuyệt đối.
Theo Đạo Luật Minh Bạch Hồ Sơ Epstein do Tổng thống Trump ký ban hành vào Tháng 11, Bộ Tư Pháp có trách nhiệm công bố toàn bộ hồ sơ không mật liên quan. Dù Bộ Tư Pháp cho biết đang rà soát hơn 2 triệu tài liệu và mới công bố một phần rất nhỏ, lập trường cứng rắn của Tổng thống Trump về minh bạch và trách nhiệm giải trình đã làm gia tăng kỳ vọng rằng mọi nhân vật liên quan, kể cả những người từng ở đỉnh cao quyền lực, phải đứng trước Quốc Hội.
Những phát biểu của Jon Stewart đã vô tình tạo thêm sức ép lên giới Dân Chủ trong lúc cuộc điều tra Epstein tiếp tục mở rộng. Trong bối cảnh Tổng thống Trump thúc đẩy minh bạch và pháp trị, việc tuân thủ trát đòi của Quốc Hội đang trở thành phép thử rõ rệt về trách nhiệm công dân và sự bình đẳng trước luật pháp tại Hoa Kỳ.
Nguồn: Fox News
_________
Trong chương trình “All In” của All In with Chris Hayes, Thượng nghị sĩ Ed Markey thuộc Đảng Dân Chủ, đại diện tiểu bang Massachusetts, đã công khai cáo buộc Tổng thống Trump sử dụng chính sách di trú để “làm Hoa Kỳ trắng trở lại.” Lập luận nầy được đưa ra trong bối cảnh các chiến dịch thi hành luật di trú gia tăng tại nhiều đô thị lớn, bao gồm Minneapolis, Chicago, Los Angeles và Memphis.
Người dẫn chương trình Chris Hayes đặt vấn đề về tính hợp pháp của các hành động đang diễn ra, cho rằng các hình ảnh và phúc trình từ Minneapolis khiến dư luận đặt câu hỏi về bản chất pháp lý của việc thi hành luật. Trước câu hỏi nầy, Thượng nghị sĩ Markey khẳng định ông xem đây là tình trạng “vô pháp” do Tổng thống Trump khởi xướng, lan truyền từ cố vấn Stephen Miller xuống Bộ Nội an và lực lượng Thi hành Luật Di trú và Thuế quan.
Ông Markey cáo buộc các nhân viên ICE tuần tra trên đường phố với mục tiêu gieo rắc sợ hãi, đặc biệt nhắm vào các cộng đồng da đen và da màu. Theo ông, việc hạn chế cấp thị thực cho 75 quốc gia, phần lớn là các nước có dân số không phải da trắng, là một phần của kế hoạch mang tính hệ thống. Ông cho rằng thông điệp không còn là “Làm Hoa Kỳ vĩ đại trở lại” mà là “làm Hoa Kỳ hận thù trở lại” và “làm Hoa Kỳ trắng trở lại.”
Thượng nghị sĩ Markey tiếp tục lên án điều ông gọi là “ác ý quá mức” trong các chiến dịch thi hành luật di trú, cho rằng lực lượng ICE đã vượt quá giới hạn cần thiết. Ông kêu gọi đưa các nhân viên ICE rút khỏi đường phố và yêu cầu Quốc hội phải buộc cơ quan nầy cùng Tổng thống Trump chịu trách nhiệm trước công luận.
Trong phần thảo luận tiếp theo liên quan đến ngân sách liên bang, ông Markey phản đối việc tiếp tục tài trợ cho ICE khi nguồn tài chánh được chuyển từ các khoản cắt giảm Medicare, Medicaid, Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền, Bộ Giáo dục và Cơ quan Bảo vệ Môi sinh. Theo ông, Quốc hội không thể ký “tấm chi phiếu trống” cho Bộ Nội an trong bối cảnh hiện nay.
Ông Markey còn tiến xa hơn khi kêu gọi khởi sự thủ tục luận tội Bộ trưởng Nội an Kristi Noem, cáo buộc bà là người điều phối các hành động mà ông mô tả gần giống với tình trạng tự xử trên đường phố. Minneapolis, theo lời ông, là thí dụ điển hình cho điều ông xem là sự lạm dụng quyền lực của ICE dưới hành chánh Tổng thống Trump.
Nguồn: Breitbart News
__________
Một tòa kháng án liên bang Hoa Kỳ ngày thứ Năm đã phán quyết rằng thẩm phán cấp dưới không có thẩm quyền ra lệnh trả tự do cho Mahmoud Khalil, cựu sinh viên Đại học Columbia, khỏi tình trạng giam giữ di trú.
Phán quyết với tỷ lệ 2 phiếu thuận, 1 phiếu chống của Hội đồng Thẩm phán Tòa Kháng Án Liên bang Khu vực 3, đặt trụ sở tại Philadelphia, đã ra lệnh bác bỏ đơn kiện của Khalil, qua đó mở đường cho việc tái bắt giữ ông nầy. Hai thẩm phán đa số cho rằng theo Đạo luật Di trú và Quốc tịch, các khiếu nại của Khalil phải được cứu xét thông qua thủ tục kháng cáo một quyết định trục xuất chung cuộc của thẩm phán di trú, thay vì qua đơn kiện dân sự riêng rẽ.
Trong ý kiến chung không ký tên, tòa nêu rõ rằng khuôn khổ pháp lý do Quốc hội thiết lập đã cung cấp cho Khalil một diễn đàn thích hợp để nêu lập luận của mình vào giai đoạn sau, khi có lệnh trục xuất sau cùng. Theo tòa, việc thẩm phán cấp dưới ra lệnh thả người trong giai đoạn nầy là vượt quá thẩm quyền tư pháp được luật định.
Mahmoud Khalil là nhân vật nổi bật trong các cuộc biểu tình thân Palestine phản đối chiến dịch quân sự của Israel tại Gaza. Ông bị nhân viên di trú bắt giữ vào Ngày 8 tháng 3 tại khu nội trú đại học ở Manhattan. Trước đó, Tổng thống Trump đã công khai lên án các cuộc biểu tình nầy mang tính bài Do Thái và tuyên bố sẽ trục xuất các sinh viên ngoại quốc tham gia, với Khalil trở thành trường hợp đầu tiên bị áp dụng chính sách nầy.
Dù ban đầu bị giam giữ tại New York, Khalil đã được chuyển sang New Jersey trước khi luật sư của ông đệ trình đơn kiện, khiến hồ sơ được chuyển thẩm quyền sang một thẩm phán liên bang tại đây. Vào tháng 6, Khalil từng được thả khỏi một trung tâm giam giữ di trú tại Louisiana sau khi Thẩm phán Michael Farbiarz ở Newark ra lệnh cho Bộ Nội An trả tự do cho ông.
Quyết định mới của tòa kháng án đã đảo ngược hướng đi đó, khẳng định rằng các tranh chấp liên quan đến thẩm quyền giam giữ và trục xuất phải tuân theo trình tự di trú do Quốc hội quy định. Khalil chưa đưa ra bình luận chính thức sau phán quyết nầy.
Nguồn: Reuters
___________
FBI xét nhà ký giả Hannah Natanson của Washington Post tịch thu nhiều tài liệu tối mật cùng computer, đồng hồ, điện thoại.... Việc xét nhà này liên quan đến ông Aurelio Perez-Lugones, một cựu chiến binh hải quân đang làm việc cho bộ quốc phòng đã tiết lộ thông tin tối mật trong cuộc tấn công Venezuela cho ký giả Hannah Natanson. Tổng thống Trump loan tin ông Aurelio Perez-Lugones đã bị bắt và sẽ ở tù rất lâu. Việc xét nhà ký giả báo chí có vi phạm quyền tự do báo chí hay không, đang được đặt ra. Liệu ký giả báo chí có quyền giữ những tài liệu tối mật hay không ? Vụ này dễ trả lời với việc ông Trump bị xét nhà và bị truy tố cất giữ tài liệu mật. Chắc ký giả không hơn cựu Tổng thống.
Ông Aurelio Perez-Lugones này cũng là người đã bỏ ra 30 ngàn để bắt cá độ trên Polymarket chỉ vài giờ trước khi ông Maduro bị bắt và đã thắng 400 ngàn đô.
4-Công ty Saks Fifth Avenue, Neiman Marcus và Bergdorf Goodman khai phá sản, mắc nợ chừng 1 tỷ đô. Trong năm 2025 Macys cũng đã đóng cửa 66 tiệm và dự trù sẽ đóng thêm 150 tiệm trong năm 2026.
5-Bốn nghị sĩ Dân chủ tiểu bang Colorado đệ trình một dự luật cho phép trẻ em đổi tên, xóa bỏ các hồ sơ ghi lại việc đổi tên và cho phép tòa án tước bỏ quyền làm cha mẹ nếu họ không đồng ý việc đổi tên của con mình.
Việc đổi tên này nhằm giúp đở các em đa hệ đổi tên mà không thể tìm lại được hồ sơ cũ, nhưng cũng hoàn toàn tước quyền làm cha mẹ khi cha mẹ không đồng ý
______
CBS NEWS ĐỔI QUY CHUẨN NGÔN TỪ, DÙNG “GIỚI TÍNH SINH HỌC LÚC SINH” TRONG TƯỜNG THUẬT VỀ NGƯỜI CHUYỂN GIỚI
Đài truyền hình CBS News vừa điều chỉnh quy chuẩn biên tập liên quan đến cách dùng thuật ngữ về người chuyển giới, theo đó chính thức sử dụng cụm từ “giới tính sinh học lúc sinh” trong các bản tin, không đặt trong ngoặc kép. Thay đổi này được cho là đã được phổ biến nội bộ qua một bản ghi nhớ do giám đốc cao cấp phụ trách tiêu chuẩn và thực hành báo chí của đài ban hành.
Theo các nguồn tin truyền thông, hướng dẫn mới được đưa ra ngay trước khi CBS News tường thuật các phiên điều trần tại Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ liên quan đến những thách thức pháp lý đối với các đạo luật tiểu bang cấm vận động viên chuyển giới thi đấu trong các môn thể thao nữ. Kể từ đầu tuần, nhiều bản tin trên trang mạng của CBS News đã sử dụng nhất quán thuật ngữ “giới tính sinh học lúc sinh” khi mô tả các điều kiện pháp lý áp dụng cho học sinh và vận động viên.
Sự điều chỉnh này diễn ra song song với những tranh luận nội bộ trong giới truyền thông. Một ký giả pháp lý kỳ cựu của CBS News được cho là đã bày tỏ quan điểm rằng cơ quan truyền thông không nên tiếp nhận thuật ngữ do các phong trào vận động xã hội áp đặt, mà cần giữ vai trò độc lập trong việc mô tả thực tế pháp lý và sinh học. Quan điểm này phản ánh sự căng thẳng kéo dài giữa yêu cầu trung lập báo chí và áp lực từ các nhóm hoạt động ý thức hệ.
Động thái của CBS News đánh dấu một sự thay đổi rõ rệt so với các hướng dẫn biên tập trước đây của nhiều cơ quan báo chí lớn. Trước đó, các quy chuẩn báo chí phổ biến từng khuyến nghị tránh dùng cụm từ “giới tính sinh học”, thay vào đó sử dụng những cách diễn đạt khác mang tính trung tính hơn. Việc CBS News lựa chọn quay lại cách gọi trực diện được xem là bước ngoặt đáng chú ý trong bối cảnh tranh luận xã hội về giới tính và thể thao ngày càng gay gắt.
Các bản tin gần đây của CBS News khi tường thuật về các vụ kiện tại Tối Cao Pháp Viện đã nêu rõ rằng một số luật tiểu bang yêu cầu các đội thể thao học đường và đại học phải được phân loại theo giới tính sinh học lúc sinh, đồng thời hạn chế việc vận động viên chuyển giới tham gia các đội phù hợp với bản dạng giới của mình. Cách diễn đạt này cho thấy nỗ lực của đài trong việc bám sát ngôn ngữ pháp lý đang được tranh luận trước tòa.
Sự thay đổi quy chuẩn biên tập của CBS News diễn ra trong bối cảnh đài này đã trải qua nhiều điều chỉnh về đường lối nội dung kể từ khi ban lãnh đạo mới được bổ nhiệm. Những thay đổi đó đã thu hút sự chú ý và chỉ trích từ một số bình luận gia khuynh tả, trong khi lại được những người khác xem là dấu hiệu của việc quay về với ngôn ngữ báo chí truyền thống, chú trọng tính chính xác và rõ ràng hơn là lập trường vận động.
Việc một cơ quan truyền thông lớn như CBS News công khai thay đổi thuật ngữ trong vấn đề nhạy cảm này được xem là sẽ còn tạo ra nhiều tranh luận, không chỉ trong giới báo chí mà còn trong dư luận rộng rãi, nhất là khi các phán quyết của Tối Cao Pháp Viện có thể định hình lại chính sách thể thao và giáo dục trên toàn nước Mỹ.
Nguồn: Fox News
_____
BỘ TƯ PHÁP CHO PHÉP TỊCH THU THIẾT BỊ PHÓNG VIÊN WASHINGTON POST, TRANH LUẬN TỰ DO BÁO CHÍ BÙNG NỔ
Tổng Trưởng Tư Pháp Hoa Kỳ Pam Bondi cho biết Bộ Tư Pháp đã cho phép thi hành trát khám xét và tịch thu thiết bị điện tử của một phóng viên Washington Post trong khuôn khổ cuộc điều tra rò rỉ tài liệu mật, làm dấy lên tranh luận gay gắt về ranh giới giữa an ninh quốc gia và quyền tự do báo chí. Phát biểu được bà Bondi đưa ra trong chương trình Hannity tối Thứ Tư.
Theo bà Bondi, Bộ Tư Pháp đã hủy bỏ hướng dẫn trước đây vốn hạn chế việc trát đòi và khám xét đối với giới báo chí. Bà nhấn mạnh rằng vấn đề không liên quan đến Tu Chính Án Thứ Nhất, mà xoay quanh việc bảo vệ sinh mạng binh sĩ Hoa Kỳ, khi các tài liệu mật liên quan đến hoạt động quân sự có thể bị tiết lộ và gây nguy hiểm nghiêm trọng.
Phóng viên bị ảnh hưởng là Hannah Natanson của The Washington Post, người đang ở nhà riêng tại Virginia khi các đặc vụ liên bang tiến hành khám xét. Theo tường thuật của Washington Post, giới chức đã tịch thu đồng hồ Garmin, máy tính xách tay công việc, máy tính cá nhân và điện thoại của bà Natanson.
Cuộc khám xét diễn ra sau khi một quản trị viên hệ thống thuộc Bộ Chiến Tranh, Aurelio Perez Lugones, bị truy tố vì cáo buộc làm rò rỉ tài liệu tình báo mật liên quan đến một quốc gia đối nghịch. Giới điều tra cho rằng nghi can đã truy cập trái phép, chụp lại và in ra tài liệu mật, sau đó có khả năng chuyển giao thông tin cho báo chí. Bộ Tư Pháp cho biết việc thu giữ thiết bị nhằm thu hồi các tài liệu mật và xác định đường đi của thông tin.
Washington Post cũng xác nhận đã nhận được trát đòi yêu cầu cung cấp thông tin liên quan đến các liên lạc giữa nghi can và các nhân viên báo chí khác. Tổng biên tập điều hành Matt Murray mô tả hành động của Bộ Tư Pháp là “cực kỳ và mang tính cưỡng bách”, đồng thời cảnh báo rằng vụ việc đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về sự bảo vệ hiến định dành cho hoạt động báo chí điều tra.
Bà Bondi cho biết nếu một phóng viên, dù vô tình, đang nắm giữ tài liệu mật, Bộ Tư Pháp có quyền yêu cầu thu hồi các tài liệu đó. Bà từ chối đi sâu vào chi tiết vụ án, nhưng khẳng định mục tiêu duy nhất là bảo vệ an ninh quốc gia và sự an toàn của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ.
Vụ việc đang tạo ra làn sóng lo ngại trong giới truyền thông về tiền lệ pháp lý mới, khi chính quyền liên bang trực tiếp tịch thu thiết bị của phóng viên trong một cuộc điều tra rò rỉ. Cuộc tranh luận xoay quanh việc cân bằng giữa quyền giám sát của báo chí và nghĩa vụ bảo vệ bí mật quân sự dự kiến sẽ còn tiếp tục gay gắt trong thời gian tới.
Nguồn: Fox News
_________
ERIC HOLDER TỪNG BẢO CHỨNG TIM WALZ, NAY VỤ GIAN LẬN $9 TỶ MỸ KIM LÀM RÚNG ĐỘNG MINNESOTA
Cựu Tổng Trưởng Tư Pháp Hoa Kỳ Eric Holder, người phục vụ dưới thời cựu Tổng thống Barack Obama, từng giữ vai trò then chốt trong việc thẩm tra và bảo chứng cho Thống đốc Minnesota Tim Walz như một lựa chọn liên danh Phó Tổng thống của Đảng Dân Chủ trong cuộc bầu cử năm 2024. Tuy nhiên, những tuyên bố bảo đảm của ông Holder nay bị đặt dấu hỏi lớn khi Minnesota rơi vào một vụ bê bối gian lận tài chánh bị cáo buộc có quy mô lên tới $9 tỷ Mỹ kim.
Trong cuộc phỏng vấn với CNN vào Tháng 10 năm 2024, Eric Holder từng khẳng định không có sai sót đáng kể nào trong tiến trình thẩm tra Tim Walz. Ông mô tả Walz là một nhân vật chân thật, có thành tích điều hành tiểu bang ấn tượng và đủ tư cách đảm nhiệm vai trò Phó Tổng thống. Lời khẳng định này được đưa ra chỉ ít lâu trước Ngày bầu cử liên bang.
Hiện nay, Thống đốc Walz đang đối diện với một cuộc điều tra gian lận quy mô lớn, liên quan đến các chương trình bữa ăn, nhà ở, nhà trẻ và dịch vụ Medicaid bị cáo buộc bị lợi dụng để rửa tiền và chiếm đoạt công quỹ. Theo các công tố viên, tổng thiệt hại có thể lên đến hàng tỷ Mỹ kim, với hàng chục cá nhân đã bị truy tố, phần lớn thuộc cộng đồng Somali tại Minnesota. Vụ việc đã khiến Walz phải rút lui khỏi kế hoạch tái tranh cử nhiệm kỳ thứ ba.
Dù thừa nhận mình phải chịu trách nhiệm với tư cách là người đứng đầu hành chánh tiểu bang, Walz vẫn bác bỏ các con số gian lận mà chánh quyền Tổng thống Trump công bố, cho rằng chúng bị thổi phồng vì mục đích chánh trị. Ông cũng cương quyết từ chối từ chức, tuyên bố trước báo giới rằng điều đó sẽ không xảy ra “trừ khi ông chết”.
Tiến trình thẩm tra Walz năm 2024 do Eric Holder dẫn đầu được thực hiện theo yêu cầu của khi đó là Phó Tổng thống Kamala Harris. Holder cho biết ông đã rà soát kỹ lưỡng hồ sơ công vụ và phát biểu công khai của Walz, đánh giá cao thành tích lập pháp cũng như hình ảnh “Minnesota Nice” của ông. Một nguồn tin am hiểu tiến trình thẩm tra cho hay các cuộc điều tra gian lận đã được đề cập trong hồ sơ, nhưng không bị xem là yếu tố gây bất lợi cho chiến dịch tranh cử thời điểm đó.
Tuy nhiên, sự nghiệp chánh trị quốc gia của Walz ngay từ đầu đã vấp phải nhiều tranh cãi, bao gồm cáo buộc phóng đại thành tích quân ngũ, các phát biểu sai lệch về sự kiện Thiên An Môn, và cách xử lý bạo loạn năm 2020 tại Minnesota. Những vấn đề này đã bị Đảng Cộng Hòa khai thác mạnh mẽ khi Walz được đưa lên sân khấu toàn quốc.
Sau khi vụ gian lận bị phanh phui, Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance đã công khai kêu gọi Tim Walz từ chức, cho rằng hoặc là Walz biết rõ các hành vi gian lận mà làm ngơ, hoặc là đã không hoàn thành trách nhiệm giám sát căn bản. Theo ông Vance, đây không phải là một âm mưu tinh vi, mà là dạng gian lận thô sơ nhưng kéo dài.
Vụ việc đang làm dấy lên những câu hỏi nghiêm trọng về tiến trình thẩm tra nhân sự cấp cao của Đảng Dân Chủ, đặc biệt khi một nhân vật từng được Eric Holder bảo chứng nay trở thành tâm điểm của một trong những bê bối gian lận lớn nhất lịch sử tiểu bang Minnesota. Trong bối cảnh Tổng thống Trump và chánh quyền liên bang gia tăng áp lực điều tra, trường hợp Tim Walz được xem là minh họa rõ rệt cho khoảng cách giữa hình ảnh chánh trị được xây dựng và thực tế quản trị phía sau hậu trường.
Nguồn: Fox News
________
HẠ VIỆN CĂNG THẲNG TỘT ĐỘ, ĐA SỐ CỘNG HÒA MONG MANH KHI PHE ÔN HÒA BẮT TAY DÂN CHỦ
Không khí căng thẳng đã bao trùm Hạ Viện Hoa Kỳ vào tối Thứ Ba, khi một nhóm dân biểu Cộng Hòa ôn hòa công khai đứng về phía Đảng Dân Chủ để ngăn chặn ba dự luật lao động do chính lãnh đạo Cộng Hòa hậu thuẫn. Một dự luật đã thất bại ngay trên sàn, trong khi hai dự luật còn lại bị rút lại khẩn cấp để tránh chung số phận, giáng một đòn nặng nề vào uy tín và khả năng điều hành của lãnh đạo Hạ Viện Cộng Hòa.
Diễn biến này phản ánh thực trạng ngày càng phổ biến tại Hạ Viện, nơi Đảng Cộng Hòa chỉ nắm đa số từ một đến ba phiếu, tùy vào tình trạng hiện diện của các dân biểu trong từng ngày bỏ phiếu. Với biên độ quá mỏng, chỉ cần vài phiếu “đào ngũ” hoặc vài ghế trống vì bệnh tật hay biến cố cá nhân cũng đủ làm đảo lộn cục diện lập pháp.
Dân biểu Greg Steube của Florida bày tỏ sự bất mãn khi cho rằng một số đồng viện Cộng Hòa không còn quan tâm đến chương trình nghị sự của đảng, mà sẵn sàng phối hợp với Dân Chủ để chặn các dự luật quan trọng. Theo ông, điều này đang lặp lại trong nhiều hồ sơ, kể cả các dự luật ngân sách, khiến vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng Hòa trên thực tế bị xói mòn.
Nhiều dân biểu Cộng Hòa khác thừa nhận nỗi lo rằng Dân Chủ, dù không nắm quyền chủ tọa, vẫn có thể đạt được các thắng lợi lập pháp nhờ khai thác tối đa sự mong manh về quân số của đối phương. Dân biểu Tim Burchett từng cảnh báo rằng Hạ Viện chỉ “cách một mùa cúm” là có thể mất đa số, cho thấy mức độ bấp bênh chưa từng thấy trong lịch sử gần đây.
Nỗi lo này càng gia tăng sau những biến cố bất ngờ trong hàng ngũ Cộng Hòa, bao gồm các ca tai nạn, bệnh nặng và cái chết đột ngột của một số dân biểu, khiến việc duy trì đủ quân số mỗi ngày trở thành thách thức sống còn. Một số dân biểu thậm chí thừa nhận rằng chỉ một tai nạn giao thông hoặc biến cố cá nhân xảy ra cùng lúc với vài thành viên khác cũng có thể làm thay đổi cán cân quyền lực ngay lập tức.
Trước những lo ngại đó, Chủ tịch Hạ Viện Mike Johnson khẳng định Đảng Cộng Hòa vẫn “hoàn toàn kiểm soát” Hạ Viện, nhưng cũng thừa nhận việc theo dõi sát sao sự hiện diện của từng thành viên là điều bắt buộc. Ông thẳng thắn yêu cầu các dân biểu giữ gìn sức khỏe, hạn chế rủi ro cá nhân và ưu tiên tuyệt đối cho việc có mặt tại Quốc Hội trong các ngày biểu quyết then chốt.
Trong khi nhiều dân biểu lo lắng về nguy cơ mất quyền kiểm soát chương trình nghị sự, một số dân biểu Cộng Hòa ôn hòa lại nhìn thấy cơ hội. Theo họ, đa số mỏng cho phép phe trung dung có thêm đòn bẩy để ngăn chặn những dự luật bị xem là quá rủi ro về mặt chánh trị, buộc lãnh đạo đảng phải thỏa hiệp nhiều hơn trước khi đưa vấn đề ra sàn.
Thực trạng Hạ Viện hiện nay cho thấy quyền lực lập pháp không chỉ bị chi phối bởi ý chí đảng phái, mà còn phụ thuộc nặng nề vào sức khỏe, sự hiện diện và cả những rủi ro đời thường của từng cá nhân dân biểu. Trong bối cảnh như vậy, mỗi lá phiếu trở thành yếu tố sinh tử, và mọi sai lệch nhỏ đều có thể tạo ra hệ quả lớn đối với tương lai chính trị của Đảng Cộng Hòa.
Nguồn: Fox News
_______
ĐẢNG DÂN CHỦ RẠN NỨT VÌ LỜI KÊU GỌI GIẢI TÁN ICE, PHE TRUNG TẢ CẢNH BÁO PHẢN ỨNG CHÍNH TRỊ NGUY HIỂM
Nội bộ Đảng Dân Chủ Hoa Kỳ đang đối diện một chia rẽ mới khi một số dân cử cấp tiến công khai kêu gọi giải tán Cơ Quan Thi Hành Luật Di Trú và Hải Quan ICE, trong khi các tổ chức trung tả cảnh báo rằng khẩu hiệu này có thể gây phản tác dụng nghiêm trọng tại phòng phiếu. Tranh cãi bùng nổ sau vụ một phụ nữ Minnesota thiệt mạng trong một chiến dịch truy bắt của ICE, dẫn đến biểu tình trên toàn quốc và làn sóng chỉ trích dữ dội đối với chánh sách di trú của Tổng thống Trump.
Dân biểu Dân Chủ Shri Thanedar tuyên bố với báo giới rằng ICE đã vượt quá khả năng cải tổ và cần phải bị giải tán hoàn toàn. Ông cho biết sẽ sớm đệ trình dự luật nhằm xóa bỏ cơ quan này, cáo buộc ICE “hoàn toàn mất kiểm soát”. Phát biểu được đưa ra chỉ một tuần sau vụ nổ súng tại Minneapolis làm dấy lên tranh luận gay gắt về quyền hạn và việc sử dụng vũ lực của các nhân viên di trú liên bang.
Trước tình hình bất ổn, Tổng thống Trump đã cảnh cáo các lãnh đạo Minnesota rằng nếu không chấm dứt các cuộc tấn công nhằm vào lực lượng ICE, ông sẵn sàng áp dụng Đạo Luật Chống Bạo Loạn để lập lại trật tự. Tổng thống Trump nhấn mạnh các nhân viên ICE chỉ đang thi hành nhiệm vụ theo luật định và được ông hậu thuẫn hoàn toàn trong chiến dịch trục xuất quy mô lớn.
Tuy nhiên, các tổ chức trung tả trong Đảng Dân Chủ đã nhanh chóng lên tiếng phản đối khẩu hiệu “Giải tán ICE”. Viện nghiên cứu Third Way cảnh báo rằng lời kêu gọi này mang tính cảm xúc nhất thời nhưng “chết người về mặt chính trị”, có nguy cơ trao cho Đảng Cộng Hòa một chủ đề tranh cử lý tưởng giống như khẩu hiệu “cắt ngân sách cảnh sát” từng gây tổn thất cho Dân Chủ sau các cuộc bạo loạn năm 2020.
Ông Adam Jentleson, Chủ tịch Viện Searchlight Institute, cho rằng “Giải tán ICE” luôn là một gánh nặng chính trị và sẽ tiếp tục làm suy yếu nỗ lực giành lại cử tri trung dung. Theo ông, các đề nghị như tái huấn luyện, cải tổ văn hóa nội bộ và tăng giám sát có sức thuyết phục cao hơn nhiều so với việc xóa bỏ toàn bộ cơ quan.
Trong khi đó, nhiều lãnh đạo Dân Chủ tại Minnesota, bao gồm Thị trưởng Minneapolis Jacob Frey và Thống đốc Tim Walz, công khai bác bỏ tường trình của liên bang về vụ nổ súng và đã khởi kiện chánh quyền Tổng thống Trump, cho rằng chiến dịch tăng cường thi hành luật di trú tại tiểu bang là “phi pháp” và “chưa từng có tiền lệ”. Các cuộc biểu tình lan rộng tiếp tục gây áp lực lên đảng trong việc xác định thông điệp thống nhất.
Phe cấp tiến trong Đảng Dân Chủ, gồm các dân biểu như Ayanna Pressley, Alexandria Ocasio-Cortez và Ilhan Omar, vẫn kiên quyết kêu gọi giải tán ICE, cho rằng cơ quan này là sản phẩm của thời kỳ chống khủng bố hậu 2001 và không còn phù hợp với các giá trị dân sự hiện nay. Ngược lại, lãnh đạo khối Dân Chủ tại Hạ Viện chỉ nhấn mạnh việc cắt ngân sách hoặc áp đặt điều kiện cải tổ nghiêm ngặt thay vì xóa bỏ hoàn toàn.
Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy người dân Hoa Kỳ bị chia rẽ sâu sắc về ICE. Đa số cử tri Dân Chủ và nhiều người độc lập phản đối cách ICE thi hành nhiệm vụ, trong khi cử tri Cộng Hòa ủng hộ mạnh mẽ lập trường cứng rắn của Tổng thống Trump. Phía chánh quyền khẳng định tranh cãi này là vấn đề luật pháp và trật tự, và tin rằng Đảng Dân Chủ đang đứng sai phía trong một cuộc tranh luận mà đa số cử tri Hoa Kỳ không ủng hộ.
Nguồn: Fox News
______
TÀI TỬ ROBERT DAVI NÓI BỊ HOLLYWOOD “PHONG SÁT” VÌ ỦNG HỘ TỔNG THỐNG TRUMP, ÁP LỰC VẪN CÒN TIẾP DIỄN
Tài tử điện ảnh Robert Davi cho biết việc ông bị Hollywood gạt ra bên lề vì công khai ủng hộ Tổng thống Trump từ năm 2015 dường như vẫn chưa chấm dứt hoàn toàn. Trong cuộc trao đổi mới đây trên chương trình phát thanh Arroyo Grande, ông nói tình trạng này “vẫn đang tiếp diễn ở một mức độ nào đó”, dù theo cảm nhận cá nhân thì có thể đã dịu bớt so với trước.
Theo lời Robert Davi, trong nhiều trường hợp, quản lý của ông thông báo rằng có dự án bày tỏ quan tâm đến ông, nhưng rồi mọi việc đột ngột chấm dứt mà không có lời giải thích hợp lý. Ông cho rằng các cơ hội này có thể đã bị “đẩy lên cấp cao hơn”, rồi sau đó bị loại bỏ hoàn toàn, và theo ông, không có lý do nào khác ngoài lập trường chánh trị của mình.
Davi thừa nhận ông không thể biết chính xác đã đánh mất bao nhiêu vai diễn vì quan điểm bảo thủ, bởi có những dự án mà ông thậm chí chưa từng được nghe tới. Điều này khiến việc định lượng mức độ ảnh hưởng của “danh sách đen” trong ngành giải trí trở nên bất khả thi, nhưng theo ông, thực tế đó vẫn hiện hữu.
Đáng chú ý, Robert Davi tiết lộ rằng trong các kỳ bầu cử trước đây, ông từng hai lần được những người có thế lực trong giới giải trí tiếp cận, đề nghị ông công khai ủng hộ các ứng cử viên tự do cấp tiến để đổi lấy cơ hội nghề nghiệp. Ông cho biết câu trả lời của mình khi đó rất thẳng thắn: tại sao ông phải làm như vậy, khi điều đó đi ngược lại niềm tin cá nhân.
Là một tiếng nói bảo thủ hiếm hoi tại Hollywood, Davi bày tỏ sự thất vọng với những người bảo thủ khác trong ngành nhưng chọn cách im lặng. Theo ông, nếu những nhân vật có vị thế và quyền lực ấy đủ can đảm đứng ra công khai quan điểm, điều đó sẽ giúp nhiều người khác bớt cảm giác cô lập và sợ hãi.
Robert Davi cho biết ông thường xuyên nhận được sự ủng hộ từ công chúng, khi nhiều người đến gặp và cảm ơn ông vì đã dám nói lên điều mình tin tưởng. Ông lập luận rằng nghệ sĩ có ảnh hưởng nhất định đối với xã hội, đặc biệt là giới trẻ, bất kể có ai cố phủ nhận vai trò đó hay không.
Ông cũng nhấn mạnh rằng quan điểm chánh trị không làm thay đổi giá trị nghệ thuật. Davi lấy ví dụ bản thân vẫn thưởng thức phim của Robert De Niro dù hai người đứng ở hai đầu đối nghịch về chánh trị. Theo ông, tác phẩm nghệ thuật nên được đánh giá độc lập với lập trường cá nhân của người nghệ sĩ.
Kết luận, Robert Davi nói rằng nếu ông chọn im lặng để tránh rắc rối nghề nghiệp, sẽ có thêm nhiều người khác cảm thấy bị cô lập vì niềm tin của mình. Đối với ông, việc lên tiếng không chỉ là quyền cá nhân, mà còn là trách nhiệm tinh thần đối với những người không có tiếng nói trong một môi trường ngày càng thiếu khoan dung với tư tưởng khác biệt.
Nguồn: Fox News
__________
THƯỢNG NGHỊ SĨ CỘNG HÒA MUỐN LUẬT HÓA TRẦN LÃI SUẤT THẺ TÍN DỤNG 10% THEO Ý TỔNG THỐNG TRUMP, NỘI BỘ GOP CHIA RẼ
Một Thượng nghị sĩ Cộng Hòa tại Thượng Viện Hoa Kỳ đang thúc đẩy nỗ lực luật hóa chủ trương của Tổng thống Trump về việc áp trần lãi suất thẻ tín dụng ở mức 10% trong thời hạn một năm, giữa lúc sáng kiến này vấp phải sự dè dặt và phản đối từ nhiều lãnh đạo cao cấp của chính Đảng Cộng Hòa. Thượng nghị sĩ Roger Marshall cho biết ông sẽ đệ trình dự luật mang tên Consumer Affordability Protection Act nhằm thực hiện lời kêu gọi của Tổng thống Trump về giảm gánh nặng lãi suất cho người tiêu dùng.
Theo dự luật của Thượng nghị sĩ Marshall, các ngân hàng và định chế tài chánh có tổng tài sản trên $100 tỷ Mỹ kim sẽ bị giới hạn mức lãi suất thẻ tín dụng tối đa 10% trong vòng một năm. Các ngân hàng cộng đồng nhỏ và phần lớn hiệp hội tín dụng sẽ không bị ảnh hưởng. Mục tiêu được trình bày là tạo khoảng thở cho các gia đình lao động và khôi phục sự công bằng trên thị trường tín dụng tiêu dùng.
Thượng nghị sĩ Marshall nhấn mạnh rằng thẻ tín dụng được thiết kế như một công cụ hỗ trợ chi tiêu, không phải cái bẫy nợ. Theo ông, hàng triệu người Mỹ đang bị đè nặng bởi mức lãi suất 20% đến 30% đã gia tăng trong thời kỳ chánh quyền tiền nhiệm, khiến việc trả nợ và cải thiện đời sống tài chánh trở nên gần như bất khả thi.
Sáng kiến này nối tiếp lời kêu gọi công khai của Tổng thống Trump, trong đó ông yêu cầu chấm dứt tình trạng người dân Mỹ bị các công ty thẻ tín dụng “móc túi” bằng lãi suất cao. Tổng thống Trump đã đặt mốc Ngày 20 tháng 1 năm 2026, kỷ niệm một năm nhiệm kỳ hai của ông, làm thời điểm khởi đầu cho trần lãi suất 10% trong một năm.
Đáng chú ý, dự luật của Thượng nghị sĩ Marshall nhận được sự ủng hộ hiếm hoi mang tính lưỡng đảng. Thượng nghị sĩ Dân Chủ Dick Durbin và Peter Welch cùng đứng tên đồng bảo trợ, trong khi Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren cũng bày tỏ sự đồng thuận về mặt nguyên tắc với việc áp trần lãi suất thẻ tín dụng. Tuy nhiên, bà Warren tỏ ra hoài nghi về khả năng Quốc Hội do Cộng Hòa kiểm soát sẽ thực sự thông qua biện pháp này.
Trái lại, giới lãnh đạo cao cấp của Đảng Cộng Hòa tỏ ra lo ngại sâu sắc về các hệ quả ngoài dự kiến. Lãnh đạo Đa số Thượng Viện John Thune cảnh báo rằng việc áp trần lãi suất có thể khiến nhiều người dân mất khả năng tiếp cận tín dụng, biến thẻ tín dụng thành thẻ ghi nợ trên thực tế. Chủ tịch Hạ Viện Mike Johnson cũng nêu quan ngại rằng các định chế tài chánh có thể phản ứng bằng cách siết chặt cho vay hoặc hạ thấp hạn mức tín dụng.
Cuộc tranh luận về trần lãi suất thẻ tín dụng đang trở thành phép thử quan trọng cho nỗ lực của Tổng thống Trump trong việc định hình chương trình nghị sự “khả năng chi trả” cho tầng lớp trung lưu và lao động, đồng thời phơi bày sự chia rẽ nội bộ trong Đảng Cộng Hòa giữa chủ trương thị trường tự do truyền thống và áp lực chính trị ngày càng lớn về chi phí sinh hoạt của người dân Hoa Kỳ.
Nguồn: Fox News
___________
CNN BỊ TỐ THIÊN LỆCH, SO SÁNH CÁCH ĐƯA TIN LẠM PHÁT DƯỚI TỔNG THỐNG TRUMP VÀ THỜI BIDEN GÂY PHẪN NỘ TRÊN MẠNG
Đài truyền thông CNN đang đối diện làn sóng chỉ trích dữ dội trên mạng xã hội sau khi bị cáo buộc áp dụng hai tiêu chuẩn khác nhau trong cách diễn giải tình hình lạm phát dưới thời Tổng thống Trump so với giai đoạn chánh quyền của Joe Biden. Tranh cãi bùng nổ sau một bài đăng của CNN về lạm phát trong Tháng 12 năm 2025, được công bố trong tuần này.
Theo đó, vào năm 2023, CNN từng đăng tải rằng lạm phát Hoa Kỳ “vẫn còn cao nhưng đang giảm”, khi chỉ số giá tiêu dùng ở mức 6% và được mô tả theo hướng tích cực trong bối cảnh thời Biden. Trái lại, bước sang năm 2026, cùng đài này lại viết rằng lạm phát ở mức 2.7% trong Tháng 12 “nhấn mạnh những thách thức dai dẳng về chi phí sinh hoạt”, dù con số này thấp hơn rất nhiều so với giai đoạn trước.
Sự đối chiếu này được nêu bật bởi Cabot Phillips, biên tập viên cao cấp của Daily Wire, khi ông đăng tải hình ảnh hai thông điệp của CNN cạnh nhau để chỉ ra sự khác biệt trong giọng điệu. Bài đăng nhanh chóng lan truyền mạnh, thu hút hàng loạt ý kiến cho rằng CNN đã bóp méo cách trình bày dữ liệu kinh tế tùy theo đảng phái nắm quyền.
Phản ứng từ Tòa Bạch Ốc cũng đến ngay sau đó. Phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt đã trích dẫn bài đăng nói trên và gọi CNN là “tin giả”, cho rằng cách đưa tin này không phản ánh trung thực thực trạng kinh tế dưới sự điều hành của Tổng thống Trump.
Nhiều nhân vật công chúng khác cũng lên tiếng chỉ trích. Kari Lake, quyền Tổng Giám đốc Cơ quan Truyền thông Toàn cầu Hoa Kỳ, nhận định chỉ cần một hình ảnh cũng đủ thấy cách “tin giả vận hành”. Một số nhà phân tích và chiến lược gia kinh doanh cho rằng CNN đã sử dụng giọng điệu hoàn toàn khác nhau không dựa trên số liệu, mà dựa trên người đang nắm quyền lực.
Các ý kiến chỉ ra rằng việc coi mức lạm phát 6% là tín hiệu tích cực dưới thời Biden, trong khi mô tả mức 2.7% dưới thời Tổng thống Trump là tiêu cực, đã làm xói mòn nghiêm trọng niềm tin của công chúng vào truyền thông dòng chính. Nhiều người cho rằng cử tri không còn chấp nhận việc bị dẫn dắt bằng ngôn từ mang tính định hướng thay vì thông tin khách quan.
Cho đến nay, CNN chưa đưa ra phản hồi chính thức trước yêu cầu bình luận về các cáo buộc thiên lệch này. Trong bối cảnh niềm tin vào truyền thông tiếp tục suy giảm, tranh cãi xoay quanh cách đưa tin lạm phát được xem là minh họa rõ nét cho cuộc khủng hoảng uy tín mà nhiều cơ quan báo chí lớn tại Hoa Kỳ đang phải đối diện.
Nguồn: Fox News
__________
THỐNG ĐỐC NEW YORK HẬU THUẪN LUẬT CHO PHÉP KIỆN ICE, CĂNG THẲNG VỚI CHÁNH QUYỀN TỔNG THỐNG TRUMP GIA TĂNG
Thống đốc tiểu bang New York Kathy Hochul vừa công khai ủng hộ dự luật cho phép cư dân trong tiểu bang khởi kiện các nhân viên ICE nếu bị cho là đã vi phạm quyền hiến định. Phát biểu trong Thông điệp Liên bang Tiểu bang hôm Thứ Ba, bà Hochul nói rằng New York cần tạo điều kiện để người dân “đưa các nhân viên ICE ra trước tòa khi họ hành động vượt quá phạm vi nhiệm vụ.”
Theo Thống đốc Hochul, biện pháp này không cản trở việc thi hành luật hợp pháp hay đe dọa an toàn công cộng, mà chỉ nhằm khẳng định một nguyên tắc căn bản rằng quyền lực không cho phép lạm dụng. Bà nhấn mạnh nếu quyền hiến định của bất cứ ai bị xâm phạm trên lãnh thổ New York, người đó phải có quyền được xét xử công bằng trước pháp luật.
Dự luật nói trên được đề xuất từ năm ngoái bởi Thượng nghị sĩ tiểu bang Brad Hoylman-Sigal và Dân biểu tiểu bang Micah Lasher. Phiên bản của ông Lasher viện dẫn Điều 42, Khoản 1983 của Bộ luật Hoa Kỳ, vốn cho phép người dân kiện giới chức tiểu bang và địa phương khi quyền hiến định bị xâm phạm, đồng thời nêu rõ rằng New York hiện chưa có luật tương tự áp dụng đối với viên chức liên bang.
Ông Lasher cáo buộc ICE thường xuyên “khủng bố cộng đồng và vi phạm quyền dân sự,” đồng thời hoan nghênh việc Thống đốc Hochul tiếp nhận dự luật của ông. Một số tiểu bang khác như California, Massachusetts và New Jersey đã ban hành các quy định cho phép cư dân kiện viên chức liên bang trong những trường hợp tương tự, tạo nên một xu hướng đối đầu pháp lý ngày càng rõ giữa tiểu bang và liên bang về vấn đề di trú.
Ngoài dự luật kiện tụng, Thống đốc Hochul còn đề nghị các “hàng rào bảo vệ” khác liên quan đến di trú, bao gồm yêu cầu ICE phải có trát tòa trước khi tiến hành truy bắt tại các địa điểm nhạy cảm như trường học, nhà thờ và bệnh viện. Đề nghị này được đưa ra sau khi chánh quyền Tổng thống Trump hủy bỏ chính sách thời Biden vốn hạn chế các vụ bắt giữ di trú tại những nơi nói trên.
Bà Hochul cũng tuyên bố New York sẽ không cho phép sử dụng tài nguyên tiểu bang để hỗ trợ các cuộc truy quét di trú liên bang nhắm vào những người không phạm tội nghiêm trọng. Lập trường này vấp phải phản ứng gay gắt từ Bộ Nội An, khi phát ngôn viên Tricia McLaughlin cáo buộc Thống đốc New York bôi nhọ lực lượng thi hành pháp luật đang mạo hiểm tính mạng để loại bỏ các tội phạm bạo lực.
Tranh cãi càng leo thang sau vụ việc tại Minneapolis, nơi công dân Hoa Kỳ Renee Nicole Good bị một nhân viên ICE bắn chết trong lúc thi hành công vụ, dẫn đến làn sóng biểu tình và lời kêu gọi truy tố viên chức liên bang. Trong khi phía Dân Chủ và chính quyền địa phương lên án vụ nổ súng, chánh quyền Tổng thống Trump cùng các dân cử Cộng Hòa khẳng định đây là hành động tự vệ chính đáng, cho thấy sự phân cực sâu sắc về vai trò và thẩm quyền của ICE trong xã hội Hoa Kỳ hiện nay.
Nguồn: Fox News
________
TỔNG THỐNG TRUMP CẢNH CÁO ÁP DỤNG INSURRECTION ACT, BẢO VỆ ICE GIỮA HỖN LOẠN MINNESOTA
Tổng thống Trump tối Ngày 14 tháng 1 năm 2026 đã công khai cảnh cáo giới chức chánh trị Minnesota rằng nếu không tuân thủ luật pháp và không chấm dứt các hành vi tấn công nhằm vào nhân viên ICE, chánh quyền liên bang sẵn sàng áp dụng Đạo luật Insurrection Act để lập lại trật tự. Trong thông điệp đăng tải, Tổng thống Trump lên án các chánh trị gia địa phương mà ông gọi là tham nhũng, đã dung túng cho các phần tử kích động và nổi loạn hành hung những nhân viên ICE đang thi hành nhiệm vụ bảo vệ an ninh quốc gia.
Tổng thống Trump nhấn mạnh rằng ICE chỉ đang làm đúng chức trách theo luật liên bang, và việc để cho các nhóm quá khích tấn công lực lượng công quyền là hành vi không thể chấp nhận trong một quốc gia pháp trị. Ông khẳng định Insurrection Act từng được nhiều đời tổng thống tiền nhiệm sử dụng trong những thời điểm khủng hoảng, và chánh quyền hiện tại sẽ không do dự nếu tình trạng vô pháp tiếp diễn tại Minnesota, một tiểu bang mà ông mô tả là từng rất vĩ đại.
Trong một thông điệp khác, Tổng thống Trump cho biết một thẩm phán được kính trọng đã bác bỏ yêu cầu ngăn chặn các hoạt động của ICE tại Minnesota. Phán quyết này mở đường cho ICE tiếp tục chiến dịch truy quét mà Tổng thống Trump mô tả là rất thành công, tập trung vào việc loại bỏ những tội phạm hung bạo và nguy hiểm nhất, trong đó có nhiều kẻ giết người, ra khỏi tiểu bang.
Tổng thống Trump ca ngợi các nhân viên thi hành luật pháp là những người ái quốc chân chính, đang ngày đêm bảo vệ sinh mạng và tài sản của người dân Hoa Kỳ. Ông khẳng định nhờ các chiến dịch mạnh tay của ICE và lực lượng công lực, tình trạng tội phạm đang ở mức thấp kỷ lục, bất chấp các nỗ lực bóp méo sự thật từ các thế lực chống đối.
Lập trường cứng rắn của Tổng thống Trump được đưa ra trong bối cảnh Minnesota liên tục xảy ra các cuộc bạo loạn và đối đầu giữa những người biểu tình cực đoan với lực lượng liên bang. Tòa Bạch Ốc cho thấy quyết tâm không để các thành phố và tiểu bang bất tuân luật pháp liên bang làm suy yếu trật tự và an ninh quốc gia.
Chánh quyền Tổng thống Trump tái khẳng định rằng việc bảo vệ ICE cũng chính là bảo vệ luật pháp, bảo vệ biên giới, và bảo vệ người dân lương thiện trước bạo lực và vô chính phủ. Theo Tòa Bạch Ốc, Hoa Kỳ không thể để một thiểu số quá khích áp đặt hỗn loạn lên đa số tuân thủ luật pháp.
Nguồn: Truth Social
____
Khó trả lời - đàn ông có thể mang thai hay không?
Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Josh Hawley của tiểu bang Missouri đã chất vấn một bác sĩ về việc liệu đàn ông có thể mang thai hay không trong phiên điều trần hôm thứ Tư.
Tiến sĩ Nisha Verma, một thành viên của tổ chức Bác sĩ vì Sức khỏe Sinh sản, đã làm chứng tại một phiên điều trần do Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Lương hưu Thượng viện tổ chức hôm thứ Tư, tập trung vào các loại thuốc dùng để phá thai. Thượng nghị sĩ Hawley bắt đầu cuộc trao đổi bằng cách đặt câu hỏi cho Tiến sĩ Verma sau khi bà này cho rằng những nỗ lực hạn chế thuốc phá thai thiên về chính trị hơn là khoa học.
“Đàn ông có thể mang thai không?” Hawley hỏi, và Verma đáp lại, “Tôi không chắc mục đích của câu hỏi là gì.”
“Mục tiêu là tìm ra sự thật và thiết lập một thực tế sinh học. Vậy, đàn ông có thể mang thai được không?” Hawley hỏi.
Năm 2021, chính quyền Biden đã thay thế thuật ngữ “mẹ” bằng “người sinh con”, nhằm ngụ ý rằng những người phụ nữ bẩm sinh tự nhận mình là nam chuyển giới thực chất vẫn là nam giới.
“Vừa nãy ông vừa nói rằng khoa học và bằng chứng nên chi phối y học, chứ không phải chính trị. Khoa học và bằng chứng có cho chúng ta biết rằng đàn ông về mặt sinh học có thể mang thai không?” Hawley hỏi, và Verna đáp lại, “Tôi cũng nghĩ những câu hỏi có/không như thế này là một công cụ chính trị.”
“Những câu hỏi có và không đều xoay quanh sự thật, thưa bác sĩ… Bà là một bác sĩ được phía bên kia mời đến với tư cách là chuyên gia tuân theo khoa học và bằng chứng, vậy tôi chỉ muốn biết, đàn ông có thể mang thai được không?” Hawley hỏi, và Verna đáp lại, “Tôi nghĩ ông đang cố gắng đơn giản hóa vấn đề… Tôi nghĩ ông cũng đang đánh đồng nam và nữ…”
Tổng thống Donald Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp tuyên bố chính phủ công nhận “thực tế sinh học về giới tính” chỉ vài giờ sau khi nhậm chức vào ngày 20 tháng 1, định nghĩa các thuật ngữ như nam, nữ, đàn ông, phụ nữ, con trai và con gái.
“Đây không phải là vấn đề khó, thưa bác sĩ. Đàn ông có thể mang thai không? Có hay không?” Hawley hỏi, và Verma đáp lại, “Tôi rất sẵn lòng thảo luận với ông một cách cởi mở, không mang tính đối lập.”
“Đàn ông về mặt sinh học không thể mang thai. Có sự khác biệt giữa đàn ông và phụ nữ về mặt sinh học,” Hawley nói với Verma. “Tôi không biết làm thế nào chúng ta có thể coi trọng bà và những tuyên bố của bà về việc là một nhà khoa học nếu bà không thẳng thắn với chúng tôi về vấn đề cơ bản này.”
https://dailycaller.com/2026/01/14/doctor-stumbles-all-over-herself-when-asked-if-men-can-get-pregnant/
______