2026-01-19
Đảng Dân chủ không thể tránh trả lời câu hỏi "đàn bà là gì?".
(Brad Polumbo, Washington Examiner, 19/1/2026)
“Đàn bà là gì ?” vốn không phải là câu hỏi mẹo. Nhưng sự từ chối trả lời những biến thể đơn giản của câu hỏi này một cách kỳ lạ đã biến nó thành một điểm yếu về tư tưởng nghiêm trọng mà Đảng Dân chủ khó lòng khắc phục được. Chỉ tuần trước, nhiều ví dụ về các nhà hoạt động tiến bộ và đảng viên Dân chủ cấp cao né tránh câu hỏi này đã lan truyền rộng rãi trên mạng.
Đầu tiên, vào thứ Ba, trong phiên tranh luận miệng tại Tòa án Tối cao về tính hợp pháp của luật cấp tiểu bang cấm các vận động viên chuyển giới nam về mặt sinh học tham gia các môn thể thao dành cho nữ và trẻ em gái, Thẩm phán bảo thủ Samuel Alito đã hỏi luật sư của Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU), tổ chức đại diện cho các vận động viên chuyển giới, rằng: “Vì mục đích bảo vệ bình đẳng… [cần phải có] sự hiểu biết về ý nghĩa của việc là con trai, con gái, đàn ông hay đàn bà… Định nghĩa đó là gì?”
Câu trả lời của bà ấy là gì?
“Chúng tôi không có định nghĩa nào cho tòa án.” Vâng, thật đấy: Đó là cách ACLU trả lời khi được hỏi “giới tính” (sex) có nghĩa là gì trong một vụ kiện về việc liệu một đạo luật có cấu thành hành vi phân biệt đối xử dựa trên giới tính hay không (và việc giải thích các quy định về thể thao dựa trên giới tính của Điều IX).
Tiếp theo, một bác sĩ — đúng vậy, một bác sĩ — người được các đảng viên Dân chủ triệu tập để làm chứng trong một phiên điều trần của Thượng viện đã bị Thượng nghị sĩ Josh Hawley (Đảng Cộng hòa, bang Missouri) hỏi tới 11 lần liệu đàn ông có thể mang thai hay không, và bà đã từ chối trả lời, gọi câu hỏi đó là "gây chia rẽ". Đoạn video về cuộc trao đổi lố bịch này nhanh chóng lan truyền trên mạng.
Cuối cùng, Thống đốc Gavin Newsom (Đảng Dân chủ - California) đã phải đối mặt với một biến thể của câu hỏi này trong một cuộc phỏng vấn podcast với nhà bình luận bảo thủ Ben Shapiro, người đã thúc ép ông : "Câu hỏi mà ông không muốn trả lời... là liệu con trai có thể trở thành con gái hay không."
“Vâng, tôi chỉ nghĩ, ừm, tôi tin vào ân điển của Chúa. Vâng,” Newsom trả lời.
Vậy là mọi chuyện đã sáng tỏ rồi.
Lý do câu hỏi này cứ làm đau đầu các đảng viên Dân chủ và những người theo chủ nghĩa tiến bộ là vì thực sự không có cách nào trả lời mà không phủ nhận khái niệm vô nghĩa về “bản dạng giới” (gender identity - giới tính tự nhận), trái ngược với giới tính sinh học (biological sex)không thể thay đổi. Đó là một điều thiêng liêng đối với các nhà hoạt động LGBT và cơ sở cử tri tự do. Nhưng việc đơn giản là từ chối trả lời câu hỏi thì không thể chấp nhận được.
Thứ nhất, điều này trông thật tệ, và người Mỹ bình thường sẽ đặt câu hỏi về sự nghiêm túc và độ tin cậy của một người nói năng lung tung khi được hỏi một câu hỏi đơn giản như vậy. Nhưng, quan trọng hơn, đây không chỉ là vấn đề thể thao. Luật pháp và thậm chí cả Hiến pháp của chúng ta đều trực tiếp điều chỉnh và phân biệt giữa nam và nữ, trong mọi lĩnh vực từ nhà tù đến chăm sóc sức khỏe đến phân biệt đối xử. Trong mỗi trường hợp, cần có một định nghĩa khả thi về giới tính. Không có định nghĩa nào là không thể chấp nhận được. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, việc các đảng viên Dân chủ từ chối trả lời thực chất có thể là để che đậy sự thật rằng họ có câu trả lời, nhưng đó là một câu trả lời cực đoan.
Ví dụ, theo luật California, khái niệm về phụ nữ không có ý nghĩa pháp lý. Một người đàn ông về mặt sinh học, không được chẩn đoán mắc chứng rối loạn nhận dạng giới tính hoặc trải qua bất kỳ hình thức “chuyển đổi giới tính” nào về thể chất, xã hội hoặc y tế, chỉ cần tuyên bố “bản dạng giới” thực sự của mình là nữ và sau đó có quyền hợp pháp để vào bất kỳ phòng thay đồ nữ nào ở nơi công cộng. Thậm chí, anh ta chỉ cần tuyên bố mình là “phi nhị nguyên giới” (không nam không nữ) – không cần nhuộm tóc hay đeo khuyên mũi – và vẫn có thể vào phòng vệ sinh nữ. Tất cả điều này đều được luật dân quyền California đảm bảo .
Vậy nên, rất có thể đảng Dân chủ thực sự có câu trả lời cho câu hỏi "đàn bà là gì?". Nhưng, ít nhất theo một số chính sách của các tiểu bang do đảng Dân chủ lãnh đạo, câu trả lời của họ là phụ nữ chẳng là gì cả ngoài một ý nghĩ trong đầu ai đó. Khi nhận ra điều này, bạn sẽ dễ hiểu tại sao họ lại tỏ ra xấu hổ khi thừa nhận câu trả lời này trước công chúng.
https://www.washingtonexaminer.com/restoring-america/equality-not-elitism/4423513/democrats-not-escape-what-is-a-woman-question/
NVV