2025-10-20
Thế tiến thoái lưỡng nan về chiến lược của đảng Dân chủ: thiết lập chương trình nghị sự riêng
(The Hill, 20/10/2025)
Việc chính phủ đóng cửa đang diễn ra là triệu chứng của một tình thế tiến thoái lưỡng nan lớn hơn nhiều mà Đảng Dân chủ đang phải đối mặt hiện nay. Bị tước đoạt quyền lực, thiếu một người lãnh đạo thống nhất, và đang chật vật với tỷ lệ ủng hộ thấp kỷ lục, Đảng Dân chủ đang phải đối mặt với một số thách thức chiến lược.
Điểm mấu chốt trong tình thế tiến thoái lưỡng nan của đảng Dân chủ là không có khả năng nêu rõ con đường riêng của mình khi họ kiên quyết phản đối chương trình nghị sự của Trump nhưng lại không truyền đạt được giải pháp thay thế đáng tin cậy và hấp dẫn của riêng mình.
Chiến lược "phản đối bằng mọi giá" này đã lan rộng đến cả việc chính phủ đóng cửa. Mặc dù Đảng Dân chủ vẫn thống nhất trong lập trường phản đối, nhưng họ đang bỏ lỡ cơ hội đưa ra một chương trình nghị sự riêng, tập trung vào các vấn đề cụ thể.
Cùng lúc đó, niềm tin của đảng Dân chủ rằng đảng Cộng hòa, với tư cách là đảng cầm quyền, sẽ phải gánh chịu phần lớn trách nhiệm dường như không đúng như họ mong đợi.
Theo một cuộc thăm dò của AP-NORC, năm mươi tám phần trăm đổ lỗi cho Trump và đảng Cộng hòa, nhưng 54 phần trăm cũng đổ lỗi cho đảng Dân chủ.
Và mặc dù các cuộc thăm dò khác, chẳng hạn như cuộc thăm dò này của The Economist/YouGov, cho thấy Đảng Dân chủ có lợi thế lớn hơn một chút, 39% người Mỹ đổ lỗi cho Đảng Cộng hòa so với 33% đổ lỗi cho Đảng Dân chủ. Khoảng cách này khá nhỏ - khó có thể yên tâm vì Đảng Dân chủ vẫn đang chật vật đưa ra một tầm nhìn thay thế.
Mặc dù việc đóng cửa chính phủ là biểu tượng cho những thách thức của đảng Dân chủ, nhưng nó còn sâu xa hơn thế.
Thật vậy, khi họ đề cao chính trị phản kháng lên trên hết, Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (DN.Y.) và Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (DN.Y.) đã không thể tận dụng được sự phản đối ngày càng tăng đối với cách Trump xử lý các vấn đề quan trọng như nền kinh tế và chi phí sinh hoạt.
Mặc dù ba phần tư người Mỹ cho rằng Trump không tập trung đủ vào việc cắt giảm chi phí và 51 phần trăm cho rằng các chính sách kinh tế của ông đang khiến tình hình tài chính của họ trở nên tồi tệ hơn (theo cuộc thăm dò của CBS News), nhưng thông điệp kinh tế của đảng Dân chủ hầu như không tồn tại.
Tất nhiên, luôn có khả năng rằng khi tình trạng đóng cửa chính phủ tiếp diễn, người Mỹ sẽ chấp nhận lập trường của đảng Dân chủ, nhưng dữ liệu không mấy khả quan.
Hãy xem xét rằng trong khi đảng Dân chủ đang đưa ra lập trường của họ về việc đóng cửa chính phủ là xứng đáng với chi phí đóng cửa chính phủ, thì điều đó lại không phù hợp với mong muốn của người Mỹ.
Theo khảo sát của Economist/YouGov ở trên, hầu hết người Mỹ muốn các quan chức được bầu của mình thỏa hiệp (64 phần trăm) thay vì giữ nguyên tắc và có nguy cơ đóng cửa chính phủ (34 phần trăm).
Tương tự như vậy, một bộ phận đáng kể cử tri không hề quan tâm đến vấn đề mà đảng Dân chủ đặt ra làm trọng tâm của việc đóng cửa chính phủ - việc gia hạn trợ cấp y tế.
Theo cuộc thăm dò của AP-NORC, 43% người trưởng thành tại Mỹ ủng hộ lập trường của Đảng Dân chủ về việc gia hạn tín dụng. Tuy nhiên, gần như cùng số lượng đó (42%) không có ý kiến gì về vấn đề này, trong khi 12% khác phản đối việc tăng thêm ngân sách. Tương tự, chỉ 48% cử tri Đảng Dân chủ tin rằng lập trường của đảng mình xứng đáng với việc đóng cửa chính phủ, theo CBS News.
Nói một cách đơn giản, chiến lược hiện tại của đảng Dân chủ không phải là gặp gỡ cử tri ở nơi họ đang ở.
Hơn nữa, cử tri dường như đánh giá Trump cao hơn so với các đảng viên Dân chủ tại Quốc hội về việc đóng cửa chính phủ — một dấu hiệu đáng ngại tiềm ẩn, xét đến ảnh hưởng mà tổng thống có thể sẽ gây ra trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới.
Cuộc thăm dò của Economist/YouGov nêu trên cho thấy người Mỹ tán thành cách Trump xử lý tình trạng đóng cửa chính phủ hơn đảng Dân chủ với tỷ lệ 10 điểm (35 phần trăm so với 25 phần trăm).
Tệ hơn nữa, dường như những khó khăn của Đảng Dân chủ trong việc xây dựng một chương trình nghị sự tập trung vào các vấn đề đã góp phần tạo nên một sự phân đôi (chính quyền) nguy hiểm mà tờ Wall Street Journal đã lưu ý vài tháng trước. Cụ thể, mặc dù cử tri không hài lòng với Trump và cách ông xử lý các vấn đề quan trọng, họ vẫn càng ít tin tưởng Đảng Dân chủ hơn. Một cuộc thăm dò gần đây của Navigator Research cho thấy mặc dù cử tri đổ lỗi cho Đảng Cộng hòa hơn Đảng Dân chủ về việc đóng cửa chính phủ với biên độ 11 điểm phần trăm, nhưng Đảng Cộng hòa vẫn dẫn trước 2 điểm phần trăm về câu hỏi cử tri tin tưởng ai sẽ giải quyết vấn đề chi phí sinh hoạt.
Tương tự, Politico đưa tin một cuộc khảo sát cho thấy mặc dù cử tri "chỉ trích đảng Cộng hòa nhiều hơn đảng Dân chủ 6 điểm" về việc đóng cửa chính phủ, nhưng họ cũng dành cho đảng Cộng hòa "lợi thế 4 điểm về niềm tin để xử lý nền kinh tế".
Nhìn chung, rõ ràng là khi đảng Dân chủ đào sâu (hố ngăn cách) và sử dụng vốn chính trị để phản đối Trump, việc thiếu một chương trình nghị sự thực sự có nghĩa là họ không thấy bất kỳ sự cải thiện có ý nghĩa nào trong vận mệnh chính trị của mình.
Để đạt được mục đích đó, con đường phía trước của đảng Dân chủ phải bắt đầu bằng việc dành ít thời gian phản kháng chỉ vì muốn phản kháng và dành nhiều thời gian hơn vào việc tìm ra cách tốt nhất để trình bày quan điểm của mình với cử tri.
Đừng hiểu lầm, điều này không có nghĩa là đảng Dân chủ nên đầu hàng và để Trump đè bẹp họ bằng chương trình nghị sự của mình. Đảng Dân chủ cần có khả năng đấu tranh cho những vấn đề cốt lõi của đảng, chẳng hạn như bảo vệ an sinh xã hội và Medicare.
Tuy nhiên, sẽ không có tiến triển nào có thể đạt được về những vấn đề này hoặc các vấn đề khác cho đến khi đảng Dân chủ bắt đầu giải quyết những thách thức này bằng chương trình nghị sự của riêng họ, thay vì chỉ phản đối chương trình nghị sự của Trump và đảng Cộng hòa.
https://thehill.com/opinion/campaign/5561227-democrats-lack-agenda-shutdown/?tbref=hp