2025-10-11
Letitia James và luật mắt đền mắt
(Washington Examiner, 11/10/2025)
Không còn nghi ngờ gì nữa, Letitia James vẫn muốn hủy hoại Donald Trump. Tổng chưởng lý đảng Dân chủ của New York, người đã đắc cử nhờ lời hứa tranh cử sẽ truy tố Trump, người đã đệ đơn kiện vô căn cứ nhằm phá hủy đế chế kinh doanh của Trump và với một thẩm phán thiện cảm đã giành được phán quyết 454 triệu đô la, người đã reo hò khi đồng nghiệp đảng Dân chủ của mình, Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg, truy tố Trump với những cáo buộc mỏng manh về gian lận và thuyết phục một bồi thẩm đoàn cực đoan ở Manhattan kết án — sau tất cả những điều đó, Letitia James vẫn tiếp tục muốn phá hủy Trump.
“Tôi không sợ bất kỳ tổng thống nào,” James hét lên trong bài phát biểu tại Mạng lưới Hành động Quốc gia của Al Sharpton vào tháng 4 năm nay. “Donald Trump, chúng tôi đã sẵn sàng cho ông. Chúng tôi đang đến với ông. … Chúng tôi đang chiến đấu. Chúng tôi sẽ không im lặng. Chiến thắng, các bạn của tôi, đã rõ ràng. Chính là bây giờ. Và tôi không chờ đợi bốn năm. Tôi sẽ chờ hai năm cho đến khi một diễn giả tên là Hakeem Jeffries đến mang lại cho chúng ta sự bình yên.”
Việc James nhắc đến Dân biểu đảng Dân chủ Hakeem Jeffries, người được cho là sẽ trở thành chủ tịch Hạ viện nếu đảng Dân chủ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào năm tới, cho thấy rằng, sau tất cả những nỗ lực theo đuổi Trump, bà hiện hy vọng sẽ có một cuộc luận tội khác ngay khi đảng Dân chủ kiểm soát Hạ viện.
Chẳng có gì ngạc nhiên cả. Suy cho cùng, đây là tổng hợp những điều James đã nói về Trump trong chiến dịch tranh cử Tổng chưởng lý New York năm 2018 của bà:
“Vị tổng thống bất hợp pháp đang ngồi trong Tòa Bạch Ốc này. … Ông ta không phải là tổng thống của tôi, ông ta là một tổng thống bất hợp pháp. Ngày của ông ta đã được đếm. Ngày của ông ta đã được đếm. … Chúng ta phải sẵn sàng huy động và chúng ta phải sẵn sàng kích động và gây khó chịu cho đến khi giành được chiến thắng, hoặc quan trọng hơn, cho đến khi Trump bị đánh bại. … Tất cả chúng ta sẽ đứng lên và chống lại người đàn ông này … và cuối cùng chúng ta sẽ hạ bệ ông ta. … Vị tổng thống bất hợp pháp. … Tôi sẽ dành cho ông [Trump] cùng mức độ tôn trọng mà ông đã dành cho Tổng thống Obama, và đó hoàn toàn không phải là sự tôn trọng nào cả. … Donald Trump phải ra đi. Hey, hey! Ho, ho! Donald Trump phải ra đi. … Ngày của Trump đã được đếm.
James cũng thích trò hỏi đáp với đám đông vận động tranh cử. "Nhốt hắn lại!" đám đông la hét. "Cái gì?" James nói. "Nhốt hắn lại!" "Cái gì?" James lại nói. "Nhốt hắn lại!" Và cứ thế.
James đã thắng cử tổng chưởng lý và giữ lời hứa sẽ truy tố Trump bằng mọi cách có thể. "Trước khi bà ấy được tiếp cận bất kỳ bằng chứng nào, James đã tuyên bố chắc chắn rằng Trump 'có hành vi rửa tiền' và 'có thể bị truy tố về tội hình sự', nhà phân tích pháp lý Elie Honig viết. "Một ngày sau khi bà ấy đắc cử, vẫn chưa thấy bằng chứng thực tế nào, tân tổng chưởng lý đã hân hoan tuyên bố, 'Chúng ta chắc chắn sẽ kiện ông ta. Chúng ta sẽ là một lũ phiền phức thực sự. Ông ta sẽ biết tên tôi ngay thôi.'"
Đây không chỉ là lời nói suông của James. Đúng vậy, bà ta đã đệ đơn kiện rất nhiều chính sách này nọ của Trump. Nhưng bà ta cũng đích thân theo đuổi Trump để phá hoại những công ty mà ông ta đã dày công xây dựng. Dường như bà ta rất muốn làm tổn thương Trump, cả về mặt chính trị lẫn cá nhân, và sẵn sàng dùng đến luật pháp, thậm chí là cả việc lách luật để làm điều đó.
Vậy nên giờ đây chính quyền Trump đã truy tố James về tội gian lận thế chấp — một tội danh gian lận ngân hàng và một tội danh khai man với một tổ chức tài chính. Bản cáo trạng cho biết James đã mua một căn nhà ở Norfolk, Virginia, vào năm 2020 với giá 137.000 đô la và vay thế chấp 109.600 đô la. Bản cáo trạng cho biết các điều khoản cho vay yêu cầu James tự sử dụng căn nhà, và bà ấy đã đồng ý với các điều khoản, nhưng sau đó bà ấy đã cho thuê căn nhà.
Bản cáo trạng nêu rõ: "Sự trình bày sai sự thật này đã giúp James có được các điều khoản vay thuận lợi không áp dụng cho bất động sản đầu tư", "bao gồm lãi suất trái phiếu là 3,000% (tránh lãi suất bất động sản đầu tư tương đương cao hơn 0,815% là 3,815%, giúp tiết kiệm được khoảng 17.837 đô la tiền lãi trong suốt thời hạn vay". Xét đến các yếu tố khác, bản cáo trạng cho biết James đã hưởng "tổng số tiền lãi bất chính khoảng 18.933 đô la trong suốt thời hạn vay".
Một số nhà quan sát đã chỉ ra rằng các cáo buộc chống lại James tương tự như những cáo buộc mà bà đã đưa ra đối với Trump, chỉ là ở quy mô nhỏ hơn nhiều. Bà cáo buộc Trump nói dối về tài sản của mình để có được các điều khoản vay bất động sản thuận lợi hơn, và Bộ Tư pháp Trump cũng cáo buộc bà nói dối về ý định của mình để có được các điều khoản vay bất động sản thuận lợi hơn.
Tất nhiên, người ta có thể lập luận rằng sự khác biệt về quy mô quá lớn, và số tiền 18.933 đô la "thu lợi bất chính" bị cáo buộc quá nhỏ đến mức James không nên bị buộc tội. Nhưng đó không phải là cách James từng nhìn nhận sự việc. Khi bà thắng kiện Trump, bà đã tweet : "Khi những người có quyền lực gian lận để vay được những khoản vay tốt hơn, điều đó gây thiệt hại cho những người lao động chăm chỉ. Người Mỹ bình thường không thể nói dối ngân hàng để vay thế chấp, và nếu họ làm vậy, chính phủ của chúng ta sẽ trừng phạt họ. Đơn giản là không thể có những quy tắc khác nhau cho những người khác nhau."
Giờ đây, sau bản cáo trạng, thật đáng kinh ngạc khi James lại công khai nói ra những lời lẽ hùng hồn biện minh cho những cáo buộc mới chống lại bà. Nhưng sự thật là — cuốn sách đang nhắm thẳng vào chính Letitia James, với lý lẽ được đưa ra bởi… Letitia James. Ngay cả những người không thích bản cáo trạng cũng thừa nhận rằng đó hoàn toàn là James. “Đây là một vụ án nhỏ nhặt đáng lẽ không nên được đưa ra xét xử,” Dan McLaughlin của National Review, người không hề ủng hộ Trump, cho biết . “Nhưng theo luật liên bang, đó LÀ hành vi gian lận. Và nếu xét theo đúng tiêu chuẩn mà James áp dụng cho Trump, thì không có quyền tùy ý không truy tố.”
Vậy thì phải hiểu thế nào về tất cả những điều này? Trước hết, hãy gạt sang một bên những tiếng nói cổ vũ và vẫn bênh vực James, Bragg, và những chiến binh pháp lý khác đã tấn công Trump, nhưng giờ lại lên án hành động của Bộ Tư pháp Trump. Họ không cần phải bị coi trọng.
Nhưng còn những người lúc đó đã nhận ra chiến dịch pháp lý chống Trump là một diễn biến tham nhũng nguy hiểm, và giờ đây cũng lên án việc Trump truy tố Letitia James và cựu Giám đốc FBI James Comey thì sao? Còn họ thì sao? Họ dường như phản đối dựa trên hai lý do. Thứ nhất, hai điều sai không tạo nên một điều đúng. Thứ hai, các bản cáo trạng của James và Comey là sự tiếp nối của một vòng xoáy đi xuống mà chiến tranh pháp lý của Đảng Dân chủ đã khởi xướng. Ai biết được nó sẽ kết thúc ở đâu, họ nói, nhưng chắc chắn sẽ không phải là một kết thúc tốt đẹp.
Đó là một cách nhìn nhận tình hình hợp lý. Nhưng cũng có một cách khác. Khi một đảng, trong trường hợp này là Đảng Dân chủ, thoát tội, họ sẽ lại làm vậy lần nữa. Hãy nhớ rằng Đảng Dân chủ đã vô cùng vui sướng mỗi khi một trong những chiến binh pháp lý giáng một đòn mạnh vào Trump. Họ thích điều đó. Và ngay cả bây giờ, khi rõ ràng là sự lạm dụng pháp lý thực sự đã giúp Trump giành lại Tòa Bạch Ốc, họ vẫn tán thành những gì James, Bragg và cố vấn đặc biệt Jack Smith đã làm.
Nhưng giờ đây, với phiên bản chiến tranh pháp lý của Trump nhắm vào họ, có lẽ cuối cùng họ cũng sẽ nếm trải những gì họ đã gây ra không chỉ cho Trump mà còn cho các cố vấn cấp cao của ông, và thậm chí cả những người ở bên lề chính quyền. Có lẽ họ sẽ xem xét lại liệu những gì họ đã làm vào năm 2023 và 2024 - 91 tội danh trọng tội và một vụ kiện tụng gây tổn hại, cùng nhiều vụ tấn công khác - có thực sự là một ý tưởng hay hay không. Đó sẽ là một diễn biến tích cực. Tất nhiên, điều đó có thể không xảy ra, và mọi thứ có thể chỉ đi xuống hơn nữa. Nhưng đặc biệt là trong trường hợp của Letitia James, thật khó để quá tức giận khi Trump phản công.
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/3847200/letitia-james-an-eye-for-an-eye/
NVV dịch