2025-10-20
Ở Gaza, và giờ là Ukraine, Donald Trump có thể là đồng minh lớn nhất của các nhà hoạt động vì hòa bình. Điều đó xứng đáng được chúng ta ủng hộ.
(Simon Jenkins, The Guardian, 20/10/2025)
Tổng thống Trump là người sáng suốt và ông ấy đúng. Đắm mình trong vinh quang sau lệnh ngừng bắn ở Gaza, tối thứ Sáu, ông đã bay đến Florida cùng đoàn phóng viên. Tiếng trống chiến tranh vang lên khắp châu Âu và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã cầu xin ông cung cấp tên lửa Tomahawk. Vậy câu trả lời của ông là gì?
Trump rõ ràng đã chán ngấy. Ông ấy đã nói với Zelenskyy: hãy đi ký một thỏa thuận. Ông ấy đã nói, "Họ nên chấm dứt chiến tranh ngay lập tức. Các ông hãy đi theo chiến tuyến bất kể nó ở đâu... và cả hai bên nên về nhà. Hãy về với gia đình họ, chấm dứt giết chóc và thế là xong." Vấn đề đã được giải quyết. Tomahawk chỉ có nghĩa là leo thang và giết chóc nhiều hơn. Hãy đạt được một thỏa thuận.
Chỉ riêng tháng trước, Trump đã đề nghị Ukraine có thể lấy lại toàn bộ lãnh thổ bị Nga chiếm đóng, nên cần phải tính đến tính khí thất thường của ông ta. Bất cứ điều gì cũng có thể vô nghĩa. Nhưng ngoại giao hiện đại hiếm khi dựa trên ý thức hệ hay sự nhất quán. Nó dựa trên cái tôi và sự phô trương. Nó có nghĩa là nắm bắt từng khoảnh khắc khi nó đến và xem điều gì sẽ xảy ra.
Trump rõ ràng đã nắm bắt đúng thời điểm để buộc Benjamin Netanyahu ngừng giết hại người Palestine. Bằng cách đó, ông đã mở ra một cánh cửa hòa bình vốn đã đóng chặt. Ngay cả những người mắc hội chứng rối loạn Trump cũng phải chấp thuận. Động cơ không phải là vấn đề nếu kết quả đúng.
Cách phương Tây xử lý vấn đề Ukraine đã lạc lối trong những hành lang bụi bặm của NATO, EU và Liên Hợp Quốc. Các nhà lãnh đạo của họ từ lâu đã rút lui vào việc chúc Zelenskyy may mắn. Họ chỉ hỗ trợ ông ấy đủ để tiếp tục chiến đấu nhưng không giành chiến thắng. Họ cảm thấy thoải mái khi nói với thế giới rằng Vladimir Putin tồi tệ như thế nào, và bảo Zelenskyy hãy kiên cường.
Phe diều hâu giờ đây sẽ rả rằng một lệnh ngừng bắn dọc theo tiền tuyến hiện tại sẽ chẳng "giải quyết" được gì. Nó sẽ chỉ lặp lại lệnh ngừng bắn năm 2015 và nhượng lại thêm lãnh thổ cho Nga. Nó sẽ tưởng thưởng cho sự vi phạm luật pháp quốc tế và làm hại hàng ngàn người Ukraine đã hy sinh vì đất nước , chưa kể đến hàng triệu người phương Tây đã phải trả giá đắt cho hóa đơn năng lượng của họ. Một Ukraine tan vỡ còn đáng trân trọng hơn một nền hòa bình không danh dự. Dù sao thì có gì sai khi vài quả Tomahawk trút xuống Moscow?
Cả Gaza và Ukraine đều là những xung đột lãnh thổ mà về mặt lý thuyết, phương Tây có thể đứng ngoài. Lịch sử sẽ đánh giá liệu bản chất và mức độ can dự có thực sự phục vụ cho mục tiêu giải quyết xung đột hay hòa bình lâu dài hay không. Trong trường hợp Ukraine, ít nhất Hoa Kỳ và NATO đã phản ứng một cách thực tế và thận trọng. Joe Biden đã đặt ra những giới hạn chắc chắn về viện trợ quân sự để giảm thiểu nguy cơ leo thang. Trump đã khôn ngoan giữ vững lập trường đó.
Giờ ông ấy lại nói muốn chấm dứt xung đột. Chúng ta giả định rằng trong cuộc trò chuyện với Putin tuần trước, ông ấy đã đồng ý không cung cấp tên lửa Tomahawk cho Zelensky. Chúng ta hãy chờ xem Putin sẽ đồng ý điều gì để đổi lại, có lẽ để Trump có thể có một bữa tiệc vinh quang kiểu Gaza nữa. Nếu đó là cái giá phải trả cho việc chấm dứt chiến tranh này, thì nó sẽ rất rẻ. Nhưng Putin không phải là Netanyahu và Trump không có đủ ảnh hưởng để gây áp lực lên ông ấy. Ông ấy đang chấp nhận rủi ro.
Thành tích của Hoa Kỳ trong việc giải quyết những vấn đề của thế giới thật đáng thất vọng trong ba thập kỷ qua. Trump từ lâu đã phản đối các cuộc can thiệp và biểu tình ở nước ngoài, coi đó không phải việc của nước Mỹ. Ông ta ngần ngại gửi quân đội vào nơi nguy hiểm và chưa bao giờ tuyên bố sứ mệnh thiêng liêng của Hoa Kỳ là cứu thế giới vì tự do. Nhưng nếu muốn một lần nữa được cả thế giới hoan nghênh, ông ta sẽ phải gây áp lực buộc Putin phải chịu trách nhiệm. Việc điều này sẽ khó khăn, không phải là lý do để phản đối việc ông cố gắng.
Chủ nghĩa hiện thực mới cho thấy rằng trong những tình huống như thế này, chúng ta không nên chỉ dựa vào hình thức và nói suông những danh từ trừu tượng. Chúng ta đối xử với thế giới như nó vốn có, chứ không phải như chúng ta mong muốn. Trump giờ đây phải tạo ra một sự đảm bảo an ninh dọc theo tuyến đầu hiện tại của Ukraine với Nga, một sự đảm bảo có thể làm hài lòng cả Putin và Zelensky. Ông ta cũng phải làm điều tương tự ở Gaza để làm hài lòng Israel và Palestine. Vì ông ta từ chối điều quân đội Mỹ tham gia vào bất kỳ cuộc phiêu lưu nào, nên khả năng thuyết phục của ông ta sẽ phải siêu phàm nếu muốn giữ vững danh tiếng.
Trump đã đi được đến bước này mà không cần dùng đến bộ máy ngoại giao của NATO hay các đồng minh khác. Ông ta đúng khi nói rằng các đồng minh cho đến nay vẫn chưa thực hiện được điều đó. Ông ta đã điều hành thông qua một nhóm cận thần hỗn tạp, chỉ biết nghe theo mệnh lệnh của ông ta mà chẳng còn gì để mất. Đức tính duy nhất của họ cho đến nay chỉ là đạt được tiến bộ.
Ý định rõ ràng của Trump là chấm dứt hai cuộc chiến tranh khốc liệt bằng sức hút cá nhân. Ông ta dựa vào ảnh hưởng của mình lên những nhà lãnh đạo khác cũng ích kỷ như vậy, những người đang cản đường ông ta. Ukraine đang bế tắc. Trump chỉ đơn giản kêu gọi chấm dứt chiến tranh, chấm dứt giết chóc và cho phép binh lính trở về nhà và gia đình. Chúng ta có thể gọi đó là sự phù phiếm và ích kỷ, nhưng vậy thì sao? Đó là lời kêu gọi hòa bình từ nhà lãnh đạo quyền lực nhất thế giới. Chúng ta nên chúc Trump may mắn trong nỗ lực của ông ấy, và chúc mừng ông ấy nếu ông ấy thành công.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/oct/20/gaza-ukraine-donald-trump-stop-war-peace
NVV