2025-10-24
Đảng Dân chủ không thể kéo dài tình trạng chính phủ đóng cửa do ông Schumer gây ra thêm nữa
(Liz Peek, The Hill, 24/10/2025)
Việc chính phủ đóng cửa sẽ sớm kết thúc. Làm sao tôi biết điều đó? Bởi vì bất kỳ lợi thế chính trị nào mà đảng Dân chủ có được vài tuần trước bằng cách “kiên quyết giữ vững lập trường!” và “đối đầu với Trump!” đang nhanh chóng tan biến. Khi kết quả thăm dò dư luận thay đổi, thì đảng đã lạc lối cũng sẽ thay đổi theo.
Cử tri có khả năng nhận ra sự thật. Họ bắt đầu hiểu rằng đảng Dân chủ đang mất phương hướng, và việc họ bỏ phiếu để giữ cho chính phủ đóng cửa là do sự bối rối, chứ không phải do niềm tin.
Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) và lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) và các đồng nghiệp của họ tuyên bố rằng họ rất muốn gia hạn trợ cấp phí bảo hiểm Obamacare, nhưng họ lại không hề đàm phán với đảng Cộng hòa, đảng chiếm đa số, để thực hiện điều đó. Họ không đưa ra bất kỳ đề xuất nào để đưa việc gia hạn trợ cấp vào ngân sách năm tới.
Tóm lại, họ không có kế hoạch nào cả.
Trong khi đó, mặc dù việc chọn y tế làm chiến trường cho nỗ lực phản kháng của họ là một chiến lược thông minh — đảng Dân chủ thường được lòng cử tri hơn đảng Cộng hòa về vấn đề này — nhưng cuộc tranh luận đã đi chệch hướng. Người Mỹ đã đọc, có lẽ lần đầu tiên, về việc người đóng thuế đã phải trợ cấp phí bảo hiểm Obamacare nhiều đến mức nào. Những con số đó thật đáng kinh ngạc và gây ra nghi ngờ về tính khả thi của chương trình.
Đạo luật Affordable Care Act (ACA) được thiết kế để làm cho bảo hiểm y tế trở nên hợp lý hơn; hóa ra, nếu không có khoản trợ cấp khổng lồ được bổ sung trong thời kỳ đại dịch, thì nó không hề hợp lý đối với nhiều người. Nếu các khoản trợ cấp này hết hạn, theo báo cáo của Quỹ Gia đình Kaiser, phí bảo hiểm sẽ tăng hơn gấp đôi vào năm tới.
Chương trình này cũng được kỳ vọng sẽ dẫn đến bảo hiểm toàn dân; đảng Dân chủ nghĩ rằng Obamacare sẽ tuyệt vời đến mức mọi người trong cả nước cuối cùng đều có thể được bảo hiểm. Việc chỉ có 24 triệu người, hay khoảng 7% dân số cả nước, được bảo hiểm theo các kế hoạch của ACA khiến những người nhớ đến tiền đề ban đầu cảm thấy kinh ngạc. Tệ hơn nữa, 27 triệu người — 8% dân số — vẫn không có bảo hiểm, vượt quá số người được bảo hiểm trên các sàn giao dịch ACA.
Điều gì đã xảy ra sai? Obamacare đã có những khiếm khuyết ngay từ đầu. Ý tưởng là, nếu tất cả những người không có bảo hiểm bị buộc phải mua bảo hiểm theo chương trình do chính phủ cung cấp, thì nhóm người tham gia bảo hiểm sẽ rộng và chi phí sẽ thấp. Nhưng hóa ra, việc bắt buộc công dân mua một sản phẩm thương mại là không hợp hiến. Vì vậy, cái gọi là quy định bắt buộc mua bảo hiểm cá nhân đã bị bãi bỏ, và rất nhiều người trẻ khỏe mạnh đã không đăng ký tham gia.
Kết quả là số người tham gia bảo hiểm chủ yếu là người già và người ốm yếu, dẫn đến chi phí bảo hiểm cao hơn. Một số công ty bảo hiểm đã rút lui vì các quy định bắt buộc phải chi trả cho các bệnh có sẵn và các yêu cầu khác khiến chương trình trở nên không có lợi nhuận.
Những thay đổi đã được hứa hẹn, chẳng hạn như cải cách luật bồi thường thiệt hại và cho phép các công ty bảo hiểm cạnh tranh xuyên tiểu bang, đã không bao giờ được thực hiện. Và những vấn đề với hệ thống y tế của Mỹ — như quá ít người phải tự chi trả một phần chi phí — vẫn tiếp diễn. Trên thực tế, các khoản trợ cấp của Obamacare còn làm trầm trọng thêm vấn đề này, bằng cách giảm tỷ lệ đóng góp bắt buộc trên diện rộng, do đó làm giảm chi phí tự trả của người tham gia.
Chi phí thực tế của bảo hiểm Obamacare đã bị che giấu bởi các khoản trợ cấp ngày càng tăng, vốn đã được tăng lên trong thời kỳ đại dịch nhưng dự kiến sẽ hết hạn vào cuối năm nay. Đảng Dân chủ muốn gia hạn các khoản trợ cấp này, mặc dù chi phí dự kiến lên tới gần nửa nghìn tỷ đô la trong thập kỷ tới — và mặc dù phần lớn lợi ích sẽ thuộc về những người Mỹ có thu nhập cao hơn.
Chắc chắn sẽ có một số thỏa hiệp, bởi vì cả các nhà lập pháp Cộng hòa và Dân chủ đều sẽ phải chịu trách nhiệm nếu phí bảo hiểm tăng vọt mà không có trợ cấp. Nhưng điều đó sẽ không xảy ra trừ khi chính phủ được mở cửa trở lại và các cuộc đàm phán ngân sách tiếp tục. Đó là điều mà đảng Dân chủ đang từ chối làm, thực chất là đang tạo ra chính cuộc khủng hoảng mà họ đang lên án.
Đây là vấn đề lớn hơn đối với đảng Dân chủ: Obamacare là chương trình của họ. Họ đã thông qua nó mà không có bất kỳ phiếu bầu hoặc ý kiến đóng góp nào từ đảng Cộng hòa. Như Nancy Pelosi đã từng nói một cách nổi tiếng, bác bỏ sự phẫn nộ của đảng Cộng hòa về việc dự luật quan trọng như vậy bị thông qua một cách vội vã tại Quốc hội: “Chúng ta phải thông qua dự luật để các bạn có thể biết được nội dung của nó”. Đó chính xác là kiểu hành động độc đoán “hoặc theo ý tôi hoặc không có gì cả” mà đảng Dân chủ thường xuyên cáo buộc Tổng thống Trump.
Việc họ bây giờ lại lên án về việc phí bảo hiểm sẽ thảm khốc như thế nào nếu không có trợ cấp thì thật là trớ trêu.
Trong khi đó, đảng Dân chủ dường như không nhận được nhiều sự ủng hộ với việc đóng cửa chính phủ do ông Schumer khởi xướng. Một cuộc thăm dò gần đây của AP-NORC cho thấy khoảng 3/10 người trưởng thành ở Mỹ có cái nhìn “khá tích cực” hoặc “rất tích cực” về đảng Dân chủ, không thay đổi so với tháng 9, trước khi chính phủ đóng cửa. So với đó, 4/10 người có cái nhìn “khá tích cực” hoặc “rất tích cực” về đảng Cộng hòa. Điều đó không giống như chiến thắng.
Trước đó trong cuộc tranh chấp, cử tri đổ lỗi cho đảng Cộng hòa nhiều hơn đảng Dân chủ về việc chính phủ đóng cửa. Một cuộc thăm dò của Washington Post vào ngày 1 tháng 10 cho thấy khoảng cách đổ lỗi là 17 điểm, với 47% cho rằng Trump và đảng Cộng hòa phải chịu trách nhiệm và chỉ 30% đổ lỗi cho đảng Dân chủ. Một cuộc khảo sát nội bộ của nhóm nghị sĩ Dân chủ Hạ viện vào ngày 22 tháng 10 cho thấy sự khác biệt hẹp hơn 5 điểm, với đảng Dân chủ vẫn chiếm ưu thế, nhưng hẹp hơn.
Cuộc thăm dò của McLaughlin and Associates, một công ty thăm dò dư luận thiên về cánh hữu, cho thấy những cử tri tiềm năng ở 8 khu vực bầu cử Hạ viện quan trọng đang đổ lỗi cho đảng Dân chủ về việc chính phủ đóng cửa, với tỷ lệ chênh lệch ba điểm. Khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm sau đang đến gần, đảng Dân chủ chắc chắn sẽ tập trung cao độ vào những khu vực bầu cử cạnh tranh này, điều có thể quyết định thành bại cơ hội giành lại đa số tại Hạ viện của họ.
Không có gì đáng ngạc nhiên, trong cuộc khảo sát của McLaughlin, đa số muốn Quốc hội giải quyết vấn đề trợ cấp. Họ muốn đảng Dân chủ, những người đã bỏ phiếu hơn một chục lần chống lại việc mở cửa lại chính phủ, quay trở lại làm việc và giải quyết vấn đề. Việc một trong những lãnh đạo của đảng Dân chủ, Phó lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Katherine Clark (đảng Dân chủ, bang Massachusetts), thừa nhận với Fox News rằng “Việc chính phủ đóng cửa là điều tồi tệ và tất nhiên sẽ có những gia đình phải chịu thiệt thòi” không hề giúp ích gì cho đảng Dân chủ. Bà ta còn thêm vào một cách giả tạo: “Chúng tôi rất coi trọng trách nhiệm đó. Nhưng đây là một trong số ít những cơ hội để chúng tôi có thể gây áp lực.”
Ôi chao. Đó gọi là nói thẳng ra những điều lẽ ra nên giữ kín. Chắc chắn cử tri sẽ không mấy ấn tượng với điều này.
https://thehill.com/opinion/campaign/5570594-obamacare-democrats-shutdown-blame-game/
NVV