2025-10-08
Tòa án Tối cao lại bị phản bội lần nữa — lần này là từ phía thẩm phán xử án
(Mike Davis, Fox News, 8/10/2025)
Vào tháng 5 năm 2022, một kẻ phản bội hèn nhát đã phá hủy sự tôn nghiêm của Tòa án Tối cao, vi phạm một trong những giá trị thiết yếu của nó: bí mật. Kẻ đồi trụy này đã tiết lộ bản dự thảo ý kiến trong vụ Dobbs kiện Jackson Women’s Health Organization, vụ án mà một tháng sau đó, cuối cùng đã xóa bỏ sự vi phạm hiến pháp năm 1973 được gọi là vụ Roe v. Wade . Gần ba năm rưỡi sau, kẻ tiết lộ vẫn chưa được nêu tên, mặc dù anh ta hoặc cô ta đã gây ra một mùa hè đầy những lời đe dọa bạo lực từ những người theo chủ nghĩa cánh tả và sự quấy rối liên tục đối với đa số thẩm phán Tòa án Tối cao tại nhà riêng và trường học của con cái họ, vi phạm trắng trợn Điều 18 Bộ luật Hoa Kỳ §1507 và các luật hình sự liên bang khác — cũng như vụ suýt ám sát một thẩm phán khác và gia đình ông ta. Thứ Sáu tuần trước, ngành tư pháp lại bị phản bội — lần này trực tiếp bởi một thẩm phán đang tại vị.
Nicholas Roske, một nhân viên cửa hàng thú cưng đến từ California, đã rất tức giận về vụ rò rỉ thông tin Dobbs. Anh ta là một người ủng hộ phá thai nhiệt thành và muốn ngăn chặn việc đảo ngược phán quyết Roe. Thay vì vận động bầu chọn cho những người theo Đảng Dân chủ, những người sẽ thực hiện chương trình nghị sự ưa thích của anh ta, thì Roske lại lên kế hoạch và chuẩn bị kỹ lưỡng, sau đó bay từ Sân bay Quốc tế Los Angeles đến khu vực gần nhà của Thẩm phán Brett Kavanaugh, một người thuộc phe đa số theo thông tin rò rỉ vụ Dobbs. Trong một loạt bài đăng trên mạng xã hội trước khi rời đi, Roske đã bày tỏ mong muốn ám sát ba thẩm phán Tòa án Tối cao để bảo vệ quyền phá thai.
Roske đã chuẩn bị rất kỹ để giết Thẩm phán Kavanaugh. Trong số những thứ khác, anh ta mang theo một khẩu súng lục, gần 40 viên đạn, một con dao chiến thuật, dụng cụ mở khóa, một chiếc dùi đinh, một chiếc xà beng, một đèn pin kiểu súng lục, băng keo, bình xịt hơi cay, dây buộc và giày đi bộ đường dài có đệm ở đế để anh ta có thể di chuyển trong nhà của Kavanaughs một cách nhẹ nhàng hơn. Thẩm phán Kavanaugh sống với vợ và hai cô con gái tuổi teen. Khi Roske đến, anh ta thấy mình không thể thực hiện kế hoạch của mình vì lực lượng cảnh sát đang ở bên ngoài nhà của Kavanaughs. Nhận ra họ đã nhìn thấy mình, Roske đã gọi 911 và tuyên bố muốn tự tử, thú nhận kế hoạch ám sát của mình với người điều phối.
Khi cảnh sát đến và bắt giữ Roske, anh ta đã lặp lại lời thú tội của mình và giải thích lý do tại sao anh ta muốn giết Thẩm phán Kavanaugh. Trong ba năm rưỡi qua, anh ta đã ngồi tù. Thứ Sáu tuần trước, anh ta cuối cùng đã nhận được bản án sau khi nhận tội trước Thẩm phán Tòa án Liên bang Maryland Deborah Boardman. Boardman là một trong những người được Tổng thống Biden bổ nhiệm tư pháp sớm nhất — và là một trong những người tệ nhất của ông, đây là một bản án khá đáng chú ý khi xem xét một số phán quyết tồi tệ mà các thẩm phán do Biden bổ nhiệm đã đưa ra. Tuy nhiên, bản án của Boardman đối với Roske nổi lên như là quyết định đáng bị sỉ nhục nhất. Bên công tố đã đề nghị mức án 30 năm tù một cách chính đáng. Hoa Kỳ chưa bao giờ có một thẩm phán Tòa án Tối cao bị ám sát; thực tế, chỉ có một nỗ lực ám sát khác xảy ra trước khi Thẩm phán Kavanaugh thoát chết.
Roske có một vũ khí bí mật bên mình: căn bệnh tâm thần được cho là rối loạn định dạng giới tính của anh ta. Khi ở trong tù, Roske cho biết anh ta là người chuyển giới và muốn được gọi là Sophie và được gọi bằng đại từ nhân xưng nữ. Boardman chấp nhận điều này, suy ngẫm khi tuyên án rằng một điểm sáng đã xuất hiện sau vụ ám sát bất thành Thẩm phán Kavanaugh - rằng mẹ của Roske giờ đã nhận ra bản dạng giới tính của anh ta. Boardman gọi Roske là nữ. Sau đó, bà đã ra đòn kết liễu, đưa ra một bản án nhẹ đến thảm hại là 8 năm tù giam, sau đó là suốt đời bị giám sát. Tám năm. Rõ ràng, đó là cái giá pháp lý mà người ta phải trả cho một hành động mà nếu thành công, sẽ xé nát chính cấu trúc của nền Cộng hòa. Vụ ám sát sẽ làm thay đổi lịch sử, vì Roe sẽ được an toàn trong nhiều thập kỷ tới. Không còn nghi ngờ gì nữa, Biden sẽ đề cử một người theo chủ nghĩa cánh tả thay thế Thẩm phán Kavanaugh, và Thượng viện do Đảng Dân chủ kiểm soát sẽ vui vẻ xác nhận người được đề cử. Vậy là hết thời của pháp quyền.
Thẩm phán phải bắt đầu việc tuyên án bằng cách tính toán phạm vi tuyên án phù hợp theo Hướng dẫn Tuyên án. Hướng dẫn này là điểm khởi đầu cho các thẩm phán quận và mang tính chất tham khảo. Thẩm phán Boardman đã sai lầm khi bác bỏ việc tăng nặng hình phạt khủng bố cho Roske. Nếu hành vi của anh ta không phải là một nỗ lực thực hiện hành vi khủng bố, thì trên đời không có gì là khủng bố cả. Anh ta muốn sát hại ba thẩm phán để thay đổi kết quả của một trong những vụ án gây tranh cãi nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Ngoài sai lầm đó, Thẩm phán Boardman còn mắc một sai lầm khác: bà ta đã đưa ra một bản án vô lý về cơ bản.
Tòa phúc thẩm, không giống như thẩm phán quận, phải giả định rằng các bản án trong phạm vi Hướng dẫn là hợp lý. Tuy nhiên, Boardman đã đưa ra một quyết định bất ngờ có lợi cho Roske. Đã có tiền lệ ở một số tòa phúc thẩm về việc đảo ngược bản án do bản chất không hợp lý. Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 7 đã làm điều đó trong vụ án Hoa Kỳ kiện Vrdolyak (2010), một vụ án mà một thẩm phán cánh tả đã vô lý cho hưởng án treo cho một cựu nghị viên Dân chủ Chicago tham nhũng có biệt danh là "Fast Eddie", người đã tham gia vào một vụ gian lận quy mô lớn. Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 11 cũng đã đảo ngược phán quyết của một thẩm phán cánh tả khác, người đã áp dụng một bản án quá nhẹ trong vụ án Hoa Kỳ kiện Martin (2005, 2006). Tòa án đó đã phạm sai lầm khi chuyển hồ sơ cho chính thẩm phán đó để tuyên án lại sau lần đảo ngược đầu tiên nhưng đã không lặp lại sai lầm đó.
Tổng Chưởng lý Pam Bondi đã đúng khi quyết định kháng cáo phán quyết ghê tởm này. Nếu Tòa Phúc thẩm Liên bang số 4 do phe cánh tả kiểm soát không đảo ngược phán quyết của Boardman, thì Tòa án Tối cao phải làm vậy. Tina Peters, cựu thư ký quận Colorado, đã nhận án tù 9 năm rưỡi vì đã cho phép truy cập trái phép vào hệ thống bầu cử của quận nhằm mục đích loại bỏ gian lận. Hành động của bà không thay đổi một phiếu bầu nào, và không có nguy cơ bạo lực nào xảy ra. Ngược lại, Roske, kẻ đã cố gắng ám sát một thẩm phán Tòa án Tối cao, đã nhận án tù ít hơn một năm rưỡi. Sự chênh lệch có lợi cho Roske là không thể biện minh được. Boardman thậm chí còn tuyên án một kẻ đánh cắp danh tính nặng hơn sáu tháng so với mức án mà bà đã tuyên cho Roske một tháng trước.
Ngoại trừ Thẩm phán Kavanaugh, không có thẩm phán nào khác cần phải rút lui. Trong vụ án In re Neagle (1890), Tòa án Tối cao đã thụ lý một vụ tranh chấp liên quan đến vụ ám sát bất thành Thẩm phán Stephen Field sau khi California buộc tội phó cảnh sát trưởng canh gác ông ta tội giết người. Khi bị tạm giam, tòa án nào hủy bỏ quyết định tồi tệ này phải ra lệnh chuyển vụ án cho một thẩm phán khác.
Boardman, một luật sư bào chữa công liên bang trong hơn một thập kỷ, đã chứng minh rằng bà không đủ năng lực để đưa ra một bản án đủ sức răn đe những hành vi tương tự. Nếu bản án này được giữ nguyên, Roske sẽ được tại ngoại trong khoảng bốn năm nữa, xét đến thời gian ông ta đã thụ án. Tuy nhiên, Thẩm phán Kavanaugh và gia đình ông sẽ bị ảnh hưởng suốt quãng đời còn lại. Và tại tòa án của Boardman, rõ ràng là mạng sống của các thẩm phán bảo thủ không quan trọng bằng một cái kết có hậu về bản dạng giới. Hạ viện phải bắt đầu một cuộc điều tra luận tội Thẩm phán Boardman ngay lập tức.
https://www.foxnews.com/opinion/mike-davis-supreme-court-betrayed-again-time-from-bench
NVV dịch