2025-07-10
Các quan chức của Obama thừa nhận họ không có bằng chứng về âm mưu giữa Trump và Nga nhưng vẫn tiếp tục thúc đẩy 'câu chuyện' thông đồng
(Fox News, 10/7/2025)
Các quan chức tình báo thời Obama thừa nhận rằng họ không có "bằng chứng thực tế" nào về âm mưu giữa chiến dịch tranh cử của Trump và Nga trong cuộc bầu cử năm 2016, nhưng vẫn tiếp tục công khai thúc đẩy "câu chuyện" về sự thông đồng.
Năm 2017, Ủy ban Tình báo Hạ viện đã tiến hành lấy lời khai của các quan chức tình báo cấp cao của Obama, bao gồm Giám đốc Tình báo Quốc gia James Clapper, cố vấn an ninh quốc gia Susan Rice và Tổng chưởng lý Loretta Lynch, cùng nhiều người khác.
Câu trả lời của các quan chức trong bản ghi chép các cuộc phỏng vấn đó phù hợp với kết quả cuộc điều tra của cựu Công tố viên đặc biệt Robert Mueller – cuộc điều tra không tìm thấy bằng chứng về sự thông đồng phạm tội giữa chiến dịch tranh cử của Trump và Nga vào năm 2016, đồng thời không đưa ra kết luận về hành vi cản trở công lý.
Lời khai của họ đã trở thành tâm điểm chú ý trong bối cảnh có thông tin cựu Giám đốc CIA John Brennan và cựu Giám đốc FBI James Comey đang bị điều tra hình sự vì hành vi sai trái tiềm ẩn liên quan đến cuộc điều tra Trump-Nga, bao gồm cả cáo buộc đưa ra những tuyên bố sai sự thật trước Quốc hội, các nguồn tin từ Bộ Tư pháp nói riêng với Fox News Digital.
Bản ghi chép từ năm 2017 và 2018 tiết lộ các quan chức cấp cao của Obama đã bị các nhà lập pháp và điều tra viên của Ủy ban Tình báo Hạ viện thẩm vấn về việc liệu họ có hoặc đã từng thấy bằng chứng về sự thông đồng, phối hợp hoặc âm mưu như vậy hay không - vấn đề đã thúc đẩy vụ án ban đầu của FBI và sau đó là cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt.
"Tôi chưa bao giờ thấy bất kỳ bằng chứng thực nghiệm trực tiếp nào cho thấy chiến dịch tranh cử của Trump hoặc ai đó trong đó đang âm mưu/thông đồng với người Nga để can thiệp vào cuộc bầu cử", Clapper làm chứng vào năm 2017. "Điều đó không có nghĩa là không có lo ngại về bằng chứng mà chúng tôi thấy, bằng chứng giai thoại.... Nhưng tôi không nhớ bất kỳ trường hợp nào mà tôi có bằng chứng trực tiếp."
Lynch cũng cho biết bà "không nhớ mình đã được thông báo về việc này".
Lynch cho biết: "Tôi không thể nói rằng điều đó có tồn tại hay không", ám chỉ đến bằng chứng về sự thông đồng, âm mưu hoặc phối hợp.
Nhưng Clapper và Lynch, cùng Phó Tổng thống Joe Biden, đã có mặt tại Phòng Bầu dục vào ngày 28 tháng 7 năm 2016, khi Brennan báo cáo với Obama và Comey về thông tin tình báo mà ông nhận được từ một trong những cố vấn chính sách đối ngoại trong chiến dịch tranh cử của Hillary Clinton "nhằm bôi nhọ Donald Trump bằng cách gây ra vụ bê bối cáo buộc có sự can thiệp của cơ quan an ninh Nga".
"Chúng tôi đang có thêm thông tin chi tiết về các hoạt động của Nga từ (BỊ XÓA)", ghi chú viết tay của Brennan, được Fox News Digital độc quyền thu thập vào tháng 10 năm 2020, có đoạn. "CITE (tóm tắt) cáo buộc Hillary Clinton đã chấp thuận đề xuất từ một trong những cố vấn chính sách đối ngoại của bà nhằm bôi nhọ Donald Trump bằng cách khơi mào một vụ bê bối cáo buộc sự can thiệp của cơ quan an ninh Nga."
Sau cuộc họp báo đó, CIA đã chuyển tiếp thông tin đó thông qua Trưởng nhóm hoạt động phản gián (CIOL) cho Comey và Phó Trợ lý Giám đốc Phản gián lúc bấy giờ là Peter Strzok, với tiêu đề: "Crossfire Hurricane".
Fox News Digital đã độc quyền thu thập và đưa tin về CIOL vào tháng 10 năm 2020, trong đó có đoạn: "Thông tin sau đây được cung cấp để cơ quan của bạn sử dụng độc quyền cho mục đích điều tra lý lịch hoặc mục đích dẫn dắt khi cần thiết."
"Theo yêu cầu bằng lời của FBI, CIA cung cấp các ví dụ dưới đây về thông tin mà nhóm hợp nhất CROSSFIRE HURRICANE đã thu thập được cho đến nay", bản ghi nhớ tiếp tục. "Một cuộc trao đổi (ĐÃ BỊ XÓA) thảo luận về việc ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ Hillary Clinton chấp thuận một kế hoạch liên quan đến ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và tin tặc Nga phá hoại cuộc bầu cử Hoa Kỳ nhằm đánh lạc hướng công chúng khỏi việc bà sử dụng máy chủ email riêng."
FBI không mở cuộc điều tra về vấn đề này mà thay vào đó, tiếp tục cuộc điều tra phản gián về việc liệu ứng cử viên Trump và các thành viên trong chiến dịch tranh cử của ông có thông đồng hoặc phối hợp với Nga để gây ảnh hưởng đến chiến dịch tranh cử năm 2016 hay không.
Vài ngày sau cuộc họp của Brennan để thông báo cho Obama, Biden, Comey, Clapper và Lynch vào ngày 31 tháng 7 năm 2016, FBI đã mở cuộc điều tra ban đầu về mối quan hệ Trump-Nga, được gọi trong nội bộ cơ quan này là "Crossfire Hurricane".
Trong khi đó, theo biên bản cuộc phỏng vấn của bà với Ủy ban Tình báo Hạ viện, cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc Samantha Power đã được hỏi liệu bà có hoặc thấy bất kỳ bằng chứng nào về thông đồng hoặc âm mưu hay không.
Power trả lời: "Tôi không sở hữu bất cứ thứ gì – Tôi không sở hữu và không đọc hoặc tiếp thu thông tin từ cộng đồng tình báo."
Khi được hỏi lại, bà trả lời: "Tôi không có."
Cố vấn an ninh quốc gia của Obama, Susan Rice, cũng được hỏi câu hỏi tương tự.
"Theo như tôi nhớ thì không có gì đáng nghi (smoking), nhưng có một số thứ khiến tôi phải đắn đo," bà nói, theo bản ghi chép cuộc phỏng vấn, khi được hỏi liệu bà có bằng chứng nào về âm mưu hay không. "Tôi không nhớ có thông tin tình báo nào cho biết tôi sẽ xem xét bằng chứng về việc tôi đã thấy... âm mưu trước khi tôi rời chức vụ."
Khi được hỏi liệu bà có bằng chứng nào về "sự phối hợp" hay không, Rice trả lời: "Tôi không nhớ bất kỳ thông tin tình báo hay bằng chứng nào về vấn đề đó".
Khi được hỏi về sự thông đồng, Rice trả lời: "Câu trả lời vẫn vậy."
Cựu phó cố vấn an ninh quốc gia Ben Rhodes đã được hỏi câu hỏi tương tự trong cuộc phỏng vấn với Cơ quan tình báo Hạ viện.
Rhodes cho biết: "Tôi sẽ không nhận được bất kỳ thông tin nào về các cuộc điều tra hình sự hoặc phản gián liên quan đến những gì chiến dịch tranh cử của Trump đang làm, vì vậy tôi sẽ không xem thông tin đó".
Khi bị hỏi lại, ông nói: "Tôi thấy dấu hiệu của sự phối hợp tiềm tàng, nhưng tôi không thấy bằng chứng cụ thể nào về hành động của chiến dịch tranh cử của Trump."
Trong khi đó, cựu Phó giám đốc FBI Andrew McCabe không được hỏi câu hỏi cụ thể đó mà là những câu hỏi về tính chính xác và tính hợp pháp của hồ sơ chống Trump chưa được xác minh do cựu sĩ quan tình báo Anh Christopher Steele biên soạn.
McCabe đã được hỏi trong cuộc phỏng vấn năm 2017 rằng bằng chứng "có tính kết tội hoặc quan trọng nhất trong hồ sơ mà" ông "hiện biết là đúng" là gì.
McCabe trả lời: "Chúng tôi chưa thể chứng minh được tính chính xác của tất cả thông tin."
"Ông không biết điều đó có đúng hay không?" một điều tra viên của Hạ viện hỏi, McCabe trả lời: "Đúng vậy."
* 'Tính nhất quán của câu chuyện'
Sau chiến thắng của Trump năm 2016 và trong giai đoạn chuyển giao quyền lực tổng thống, Comey đã báo cáo với Trump về hồ sơ chống Trump, hiện đang nổi tiếng [trên báo chí], chứa đựng những cáo buộc tục tĩu về sự thông đồng giữa Trump và chính phủ Nga. Brennan đã có mặt trong cuộc họp báo đó, diễn ra tại Trump Tower ở New York City vào tháng 1 năm 2017.
Hồ sơ này do Steele biên soạn. Nó được tài trợ bởi chiến dịch tranh cử tổng thống của Clinton và Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ thông qua công ty luật Perkins Coie.
Tuy nhiên, các tài liệu cho biết Brennan và Comey biết thông tin tình báo cho thấy Clinton, trong chiến dịch tranh cử, đã lên kế hoạch liên hệ Trump với Nga. Không rõ liệu cộng đồng tình báo vào thời điểm đó có biết hồ sơ này được Clinton và DNC chi trả hay không.
Nhưng phần tuyên bố sai sự thật của cuộc điều tra mới về Brennan và Comey bắt nguồn từ một email mới được giải mật gửi cho Brennan từ cựu phó giám đốc CIA vào tháng 12 năm 2016, trong đó nói rằng việc đưa hồ sơ vào ICA dưới bất kỳ hình thức nào đều gây nguy hiểm cho "độ tin cậy của toàn bộ bài báo".
"Bất chấp những phản đối này, Brennan vẫn tỏ ra ưu tiên tính nhất quán của câu chuyện hơn là tính chính xác của phân tích", bản đánh giá mới của CIA nêu rõ. "Khi đối mặt với những sai sót cụ thể trong Hồ sơ từ hai lãnh đạo trung tâm nhiệm vụ - một người có kinh nghiệm hoạt động dày dặn và người kia có nền tảng phân tích vững chắc - ông ta dường như bị thuyết phục bởi sự phù hợp chung của Hồ sơ với các lý thuyết hiện có hơn là những lo ngại chính đáng về thủ đoạn."
Bài đánh giá cho biết thêm: "Brennan cuối cùng đã chính thức hóa quan điểm của mình bằng văn bản, nêu rằng 'ý chính của tôi là tôi tin rằng thông tin này đáng được đưa vào báo cáo.'"
Nhưng Brennan đã làm chứng ngược lại trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện vào tháng 5 năm 2023.
"CIA cực lực phản đối việc đề cập hoặc đưa hồ sơ Steele vào Đánh giá của Cộng đồng Tình báo", Brennan khai trước ủy ban, theo biên bản lời khai của ông được Fox News Digital xem xét. "Vì vậy, họ đã gửi một bản sao của hồ sơ để nói rằng việc này sẽ tách biệt với phần còn lại của đánh giá đó."
Vào thời điểm CIA thành lập, các quan chức CIA đã phản đối FBI, cơ quan muốn đưa hồ sơ này vào đánh giá, với lý do hồ sơ không nên được đưa vào đánh giá và chỉ coi đó là "tin đồn trên mạng".
Cuối cùng, báo cáo của Steele không được đưa vào nội dung của ICA được chuẩn bị cho Tổng thống Barack Obama khi đó, mà thay vào đó được nêu chi tiết trong chú thích này, "phần lớn là theo yêu cầu của ban lãnh đạo cấp cao của FBI", theo đánh giá của tổng thanh tra Bộ Tư pháp và sau đó là Ủy ban Tình báo Thượng viện.
Nhưng vào tháng 6 năm 2020, Ratcliffe, khi đang giữ chức giám đốc tình báo quốc gia, đã giải mật một chú thích của ICA năm 2017, trong đó tiết lộ rằng báo cáo của tác giả hồ sơ Trump, Steele, chỉ có "sự xác nhận hạn chế" về việc liệu Tổng thống đắc cử khi đó là Trump có "cố tình làm việc với các quan chức Nga để tăng cơ hội đánh bại" Hillary Clinton và những cáo buộc khác hay không.
Chú thích này, còn được gọi là "Phụ lục A" của ICA năm 2017, được Fox News Digital độc quyền thu thập vào tháng 6 năm 2020, dài chưa đến hai trang và có báo cáo chi tiết của Steele - một tài liệu giúp làm cơ sở cho lệnh theo Đạo luật Giám sát Tình báo Nước ngoài (FISA) gây tranh cãi được cấp cho cựu trợ lý chiến dịch tranh cử của Trump là Carter Page.
Chú thích nêu rõ những lo ngại nội bộ của các quan chức về tài liệu đó.
"Một nguồn tin của FBI (Steele) sử dụng cả các nguồn tin phụ đã được xác định và chưa được xác định, đã tự nguyện cung cấp thông tin chính trị cực kỳ nhạy cảm từ mùa hè đến mùa thu năm 2016 về các nỗ lực gây ảnh hưởng của Nga nhắm vào cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ", phụ lục viết. "Chúng tôi chỉ có sự xác thực hạn chế đối với báo cáo của nguồn tin trong trường hợp này và không sử dụng nó để đưa ra kết luận phân tích cho đánh giá của CIA/FBI/NSA."
"Nguồn tin đã thu thập thông tin này thay mặt cho các khách hàng tư nhân và không được FBI trả tiền cho việc này", báo cáo tiếp tục.
Nhưng phần phụ lục lưu ý rằng báo cáo của Steele "không được phát triển bởi mạng lưới nguồn phụ nhiều lớp".
"Nguồn tin của FBI lưu ý rằng, mặc dù tương tự như báo cáo đã cung cấp trước đó về mặt nội dung, nguồn tin không thể đảm bảo về nguồn gốc và tính chính xác của thông tin bổ sung", phụ lục nêu rõ. "Do đó, thông tin này không được bao gồm trong sản phẩm này."
Tổng thanh tra Bộ Tư pháp Michael Horowitz cũng đã xem xét việc đưa báo cáo của Steele vào ICA trong quá trình xem xét hành vi sai trái bị cáo buộc liên quan đến FISA.
Báo cáo của ông, được công bố vào cuối năm 2019, phát hiện ra rằng có "những thiếu sót và thiếu chính xác đáng kể" trong lệnh FISA đối với Page, cựu trợ lý chiến dịch tranh cử của Trump. Những lệnh này chủ yếu dựa vào báo cáo của Steele, mặc dù FBI không có thông tin cụ thể nào chứng thực các cáo buộc chống lại Page được đưa vào báo cáo của Steele.
Các nguồn tin của DOJ cho biết với Fox News Digital rằng Ratcliffe đã chuyển bằng chứng về hành vi sai trái của Brennan cho Giám đốc FBI Kash Patel để có thể truy tố.
Các nguồn tin cho biết đã nhận được đơn giới thiệu và nói với Fox News Digital rằng một cuộc điều tra hình sự đối với Brennan đã được mở và đang được tiến hành. Các nguồn tin từ Bộ Tư pháp từ chối cung cấp thêm chi tiết. Hiện tại, vẫn chưa rõ liệu cuộc điều tra có vượt ra ngoài những tuyên bố sai sự thật bị cáo buộc của ông trước Quốc hội hay không.
Về phần Comey, các nguồn tin của DOJ nói với Fox News Digital rằng một cuộc điều tra về cựu giám đốc đang được tiến hành, nhưng không thể chia sẻ chi tiết về nội dung cụ thể đang được điều tra.
Phạm vi đầy đủ của cuộc điều tra hình sự đối với Brennan và Comey vẫn chưa rõ ràng, nhưng hai nguồn tin mô tả quan điểm của FBI về tương tác giữa hai người này là một "âm mưu", điều này có thể mở ra nhiều lựa chọn truy tố có thể xảy ra.
FBI và CIA từ chối bình luận.
Cả Brennan và Comey đều không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của Fox News Digital.
https://www.foxnews.com/politics/obama-officials-admitted-had-no-empirical-evidence-trump-russia-collusion-house-intel-transcripts
NVV dịch