2025-07-24
Epstein đấu với Russiagate
(J. Peder Zane, RealClear Politics, 24/7/2025)
Chuyện kể về hai câu chuyện.
Câu chuyện đầu tiên liên quan đến việc Tổng thống Trump rút lại lời hứa công bố hồ sơ chính phủ liên quan đến tên biến thái Jeffrey Epstein đã chết từ lâu.
Câu chuyện thứ hai liên quan đến bằng chứng ngày càng tăng cho thấy Tổng thống Obama và các quan chức cấp cao của ông đã lan truyền câu chuyện sai sự thật, coi Trump là điệp viên phản quốc của Nga, một câu chuyện đã gây khó khăn cho nhiệm kỳ đầu tiên của ông.
Trong khi vụ bê bối Epstein chỉ là một mớ hỗn độn không có ý nghĩa gì lớn, những tiết lộ mới về trò lừa bịp Nga lại cung cấp những chi tiết nóng hổi về một trong những vụ bê bối chính trị lớn nhất lịch sử Hoa Kỳ.
Đoán xem truyền thông truyền thống đang khai thác câu chuyện nào? Họ đang cố gắng che giấu câu chuyện nào?
Câu trả lời đã rõ ràng. Giá như chỉ nói vậy là đủ, và chúng ta có thể cười nhạo những bài viết dễ đoán và thiên vị của truyền thông truyền thống. Họ không phải là những người nghiêm túc. Thật không may, họ lại cực kỳ nghiêm túc trong những nỗ lực liên tục bôi nhọ Trump trong khi che đậy hành vi sai trái của chính mình. Việc đưa tin trái chiều về câu chuyện Epstein và Russiagate chỉ là ví dụ mới nhất về một nền truyền thông đang lạc lối.
Đầu tiên là Epstein. Trong vài tuần qua, các phương tiện truyền thông truyền thống đã đưa tin về câu chuyện đó như thể nó là Watergate. Ví dụ, tờ New York Times đã xuất bản hơn 50 bài báo và bài bình luận về Epstein và Trump từ ngày 16 đến ngày 23 tháng 7.
Phần lớn các phương tiện truyền thông truyền thống khác cũng đã làm theo. Ngoại trừ một câu chuyện tục tĩu, tuy không đáng kể, được truyền tay cho tờ Wall Street Journal - rằng Trump có thể đã đóng góp một lá thư tục tĩu cho một cuốn sách mừng sinh nhật Epstein 23 năm trước - không một ai trong số họ đưa tin hay thúc đẩy câu chuyện này.
Bài báo đình đám gần đây nhất về Epstein là bài viết của Lee Fang đăng trên RealClearInvestigations ngày 21 tháng 5, tiết lộ cách các quan chức ở Quần đảo Virgin thuộc Hoa Kỳ - bao gồm cả Dân biểu Đảng Dân chủ Stacey Plaskett - dường như đã hưởng lợi và bao che cho Epstein, người đã đưa các cô gái trẻ đến một hòn đảo tư nhân mà ông ta sở hữu.
Đúng vậy, câu chuyện về Epstein là một câu chuyện có thật. Bất chấp những tuyên bố ngược lại của giới truyền thông, đã có một nhóm đàn ông giàu có và có ảnh hưởng đã quan hệ tình dục với Epstein - và gần như chắc chắn một số người trong số họ đã quan hệ tình dục với các cô gái trẻ. Nhưng khó có khả năng bằng chứng về những hành vi phạm tội như vậy được trình bày chi tiết trong tài liệu mà chính phủ nắm giữ. Tuy nhiên, chính quyền Trump nên công bố những gì họ có và để mặc mọi chuyện diễn ra tự nhiên đối với những kẻ vô đạo đức đã tự trói buộc mình với một kẻ ghê tởm. Hoặc Trump nên thẳng thắn giải thích tại sao đó là một ý tưởng tồi. Một báo cáo đầy đủ có thể sẽ khó khăn, vì phán quyết của thẩm phán liên bang Florida hôm qua rằng luật "không cho phép" công bố lời khai bí mật của Epstein trước bồi thẩm đoàn theo yêu cầu của Bộ Tư pháp.
Điều đáng nói là phạm vi đưa tin toàn diện gần đây lại tập trung quá nhiều vào Trump. Trớ trêu thay, ông dường như là một trong số ít những người đàn ông có liên hệ trong câu chuyện về Epstein. Hai người đàn ông này rõ ràng đã từng là bạn bè, - mặc dù có lẽ không quá thân thiết do thiếu các bài báo liên quan đến hai người trước khi Trump ra tranh cử. Chúng ta biết rằng Trump là một trong số ít người đã giữ khoảng cách với Epstein từ lâu trước khi nhà tài chính này nhận tội về tội phạm tình dục vào năm 2008. Trump đã cấm Epstein đến Mar-a-Lago trước khi ông ta bị bắt, được cho là vì hành vi đáng sợ của ông ta đối với một trẻ vị thành niên. Cũng có báo cáo rằng Trump có thể là người đã cảnh báo chính quyền về hành vi săn mồi của Epstein - có lẽ không phải vì lương tâm mà vì một tranh chấp bất động sản.
Trong khi các hãng tin truyền thống liên tục đưa tin về Epstein, họ lại hạ thấp tầm quan trọng của những tiết lộ gần đây, trong đó nêu chi tiết về nỗ lực của chính quyền Obama nhằm thúc đẩy trò lừa bịp Trump/Nga. Theo lời kể của họ, chính quyền Trump đã giải mật một loạt tài liệu mới để đánh lạc hướng dư luận khỏi vụ bê bối Epstein và tìm cách trả thù những kẻ thù mà ông cho là thù địch.
Dù động cơ của Trump là gì, những tài liệu mới được tiết lộ đều rất quan trọng. Như Aaron Maté đã đưa tin tuần này cho RealClearInvestigations, chúng cho thấy "sự xác nhận" chính thức về trò lừa bịp Russiagate - Bản đánh giá của Cộng đồng Tình báo được hoàn thành vào tháng 1 năm 2017 và các báo cáo của Công tố viên Đặc biệt Robert Mueller và ủy ban Thượng viện điều tra vấn đề này - "tất cả đều loại trừ những nghi ngờ và lỗ hổng chứng cứ được cộng đồng tình báo bí mật xác định về cáo buộc cốt lõi về sự can thiệp của Nga".
Dòng thời gian phức tạp của các sự kiện mà Maté trình bày đã làm rõ điểm này: Những nghi ngờ về việc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 đã được đóng gói lại thành những sự thật sau chiến thắng bất ngờ của Trump.
Chúng ta biết rằng các email bị đánh cắp từ Ủy ban Quốc gia Dân chủ đã được Wikileaks công bố vào mùa hè và mùa thu năm 2016. Tuy nhiên, Maté lưu ý, một đánh giá tình báo vào tháng 9 năm 2016 được cho là "không có bằng chứng xác thực nào cho thấy Putin đã ra lệnh đánh cắp tài liệu của Đảng Dân chủ như một phần của chiến dịch gây ảnh hưởng nhằm giúp Trump". Các báo cáo trước đây của Maté cho RCI cũng cho thấy vẫn chưa có bằng chứng nào cho thấy Nga đã xóa bất kỳ email nào khỏi máy chủ của DNC hoặc chuyển chúng cho bất kỳ ai khác.
Đánh giá đó đã bị phớt lờ sau chiến thắng của Trump vào tháng 11. Rõ ràng, Tổng thống Obama là một nhân tố chủ chốt trong việc thúc đẩy câu chuyện sai lệch về sự can thiệp của Nga. Obama - người đã được báo cáo vào mùa hè năm đó về kế hoạch của Hillary Clinton nhằm vu khống Trump là tay sai của Điện Kremlin để đánh lạc hướng khỏi vụ bê bối email của bà - đã yêu cầu một đánh giá tình báo mới vào tháng 12 năm 2016. Ông muốn công bố báo cáo này một cách nhanh chóng trước khi rời nhiệm sở. Báo cáo đó, phần lớn do Giám đốc CIA John Brennan soạn thảo, đã dập tắt những nghi ngờ của FBI và NSA về sự can thiệp của Nga.
Obama còn đi xa hơn thế. Vào ngày 5 tháng 1 năm 2017, ông đã có cuộc họp tại Phòng Bầu dục với nhiều nhân vật, bao gồm cả Giám đốc FBI James Comey. Hai ngày sau, Comey đã báo cáo với Tổng thống đắc cử Trump về hồ sơ Steele - một nghiên cứu giả mạo và cẩu thả của phe đối lập do chiến dịch tranh cử của Clinton chi trả, cho rằng Trump và các cộng sự đã bị Nga mua chuộc. Báo cáo đó đã trở thành điểm mấu chốt mà giới truyền thông chống Trump cần để nhanh chóng đưa tin về hồ sơ giả mạo này, mở màn cho cuộc điều tra Russiagate.
Hai điểm: Thứ nhất, Nga có thể đã cố gắng can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016. Nhưng những sự thật thực tế mà chúng ta biết - rằng họ đã mua một số quảng cáo trên mạng xã hội, và rằng họ có thể đã tấn công vào máy chủ của DNC, mặc dù không có bằng chứng cho thấy họ đã xóa các email do Wikileaks công bố - không đúng với Báo cáo Mueller về một nỗ lực "toàn diện và có hệ thống".
Quan trọng hơn, Đảng Dân chủ và giới truyền thông lâu đời đang cố gắng giả vờ rằng chúng ta đã dành ba năm để tranh luận về sự can thiệp của Nga. Trên thực tế, nỗ lực của họ nhằm mục đích tô vẽ Trump và các cộng sự của ông ta thành những đồng minh phản quốc của kẻ thù nước ngoài. Vấn đề không phải là sự can thiệp [của Nga], mà là sự thông đồng [của Trump].
Tôi tin rằng đây là vụ bê bối tồi tệ nhất trong lịch sử Hoa Kỳ bởi vì không giống như Watergate - nơi hành vi sai trái chủ yếu chỉ giới hạn ở Tòa Bạch Ốc - căn bệnh ung thư của Russiagate đã di căn từ Tòa Bạch Ốc sang CIA, FBI và giới truyền thông truyền thống. Việc không bị truy cứu trách nhiệm về những hành động này đã mang lại cho Đảng Dân chủ và các đồng minh truyền thông của họ cảm giác được miễn trừ trách nhiệm. Đó là lý do tại sao họ cảm thấy thoải mái nói dối trắng trợn về những vấn đề khác, bao gồm cả máy tính xách tay của Hunter Biden và sự minh mẫn của Joe Biden.
Những thế lực đó quá chú trọng vào việc che giấu sự dối trá của chính mình đến mức họ không bao giờ có thể thừa nhận sự thật. Mặc dù những câu chuyện về Russiagate và Epstein rõ ràng thuộc các cấp độ khác nhau, nhưng Đảng Dân chủ và giới truyền thông truyền thống vẫn kiên quyết đưa ra một hình ảnh phản chiếu của tin tức, tuyên bố rằng những tiết lộ mới về tham nhũng ở cấp cao nhất của chính phủ chỉ đơn giản là nỗ lực của Trump để "đánh lạc hướng" Epstein.
Bạn không thể bịa đặt điều này - ngoại trừ họ có thể.
https://www.realclearpolitics.com/articles/2025/07/24/epstein_vs_russiagate_153085.html
(J. Peder Zane, RealClear Politics, 24/7/2025)
Chuyện kể về hai câu chuyện.
Câu chuyện đầu tiên liên quan đến việc Tổng thống Trump rút lại lời hứa công bố hồ sơ chính phủ liên quan đến tên biến thái Jeffrey Epstein đã chết từ lâu.
Câu chuyện thứ hai liên quan đến bằng chứng ngày càng tăng cho thấy Tổng thống Obama và các quan chức cấp cao của ông đã lan truyền câu chuyện sai sự thật, coi Trump là điệp viên phản quốc của Nga, một câu chuyện đã gây khó khăn cho nhiệm kỳ đầu tiên của ông.
Trong khi vụ bê bối Epstein chỉ là một mớ hỗn độn không có ý nghĩa gì lớn, những tiết lộ mới về trò lừa bịp Nga lại cung cấp những chi tiết nóng hổi về một trong những vụ bê bối chính trị lớn nhất lịch sử Hoa Kỳ.
Đoán xem truyền thông truyền thống đang khai thác câu chuyện nào? Họ đang cố gắng che giấu câu chuyện nào?
Câu trả lời đã rõ ràng. Giá như chỉ nói vậy là đủ, và chúng ta có thể cười nhạo những bài viết dễ đoán và thiên vị của truyền thông truyền thống. Họ không phải là những người nghiêm túc. Thật không may, họ lại cực kỳ nghiêm túc trong những nỗ lực liên tục bôi nhọ Trump trong khi che đậy hành vi sai trái của chính mình. Việc đưa tin trái chiều về câu chuyện Epstein và Russiagate chỉ là ví dụ mới nhất về một nền truyền thông đang lạc lối.
Đầu tiên là Epstein. Trong vài tuần qua, các phương tiện truyền thông truyền thống đã đưa tin về câu chuyện đó như thể nó là Watergate. Ví dụ, tờ New York Times đã xuất bản hơn 50 bài báo và bài bình luận về Epstein và Trump từ ngày 16 đến ngày 23 tháng 7.
Phần lớn các phương tiện truyền thông truyền thống khác cũng đã làm theo. Ngoại trừ một câu chuyện tục tĩu, tuy không đáng kể, được truyền tay cho tờ Wall Street Journal - rằng Trump có thể đã đóng góp một lá thư tục tĩu cho một cuốn sách mừng sinh nhật Epstein 23 năm trước - không một ai trong số họ đưa tin hay thúc đẩy câu chuyện này.
Bài báo đình đám gần đây nhất về Epstein là bài viết của Lee Fang đăng trên RealClearInvestigations ngày 21 tháng 5, tiết lộ cách các quan chức ở Quần đảo Virgin thuộc Hoa Kỳ - bao gồm cả Dân biểu Đảng Dân chủ Stacey Plaskett - dường như đã hưởng lợi và bao che cho Epstein, người đã đưa các cô gái trẻ đến một hòn đảo tư nhân mà ông ta sở hữu.
Đúng vậy, câu chuyện về Epstein là một câu chuyện có thật. Bất chấp những tuyên bố ngược lại của giới truyền thông, đã có một nhóm đàn ông giàu có và có ảnh hưởng đã quan hệ tình dục với Epstein - và gần như chắc chắn một số người trong số họ đã quan hệ tình dục với các cô gái trẻ. Nhưng khó có khả năng bằng chứng về những hành vi phạm tội như vậy được trình bày chi tiết trong tài liệu mà chính phủ nắm giữ. Tuy nhiên, chính quyền Trump nên công bố những gì họ có và để mặc mọi chuyện diễn ra tự nhiên đối với những kẻ vô đạo đức đã tự trói buộc mình với một kẻ ghê tởm. Hoặc Trump nên thẳng thắn giải thích tại sao đó là một ý tưởng tồi. Một báo cáo đầy đủ có thể sẽ khó khăn, vì phán quyết của thẩm phán liên bang Florida hôm qua rằng luật "không cho phép" công bố lời khai bí mật của Epstein trước bồi thẩm đoàn theo yêu cầu của Bộ Tư pháp.
Điều đáng nói là phạm vi đưa tin toàn diện gần đây lại tập trung quá nhiều vào Trump. Trớ trêu thay, ông dường như là một trong số ít những người đàn ông có liên hệ trong câu chuyện về Epstein. Hai người đàn ông này rõ ràng đã từng là bạn bè, - mặc dù có lẽ không quá thân thiết do thiếu các bài báo liên quan đến hai người trước khi Trump ra tranh cử. Chúng ta biết rằng Trump là một trong số ít người đã giữ khoảng cách với Epstein từ lâu trước khi nhà tài chính này nhận tội về tội phạm tình dục vào năm 2008. Trump đã cấm Epstein đến Mar-a-Lago trước khi ông ta bị bắt, được cho là vì hành vi đáng sợ của ông ta đối với một trẻ vị thành niên. Cũng có báo cáo rằng Trump có thể là người đã cảnh báo chính quyền về hành vi săn mồi của Epstein - có lẽ không phải vì lương tâm mà vì một tranh chấp bất động sản.
Trong khi các hãng tin truyền thống liên tục đưa tin về Epstein, họ lại hạ thấp tầm quan trọng của những tiết lộ gần đây, trong đó nêu chi tiết về nỗ lực của chính quyền Obama nhằm thúc đẩy trò lừa bịp Trump/Nga. Theo lời kể của họ, chính quyền Trump đã giải mật một loạt tài liệu mới để đánh lạc hướng dư luận khỏi vụ bê bối Epstein và tìm cách trả thù những kẻ thù mà ông cho là thù địch.
Dù động cơ của Trump là gì, những tài liệu mới được tiết lộ đều rất quan trọng. Như Aaron Maté đã đưa tin tuần này cho RealClearInvestigations, chúng cho thấy "sự xác nhận" chính thức về trò lừa bịp Russiagate - Bản đánh giá của Cộng đồng Tình báo được hoàn thành vào tháng 1 năm 2017 và các báo cáo của Công tố viên Đặc biệt Robert Mueller và ủy ban Thượng viện điều tra vấn đề này - "tất cả đều loại trừ những nghi ngờ và lỗ hổng chứng cứ được cộng đồng tình báo bí mật xác định về cáo buộc cốt lõi về sự can thiệp của Nga".
Dòng thời gian phức tạp của các sự kiện mà Maté trình bày đã làm rõ điểm này: Những nghi ngờ về việc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 đã được đóng gói lại thành những sự thật sau chiến thắng bất ngờ của Trump.
Chúng ta biết rằng các email bị đánh cắp từ Ủy ban Quốc gia Dân chủ đã được Wikileaks công bố vào mùa hè và mùa thu năm 2016. Tuy nhiên, Maté lưu ý, một đánh giá tình báo vào tháng 9 năm 2016 được cho là "không có bằng chứng xác thực nào cho thấy Putin đã ra lệnh đánh cắp tài liệu của Đảng Dân chủ như một phần của chiến dịch gây ảnh hưởng nhằm giúp Trump". Các báo cáo trước đây của Maté cho RCI cũng cho thấy vẫn chưa có bằng chứng nào cho thấy Nga đã xóa bất kỳ email nào khỏi máy chủ của DNC hoặc chuyển chúng cho bất kỳ ai khác.
Đánh giá đó đã bị phớt lờ sau chiến thắng của Trump vào tháng 11. Rõ ràng, Tổng thống Obama là một nhân tố chủ chốt trong việc thúc đẩy câu chuyện sai lệch về sự can thiệp của Nga. Obama - người đã được báo cáo vào mùa hè năm đó về kế hoạch của Hillary Clinton nhằm vu khống Trump là tay sai của Điện Kremlin để đánh lạc hướng khỏi vụ bê bối email của bà - đã yêu cầu một đánh giá tình báo mới vào tháng 12 năm 2016. Ông muốn công bố báo cáo này một cách nhanh chóng trước khi rời nhiệm sở. Báo cáo đó, phần lớn do Giám đốc CIA John Brennan soạn thảo, đã dập tắt những nghi ngờ của FBI và NSA về sự can thiệp của Nga.
Obama còn đi xa hơn thế. Vào ngày 5 tháng 1 năm 2017, ông đã có cuộc họp tại Phòng Bầu dục với nhiều nhân vật, bao gồm cả Giám đốc FBI James Comey. Hai ngày sau, Comey đã báo cáo với Tổng thống đắc cử Trump về hồ sơ Steele - một nghiên cứu giả mạo và cẩu thả của phe đối lập do chiến dịch tranh cử của Clinton chi trả, cho rằng Trump và các cộng sự đã bị Nga mua chuộc. Báo cáo đó đã trở thành điểm mấu chốt mà giới truyền thông chống Trump cần để nhanh chóng đưa tin về hồ sơ giả mạo này, mở màn cho cuộc điều tra Russiagate.
Hai điểm: Thứ nhất, Nga có thể đã cố gắng can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016. Nhưng những sự thật thực tế mà chúng ta biết - rằng họ đã mua một số quảng cáo trên mạng xã hội, và rằng họ có thể đã tấn công vào máy chủ của DNC, mặc dù không có bằng chứng cho thấy họ đã xóa các email do Wikileaks công bố - không đúng với Báo cáo Mueller về một nỗ lực "toàn diện và có hệ thống".
Quan trọng hơn, Đảng Dân chủ và giới truyền thông lâu đời đang cố gắng giả vờ rằng chúng ta đã dành ba năm để tranh luận về sự can thiệp của Nga. Trên thực tế, nỗ lực của họ nhằm mục đích tô vẽ Trump và các cộng sự của ông ta thành những đồng minh phản quốc của kẻ thù nước ngoài. Vấn đề không phải là sự can thiệp [của Nga], mà là sự thông đồng [của Trump].
Tôi tin rằng đây là vụ bê bối tồi tệ nhất trong lịch sử Hoa Kỳ bởi vì không giống như Watergate - nơi hành vi sai trái chủ yếu chỉ giới hạn ở Tòa Bạch Ốc - căn bệnh ung thư của Russiagate đã di căn từ Tòa Bạch Ốc sang CIA, FBI và giới truyền thông truyền thống. Việc không bị truy cứu trách nhiệm về những hành động này đã mang lại cho Đảng Dân chủ và các đồng minh truyền thông của họ cảm giác được miễn trừ trách nhiệm. Đó là lý do tại sao họ cảm thấy thoải mái nói dối trắng trợn về những vấn đề khác, bao gồm cả máy tính xách tay của Hunter Biden và sự minh mẫn của Joe Biden.
Những thế lực đó quá chú trọng vào việc che giấu sự dối trá của chính mình đến mức họ không bao giờ có thể thừa nhận sự thật. Mặc dù những câu chuyện về Russiagate và Epstein rõ ràng thuộc các cấp độ khác nhau, nhưng Đảng Dân chủ và giới truyền thông truyền thống vẫn kiên quyết đưa ra một hình ảnh phản chiếu của tin tức, tuyên bố rằng những tiết lộ mới về tham nhũng ở cấp cao nhất của chính phủ chỉ đơn giản là nỗ lực của Trump để "đánh lạc hướng" Epstein.
Bạn không thể bịa đặt điều này - ngoại trừ họ có thể.
https://www.realclearpolitics.com/articles/2025/07/24/epstein_vs_russiagate_153085.html
NVV dịch