2025-07-22
Hướng tới sự phục hồi quốc gia
(Daniel J. Mahoney, The American Mind, 22/7/2025)
Đánh giá Donald Trump sau 10 năm.
Đã hơn 10 năm trôi qua kể từ khi Donald Trump, với phong cách đặc trưng, bước xuống thang cuốn tại Trump Tower để tuyên bố ứng cử tổng thống Hoa Kỳ.
Ngày nay, chúng ta có thể nói theo lời của Henry Olsen, nhà phân tích chính trị luôn sắc sảo, rằng "Chủ nghĩa Trump đang ở đây sẽ tồn tại lâu dài" và "sẽ không có sự quay trở lại của phe bảo thủ đối với sự đồng thuận thời kỳ trước Trump". Những người ủng hộ sự quay trở lại như vậy tuyên bố đại diện cho sự ngay thẳng và lòng trung thành của nền cộng hòa đối với các chuẩn mực hiến pháp hiện đang bị đe dọa bởi chủ nghĩa dân túy liều lĩnh và mị dân.
Tuy nhiên, thực tế là, bất kể những ưu điểm của sự đồng thuận cũ, những người ủng hộ nó vẫn còn xa mới hoàn hảo hay có thể bắt chước ở những khía cạnh quan trọng. Họ chậm chạp trong việc chống lại “nền văn hóa chối bỏ” [repudiation] (theo cách diễn đạt đầy ấn tượng của Roger Scruton) vốn đã xâm chiếm thế giới giáo dục và giải trí, cũng như những đỉnh cao thống trị của xã hội dân sự, bao gồm cả những bộ phận lớn trong lĩnh vực kinh doanh. Trong những thập kỷ gần đây, những tầng lớp này đã chỉ trích người Mỹ và dạy họ tự ghét bỏ chính mình. Phần lớn tầng lớp tinh hoa của chúng ta bị ám ảnh bởi vấn đề chủng tộc và giới tính theo những cách làm xói mòn lòng tự trọng và tuyên truyền cho các nhóm dựa trên sự ngẫu nhiên sinh ra để họ chìm đắm trong giận dữ và tuyệt vọng.
Chủ nghĩa thị trường cực đoan và sự khẳng định phiến diện về toàn cầu hóa và các thỏa thuận thương mại không hề tự do hay công bằng đã thay thế cho sự bảo vệ thận trọng và có nguyên tắc về một xã hội theo chủ nghĩa cơ hội. Nhu cầu của con người đang vật lộn với tình trạng mất việc làm trong ngành sản xuất và sự xói mòn các chuẩn mực xã hội và đạo đức trong những thập kỷ sau thập niên 1960 thường bị bỏ qua một cách hời hợt. Một chủ nghĩa kinh tế mù quáng và tự chuốc lấy thất bại đã khiến giới tinh hoa bảo thủ hạ thấp tầm quan trọng mang tính cách mạng của hôn nhân đồng giới, vốn đã tách rời tình dục con người khỏi các chuẩn mực uy quyền bắt nguồn từ bản chất của vạn vật, và việc đề cao quá mức quyền tự chủ, khiến cho việc tự quản của cá nhân và tập thể gần như bất khả thi.
“Chiến tranh vĩnh cửu” đã làm suy yếu uy tín của giới tinh hoa chính sách đối ngoại Mỹ và làm xói mòn thiện chí của người dân Mỹ trong việc ủng hộ những cuộc phiêu lưu không tưởng và mơ hồ ở nước ngoài. Hoa Kỳ đã thúc đẩy “dân chủ” trên toàn thế giới trong khi ngày càng đánh mất ý nghĩa của nó trong nước.
Tuy nhiên, người ta không muốn nhìn nhận vấn đề một cách quá tổng quát. Đảng Cộng hòa vẫn là phương tiện khả thi duy nhất cho sự sáng suốt chính trị. Trong khi đó, Đảng Dân chủ, với rất ít ngoại lệ, lại coi thường các nguyên tắc lập quốc, thù địch với tôn giáo và đạo đức truyền thống, áp đặt sự chính xác chính trị bắt buộc, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc mới, sùng bái người chuyển giới, và sử dụng quyền lực chính phủ một cách độc đoán để "cứu nền dân chủ" bằng cách phá hoại nó. Chiến tranh pháp lý, kiểm duyệt mạng xã hội do chính phủ thúc đẩy, cố tình đánh đồng chủ nghĩa bảo thủ dân chủ với "chủ nghĩa cực đoan" phản dân chủ, việc bí tích hóa việc phá thai theo yêu cầu, lòng căm thù "Chủ nghĩa phục quốc Do Thái" và Nhà nước Israel, và sự tôn trọng đối với sự sùng bái tư tưởng của chủ nghĩa thực dân định cư [settler colonialism] (cũng lên án Hoa Kỳ là một thực thể thuộc địa bất hợp pháp) đã trở thành những đặc điểm nổi bật của cánh tả Mỹ, và chiếm một vị trí ngày càng đáng kính trọng trong Đảng Dân chủ.
Không có gì “tự do” hay “dân chủ” trong hệ thống chính trị và tư tưởng mới nổi này, hệ thống này bỏ xa sự ôn hòa và lý trí - và đòi hỏi sự phản kháng mạnh mẽ từ phía những người bảo thủ vốn thường thiếu.
Có lẽ người bạn và đồng nghiệp Glenn Ellmers của tôi đã đúng khi cho rằng sự phá hoại trắng trợn và ngày càng nhanh chóng này của chủ nghĩa cấp tiến đối với nền dân chủ chỉ có thể bị ngăn chặn bởi một người đàn ông dũng cảm, một "người đàn ông" đã tránh né những cử chỉ lịch thiệp của một quý ông ngay cả khi ông ta "hiểu rõ bản chất của vấn đề" mà đất nước đang phải đối mặt. Chắc chắn, có rất ít quý ông ở phía bên kia, vì họ bị chi phối bởi một thế giới quan tư tưởng chia rẽ thế giới thành phe "tiến bộ" và phe lạc hậu của phản động, phân biệt chủng tộc, đặc quyền, phân biệt giới tính và kỳ thị người chuyển giới.
Hơn nữa, Trump không chỉ là một chiến binh đường phố. Những lời lẽ khiêu khích của ông hầu như luôn được điều tiết bởi sự hài hước và lối nói cường điệu khiêm tốn, điều khiến ông được ít nhất một nửa dân số yêu mến. Cuối cùng, tính hiếu chiến của ông phục vụ cho việc cứu đất nước và các thể chế cộng hòa, chứ không phải lật đổ hay thay thế chúng. Những kẻ giả tạo như Anne Applebaum và các biên tập viên của tờ The Economist thích xếp Trump vào cùng phe độc tài với Putin và Tập, điều này chẳng nói lên điều gì về Trump mà chỉ nói lên sự bất lực của họ trong việc phân biệt đối xử.
Như nhà bình luận Dân chủ chống lại sự thức tỉnh đáng ngưỡng mộ Julian Epstein đã lập luận gần đây trong các chuyên mục của ông trên tờ New York Post, Trump về nhiều mặt quan trọng là một người thực dụng và trung dung, người có sự ủng hộ của 70% người dân Mỹ về các vấn đề quan trọng vừa mang tính biểu tượng vừa mang tính thực chất: đóng cửa biên giới trước dòng người nhập cư bất hợp pháp ồ ạt (một mục tiêu mà ông đã đạt được), tấn công và nới lỏng sự chính xác về mặt chính trị trong các tổ chức giáo dục và văn hóa, thay thế "chiến tranh thường trực" bằng việc sử dụng vũ lực và hòa bình một cách có cân nhắc thông qua sức mạnh, chấm dứt việc sử dụng quyền lực mềm của Mỹ để thúc đẩy sự điên rồ về đạo đức và sự đồi trụy đa dạng ở nước ngoài, và một sự kết hợp khéo léo giữa việc bãi bỏ các quy định và chính sách thương mại công bằng hơn để biến Giấc mơ Mỹ thành một đề xuất sống động cho những người đã bắt đầu mất hy vọng.
Dù những người theo chủ nghĩa thuần túy trong phe bảo thủ có nói gì đi nữa, không ai trong hay ngoài nước nhầm lẫn Trump với một người theo chủ nghĩa xã hội hay một người theo chủ nghĩa chỉ huy. Dù vụng về đến đâu, ông ta cũng đã khôi phục chính trị từ kinh tế chính trị, điều này không có gì là xấu. Chủ nghĩa bảo thủ đích thực không thể bị chi phối bởi những khái niệm trừu tượng tư tưởng, vốn không thấm vào kinh nghiệm sống của con người, mà không trở nên chai sạn và lạc lõng về mặt chính trị. Đây chính là điều mà nó đã từng có nguy cơ trở thành trước khi Trump lên nắm quyền.
Nhìn vào bức tranh toàn cảnh, Mark Kremer đã đúng : Các lần ứng cử của Trump vào năm 2016, 2020 và 2024 là “một lời tuyên chiến chống lại chế độ chuyên quyền đã hạn chế quyền tự do ngôn luận và tự do tư tưởng, nó có hiệu quả hơn bất kỳ hoàng đế La Mã hay quốc vương châu Âu nào”. Như Kremer chỉ ra, chế độ chuyên quyền này đã được Trump “đặt tên” nhưng còn lâu mới được “giải thích” đầy đủ: các biệt danh “chính trị đúng đắn”, “toàn cầu hóa”, “văn hóa Marx”, “Nhà nước ngầm”, “độc đảng”, “đầm lầy”, “giới cầm quyền” và “bọn ngu” (the blob) là những nỗ lực dân túy không chính xác nhằm vạch trần sự chiếm đoạt có hệ thống các phạm trù và luận điệu dân chủ của giới tinh hoa, những kẻ đã tách rời nền dân chủ khỏi quyền tự do chính trị, lẽ thường và sự tôn trọng lành mạnh đối với các truyền thống của Mỹ. Tuy nhiên, “bằng cách thách thức nó, Trump đã buộc nó phải bỏ mặt nạ và lộ diện”. Vì điều đó, ông xứng đáng được ghi nhận rất nhiều. Nhưng đó chỉ là khởi đầu của một nỗ lực lâu dài nhằm khôi phục di sản đạo đức và chính trị của chúng ta.
Nhưng tổng thống đã làm được một số điều tưởng chừng như bất khả thi. Bao gồm việc tái lập toàn vẹn biên giới quốc gia, đấu tranh hiệu quả với giới tinh hoa thức tỉnh và các trường đại học tham nhũng và có ảnh hưởng nhất, và thách thức một giáo phái chuyển giới mà cho đến gần đây dường như vẫn đang thịnh hành. Trump cũng đã thể hiện sự độc lập đáng kể. Bất chấp sự chỉ trích của những người có ảnh hưởng lớn và ồn ào của phong trào MAGA, ông đã vô hiệu hóa chương trình vũ khí hạt nhân của một chế độ thần quyền Iran vốn ủng hộ chủ nghĩa khủng bố không ngừng nghỉ và đe dọa cả Nhà nước Israel lẫn các đồng minh Ả Rập ôn hòa của chúng ta ở Trung Đông.
Những hành động nhanh chóng và có cân nhắc của Trump cho thấy người ta có thể bảo vệ các lợi ích sống còn của nước Mỹ và phản đối cái ác chính trị rõ ràng mà không cần phải lao vào các cuộc thập tự chinh ý thức hệ hay bắt đầu "những cuộc chiến tranh thường trực". Tôi gọi đó là một ví dụ đáng ngưỡng mộ về chính trị thận trọng đang phát huy tác dụng.
Nhưng cũng có nhiều điều đáng chỉ trích, không phải vì thù địch mà là để khuyến khích việc sử dụng thực sự hiệu quả cơ hội chính trị vàng này. Tổng thống Trump cần phải đưa ra lập luận khôi phục chủ nghĩa hiến pháp cộng hòa cho người dân Mỹ, chứ không chỉ đơn thuần là khơi gợi tình cảm chính trị bằng những hình ảnh gợi cảm và lời kêu gọi đấu tranh quyết liệt.
Phó Tổng thống Vance đã thực hiện điều trước một cách khá hiệu quả trong bài phát biểu tại Viện Claremont vào ngày 5 tháng 7, nơi ông khẳng định rõ ràng và hùng hồn rằng “chúng ta” ủng hộ sự khẳng định, trong khi cánh tả phá hoại lại ủng hộ sự thù hận, phủ nhận và bác bỏ. Vance đã khéo léo đề cập đến những câu hỏi về mục đích và ý nghĩa vượt lên trên “những câu hỏi thuần túy vật chất”, và nhắc nhở một dân tộc tự do rằng chúng ta là “con người, được tạo ra theo hình ảnh của Chúa” chứ không chỉ là “người sản xuất và người tiêu dùng”.
Phó Tổng thống đã nêu ra những lý do tại sao chúng ta phải trân trọng quốc gia “có chủ quyền” của mình và vun đắp quyền công dân để gìn giữ và duy trì nó. Ông chỉ ra rằng cánh tả đang theo đuổi một cách tiếp cận hạ thấp giá trị của quyền công dân, trong khi không cố gắng làm cho nó trở nên lỗi thời. Quyền công dân không chỉ là việc thực thi các quyền: nó đòi hỏi một tình yêu đất nước tích cực chứ không phải sự phục tùng mù quáng đối với một chính phủ kiến tạo, thay vì cai trị, một dân tộc tự do và chấp thuận sự đồng thuận của họ. Trong bài phát biểu đó, chúng ta đã thấy những yếu tố của một triết lý công cộng được xây dựng dựa trên những thành tựu của Trump, đồng thời vượt ra ngoài những câu nói sáo rỗng và khẩu hiệu kích động của nó, bất kể chúng có cần thiết và hiệu quả đến đâu trong thời điểm hiện tại.
Trump cần nhớ rằng một tổng thống phải thể hiện được phẩm chất tổng thống bằng cách tôn trọng các hình thức của chức vụ, bao gồm, có lẽ đặc biệt là, lời nói của tổng thống hoặc giao tiếp với người dân Mỹ. Điều đó có nghĩa là ít phụ thuộc vào Truth Social và có những bài phát biểu được cân nhắc kỹ lưỡng hơn về các vấn đề quan trọng của quốc gia. Nếu không, ông có nguy cơ làm kiệt quệ ngay cả những người Mỹ thông cảm nhất.
Tương tự, ông ta nên tránh những hành động nhỏ nhen (như việc đổi tên Vịnh Mexico) và không nên làm suy yếu những người yêu nước ở các quốc gia khác, những người muốn trở thành đồng minh chứ không phải là cấp dưới của Hoa Kỳ. Người ta hối tiếc vì ông ta đã hoàn toàn làm suy yếu Đảng Bảo thủ Canada trước cuộc bầu cử gần đây của quốc gia này. Canada có truyền thống chính trị riêng, khác biệt rõ rệt so với Hoa Kỳ. Những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa Canada lên nắm quyền một phần không nhỏ là do Trump quyết tâm xúc phạm người hàng xóm phương Bắc của chúng ta, ngay cả sau khi Justin Trudeau đáng ghét đã không còn nữa. Đây là một sai lầm về phán đoán, cũng như hoặc hơn cả về lời nói.
Trong một vấn đề mà ông Trump rất quan tâm, ông có thể tìm hiểu thêm về nguồn gốc của thảm kịch Ukraine, vốn đã trở nên trầm trọng hơn bởi những lời kêu gọi liên tục về việc mở rộng NATO và sự coi thường có hệ thống của Ukraine đối với công dân nói tiếng Nga, cũng như sự ngoan cố và kiên quyết của Nga đối với các mục tiêu, chẳng hạn như "phi quân sự hóa" Ukraine, mà nói một cách nhẹ nhàng là không thể. Đe dọa tất cả các bên không phải là dấu hiệu của một chính sách ngoại giao hiệu quả hay một công thức cho một nền hòa bình khả thi.
Như đã nói ở trên, tôi là bạn nhưng không phải là người nịnh hót Chính quyền Trump, và khi cần thiết, tôi sẽ chỉ trích những thái quá và khiếm khuyết của những người ủng hộ MAGA. Ngày nay, họ có xu hướng kết hợp hoặc dao động giữa những lời khen ngợi thái quá và những lời chỉ trích gay gắt, ví dụ như về vụ bê bối Jeffrey Epstein và (quan trọng hơn) là thái độ thù địch ngày càng tăng đối với đồng minh Israel của chúng ta. Phản ứng thái quá như vậy chẳng có lợi gì cho một vị tổng thống và một người yêu nước đáng kính.
Sau chuyến công tác gần đây ở Pháp, tôi càng tin chắc hơn bao giờ hết rằng giới tinh hoa châu Âu sẽ vẫn giữ thái độ thù địch không lay chuyển đối với Trump và tất cả các việc làm của ông ta. Nếu chỉ dựa vào báo chí Pháp, kể cả tờ báo bảo thủ Figaro, người ta sẽ không thể nào hiểu được 20 năm qua của đời sống nước Mỹ. Tin tức về chính trị Mỹ ở Pháp hầu như chỉ được sao chép từ những tờ báo gần gũi với Trump và chống Trump như New York Times và Washington Post . Mức độ mà cánh tả Mỹ bỏ lại phía sau chủ nghĩa tự do, nói một cách nhẹ nhàng nhất, vẫn chưa được người châu Âu, kể cả những người bảo thủ, đánh giá đúng mức.
Cho đến vài tháng trước, nhiều người Pháp theo chủ nghĩa trung dung và những người bảo thủ chính thống vẫn coi Biden là một chính khách hàng đầu. Thái độ thù địch với Israel ngày càng trở nên bệnh hoạn ở châu Âu. Trump bị coi là một trò hề, trong khi ông ta không bị coi là mối đe dọa nghiêm trọng đối với nền dân chủ. Và giới chính trị Pháp, cũng như giới chính trị châu Âu nói chung, bị ám ảnh bởi “phe cực hữu”. Điều này bao gồm bất kỳ ai thách thức giới đầu sỏ Brussels hay sự bá quyền của “các giá trị châu Âu” (nhân đạo, siêu thế tục, hậu dân tộc). Ở châu Âu đương đại, biên giới duy nhất được coi là bất khả xâm phạm là biên giới Ukraine.
Sự hiểu lầm xuyên Đại Tây Dương vẫn còn đó, và chủ nghĩa Đại Tây Dương, than ôi, phần lớn thuộc về thế giới đã chết vào năm 1989, bất kể các nhà lãnh đạo có giả vờ thế nào. Những người bảo thủ Mỹ vẫn khao khát sự vĩ đại của quốc gia, dù có bị hạn chế, trong khi người châu Âu phần lớn vẫn mơ về một thế giới lý tưởng hậu chính trị, hậu quốc gia [toàn cầu hóa], bất chấp những lời hứa hẹn về việc tăng chi tiêu quốc phòng. Thực tế đó còn căn bản hơn cả con người và nhiệm kỳ tổng thống của Donald J. Trump, và sẽ tiếp tục phải được giải quyết khi ông rời khỏi sân khấu.
https://americanmind.org/features/donald-trump-hombre/toward-a-national-restoration/
NVV dịch