2025-07-21
Đã đến lúc còng tay Barack Obama
Hãy bỏ tù ai đó. Nếu bạn không thì chuyện này có ý nghĩa gì?
(Matt Walsh, Daily Wire, 21/7/2025)
Vào khoảng trưa ngày nhậm chức đầu tiên của Donald Trump, tháng 1 năm 2017, trong khi tất cả các đảng viên Dân chủ khác ở Washington đang đập phá cửa sổ các cửa hàng hoặc khóc nức nở không ngừng, hoặc cả hai, thì cố vấn an ninh quốc gia sắp mãn nhiệm của Barack Obama lại đang miệt mài làm việc. Bà đăng nhập vào máy tính và gửi một email dài đến tài khoản email chính phủ của mình, mặc dù chẳng bao lâu nữa, bà sẽ không thể truy cập vào tài khoản đó. Đúng vậy, cố vấn an ninh quốc gia, Susan Rice, đã tự viết một email cho chính mình. Và nói rõ hơn, email này không phải là lời nhắc nhở mua thức ăn cho chó ở cửa hàng, hay một câu trích dẫn động lực khi bà đang hướng tới tình trạng thất nghiệp, hay bất cứ điều gì tương tự.
Thay vào đó, email mà Rice tự gửi cho mình, về cơ bản, là một tuyên bố dài dòng khẳng định rằng không ai trong chính quyền Obama phạm bất kỳ tội phản quốc nào, và họ cũng sẽ không bao giờ mơ tưởng đến việc làm điều đó? Nói cách khác, đó chính xác là loại email bạn sẽ gửi nếu bạn vừa phạm tội phản quốc. Nếu không phải là một lời thú tội thẳng thừng, thì không có email nào mang tính buộc tội (hoặc kỳ quặc) hơn email này. Chỉ cách đó vài dặm, đúng vào thời điểm này, Donald Trump đang tuyên thệ nhậm chức. Barack Obama đang chuẩn bị lên trực thăng rời Washington. Bà Dân chủ than khóc trong meme đang la hét trên phố, bước vào vòng xoáy tai tiếng vĩnh cửu trên mạng. Và cùng lúc đó, đây chính là những gì Susan Rice tự gửi cho mình.
Email mô tả một cuộc họp diễn ra tại Phòng Bầu dục vào ngày 5 tháng 1, trong đó một số quan chức cấp cao của chính quyền Obama đã họp để thảo luận về "sự can thiệp của Nga" vào cuộc bầu cử năm 2016. Vì lý do nào đó, chúng tôi xin tóm tắt lại một cuộc họp diễn ra hơn hai tuần trước đó. Đây là nội dung Rice viết: "Tổng thống Obama bắt đầu cuộc trò chuyện bằng cách nhấn mạnh cam kết liên tục của ông trong việc đảm bảo rằng mọi khía cạnh của vấn đề này được cộng đồng Tình báo và thực thi pháp luật xử lý 'theo đúng quy định' (by the book). Tổng thống nhấn mạnh rằng ông không hỏi, khởi xướng hay chỉ đạo bất cứ điều gì từ góc độ thực thi pháp luật. Ông nhắc lại rằng đội ngũ thực thi pháp luật của chúng ta cần phải tiến hành theo đúng quy định như bình thường."
Ngay sau khi chính quyền Trump giải mật email này, ai cũng thấy rõ ràng Susan Rice là người viết tài liệu này bởi vì, trên thực tế, Barack Obama không hề ra lệnh tiến hành cuộc điều tra về Russiagate "theo đúng quy định". Thay vào đó, ông đã làm ngược lại. Ông đã bịa ra Russiagate hoàn toàn, với ý định phá hoại chính quyền Trump sắp tới và làm mất uy tín của phong trào dân túy mà Trump đại diện. Và trong nỗ lực bao che cho sếp của mình, Susan Rice đã tham gia vào một số động thái "C-Y-A" ['see you all' hay 'goodbye'] vào phút chót. Suy cho cùng, nếu mọi người đều làm mọi việc theo đúng luật pháp, thì chẳng có lý do gì để nói như vậy. Đó được coi là giả định mặc định. Thật là một dấu hiệu rất xấu khi bạn phải ghi chú trong nhật ký chính thức rằng bạn hoàn toàn không phạm bất kỳ tội ác nào.
Nhưng bất chấp bằng chứng này, và rất nhiều bằng chứng khác tương tự, không có tài liệu nào trực tiếp liên kết Obama với việc tạo ra vụ bê bối Russiagate. Cho đến nay, bằng chứng về sự liên quan của Obama rất rõ ràng, nhưng cũng chỉ là tình tiết. Tất cả đã thay đổi vào thứ Sáu, khi Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard giải mật hàng trăm tài liệu mới, không còn nghi ngờ gì nữa: Obama đã cố tình dàn dựng vụ bê bối Russiagate, và các cấp phó hàng đầu của ông ta trong các cơ quan tình báo - tất cả đều là những kẻ công khai hoạt động vì đảng phái - đã cố tình thực hiện vụ bê bối này. Đây là một trong những tội ác lớn nhất mà một tổng thống từng phạm phải ở đất nước này. Như Gabbard đã nói, đây là một "âm mưu phản quốc". Chính những người tự nhận là rất quan tâm đến "nền dân chủ" của Mỹ, trên thực tế, đã bí mật gặp nhau để bắt đầu một chiến dịch lâu dài nhằm lật đổ ý chí của cử tri.
Trước khi đi sâu vào các tài liệu mới và cách chúng chứng minh âm mưu này, chúng ta sẽ bắt đầu với bản tin này, mà tôi tìm thấy khi xem lại các đoạn phim cũ từ cuối năm 2016. Đây chính là khởi đầu của vụ bê bối Russiagate. Đến giờ, có lẽ tất cả chúng ta đều đã quên mất khoảng thời gian này, vì vậy, đáng để xem lại nhanh chóng để hình dung những gì đã xảy ra. Đây là đoạn phim từ chương trình "The Today Show" phát sóng ngày 11 tháng 12 năm 2016. Hãy xem:
https://youtu.be/tjo87vcGAds
Kiểu đưa tin này — mà có lẽ tôi không cần phải nhắc lại — đã diễn ra liên tục trong vài năm sau đó. Và nó đã có tác động rất rõ ràng đến hàng chục triệu người. Một cuộc thăm dò của YouGov năm 2018 cho thấy "67% đảng viên Dân chủ tin rằng Nga chắc chắn hoặc có thể đúng là đã can thiệp vào việc kiểm phiếu để Donald Trump đắc cử". Đây chính là câu chuyện dẫn đến nhiều cuộc điều tra hình sự, hủy hoại cuộc sống của một số cố vấn của Trump — chỉ vì họ bị cho là đã "nói dối" các nhà điều tra đang điều tra một tội ác không hề tồn tại. Và chúng ta có thể chắc chắn rằng Russiagate, cùng với sự kỳ diệu của việc "bỏ phiếu qua thư" không thể truy vết, là một phần quan trọng trong lý do Joe Biden cuối cùng trở thành tổng thống.
Tất cả những điều đó đã được biết đến từ lâu. Điểm mới là dòng thời gian được tạo ra bởi tài liệu của Gabbard, liên quan trực tiếp đến Obama. Một lần nữa, đoạn clip tôi vừa xem là từ ngày 11 tháng 12 năm 2016. Vào thời điểm đó, những thông tin rò rỉ từ chính quyền Obama về sự thông đồng với Nga đã tràn lan trên các phương tiện truyền thông. Đây là một tài liệu vừa được Gabbard công bố, có ngày 8 tháng 12 cùng năm.
Đây là email mà các quan chức tình báo đang chuẩn bị "bản tóm tắt hàng ngày cho tổng thống" sắp được gửi tới Barack Obama. Theo các quan chức này, tính đến ngày 8 tháng 12 năm 2016, kết luận là "các tác nhân Nga và tội phạm không tác động đến kết quả bầu cử gần đây của Hoa Kỳ bằng cách thực hiện các hoạt động mạng độc hại nhắm vào cơ sở hạ tầng bầu cử". Các quan chức cho biết bản tóm tắt sẽ được công bố vào ngày hôm sau, do "sự quan tâm cao độ của chính quyền".
Các tài liệu vừa được Gabbard giải mật cho thấy đây không phải là kết luận mới của các cơ quan tình báo. Trong nhiều tháng, trong nhiều email và báo cáo nội bộ, họ đã kết luận rằng Nga không có khả năng "hack" cuộc bầu cử theo bất kỳ cách nào.
Đây chỉ là một số ít trong số những đánh giá đó, từ tháng 8 đến đầu tháng 12. Như bạn có thể thấy, các cơ quan tình báo không hề đề cập đến các meme trên Facebook của Nga, hay hành vi tống tiền của Nga đối với Trump, hay email của WikiLeaks, hay bất cứ điều gì tương tự. Thay vào đó, họ đang đánh giá liệu Nga có tấn công máy bỏ phiếu hay cơ sở hạ tầng khác của Hoa Kỳ hay không, hoặc có khả năng làm điều đó hay không, và họ kết luận là không. Vì vậy, thực ra, kết luận mới nhất vào ngày 8 tháng 12 năm 2016 chỉ khẳng định lại những đánh giá của họ từ trước cuộc bầu cử.
Nhưng bản tóm tắt hàng ngày của tổng thống này chưa bao giờ được công bố. Chỉ vài giờ sau khi email về bản dự thảo tóm tắt hàng ngày được gửi đi, một người nào đó tại FBI đã nói rằng cơ quan này sẽ "không đồng ý" (dissent) những kết luận trong bản dự thảo tóm tắt hàng ngày của tổng thống. Và sau đó, cùng lúc đó, phó giám đốc Văn phòng Tình báo Quốc gia đã viết, "Dựa trên một số hướng dẫn mới, chúng tôi sẽ lùi việc công bố bản tóm tắt hàng ngày của tổng thống."
Vào thời điểm đó, không ai giải thích "hướng dẫn mới" này là gì, hay nó đến từ đâu. Tuy nhiên, một ngày sau, mọi người đều rõ ràng về những gì đang diễn ra. Obama đã triệu tập tất cả các quan chức tình báo cấp cao của mình cho một cuộc họp — bao gồm James Clapper, John Brennan, Susan Rice, John Kerry, Loretta Lynch và Andrew McCabe. Tất nhiên, tất cả những người này đều là những nhà hoạt động cánh tả cuồng nhiệt. Ngay sau khi cuộc họp kết thúc, trợ lý của James Clapper — lúc đó là giám đốc tình báo quốc gia — đã gửi email này cho các lãnh đạo cấp cao tại Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia.
Email có tiêu đề "POTUS giao nhiệm vụ về việc Nga can thiệp vào bầu cử". Và ngay trong email, tất cả các quan chức cấp cao này được yêu cầu chuẩn bị "một bản đánh giá theo yêu cầu của Tổng thống".
Đây là bằng chứng bằng văn bản cho thấy Obama đã đích thân chỉ đạo tất cả các cơ quan tình báo và an ninh quốc gia — bao gồm CIA, FBI, NSA và DHS — điều tra sự can thiệp của Nga vào bầu cử, sau khi họ đã chỉ ra rằng Nga không hack các máy tính bầu cử. Cần lưu ý rằng, đến thời điểm này, giám đốc tình báo quốc gia của Obama đã đưa ra tuyên bố về các email của DNC bị WikiLeaks công bố. Chính quyền Obama đã kết luận, có lẽ là gian lận, rằng Nga đã dàn dựng vụ tấn công đó. Đó là vào đầu tháng 10 năm 2016. Và sau tuyên bố đó, các cơ quan tình báo tiếp tục kết luận rằng Nga không tấn công bất kỳ máy móc hay cơ sở hạ tầng bầu cử nào.
Vì vậy, tại thời điểm này, không cần phải tiến hành thêm bất kỳ cuộc điều tra nào nữa. Nỗi lo sợ lớn của cộng đồng tình báo - rằng Nga bằng cách nào đó sẽ tấn công các máy móc bỏ phiếu, dễ dàng như cách các máy chủ DNC được cho là đã bị tấn công - hóa ra là không có cơ sở. Nhưng Obama không hài lòng với kết luận đó từ các cơ quan tình báo. Vì vậy, đây là những lĩnh vực cụ thể mà Obama đã yêu cầu họ quay lại và "điều tra". Đây cũng là nội dung trong email của Clapper:
"Moscow đã tìm cách tác động đến cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016 như thế nào? Họ đã sử dụng những công cụ nào?" Và sau đó, email liệt kê một số lĩnh vực can thiệp bầu cử — "Tin tặc, Rò rỉ, Hoạt động mạng, Truyền thông bóp méo, troll, tin giả, các nỗ lực tình báo nội bộ của Nga." Rồi email kết thúc bằng câu hỏi: "Tại sao Moscow lại chỉ đạo những hoạt động này?"
Sự xúi giục khá lộ liễu. Giờ đây, các cơ quan tình báo được yêu cầu giả định rằng Moscow "chỉ đạo" tất cả các hoạt động này, bao gồm "tin tặc" và "châm chọc" (troll). Họ được yêu cầu đưa ra giả định này không phải vì bất kỳ bằng chứng nào, mà vì tổng thống đã yêu cầu họ giả định như vậy. Đột nhiên, "sự châm chọc" trực tuyến trở thành vấn đề mà các cơ quan tình báo được cho là phải nghiêm túc xem xét và trình bày trước công chúng như một phương tiện "can thiệp bầu cử".
Đây chưa bao giờ là một ý tưởng nghiêm túc. Nhưng nó không nhất thiết phải như vậy. Ý kiến ngớ ngẩn rằng "sự châm chọc" đã tác động đến cuộc bầu cử năm 2016 sẽ dễ dàng được các phương tiện truyền thông quốc gia lan truyền. Chỉ trong vòng vài giờ, các vụ rò rỉ đã bắt đầu. Như báo cáo của Gabbard tiết lộ, CIA đã liên hệ thẳng với tờ Washington Post và tiết lộ rằng các cơ quan tình báo đã "kết luận trong một đánh giá bí mật rằng Nga đã can thiệp" vào cuộc bầu cử để giúp Tổng thống Trump. Đúng vậy, "Nga đã can thiệp" - đừng lo lắng về cách thức chính xác. Chỉ cần biết rằng họ đã "can thiệp". Bài báo cáo đó của tờ Washington Post đã dẫn đến đoạn phim từ chương trình "The Today Show" được chiếu trước đó trong bài viết này, cùng với hàng ngàn bài báo tương tự.
Nga đã "cố gắng thông qua các phương tiện mạng để can thiệp, nếu không muốn nói là chủ động tác động đến, kết quả của một cuộc bầu cử", tờ Post tuyên bố. Vladimir Putin "đã đích thân tham gia vào chiến dịch bí mật của Nga nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ", NBC News đưa tin, trích dẫn các quan chức tình báo giấu tên. Bạn thấy điều này diễn ra như thế nào chưa? Chi tiết về "sự can thiệp" vẫn còn mơ hồ và chưa được chứng minh. Tuy nhiên, đó là điều gì đó liên quan đến chiến tranh mạng. Và đó là tất cả những gì họ có thể nói.
Từ thời điểm này trở đi, mọi thứ đã sẵn sàng. Chỉ trong vài tuần, chúng ta lại chứng kiến thêm sự hoảng loạn về "Hồ sơ Steele", một sự bịa đặt rõ ràng (với nguồn tài trợ từ chiến dịch tranh cử của Clinton). Khi tất cả những vụ rò rỉ này đang diễn ra, và sự hoảng loạn ngày càng gia tăng, Obama đã ra sức quảng bá lời nói dối này. Vào ngày 16 tháng 12 năm 2016 — vài ngày sau khi ông ra lệnh cho các cơ quan tình báo thực hiện trò lừa bịp, và sau khi những báo cáo điên cuồng về sự thông đồng của Nga được đăng trên tờ Washington Post — Obama đã được hỏi trực tiếp về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016. Cụ thể, ông được hỏi: "Liệu Clinton có thua vì vụ tấn công mạng không?". Ông đã có cơ hội giải thích rằng, thực ra, các cơ quan tình báo không nghĩ rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử. Thay vào đó, Obama mạnh mẽ ngụ ý rằng đã có vụ tấn công mạng, và ông không thể nói về điều đó vì nó được phân loại là bí mật.
Vài tuần sau cuộc họp báo này, các cơ quan tình báo dưới thời Obama tuyên bố rằng "Chúng tôi đánh giá với độ tin cậy cao rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ra lệnh thực hiện một chiến dịch gây ảnh hưởng vào năm 2016 nhằm vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ". Nói cách khác: Obama đã yêu cầu các cơ quan tình báo cáo buộc Nga đã tác động đến cuộc bầu cử theo cách này hay cách khác. Họ thậm chí có thể nói rằng "troll" đã tác động đến cuộc bầu cử, nếu họ muốn. Và thực sự, các cơ quan tình báo - tất cả đều do những kẻ điên rồ điều hành, sau này trở thành những nhân vật nổi tiếng trên MSNBC - đã làm chính xác những gì Obama yêu cầu.
Đây là âm mưu trắng trợn và rõ ràng nhất có thể. Tất cả những ai liên quan đến vụ gian lận này đều biết chính xác họ đang làm gì. Khi có cơ hội rút lui, họ vẫn tiếp tục đưa ra lời nói dối. Chỉ để làm suy yếu chính quyền sắp tới, Obama đã yêu cầu các phó tướng của mình quay lại vạch kế hoạch, tìm cách khác để Nga có thể tác động đến cuộc bầu cử. Ông biết rằng thật vô lý khi cho rằng Trump thắng cử vì Nga đã chi 100.000 đô la cho các meme trên Facebook, hoặc rằng Nga muốn Trump thắng cử vì họ có thể tống tiền ông ta. Ông ta cũng biết rằng không có bằng chứng thực sự nào cho thấy Nga đã từng tấn công DNC. Nhưng Obama biết rằng ông ta không cần phải chứng minh bất kỳ điều gì trong số này. Thay vào đó, ông ta chỉ cần ra lệnh cho các cơ quan tình báo bắt đầu tiết lộ về cuộc điều tra giả mạo của họ, và truyền thông sẽ tiếp tục từ đó.
Rõ ràng là Tulsi Gabbard hiểu tất cả những điều này. Hôm nọ bà ấy xuất hiện trên Fox. Xem: https://twitter.com/i/status/1946936900377329917
Mọi điều Tulsi vừa nói rõ ràng là đúng. Đây là một âm mưu phản quốc. Nó được viết ra. Và tất cả đều dựa trên một vụ gian lận. Đó là lý do tại sao mọi phân tích sau đó - ngay cả báo cáo Mueller, và thậm chí cả báo cáo "lưỡng đảng" của Thượng viện về sự can thiệp bầu cử mà những người theo chủ nghĩa tự do luôn trích dẫn - đều không chứng minh được rằng chiến dịch tranh cử của Trump đã "thông đồng" với Nga hoặc làm sai lệch cuộc bầu cử theo bất kỳ cách nào. Ngay từ đầu, mục tiêu của Russiagate là gieo rắc nỗi sợ hãi và sự bất ổn khi điều đó hoàn toàn vô căn cứ. Nếu một quan chức của Trump nói chuyện với một người Nga hoặc chia sẻ dữ liệu thăm dò dư luận công khai, thì đó được cho là bằng chứng cho thấy cuộc bầu cử đã bị gian lận. Nếu một người ngẫu nhiên có tài khoản ngân hàng sống trong vòng 5.000 dặm tính từ Moscow chi mười rúp để quảng bá meme Bernie đồng tính trên Facebook, thì đó càng là bằng chứng cho thấy cuộc bầu cử đã bị thao túng. Đây không phải là sự điên rồ. Đây là hành vi phá hoại có chủ đích. Như Tulsi Gabbard đã nói, đó là một âm mưu phản quốc.
Vậy thì sao? Chuyện gì sẽ xảy ra? Tiếp theo là gì? Đó là câu hỏi. Chính quyền Trump đang đưa ra lời cáo buộc chính thức về một âm mưu tội phạm ở cấp cao nhất tại Washington, D.C., nhằm phá hoại Trump và lật đổ ý chí của cử tri. Đây không phải là âm mưu tội phạm đầu tiên mà những người trong chính quyền Trump, hay chính Trump, từng tuyên bố. Tôi tin họ. Tôi tin rằng âm mưu này đã xảy ra. Bằng chứng rất rõ ràng. Vậy thì sao? Hậu quả sẽ ra sao? Hiện tại, Tổng thống Trump đang đăng một loạt bài trên Truth Social, mô tả các quan chức của Obama mặc áo liền quần màu cam. Tulsi Gabbard đang nói trên Fox News và đăng những bài viết dài trên Twitter. Họ đang thể hiện sự giận dữ và phẫn nộ. Tất cả những điều đó đều tốt. Nhưng tất cả những điều này sẽ chẳng có ý nghĩa gì nếu họ không thực sự bắt giữ. Bản thân Barack Obama nên bị còng tay. Bạn không thể cáo buộc một "âm mưu phản quốc" rồi chẳng làm gì cả. Từ xưa đến nay, Đảng Cộng hòa thường có xu hướng đưa ra những tuyên bố kiểu này nhưng chỉ trên mạng xã hội và Fox News, mà không bao giờ thực sự đưa ra tòa án để những người liên quan phải chịu trách nhiệm về tội ác của họ. Tôi chán ngấy điều đó rồi. Tôi phát ốm vì điều đó. Hãy bắt giữ những người này và đưa họ ra trước công lý. Những meme hài hước và những đoạn âm thanh phẫn nộ trên Fox News sẽ chẳng còn tác dụng gì nữa. Hãy bắt giữ đi. Hãy bỏ tù ai đó. Nếu bạn không làm điều đó, thì tất cả những điều này còn ý nghĩa gì?
Thực ra, tôi sẽ nói thế này: Hậu quả của những cáo buộc này từ Tulsi phải là một trong hai điều sau: Hoặc là các quan chức cấp cao của Obama bị bắt, hoặc Tulsi nên bị sa thải. Tôi thích Tulsi, nhưng lý do chính đáng duy nhất để không bắt giữ bất kỳ ai là nếu những tuyên bố của cô ấy là sai sự thật. Nếu DNI vu cáo sai sự thật về "âm mưu phản quốc", rõ ràng bà ta cần phải ra đi. Nếu những gì bà ta nói là đúng (và tôi tin là đúng, như tôi vừa trình bày), thì việc không bắt giữ sẽ khiến các quan chức cấp cao của Trump trở thành đồng lõa trong âm mưu này sau này. Không có lý do chính đáng nào để không bắt giữ nếu những cáo buộc là đúng. Vậy nên *CÓ ĐIỀU GÌ ĐÓ* phải xảy ra ở đây. *AI ĐÓ* phải bị trừng phạt. Nếu không thì tất cả những điều này sẽ chẳng có ý nghĩa gì cả. Nó chỉ là mồi cho tin tức truyền hình cáp và không gì khác. Hãy bắt giữ đi. Còng tay ai đó. Còng tay Barack Obama. Họ đã làm điều đó với Trump mà không có lý do chính đáng nào cả. Vậy các ông sẽ làm gì, Chính quyền Trump? Các ông thực sự sẽ làm gì về việc này?
Biết đâu điều gì đó sẽ xảy ra. Nhưng khuôn mẫu từ trước đến nay vẫn luôn là Đảng Cộng hòa cáo buộc những tội ác nghiêm trọng và hành vi sai trái, nhưng lại chẳng trừng phạt ai và cũng chẳng buộc ai phải chịu trách nhiệm dưới bất kỳ hình thức nào. Điều đó phải thay đổi. Ngay bây giờ. Đảng Dân chủ vừa mất nhiều năm trời để cố gắng bỏ tù tổng thống Hoa Kỳ vì những tội danh giả mạo. Họ theo đuổi những cáo buộc giả mạo một cách trơ tráo và không ngừng nghỉ. Lần này, Đảng Cộng hòa nên áp dụng mức độ quyết liệt đó để truy tố những người theo Đảng Dân chủ, bao gồm cả Barack Obama, những người rõ ràng đã phạm tội thực sự. Đủ rồi với những lời lẽ cứng rắn. Hãy đi phá cửa mà vào. Đã đến lúc rồi. Đã quá muộn rồi.
https://www.dailywire.com/news/its-time-to-put-barack-obama-in-handcuffs
NVV dịch