2025-05-06
Một cuộc tấn công quen thuộc của Trump buộc đảng Dân chủ phải đưa ra một lựa chọn khó khăn
(Nicole Narea, Vox, 6/5/2025)
Tổng thống Donald Trump một lần nữa nhắm vào một kẻ thù quen thuộc: các thành phố và tiểu bang xanh với chính sách "nơi trú ẩn" hạn chế hợp tác với các cơ quan di trú liên bang.
Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, Trump đã cố gắng giữ lại các khoản tài trợ an toàn công cộng liên bang cho các tiểu bang và địa phương từ chối cho phép cơ quan thực thi pháp luật địa phương chia sẻ thông tin với các nhân viên di trú liên bang hoặc giao nộp những người nhập cư mà họ giam giữ. Chính sách này đã bị bác bỏ tại tòa án liên bang và được Tòa án Tối cao xem xét lại. Nhưng các thẩm phán chưa bao giờ quyết định vụ án trước khi Trump rời nhiệm sở, để ngỏ cánh cửa cho ông thử lại trong nhiệm kỳ thứ hai của mình.
Bây giờ cuộc chiến đã trở lại: Trump đã ban hành một sắc lệnh hành pháp vào tháng 1 để giữ lại tiền tài trợ liên bang cho các thành phố và quận trú ẩn theo luật di trú của Hoa Kỳ. Bộ Tư pháp đã ban hành một bản ghi nhớ sau đó để thực hiện lệnh đó.
Nhưng có một điểm khác biệt chính: Lần trước, đảng Dân chủ đã thống nhất trong việc bảo vệ các chính sách trú ẩn, coi đó là một vấn đề có thể giành chiến thắng. Điểm khác biệt lần này là sự thiếu sự phản đối thống nhất từ phía lãnh đạo đảng Dân chủ tại một số thành phố và tiểu bang đó khi đảng này đang đấu tranh để vạch ra con đường tiến lên về vấn đề nhập cư.
Cho đến nay, tòa án đang đứng về phía các viên chức địa phương. Vào tháng 4, một thẩm phán liên bang một lần nữa bác bỏ cả lệnh hành pháp và chỉ thị của DOJ vì vi hiến, phán quyết rằng chúng vi phạm các biện pháp bảo vệ cho sự phân chia quyền lực, quyền chi tiêu của Quốc hội và quy trình tố tụng hợp pháp, cũng như tìm cách ép buộc các viên chức địa phương thực thi luật nhập cư liên bang một cách bất hợp pháp.
Tuy nhiên, cuộc chiến pháp lý có lẽ vẫn chưa kết thúc. Đó là vì Trump đã ban hành một sắc lệnh hành pháp mới vào tuần trước chỉ đạo chính phủ của ông đình chỉ các khoản tài trợ liên bang cho các thành phố và tiểu bang bảo vệ người nhập cư.
Lần này, ông đã sử dụng một bộ công cụ pháp lý toàn diện hơn. Ngoài việc viện dẫn luật nhập cư liên bang và thẩm quyền hiến định của mình để bảo vệ Hoa Kỳ khỏi "cuộc xâm lược", ông còn buộc tội các thành phố và tiểu bang bảo vệ người nhập cư — bao gồm các tội âm mưu, cản trở công lý và che giấu người nhập cư bất hợp pháp — làm cơ sở để tước bỏ nguồn tài trợ của họ.
Một đại diện từ văn phòng Tổng chưởng lý California Rob Bonta, người đi đầu trong các vụ kiện liên quan đến chính sách bảo vệ người nhập cư, đã nói với Vox rằng họ đang xem xét tính hợp pháp của sắc lệnh và không loại trừ khả năng đưa ra tòa án.
"Chính quyền Trump đang cố gắng tạo ra một nền văn hóa sợ hãi bằng cách rêu rao các sắc lệnh hành pháp và các chính sách vô nhân đạo nhắm vào cộng đồng người nhập cư của chúng tôi", họ nói. "California không che giấu sự thật rằng chúng tôi đã chọn tập trung nguồn lực của mình vào an toàn công cộng thay vì thực thi luật nhập cư".
Nhưng không rõ là mọi người ở các tiểu bang xanh có sẵn sàng phản đối hay không.
Việc bảo vệ các chính sách trú ẩn đặt ra thông điệp một thách thức cho đảng Dân chủ. Các chính sách nhập cư của Trump đã giúp đưa ông đến chiến thắng vào năm 2024 và vẫn là một trong những yếu tố được ưa chuộng nhất trong chương trình nghị sự của ông, ngay cả khi sự ủng hộ dành cho chúng đã giảm đi một chút gần đây. Và một số nhà lãnh đạo đảng Dân chủ không còn bảo vệ các chính sách trú ẩn một cách mạnh mẽ như trước đây.
* Cuộc chiến pháp lý về các chính sách bảo vệ người nhập cư
Cuộc chiến pháp lý của Trump với các thành phố trú ẩn trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông đã kết thúc mà không có hồi kết: Vụ án vẫn đang được Tòa án Tối cao thụ lý khi ông rời nhiệm sở, và sau đó Tổng thống Joe Biden đã yêu cầu các thẩm phán bác bỏ vụ án, từ chối bảo vệ những nỗ lực cắt giảm tài trợ của người tiền nhiệm. Nhưng giờ đây Trump đang cố gắng khôi phục lại cuộc chiến pháp lý đó.
Naureen Shah, giám đốc phụ trách các vấn đề chính phủ của Equality Division của ACLU, lập luận rằng sắc lệnh hành pháp mới nhất của ông "không có cơ sở pháp lý", coi đó là "một ví dụ khác về chiến dịch không ngừng nghỉ của Tổng thống Trump nhằm tấn công vào tính toàn vẹn của hệ thống pháp luật và sự phân chia quyền lực của chúng ta bằng cách nhắm vào các thẩm phán, luật sư và các quan chức khác từ chối tuân thủ chương trình nghị sự cực đoan của ông".
Shah cho biết các thành phố và tiểu bang có quyền quyết định cách sử dụng nguồn lực của riêng họ. Điều đó bao gồm 17.000 cơ quan thực thi pháp luật địa phương trên khắp cả nước mà chính quyền Trump đang cố gắng ủy quyền để thực hiện chương trình nghị sự trục xuất của tổng thống.
Và Hiệp hội Thị trưởng Dân chủ đã lập luận rằng việc chấp nhận sắc lệnh hành pháp mới nhất của Trump không phải là cách sử dụng tốt nhất các nguồn lực của họ. "Sắc lệnh hành pháp mới nhất của ông ấy là một hành động vượt quá giới hạn nguy hiểm nhằm vào các thành phố trú ẩn và không giải quyết được những thách thức thực sự của hệ thống nhập cư đã bị phá vỡ của chúng ta", Thị trưởng Cleveland Justin M. Bibb cho biết trong một tuyên bố thay mặt cho hiệp hội.
Chưa có vụ kiện nào được đệ trình chống lại sắc lệnh hành pháp mới. Nhưng với hàng triệu người đang bị đe dọa, có khả năng sắc lệnh này sẽ sớm được đưa ra. Trump dự kiến sẽ kháng cáo bất kỳ phán quyết nào có lợi cho các thành phố trú ẩn, có khả năng sẽ một lần nữa đưa vụ việc lên Tòa án Tối cao.
* Không phải tất cả đảng viên Dân chủ cũng đều bảo vệ mạnh mẽ các chính sách trú ẩn
Cuộc tranh luận toàn quốc về các chính sách trú ẩn diễn ra vào thời điểm bấp bênh đối với đảng Dân chủ về vấn đề nhập cư.
Trong một thời gian, vấn đề nhập cư đã thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của Trump. Các cuộc khảo sát cũng cho thấy rằng các chính sách trú ẩn cụ thể gây chia rẽ, với 77 phần trăm đảng viên Cộng hòa và 11 phần trăm đảng viên Dân chủ cho biết trong cuộc thăm dò của NPR-Ipsos vào tháng 2 rằng họ chấp thuận các nỗ lực cắt giảm ngân sách cho các thành phố và tiểu bang trú ẩn.
Tuy nhiên, những lo ngại về việc Trump trục xuất những người nhập cư không có giấy tờ đến El Salvador — bao gồm cả Kilmar Abrego Garcia, một người đàn ông Maryland mà chính phủ thừa nhận đã bị trục xuất do nhầm lẫn — dường như đã làm giảm số phiếu thăm dò của Trump gần đây.
Cuộc thăm dò của Washington Post-ABC News-Ipsos được công bố vào ngày 25 tháng 4 cho thấy 53 phần trăm người Mỹ nói chung hiện không chấp thuận cách Trump xử lý vấn đề nhập cư, tăng từ 48 phần trăm vào tháng 2. Điều đó có thể có nghĩa là sự ủng hộ của công chúng đối với các chính sách bảo vệ cũng đang thay đổi.
Điều đó đã đặt đảng Dân chủ vào một vị trí khó khăn, vì họ phải đối mặt với những bất đồng nội bộ về cách giải quyết vấn đề nhập cư. Một số người đã bị khuất phục trong việc bảo vệ các chính sách trú ẩn.
Nó bắt đầu từ chiến dịch tranh cử năm 2024, khi những người Dân chủ dễ bị tổn thương, bao gồm cựu Thượng nghị sĩ Bob Casey của Pennsylvania và Jon Tester của Montana, lên tiếng phản đối các chính sách trú ẩn. Cả hai đều mất ghế.
Hiện tượng này vẫn tiếp diễn sau khi Trump nhậm chức. Thống đốc California Gavin Newsom — người tự gọi mình là "hình mẫu cho chính sách trú ẩn" trong chiến dịch tranh cử năm 2017 của mình — thậm chí còn không sử dụng từ "sanctuary" trước công chúng. Ông cũng đã hứa sẽ phủ quyết (lần thứ hai) luật sẽ cung cấp các biện pháp bảo vệ "sanctuary" mới cho những người nhập cư đang bị nhà nước giam giữ.
Thống đốc Maryland Wes Moore đã ủng hộ quy trình tố tụng hợp pháp trong vụ án của Abrego Garcia và tuyên bố rằng ông sẽ bảo vệ người dân Maryland trước các chính sách nhập cư của Trump. Nhưng ông không loại trừ khả năng hợp tác với Cơ quan Hải quan và Thực thi Di trú Hoa Kỳ, ông nói vào tháng 1 rằng các thành phố và quận địa phương cần "tuân theo Hiến pháp" trong khi từ chối giải thích thêm về ý nghĩa của điều đó.
"Chúng tôi sẽ đảm bảo rằng các khu vực pháp lý địa phương của chúng tôi sẽ tuân theo Hiến pháp", Moore nói. "Chúng tôi đang hợp tác để đảm bảo rằng chúng tôi đang đưa những kẻ phạm tội bạo lực ra khỏi đường phố và khu phố của chúng tôi, thẳng thắn mà nói, bất kể họ đến từ đâu".
Thị trưởng San Jose Matt Mahan đã phản đối thuật ngữ "sanctuary", nói với CalMatters rằng nó đã bị "chính trị hóa bởi cả hai phía của quang phổ ý thức hệ". Thị trưởng San Francisco Daniel Lurie cũng đã tránh sử dụng thuật ngữ "sanctuary" và từ chối ký một nghị quyết không ràng buộc tái khẳng định các biện pháp bảo vệ sanctuary của thành phố, nói rằng chính sách của ông là "không bình luận hoặc hành động theo các nghị quyết thúc đẩy nó".
Thị trưởng thành phố New York Eric Adams đã ra tín hiệu cởi mở về việc hợp tác với chính quyền Trump để bắt giữ một số người nhập cư có liên quan đến "các băng đảng di cư bạo lực". Mặc dù trường hợp của ông là duy nhất do những tranh cãi đã ám ảnh chính quyền của ông, và ông đang tái tranh cử với tư cách là một ứng cử viên độc lập.
Adams đã gặp "ông trùm biên giới" của Trump là Tom Homan vào đầu năm nay và ban hành một lệnh hành pháp để mở lại văn phòng ICE của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ tại Đảo Rikers, nhà tù lớn nhất của thành phố, một động thái mà hội đồng thành phố đã tìm cách ngăn chặn.
Tổng kiểm toán của Thành phố New York cũng đã yêu cầu Adams từ chối mọi vấn đề liên quan đến chính sách trú ẩn của thành phố, bao gồm bất kỳ phản ứng nào đối với lệnh hành pháp mới nhất của Trump có thể khiến thành phố bị tước các khoản tài trợ của liên bang. Đầu năm nay, Adams đã bị cáo buộc thực hiện một thỏa thuận "có đi có lại" với chính quyền Trump để hợp tác thực thi luật nhập cư để đổi lấy việc các công tố viên liên bang hủy bỏ các cáo buộc hình sự đối với ông; Adams đã phủ nhận những cáo buộc đó.
Chính quyền Adams đã "bị làm cho im lặng, nếu không muốn nói là bị bịt miệng, trong phản ứng của mình trước những mối đe dọa rất rõ ràng và cụ thể đối với nguồn tài trợ liên bang của Thành phố chúng ta và quyền tự do dân sự của người dân New York", Tổng kiểm toán Brad Lander đã viết trong một lá thư gửi Adams vào ngày 29 tháng 4.
Một đại diện của văn phòng Adams đã phản đối rằng thị trưởng đã có những bước đi để bảo vệ người dân New York khi chính quyền liên bang đe dọa nguồn tài trợ FEMA của thành phố, một dự án điện gió ngoài khơi và kế hoạch thu thuế tắc nghẽn đường phố, nói rằng những yêu cầu của Lander là "tuyệt vọng và xa rời thực tế".
Mặc dù Adams không đại diện điển hình cho đảng Dân chủ, nhưng cuộc tranh luận ở New York phản ánh một cuộc tranh luận lớn hơn trong đảng: Họ nên nói gì về vấn đề nhập cư khi công chúng vẫn còn hoài nghi về vấn đề này, nhưng cũng ngày càng lo ngại về cách thực thi chính sách của Trump?
Những căng thẳng về chính sách trú ẩn cho thấy đảng Dân chủ vẫn chưa đạt được giải pháp.
https://www.vox.com/trump-administration/411668/trump-sanctuary-cities-executive-order-court-democrats
(Nicole Narea, Vox, 6/5/2025)
Tổng thống Donald Trump một lần nữa nhắm vào một kẻ thù quen thuộc: các thành phố và tiểu bang xanh với chính sách "nơi trú ẩn" hạn chế hợp tác với các cơ quan di trú liên bang.
Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, Trump đã cố gắng giữ lại các khoản tài trợ an toàn công cộng liên bang cho các tiểu bang và địa phương từ chối cho phép cơ quan thực thi pháp luật địa phương chia sẻ thông tin với các nhân viên di trú liên bang hoặc giao nộp những người nhập cư mà họ giam giữ. Chính sách này đã bị bác bỏ tại tòa án liên bang và được Tòa án Tối cao xem xét lại. Nhưng các thẩm phán chưa bao giờ quyết định vụ án trước khi Trump rời nhiệm sở, để ngỏ cánh cửa cho ông thử lại trong nhiệm kỳ thứ hai của mình.
Bây giờ cuộc chiến đã trở lại: Trump đã ban hành một sắc lệnh hành pháp vào tháng 1 để giữ lại tiền tài trợ liên bang cho các thành phố và quận trú ẩn theo luật di trú của Hoa Kỳ. Bộ Tư pháp đã ban hành một bản ghi nhớ sau đó để thực hiện lệnh đó.
Nhưng có một điểm khác biệt chính: Lần trước, đảng Dân chủ đã thống nhất trong việc bảo vệ các chính sách trú ẩn, coi đó là một vấn đề có thể giành chiến thắng. Điểm khác biệt lần này là sự thiếu sự phản đối thống nhất từ phía lãnh đạo đảng Dân chủ tại một số thành phố và tiểu bang đó khi đảng này đang đấu tranh để vạch ra con đường tiến lên về vấn đề nhập cư.
Cho đến nay, tòa án đang đứng về phía các viên chức địa phương. Vào tháng 4, một thẩm phán liên bang một lần nữa bác bỏ cả lệnh hành pháp và chỉ thị của DOJ vì vi hiến, phán quyết rằng chúng vi phạm các biện pháp bảo vệ cho sự phân chia quyền lực, quyền chi tiêu của Quốc hội và quy trình tố tụng hợp pháp, cũng như tìm cách ép buộc các viên chức địa phương thực thi luật nhập cư liên bang một cách bất hợp pháp.
Tuy nhiên, cuộc chiến pháp lý có lẽ vẫn chưa kết thúc. Đó là vì Trump đã ban hành một sắc lệnh hành pháp mới vào tuần trước chỉ đạo chính phủ của ông đình chỉ các khoản tài trợ liên bang cho các thành phố và tiểu bang bảo vệ người nhập cư.
Lần này, ông đã sử dụng một bộ công cụ pháp lý toàn diện hơn. Ngoài việc viện dẫn luật nhập cư liên bang và thẩm quyền hiến định của mình để bảo vệ Hoa Kỳ khỏi "cuộc xâm lược", ông còn buộc tội các thành phố và tiểu bang bảo vệ người nhập cư — bao gồm các tội âm mưu, cản trở công lý và che giấu người nhập cư bất hợp pháp — làm cơ sở để tước bỏ nguồn tài trợ của họ.
Một đại diện từ văn phòng Tổng chưởng lý California Rob Bonta, người đi đầu trong các vụ kiện liên quan đến chính sách bảo vệ người nhập cư, đã nói với Vox rằng họ đang xem xét tính hợp pháp của sắc lệnh và không loại trừ khả năng đưa ra tòa án.
"Chính quyền Trump đang cố gắng tạo ra một nền văn hóa sợ hãi bằng cách rêu rao các sắc lệnh hành pháp và các chính sách vô nhân đạo nhắm vào cộng đồng người nhập cư của chúng tôi", họ nói. "California không che giấu sự thật rằng chúng tôi đã chọn tập trung nguồn lực của mình vào an toàn công cộng thay vì thực thi luật nhập cư".
Nhưng không rõ là mọi người ở các tiểu bang xanh có sẵn sàng phản đối hay không.
Việc bảo vệ các chính sách trú ẩn đặt ra thông điệp một thách thức cho đảng Dân chủ. Các chính sách nhập cư của Trump đã giúp đưa ông đến chiến thắng vào năm 2024 và vẫn là một trong những yếu tố được ưa chuộng nhất trong chương trình nghị sự của ông, ngay cả khi sự ủng hộ dành cho chúng đã giảm đi một chút gần đây. Và một số nhà lãnh đạo đảng Dân chủ không còn bảo vệ các chính sách trú ẩn một cách mạnh mẽ như trước đây.
* Cuộc chiến pháp lý về các chính sách bảo vệ người nhập cư
Cuộc chiến pháp lý của Trump với các thành phố trú ẩn trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông đã kết thúc mà không có hồi kết: Vụ án vẫn đang được Tòa án Tối cao thụ lý khi ông rời nhiệm sở, và sau đó Tổng thống Joe Biden đã yêu cầu các thẩm phán bác bỏ vụ án, từ chối bảo vệ những nỗ lực cắt giảm tài trợ của người tiền nhiệm. Nhưng giờ đây Trump đang cố gắng khôi phục lại cuộc chiến pháp lý đó.
Naureen Shah, giám đốc phụ trách các vấn đề chính phủ của Equality Division của ACLU, lập luận rằng sắc lệnh hành pháp mới nhất của ông "không có cơ sở pháp lý", coi đó là "một ví dụ khác về chiến dịch không ngừng nghỉ của Tổng thống Trump nhằm tấn công vào tính toàn vẹn của hệ thống pháp luật và sự phân chia quyền lực của chúng ta bằng cách nhắm vào các thẩm phán, luật sư và các quan chức khác từ chối tuân thủ chương trình nghị sự cực đoan của ông".
Shah cho biết các thành phố và tiểu bang có quyền quyết định cách sử dụng nguồn lực của riêng họ. Điều đó bao gồm 17.000 cơ quan thực thi pháp luật địa phương trên khắp cả nước mà chính quyền Trump đang cố gắng ủy quyền để thực hiện chương trình nghị sự trục xuất của tổng thống.
Và Hiệp hội Thị trưởng Dân chủ đã lập luận rằng việc chấp nhận sắc lệnh hành pháp mới nhất của Trump không phải là cách sử dụng tốt nhất các nguồn lực của họ. "Sắc lệnh hành pháp mới nhất của ông ấy là một hành động vượt quá giới hạn nguy hiểm nhằm vào các thành phố trú ẩn và không giải quyết được những thách thức thực sự của hệ thống nhập cư đã bị phá vỡ của chúng ta", Thị trưởng Cleveland Justin M. Bibb cho biết trong một tuyên bố thay mặt cho hiệp hội.
Chưa có vụ kiện nào được đệ trình chống lại sắc lệnh hành pháp mới. Nhưng với hàng triệu người đang bị đe dọa, có khả năng sắc lệnh này sẽ sớm được đưa ra. Trump dự kiến sẽ kháng cáo bất kỳ phán quyết nào có lợi cho các thành phố trú ẩn, có khả năng sẽ một lần nữa đưa vụ việc lên Tòa án Tối cao.
* Không phải tất cả đảng viên Dân chủ cũng đều bảo vệ mạnh mẽ các chính sách trú ẩn
Cuộc tranh luận toàn quốc về các chính sách trú ẩn diễn ra vào thời điểm bấp bênh đối với đảng Dân chủ về vấn đề nhập cư.
Trong một thời gian, vấn đề nhập cư đã thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của Trump. Các cuộc khảo sát cũng cho thấy rằng các chính sách trú ẩn cụ thể gây chia rẽ, với 77 phần trăm đảng viên Cộng hòa và 11 phần trăm đảng viên Dân chủ cho biết trong cuộc thăm dò của NPR-Ipsos vào tháng 2 rằng họ chấp thuận các nỗ lực cắt giảm ngân sách cho các thành phố và tiểu bang trú ẩn.
Tuy nhiên, những lo ngại về việc Trump trục xuất những người nhập cư không có giấy tờ đến El Salvador — bao gồm cả Kilmar Abrego Garcia, một người đàn ông Maryland mà chính phủ thừa nhận đã bị trục xuất do nhầm lẫn — dường như đã làm giảm số phiếu thăm dò của Trump gần đây.
Cuộc thăm dò của Washington Post-ABC News-Ipsos được công bố vào ngày 25 tháng 4 cho thấy 53 phần trăm người Mỹ nói chung hiện không chấp thuận cách Trump xử lý vấn đề nhập cư, tăng từ 48 phần trăm vào tháng 2. Điều đó có thể có nghĩa là sự ủng hộ của công chúng đối với các chính sách bảo vệ cũng đang thay đổi.
Điều đó đã đặt đảng Dân chủ vào một vị trí khó khăn, vì họ phải đối mặt với những bất đồng nội bộ về cách giải quyết vấn đề nhập cư. Một số người đã bị khuất phục trong việc bảo vệ các chính sách trú ẩn.
Nó bắt đầu từ chiến dịch tranh cử năm 2024, khi những người Dân chủ dễ bị tổn thương, bao gồm cựu Thượng nghị sĩ Bob Casey của Pennsylvania và Jon Tester của Montana, lên tiếng phản đối các chính sách trú ẩn. Cả hai đều mất ghế.
Hiện tượng này vẫn tiếp diễn sau khi Trump nhậm chức. Thống đốc California Gavin Newsom — người tự gọi mình là "hình mẫu cho chính sách trú ẩn" trong chiến dịch tranh cử năm 2017 của mình — thậm chí còn không sử dụng từ "sanctuary" trước công chúng. Ông cũng đã hứa sẽ phủ quyết (lần thứ hai) luật sẽ cung cấp các biện pháp bảo vệ "sanctuary" mới cho những người nhập cư đang bị nhà nước giam giữ.
Thống đốc Maryland Wes Moore đã ủng hộ quy trình tố tụng hợp pháp trong vụ án của Abrego Garcia và tuyên bố rằng ông sẽ bảo vệ người dân Maryland trước các chính sách nhập cư của Trump. Nhưng ông không loại trừ khả năng hợp tác với Cơ quan Hải quan và Thực thi Di trú Hoa Kỳ, ông nói vào tháng 1 rằng các thành phố và quận địa phương cần "tuân theo Hiến pháp" trong khi từ chối giải thích thêm về ý nghĩa của điều đó.
"Chúng tôi sẽ đảm bảo rằng các khu vực pháp lý địa phương của chúng tôi sẽ tuân theo Hiến pháp", Moore nói. "Chúng tôi đang hợp tác để đảm bảo rằng chúng tôi đang đưa những kẻ phạm tội bạo lực ra khỏi đường phố và khu phố của chúng tôi, thẳng thắn mà nói, bất kể họ đến từ đâu".
Thị trưởng San Jose Matt Mahan đã phản đối thuật ngữ "sanctuary", nói với CalMatters rằng nó đã bị "chính trị hóa bởi cả hai phía của quang phổ ý thức hệ". Thị trưởng San Francisco Daniel Lurie cũng đã tránh sử dụng thuật ngữ "sanctuary" và từ chối ký một nghị quyết không ràng buộc tái khẳng định các biện pháp bảo vệ sanctuary của thành phố, nói rằng chính sách của ông là "không bình luận hoặc hành động theo các nghị quyết thúc đẩy nó".
Thị trưởng thành phố New York Eric Adams đã ra tín hiệu cởi mở về việc hợp tác với chính quyền Trump để bắt giữ một số người nhập cư có liên quan đến "các băng đảng di cư bạo lực". Mặc dù trường hợp của ông là duy nhất do những tranh cãi đã ám ảnh chính quyền của ông, và ông đang tái tranh cử với tư cách là một ứng cử viên độc lập.
Adams đã gặp "ông trùm biên giới" của Trump là Tom Homan vào đầu năm nay và ban hành một lệnh hành pháp để mở lại văn phòng ICE của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ tại Đảo Rikers, nhà tù lớn nhất của thành phố, một động thái mà hội đồng thành phố đã tìm cách ngăn chặn.
Tổng kiểm toán của Thành phố New York cũng đã yêu cầu Adams từ chối mọi vấn đề liên quan đến chính sách trú ẩn của thành phố, bao gồm bất kỳ phản ứng nào đối với lệnh hành pháp mới nhất của Trump có thể khiến thành phố bị tước các khoản tài trợ của liên bang. Đầu năm nay, Adams đã bị cáo buộc thực hiện một thỏa thuận "có đi có lại" với chính quyền Trump để hợp tác thực thi luật nhập cư để đổi lấy việc các công tố viên liên bang hủy bỏ các cáo buộc hình sự đối với ông; Adams đã phủ nhận những cáo buộc đó.
Chính quyền Adams đã "bị làm cho im lặng, nếu không muốn nói là bị bịt miệng, trong phản ứng của mình trước những mối đe dọa rất rõ ràng và cụ thể đối với nguồn tài trợ liên bang của Thành phố chúng ta và quyền tự do dân sự của người dân New York", Tổng kiểm toán Brad Lander đã viết trong một lá thư gửi Adams vào ngày 29 tháng 4.
Một đại diện của văn phòng Adams đã phản đối rằng thị trưởng đã có những bước đi để bảo vệ người dân New York khi chính quyền liên bang đe dọa nguồn tài trợ FEMA của thành phố, một dự án điện gió ngoài khơi và kế hoạch thu thuế tắc nghẽn đường phố, nói rằng những yêu cầu của Lander là "tuyệt vọng và xa rời thực tế".
Mặc dù Adams không đại diện điển hình cho đảng Dân chủ, nhưng cuộc tranh luận ở New York phản ánh một cuộc tranh luận lớn hơn trong đảng: Họ nên nói gì về vấn đề nhập cư khi công chúng vẫn còn hoài nghi về vấn đề này, nhưng cũng ngày càng lo ngại về cách thực thi chính sách của Trump?
Những căng thẳng về chính sách trú ẩn cho thấy đảng Dân chủ vẫn chưa đạt được giải pháp.
https://www.vox.com/trump-administration/411668/trump-sanctuary-cities-executive-order-court-democrats
NVV dịch