2025-05-16
Sở Mật vụ có thể buộc Comey phải trả lời các câu hỏi
(Susan Crabtree, RealClear Politics, 16/5/025)
Sở Mật vụ có thể buộc cựu Giám đốc FBI James Comey trả lời những câu hỏi sắc bén về bài đăng trên mạng xã hội mà ông đăng tải có hình con số “8647”, nhưng một công tố viên Hoa Kỳ do Tổng thống Trump bổ nhiệm sẽ quyết định có nên truy tố Comey vì bài đăng đó hay không.
Nếu Comey từ chối tuân thủ yêu cầu của họ về cuộc phỏng vấn, Sở Mật vụ mở cuộc điều tra về bài đăng trên Instagram có thể nộp đơn xin trát đòi trình diện thông qua một trợ lý công tố viên liên bang. Công tố viên đó sẽ quyết định liệu cựu giám đốc FBI có bắt buộc phải trả lời các câu hỏi của họ hay không và cuối cùng, toàn bộ công tố viên liên bang trong văn phòng sẽ quyết định có nên buộc tội ông vì đã đe dọa tổng thống hay không, các nguồn tin của Mật vụ cho RealClearPolitics biết.
Là một luật sư và cựu quan chức thực thi pháp luật hàng đầu của quốc gia, Comey biết rõ rằng ông có thể từ chối phỏng vấn mà không cần có luật sư hiện diện, vì vậy ông có thể từ chối hợp tác với các cuộc thẩm vấn của mật vụ cho đến khi ông có thể thuê một luật sư đại diện cho mình. Mặt khác, Comey có thể c o thấy mình cởi mở và minh bạch như thế nào và ngay lập tức hợp tác và ngồi xuống để phỏng vấn.
Các quan chức thực thi pháp luật và tình báo hàng đầu hôm thứ Năm cho biết họ đang điều tra bài đăng trên mạng xã hội lan truyền của Comey, mà nhiều người ủng hộ Trump coi là mối đe dọa đối với tổng thống.
Chỉ vài giờ sau khi Comey, người bị Trump sa thải vào năm 2017, gỡ bài đăng xuống, tuyên bố rằng ông không biết thông điệp này có hàm ý bạo lực, Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa Kristi Noem tuyên bố rằng cơ quan của bà và Sở Mật vụ đang điều tra "mối đe dọa này và sẽ phản ứng thích hợp".
Giám đốc FBI Kash Patel và Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard cũng lên tiếng, lập luận rằng FBI sẵn sàng hỗ trợ Sở Mật vụ bằng "mọi sự hỗ trợ cần thiết", trong khi Gabbard nhấn mạnh rằng chính quyền và Sở Mật vụ đang xem xét vụ việc "rất nghiêm túc".
"Phải có trách nhiệm giải trình về việc này", bà nói với người dẫn chương trình Jesse Waters của Fox News. “Bộ An ninh Nội địa và Sean Curran, giám đốc Mật vụ hiện tại – người đã sẵn sàng hy sinh mạng sống của mình và là người đứng đầu Mật vụ của Tổng thống Trump trong nhiều năm nay – coi trọng vấn đề này và đang chỉ đạo cuộc điều tra về mối đe dọa này”.
Tuy nhiên, Mật vụ đã từ chối tiết lộ các hoạt động chính xác của mình. Khi được hỏi liệu các đặc vụ đã cố gắng liên lạc với Comey hay định vị được ông hay có kế hoạch làm như vậy hay không, người phát ngôn của cơ quan Anthony Guglielmi đã từ chối nêu rõ.
“Mật vụ đang tích cực điều tra bất kỳ điều gì có thể được coi là mối đe dọa tiềm tàng đối với những người được chúng tôi bảo vệ”, ông cho biết trong một tuyên bố qua email. “Chúng tôi biết về các bài đăng trên mạng xã hội của cựu giám đốc FBI và chúng tôi rất quan tâm những lời lẽ như thế này. Ngoài ra, chúng tôi không bình luận về các vấn đề tình báo (cho sự) bảo vệ”.
Mật vụ coi các mối đe dọa trên mạng xã hội đối với tất cả các tổng thống là ưu tiên hàng đầu cần được quan tâm ngay lập tức và có khả năng đã cố gắng định vị Comey và có thể sẽ tiến hành cuộc phỏng vấn tình báo bảo vệ để xác định động cơ đằng sau bài đăng và liệu có ai khác liên quan đến quyết định công bố bài đăng trên Instagram hay không, nơi Comey lần đầu đăng bài.
Charles Marino, cựu mật vụ và chuyên gia an ninh quốc gia, đã dự đoán vào cuối ngày thứ năm rằng James Comey "sẽ có một đêm rất, rất, rất dài".
Từ kinh nghiệm của mình tại USSS, Marino dự đoán các văn phòng thực địa tại Washington của Mật vụ và FBI đã được kích hoạt và đã hoặc đang có kế hoạch đến thăm Comey vào tối nay để phỏng vấn ông về bài đăng đe dọa trên mạng xã hội chống lại Trump.
"Hãy xem, đây là quyết định: Họ sẽ cử các mật vụ đến và họ sẽ nói chuyện với ông ấy, và ông ấy sẽ không có lựa chọn nào khác", Marino nói. "Ông ấy sẽ phải nói chuyện với họ, bởi vì cái này, bạn biết đấy, tôi thấy cái này trên bãi biển. Tôi không biết nó có nghĩa là gì. Không có gì trong số đó có ý nghĩa cả".
"Những cuộc điều tra về mối đe dọa này là ngay lập tức", ông nói. "Không có sự chậm trễ nào trong những cuộc điều tra kiểu này, họ sẽ tìm cách nói chuyện với ông ấy càng sớm càng tốt". Marino cũng lưu ý rằng Comey có thể bị truy tố vì bài đăng đe dọa trên mạng xã hội theo điều 18 USC 871, trừng phạt các hành vi đe dọa tổng thống.
Theo hai nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ, Mật vụ có rát nhiều cuộc điều tra về các mối đe dọa trên mạng xã hội trực tuyến sau khi xác định rằng những người này không có khả năng lập kế hoạch tấn công thực sự hoặc không có phương tiện để thực hiện. Nhưng nếu các đặc vụ Mật vụ đang điều tra Comey phát hiện ra thông tin chống lại lời giải thích của ông rằng ông không biết rằng "86" có hàm ý bạo lực hoặc bằng chứng về bất kỳ âm mưu nào, thì họ có thể chuyển các phát hiện và khuyến nghị của mình cho công tố viên Hoa Kỳ để truy tố.
Vì cuộc điều tra tập trung vào một bài đăng trên mạng xã hội có tác động trên khắp các khu vực pháp lý trên khắp Hoa Kỳ, nên có nhiều sự linh hoạt hơn trong việc xác định công tố viên liên bang nào sẽ nộp bất kỳ bằng chứng nào được phát hiện. Marino xác nhận rằng Jeanine Pirro, một cựu người dẫn chương trình Fox News nóng tính mà Trump mới bổ nhiệm vào vị trí công tố viên liên bang tại Washington, D.C., có thể nằm trong số các công tố viên tiềm năng quyết định có nên buộc tội Comey về bài đăng trên Instagram hay không.
Đây sẽ là vụ án của cả cuộc đời đối với Pirro, một cựu thẩm phán và luật sư quận của New York, người đã mạnh mẽ và thường xuyên bảo vệ Trump trên Fox News. Nhưng những người chỉ trích chắc chắn sẽ nghi ngờ sự thiên vị rõ ràng của bà đối với chính quyền Trump nếu bà tiếp nhận vụ án.
"Comey sẽ phải giải thích một số điều", Marino nói thêm. "Trong bối cảnh chính trị hiện tại ... Vụ án này phải được trình lên một công tố viên liên bang để chấp nhận vụ án hoặc từ chối".
Một số người nổi tiếng đã đưa ra những nhận xét đe dọa hoặc đăng bài về việc muốn thấy Trump chết trên mạng xã hội, trong khi chỉ có một người phải chịu hậu quả đáng kể trong sự nghiệp vì làm như vậy. Diễn viên hài Kathy Griffin đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội vào năm 2017 vì đã phát tán bức ảnh cô ấy cầm một cái đầu đẫm máu của Trump bị cắt đứt. CNN đã sa thải Griffin khỏi công việc đồng dẫn chương trình đặc biệt đêm giao thừa của kênh này với Anderson Cooper và hai bộ phận trong Bộ Tư pháp đã điều tra cô ấy về âm mưu ám sát tổng thống.
Griffin lập luận rằng bức ảnh là tự do ngôn luận được bảo vệ nhưng sau đó đã xin lỗi vì những lời chỉ trích gay gắt vẫn tiếp diễn ngay cả trong số một số diễn viên hài thiên tả, bao gồm Stephen Colbert.
Cũng trong năm 2017, Madonna, trong một lần xuất hiện bất ngờ tại Cuộc diễu hành của phụ nữ phản đối Trump ở Washington, đã nói rằng cô "đã suy nghĩ rất nhiều về việc cho nổ tung Tòa Bạch Ốc".
Mật vụ đã mở một cuộc điều tra và cố gắng phỏng vấn Madonna, nhưng cô đã giới thiệu họ đến một luật sư. Cuối cùng, theo một nguồn tin của Mật vụ quen thuộc với vụ án, Mật vụ đã không đưa ra trát đòi thẩm vấn.
Vào thời điểm đó, Madonna cho biết bình luận của cô là một phép ẩn dụ và đã bị hiểu sai ngữ cảnh. Nhưng đối với người Mỹ trung bình, cảnh sát thường coi những lời đe dọa "cho nổ tung" nhà của một người hoặc một địa điểm kinh doanh là rất nghiêm trọng. Ít nhất, cảnh sát thường tiến hành điều tra sơ bộ những loại bình luận này, cho dù chúng được đưa ra công khai hay riêng tư và được báo cáo với cảnh sát.
Đến tận đêm thứ năm, tên của James Comey vẫn được nói đến trên X.com khi cuộc tranh luận nổ ra về việc liệu dòng tweet của ông có phải là mối đe dọa đối với Tổng thống Trump hay không và nếu có thì mức độ nghiêm trọng của nó như thế nào. Trong khi đó, những người có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội bắt chước đã phát hành meme "8647" của riêng họ và bảo vệ chúng như quyền tự do ngôn luận. Ed Krassenstein, một người sáng tạo mạng xã hội chống Trump cánh tả với hơn một triệu người theo dõi, đã đăng bốn quả bóng bi-a xếp thành hình "8647".
Theo Marino, đó chính là điểm mấu chốt khiến dòng tweet của Comey trở nên nguy hiểm như vậy.
"Cá nhân tôi có nghĩ rằng James Comey có ý định gây hại về mặt thể chất cho tổng thống không? Không, tôi không nghĩ vậy", ông nói. "Tôi có nghĩ rằng những gì ông ấy vừa đăng có khả năng kích động người khác không? Chắc chắn là có".
Những người khác trên phương tiện truyền thông xã hội và tin tức cáp vào tối thứ năm đã đặt câu hỏi liệu Comey có đang cố gắng gây chú ý trước khi phát hành cuốn sách mới của mình, "FDR Drive", một bộ phim kinh dị về luật pháp, sẽ ra mắt vào ngày 20 tháng 5 hay không.
Watters hỏi Gabbard liệu bà có nghĩ Comey đang cố gắng "kích động" chính quyền Trump điều tra và truy tố ông để biến ông thành một vị tử đạo tư pháp để ông có thể lấy lại sự tiếng tăm về mặt chính trị hay không.
Sau hai lần ám sát Trump, điều đó không thành vấn đề, Gabbard nói.
Bà chỉ ra rằng Comey đã tạo dựng sự nghiệp từ việc truy tố những tên mafia, những kẻ thường sử dụng thuật ngữ "86" làm mật mã cho tội giết người và cụm từ này đã được lưu hành trong những người biểu tình chống Trump và chống Elon Musk như những lời kêu gọi ám sát tổng thống thứ 47.
Bà nói "Đây là một kẻ đang ám sát Tổng thống Trump".
https://www.realclearpolitics.com/articles/2025/05/16/secret_service_could_force_comey_to_answer_questions_152807.html
GHI CHÚ
Vào thứ năm 15/5, Comey đã đăng một bức ảnh trên Instagram chụp những vỏ sò tạo thành con số “8647”, với chú thích: “Sự hình thành vỏ sò tuyệt đẹp trên bãi biển của tôi”.
Nhiều người đã hiểu thông điệp này như một sự ủng hộ bạo lực chống lại Trump, vị tổng thống thứ 47, người đã sống sót sau một nỗ lực ám sát ông tại một sự kiện vận động tranh cử ở Pennsylvania vào năm ngoái.
Con số 86 là một ám hiệu thường được sử dụng nhiều hơn để chỉ việc loại bỏ hoặc vứt bỏ thứ gì đó. Người ta cho rằng nó có nguồn gốc từ ngành công nghiệp nhà hàng và được sử dụng để chỉ việc loại bỏ thiết bị cũ hoặc không phục vụ một số khách hàng cụ thể, cũng như trong bối cảnh quân sự để chỉ việc ngăn chặn một nhiệm vụ hoặc kế hoạch, thường là từ đồng nghĩa với “nix”. Merriam-Webster lưu ý rằng con số 86 đôi khi được sử dụng để chỉ “giết” nhưng cho biết họ không ủng hộ nghĩa đó “do tính mới mẻ và ít được sử dụng”.
Câu chuyện xảy ra trong bối cảnh có những bài báo nói về văn hóa ám sát của cánh tả
(Susan Crabtree, RealClear Politics, 16/5/025)
Sở Mật vụ có thể buộc cựu Giám đốc FBI James Comey trả lời những câu hỏi sắc bén về bài đăng trên mạng xã hội mà ông đăng tải có hình con số “8647”, nhưng một công tố viên Hoa Kỳ do Tổng thống Trump bổ nhiệm sẽ quyết định có nên truy tố Comey vì bài đăng đó hay không.
Nếu Comey từ chối tuân thủ yêu cầu của họ về cuộc phỏng vấn, Sở Mật vụ mở cuộc điều tra về bài đăng trên Instagram có thể nộp đơn xin trát đòi trình diện thông qua một trợ lý công tố viên liên bang. Công tố viên đó sẽ quyết định liệu cựu giám đốc FBI có bắt buộc phải trả lời các câu hỏi của họ hay không và cuối cùng, toàn bộ công tố viên liên bang trong văn phòng sẽ quyết định có nên buộc tội ông vì đã đe dọa tổng thống hay không, các nguồn tin của Mật vụ cho RealClearPolitics biết.
Là một luật sư và cựu quan chức thực thi pháp luật hàng đầu của quốc gia, Comey biết rõ rằng ông có thể từ chối phỏng vấn mà không cần có luật sư hiện diện, vì vậy ông có thể từ chối hợp tác với các cuộc thẩm vấn của mật vụ cho đến khi ông có thể thuê một luật sư đại diện cho mình. Mặt khác, Comey có thể c o thấy mình cởi mở và minh bạch như thế nào và ngay lập tức hợp tác và ngồi xuống để phỏng vấn.
Các quan chức thực thi pháp luật và tình báo hàng đầu hôm thứ Năm cho biết họ đang điều tra bài đăng trên mạng xã hội lan truyền của Comey, mà nhiều người ủng hộ Trump coi là mối đe dọa đối với tổng thống.
Chỉ vài giờ sau khi Comey, người bị Trump sa thải vào năm 2017, gỡ bài đăng xuống, tuyên bố rằng ông không biết thông điệp này có hàm ý bạo lực, Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa Kristi Noem tuyên bố rằng cơ quan của bà và Sở Mật vụ đang điều tra "mối đe dọa này và sẽ phản ứng thích hợp".
Giám đốc FBI Kash Patel và Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard cũng lên tiếng, lập luận rằng FBI sẵn sàng hỗ trợ Sở Mật vụ bằng "mọi sự hỗ trợ cần thiết", trong khi Gabbard nhấn mạnh rằng chính quyền và Sở Mật vụ đang xem xét vụ việc "rất nghiêm túc".
"Phải có trách nhiệm giải trình về việc này", bà nói với người dẫn chương trình Jesse Waters của Fox News. “Bộ An ninh Nội địa và Sean Curran, giám đốc Mật vụ hiện tại – người đã sẵn sàng hy sinh mạng sống của mình và là người đứng đầu Mật vụ của Tổng thống Trump trong nhiều năm nay – coi trọng vấn đề này và đang chỉ đạo cuộc điều tra về mối đe dọa này”.
Tuy nhiên, Mật vụ đã từ chối tiết lộ các hoạt động chính xác của mình. Khi được hỏi liệu các đặc vụ đã cố gắng liên lạc với Comey hay định vị được ông hay có kế hoạch làm như vậy hay không, người phát ngôn của cơ quan Anthony Guglielmi đã từ chối nêu rõ.
“Mật vụ đang tích cực điều tra bất kỳ điều gì có thể được coi là mối đe dọa tiềm tàng đối với những người được chúng tôi bảo vệ”, ông cho biết trong một tuyên bố qua email. “Chúng tôi biết về các bài đăng trên mạng xã hội của cựu giám đốc FBI và chúng tôi rất quan tâm những lời lẽ như thế này. Ngoài ra, chúng tôi không bình luận về các vấn đề tình báo (cho sự) bảo vệ”.
Mật vụ coi các mối đe dọa trên mạng xã hội đối với tất cả các tổng thống là ưu tiên hàng đầu cần được quan tâm ngay lập tức và có khả năng đã cố gắng định vị Comey và có thể sẽ tiến hành cuộc phỏng vấn tình báo bảo vệ để xác định động cơ đằng sau bài đăng và liệu có ai khác liên quan đến quyết định công bố bài đăng trên Instagram hay không, nơi Comey lần đầu đăng bài.
Charles Marino, cựu mật vụ và chuyên gia an ninh quốc gia, đã dự đoán vào cuối ngày thứ năm rằng James Comey "sẽ có một đêm rất, rất, rất dài".
Từ kinh nghiệm của mình tại USSS, Marino dự đoán các văn phòng thực địa tại Washington của Mật vụ và FBI đã được kích hoạt và đã hoặc đang có kế hoạch đến thăm Comey vào tối nay để phỏng vấn ông về bài đăng đe dọa trên mạng xã hội chống lại Trump.
"Hãy xem, đây là quyết định: Họ sẽ cử các mật vụ đến và họ sẽ nói chuyện với ông ấy, và ông ấy sẽ không có lựa chọn nào khác", Marino nói. "Ông ấy sẽ phải nói chuyện với họ, bởi vì cái này, bạn biết đấy, tôi thấy cái này trên bãi biển. Tôi không biết nó có nghĩa là gì. Không có gì trong số đó có ý nghĩa cả".
"Những cuộc điều tra về mối đe dọa này là ngay lập tức", ông nói. "Không có sự chậm trễ nào trong những cuộc điều tra kiểu này, họ sẽ tìm cách nói chuyện với ông ấy càng sớm càng tốt". Marino cũng lưu ý rằng Comey có thể bị truy tố vì bài đăng đe dọa trên mạng xã hội theo điều 18 USC 871, trừng phạt các hành vi đe dọa tổng thống.
Theo hai nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ, Mật vụ có rát nhiều cuộc điều tra về các mối đe dọa trên mạng xã hội trực tuyến sau khi xác định rằng những người này không có khả năng lập kế hoạch tấn công thực sự hoặc không có phương tiện để thực hiện. Nhưng nếu các đặc vụ Mật vụ đang điều tra Comey phát hiện ra thông tin chống lại lời giải thích của ông rằng ông không biết rằng "86" có hàm ý bạo lực hoặc bằng chứng về bất kỳ âm mưu nào, thì họ có thể chuyển các phát hiện và khuyến nghị của mình cho công tố viên Hoa Kỳ để truy tố.
Vì cuộc điều tra tập trung vào một bài đăng trên mạng xã hội có tác động trên khắp các khu vực pháp lý trên khắp Hoa Kỳ, nên có nhiều sự linh hoạt hơn trong việc xác định công tố viên liên bang nào sẽ nộp bất kỳ bằng chứng nào được phát hiện. Marino xác nhận rằng Jeanine Pirro, một cựu người dẫn chương trình Fox News nóng tính mà Trump mới bổ nhiệm vào vị trí công tố viên liên bang tại Washington, D.C., có thể nằm trong số các công tố viên tiềm năng quyết định có nên buộc tội Comey về bài đăng trên Instagram hay không.
Đây sẽ là vụ án của cả cuộc đời đối với Pirro, một cựu thẩm phán và luật sư quận của New York, người đã mạnh mẽ và thường xuyên bảo vệ Trump trên Fox News. Nhưng những người chỉ trích chắc chắn sẽ nghi ngờ sự thiên vị rõ ràng của bà đối với chính quyền Trump nếu bà tiếp nhận vụ án.
"Comey sẽ phải giải thích một số điều", Marino nói thêm. "Trong bối cảnh chính trị hiện tại ... Vụ án này phải được trình lên một công tố viên liên bang để chấp nhận vụ án hoặc từ chối".
Một số người nổi tiếng đã đưa ra những nhận xét đe dọa hoặc đăng bài về việc muốn thấy Trump chết trên mạng xã hội, trong khi chỉ có một người phải chịu hậu quả đáng kể trong sự nghiệp vì làm như vậy. Diễn viên hài Kathy Griffin đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội vào năm 2017 vì đã phát tán bức ảnh cô ấy cầm một cái đầu đẫm máu của Trump bị cắt đứt. CNN đã sa thải Griffin khỏi công việc đồng dẫn chương trình đặc biệt đêm giao thừa của kênh này với Anderson Cooper và hai bộ phận trong Bộ Tư pháp đã điều tra cô ấy về âm mưu ám sát tổng thống.
Griffin lập luận rằng bức ảnh là tự do ngôn luận được bảo vệ nhưng sau đó đã xin lỗi vì những lời chỉ trích gay gắt vẫn tiếp diễn ngay cả trong số một số diễn viên hài thiên tả, bao gồm Stephen Colbert.
Cũng trong năm 2017, Madonna, trong một lần xuất hiện bất ngờ tại Cuộc diễu hành của phụ nữ phản đối Trump ở Washington, đã nói rằng cô "đã suy nghĩ rất nhiều về việc cho nổ tung Tòa Bạch Ốc".
Mật vụ đã mở một cuộc điều tra và cố gắng phỏng vấn Madonna, nhưng cô đã giới thiệu họ đến một luật sư. Cuối cùng, theo một nguồn tin của Mật vụ quen thuộc với vụ án, Mật vụ đã không đưa ra trát đòi thẩm vấn.
Vào thời điểm đó, Madonna cho biết bình luận của cô là một phép ẩn dụ và đã bị hiểu sai ngữ cảnh. Nhưng đối với người Mỹ trung bình, cảnh sát thường coi những lời đe dọa "cho nổ tung" nhà của một người hoặc một địa điểm kinh doanh là rất nghiêm trọng. Ít nhất, cảnh sát thường tiến hành điều tra sơ bộ những loại bình luận này, cho dù chúng được đưa ra công khai hay riêng tư và được báo cáo với cảnh sát.
Đến tận đêm thứ năm, tên của James Comey vẫn được nói đến trên X.com khi cuộc tranh luận nổ ra về việc liệu dòng tweet của ông có phải là mối đe dọa đối với Tổng thống Trump hay không và nếu có thì mức độ nghiêm trọng của nó như thế nào. Trong khi đó, những người có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội bắt chước đã phát hành meme "8647" của riêng họ và bảo vệ chúng như quyền tự do ngôn luận. Ed Krassenstein, một người sáng tạo mạng xã hội chống Trump cánh tả với hơn một triệu người theo dõi, đã đăng bốn quả bóng bi-a xếp thành hình "8647".
Theo Marino, đó chính là điểm mấu chốt khiến dòng tweet của Comey trở nên nguy hiểm như vậy.
"Cá nhân tôi có nghĩ rằng James Comey có ý định gây hại về mặt thể chất cho tổng thống không? Không, tôi không nghĩ vậy", ông nói. "Tôi có nghĩ rằng những gì ông ấy vừa đăng có khả năng kích động người khác không? Chắc chắn là có".
Những người khác trên phương tiện truyền thông xã hội và tin tức cáp vào tối thứ năm đã đặt câu hỏi liệu Comey có đang cố gắng gây chú ý trước khi phát hành cuốn sách mới của mình, "FDR Drive", một bộ phim kinh dị về luật pháp, sẽ ra mắt vào ngày 20 tháng 5 hay không.
Watters hỏi Gabbard liệu bà có nghĩ Comey đang cố gắng "kích động" chính quyền Trump điều tra và truy tố ông để biến ông thành một vị tử đạo tư pháp để ông có thể lấy lại sự tiếng tăm về mặt chính trị hay không.
Sau hai lần ám sát Trump, điều đó không thành vấn đề, Gabbard nói.
Bà chỉ ra rằng Comey đã tạo dựng sự nghiệp từ việc truy tố những tên mafia, những kẻ thường sử dụng thuật ngữ "86" làm mật mã cho tội giết người và cụm từ này đã được lưu hành trong những người biểu tình chống Trump và chống Elon Musk như những lời kêu gọi ám sát tổng thống thứ 47.
Bà nói "Đây là một kẻ đang ám sát Tổng thống Trump".
https://www.realclearpolitics.com/articles/2025/05/16/secret_service_could_force_comey_to_answer_questions_152807.html
GHI CHÚ
Vào thứ năm 15/5, Comey đã đăng một bức ảnh trên Instagram chụp những vỏ sò tạo thành con số “8647”, với chú thích: “Sự hình thành vỏ sò tuyệt đẹp trên bãi biển của tôi”.
Nhiều người đã hiểu thông điệp này như một sự ủng hộ bạo lực chống lại Trump, vị tổng thống thứ 47, người đã sống sót sau một nỗ lực ám sát ông tại một sự kiện vận động tranh cử ở Pennsylvania vào năm ngoái.
Con số 86 là một ám hiệu thường được sử dụng nhiều hơn để chỉ việc loại bỏ hoặc vứt bỏ thứ gì đó. Người ta cho rằng nó có nguồn gốc từ ngành công nghiệp nhà hàng và được sử dụng để chỉ việc loại bỏ thiết bị cũ hoặc không phục vụ một số khách hàng cụ thể, cũng như trong bối cảnh quân sự để chỉ việc ngăn chặn một nhiệm vụ hoặc kế hoạch, thường là từ đồng nghĩa với “nix”. Merriam-Webster lưu ý rằng con số 86 đôi khi được sử dụng để chỉ “giết” nhưng cho biết họ không ủng hộ nghĩa đó “do tính mới mẻ và ít được sử dụng”.
Câu chuyện xảy ra trong bối cảnh có những bài báo nói về văn hóa ám sát của cánh tả
NVV