2025-05-05
Từ một cơn điên loạn giả tạo của cánh tả đến cơn điên loạn tiếp theo
Từ vụ tai tiếng Russiagate đến vụ tai tiếng ở Harvard, cỗ máy điên rồ kéo dài hàng thập kỷ của phe cánh tả vẫn tiếp tục hoạt động—ồn ào, thiếu sự thật và không có bất kỳ kế hoạch nghiêm túc nào cho tương lai của nước Mỹ.
(Victor Davis Hanson, American Greatness, 5/5/2025)
Thời đại của những câu chuyện ngụ ngôn như thông đồng với Nga, thông tin sai lệch về máy tính xách tay hoặc nguyên nhân gây ra COVID là con tê tê hay dơi vẫn chưa kết thúc; chúng chỉ mới đang ở giữa dòng.
Trong phần lớn tháng 4, giữa lúc thị trường chứng khoán suy thoái, theo phong cách hoang tưởng cổ điển, các phóng viên tờ Wall Street Journal và báo chí tự do đã chắc chắn với chúng ta rằng Trump đã a) gây ra một cuộc suy thoái không thể tránh khỏi, b) tạo ra một cuộc chiến thương mại thất bại mà ông ta có thể sẽ hối tiếc, c) làm sụp đổ thị trường chứng khoán, d) đánh mất tỷ lệ ủng hộ đa số trước đây của mình, e) phần lớn đã có 100 ngày đầu tiên thất bại, hoặc f) tất cả những điều trên.
Một số người trong chúng ta nghĩ rằng những chẩn đoán và tiên lượng này là vô lý. Làm sao trong khi mọi chuyện đang diễn tiến, trong một cuộc phản cách mạng của phe cấp tiến chưa từng thấy trước đây, ai đó có thể đưa ra những dự đoán ảm đạm như vậy? Liệu những người quan sát này có nói rằng Hoa Kỳ sẽ phải chịu thua trong Thế chiến II sau 5 tháng đầu thất bại chủ yếu là thất bại ở Thái Bình Dương, hay Bắc Phi, sau thảm họa hoàn toàn của quân đội Hoa Kỳ tại đèo Kasserine không?
Khi chính quyền Biden gây ra hai quý liên tiếp có GDP âm—được cho là định nghĩa kinh điển của suy thoái—hầu hết những chuyên gia này đều nói với chúng ta rằng dữ liệu này vô nghĩa và không liên quan. Đám đông truyền thông cánh tả đó vẫn khăng khăng rằng Biden đang ở thời kỳ đỉnh cao về nhận thức cho đến tận vài giờ trước khi ông từ bỏ tấm vé dưới áp lực. Họ thề với chúng ta rằng "bức tường của Robert Mueller đang khép lại" đối với Donald Trump, người sẽ phải vào tù một cách hợp pháp, bị chôn sống bởi 93 bản cáo trạng trong chiến tranh pháp lý.
Đối với các cuộc thăm dò cho thấy Trump đã gần như hoàn tất sau ba tháng tại nhiệm, hầu hết trong số họ không chỉ sai trong cuộc đua tổng thống năm 2016, mà còn sai một lần nữa vào năm 2020. Và với sự cám dỗ dai dẳng là bóp méo các cuộc thăm dò để tạo động lực và gây quỹ cho đảng Dân chủ, họ đã gian lận các cuộc thăm dò của mình một lần nữa vào năm 2024—ngay cả khi họ biết trong sự ô nhục rằng họ đang hủy hoại thương hiệu của mình. Một cựu quan chức chiến dịch của Harris vừa thừa nhận rằng các cuộc thăm dò nội bộ không bao giờ cho thấy Harris dẫn trước—ngay cả khi phần lớn các cuộc thăm dò dự đoán chiến thắng của bà.
Vậy tại sao mọi người lại tin vào những người này? Hãy lấy Tập đoàn Phát thanh Công cộng hiện đã bị cắt tài trợ. Cuộc thăm dò gần đây của NPR/PBS News/Marist đã đảm bảo với chúng ta rằng 45 phần trăm công chúng đã cho Trump điểm F trong 100 ngày đầu tiên của ông, với chỉ 42 phần trăm bày tỏ sự chấp thuận đối với công việc của ông cho đến nay.
Nhưng đây cũng là nhóm đã đoan chắc với chúng ta trong cuộc thăm dò bầu cử có thẩm quyền cuối cùng năm 2024, ngay trước đêm bỏ phiếu, rằng Kamala Harris sẽ giành chiến thắng trong cuộc đua với 4 điểm - một sự dẫn trước theo nghĩa đen là "ngoài biên độ sai số". (Ngày hôm sau, bà đã thua số phiếu phổ thông là 1,5 phần trăm hoặc 2.284.952 phiếu và Đại cử tri đoàn là 312-226). Những đối tác phát sóng công cộng đã giảm 5,5 điểm trong thăm dò, có lẽ cho thấy rằng họ muốn hỗ trợ chiến dịch của Harris nhiều hơn là tuân thủ các chuẩn mực đạo đức và nghề nghiệp hoặc sợ mất đi chút ít danh tiếng còn lại của mình.
Ngay sau khi tờ Washington Post và tờ New York Times công bố các cuộc thăm dò ý kiến ảm đạm có sự thiên vị chống Trump, các nhà quan sát đã nhanh chóng chỉ ra rằng họ đã cố ý thăm dò ý kiến của những người đã bỏ phiếu cho Trump vào năm 2024 thấp hơn rất nhiều. Ngược lại, các cuộc thăm dò có hồ sơ năm 2024 tốt nhất có tỷ lệ chấp thuận 100 ngày của Trump gần bằng hoặc tích cực: Rasmussen là 50-49%, và các cuộc khảo sát toàn quốc chung của Insider Advantage và Trafalgar Group cho thấy Trump dẫn trước sau 100 ngày là 46-44%.
Về cuộc khủng hoảng kinh tế và chứng khoán, các báo cáo kinh tế hàng tháng vào tháng 3 và tháng 4 cho thấy mức tăng trưởng việc làm không chỉ ấn tượng mà còn vượt xa kỳ vọng của thị trường, đặc biệt chú trọng đến việc làm lâu dài hơn là việc làm bán thời gian, ngay cả khi số lượng công chức liên bang giảm.
Tin tức về các khoản đầu tư khổng lồ, hàng nghìn tỷ đô la và việc di dời đến Hoa Kỳ vẫn tiếp tục. Không chỉ có tất cả các đòn bẩy gây áp lực trong các cuộc đối đầu về thuế quan, Trung Quốc đang bắt đầu nhận ra rằng thị trường Hoa Kỳ vẫn là trung tâm của thế giới, trong khi chế độ độc tài đảng trị của chính họ - một lần nữa trái ngược với cảnh báo của các chuyên gia - dễ bị tổn thương hơn nhiều trước sự bất đồng chính kiến ngày càng tăng của người dân so với một nền cộng hòa lập hiến như Hoa Kỳ
Lạm phát trong tháng 3 và tháng 4 không tăng hoặc thực tế là giảm. Lợi nhuận của các công ty vẫn vững chắc. Chi phí năng lượng đã giảm. Bây giờ chúng ta đã thực sự vượt qua 100 ngày đầu tiên của Trump, thị trường chứng khoán sụp đổ được cho là báo hiệu suy thoái đang ở đâu?
Chỉ số Standard & Poor 500 đã trở lại mức của ngày 10 tháng 3, gần bằng mức trước cơn hoảng loạn—và tăng 12 phần trăm so với một năm trước. Đến ngày 2 tháng 5, cả chỉ số Dow và S&P đều cho thấy mức tăng liên tục dài nhất trong hơn 20 năm. Chỉ số Dow hiện đang ở mức của tháng 9 và tháng 10 trước cuộc bầu cử—ở mức mà cách đây không lâu đã khiến các nhà đầu tư phấn khích.
Giới truyền thông và học viện cũng đang vô cùng tức giận trước lời đe dọa của Trump về việc đình chỉ nguồn tài trợ liên bang cho giáo dục đại học trừ khi thực hiện các cải cách phù hợp với các quyết định của Tòa án Tối cao và hướng dẫn của Bộ Giáo dục.
Nhiều người trong chúng ta đã cảnh báo các trường đại học rằng sẽ khôn ngoan hơn nếu thỏa hiệp, vì công chúng sẽ sớm biết được những gì họ đã làm trong nhiều thập kỷ—và sẽ vô cùng ngạc nhiên. Rốt cuộc, các trường đại học tư thục, đã dễ dàng nhận hàng tỷ đô la tiền của liên bang—bất chấp chủ nghĩa bài Do Thái lan tràn, phớt lờ trắng trợn luật dân quyền Hoa Kỳ và các phán quyết của tòa án bằng cách tiếp tục sử dụng định kiến về chủng tộc và giới tính, quan hệ đối tác tài chính béo bở nhưng không hay ho với các chế độ phi tự do ở Trung Đông và Trung Quốc cộng sản, học phí hàng năm tăng vọt vượt quá tỷ lệ lạm phát hàng năm, phụ phí 40-60 phần trăm và chi phí hành chính cắt xén các khoản trợ cấp của liên bang, và không có sự bảo vệ của Tu chính án thứ nhất đối với các diễn giả và giảng viên thỉnh giảng, v.v.
Không sao cả. Ngay khi Harvard tuyên bố sẽ tập hợp các trường đại học tinh hoa chống lại chính quyền, tin tức đã bắt đầu rò rỉ về tội lỗi và sự phơi bày của Harvard thực sự. Tại sao chỉ đến bây giờ và đột nhiên như vậy, trường mới vội vàng chấm dứt mối quan hệ chị em với trường Đại học Birzeit ủng hộ khủng bố ở Bờ Tây, hoặc tại sao bây giờ lại thay thế giám đốc chương trình Trung tâm Nghiên cứu Trung Đông cấp tiến của trường - theo cách mà trước đây trường chưa từng dám làm ngay cả sau vụ thảm sát ngày 7 tháng 10?
Sau đó, tin tức về một chương trình chung giữa Trung Quốc và Harvard ở nước ngoài bất ngờ xuất hiện. Theo cáo buộc, Harvard đã hỗ trợ các thành viên của cái mà một số người gọi là "tổ chức bán quân sự" của Trung Quốc, mặc dù nhóm này trước đó đã bị trừng phạt vì vai trò của mình trong bạo lực của nhà nước Trung Quốc đối với người Duy Ngô Nhĩ—một sự thật dường như không xuất hiện công khai hoặc thậm chí có lẽ không làm phiền bất kỳ sinh viên và giảng viên Harvard nào thường quá nhạy cảm và nhanh chóng thể hiện.
Ngay sau đó, một báo cáo toàn diện về chủ nghĩa bài Do Thái nội bộ của Harvard đã xuất hiện, ghi chép chi tiết về việc quấy rối và đe dọa thường xuyên đối với sinh viên Do Thái của Harvard. Trên thực tế, ngay cả khi muốn, Harvard hiện không thể kiểm soát được chủ nghĩa bài Do Thái ngoài tầm kiểm soát và được thể chế hóa của mình. Đây là một tai họa mà Harvard đã phớt lờ một cách có hệ thống. Nó thấm nhuần toàn bộ khuôn viên trường và ăn sâu vào kiến trúc DEI Nghiên cứu Trung Đông của trường đại học và việc tuyển dụng sinh viên nước ngoài phi tự do từ các chế độ độc tài.
Tạp chí Luật Harvard (hiện đang được bộ phận dân quyền của Bộ Giáo dục điều tra) vừa trao tặng học bổng trị giá 65.000 đô la cho sinh viên luật Ibrahim Bhramar. Bhramar đã làm gì để kiếm được nhiều tiền như vậy ở Harvard?
Rõ ràng, anh ta đã được thưởng, bất chấp việc anh ta tấn công một sinh viên Do Thái của Trường Kinh doanh Harvard trong một trong những cuộc biểu tình phản đối Israel gần đây tại khuôn viên trường, dẫn đến việc bị buộc tội hình sự nhẹ trong vụ này. Công tố viên đã lưu ý rằng Bhramar đã thực hiện "một vụ tấn công và hành hung trực tiếp... và bạo lực giữa các cá nhân thực sự" đối với sinh viên. Việc thưởng cho một kẻ tấn công bài Do Thái 65.000 đô la đã nói lên tất cả. Vào năm 2024, hàng trăm sinh viên và giảng viên của Harvard đã phá vỡ lễ tốt nghiệp của chính họ, bắt đầu bằng việc bãi khóa và hô vang "giải phóng Palestine".
Tóm lại, bất chấp cơn cuồng loạn của Harvard, họ vẫn lặng lẽ biết mình đã làm gì, những gì sẽ xảy ra nếu mất 2-9 tỷ đô la tiền hỗ trợ của người nộp thuế đang diễn ra, và tại sao họ không muốn công khai đầy đủ với công chúng về cả những hành vi thái quá và sai sót của mình. Vì vậy, nếu thông minh, Harvard có thể sẽ lặng lẽ tìm cách thỏa hiệp với chính quyền Trump.
Cuối cùng, chúng ta đang chứng kiến sự sụp đổ hoàn toàn của đảng Dân chủ/cánh tả.
Những trò hề trẻ con chống Trump của họ đã chuyển từ hề sang tục tĩu và bạo lực.
Mục đích của việc phá hỏng bài phát biểu của tổng thống tại quốc hội bằng cách la hét và lắc gậy, hoặc một cuộc filibuster giả tạo kéo dài 25 giờ là gì? Ai tin rằng những video tục tĩu của quốc hội, hoặc những lời đe dọa lớn tiếng đối với Trump và Elon Musk (ví dụ, "thằng dipsh*t", "a**hole") sẽ giành được sự ủng hộ của những người Độc lập?
Logic chiến lược đằng sau việc các thống đốc và thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đe dọa gây náo loạn tại các hội trường địa phương của các quan chức đảng Cộng hòa, hoặc châm ngòi cho các "cuộc biểu tình quần chúng" và "sự gián đoạn", để "đảng Cộng hòa không thể biết đến một khoảnh khắc yên bình" là gì?
Có ai tin rằng cuộc luận tội Trump lần thứ ba sẽ đảm bảo chiến thắng giữa kỳ của đảng Dân chủ không?
Hay là sách lược cánh tả đúng đắn để ủng hộ một loạt sát thủ, kẻ ngược đãi vợ/chồng và thành viên băng đảng hỗn tạp? Vậy thì khôn ngoan hơn là ca ngợi hoặc phớt lờ các cuộc tấn công vào đại lý, chủ sở hữu và nơi nạp điện Tesla, hoặc nháy mắt và gật đầu trước các cuộc biểu tình và phản đối trắng trợn chống Do Thái?
Có điều gì cấm kỵ đối với những người cánh tả điên rồ không?
Đúng vậy—nó không thể cung cấp cho đất nước một “Hợp đồng dân chủ cho nước Mỹ” đơn giản—liệt kê các giải pháp riêng của nó cho các cuộc khủng hoảng hiện sinh của quốc gia.
Không có một bản thiết kế nào của đảng Dân chủ về cách giải quyết thâm hụt ngân sách 2 nghìn tỷ đô la, 3 tỷ đô la tiền lãi phải trả hàng ngày, 37 nghìn tỷ đô la nợ quốc gia hoặc thâm hụt thương mại hàng năm 1,2 nghìn tỷ đô la.
Không có chương trình nghị sự sửa sai nào sau thời Biden để giải quyết di sản của ông về 12 triệu người nhập cư bất hợp pháp gần đây, cùng với 20 triệu người nhập cư bất hợp pháp hiện tại.
Không một thượng nghị sĩ, dân biểu hay quan chức đảng Dân chủ nào đưa ra bất kỳ kế hoạch nào để chấm dứt các cuộc xung đột thời Biden ở Trung Đông và Ukraine.
Họ thậm chí sẽ không thảo luận về thách thức của những người đàn ông sinh học phá hoại các sự kiện thể thao của phụ nữ, chủ nghĩa bài Do Thái được thể chế hóa trong khuôn viên trường học, hay chủ nghĩa sô vanh phi pháp dựa trên chủng tộc.
Về tất cả những vấn đề này, đảng Dân chủ và những người ủng hộ cánh tả của họ không đưa ra bất kỳ phản biện nào, không có chương trình nghị sự thay thế nào và không có giải pháp độc đáo nào cho các vấn đề của quốc gia - ngoại trừ sự độc ác, tục tĩu và trò hề trình diễn nghệ thuật nhàm chán.
Việc dựa vào các cuộc thăm dò sai lệch, các báo cáo không đáng tin cậy và thiên vị, cùng với chủ nghĩa giật gân của giới truyền thông sẽ không giúp ích gì cho sự nghèo nàn về tư tưởng và bản chất như vậy.
Thô tục, cuồng loạn và thiếu hiểu biết không phải là cách để thu hút người dân Mỹ và đảng viên Dân chủ.
https://amgreatness.com/2025/05/05/from-one-fake-left-wing-hysteria-to-the-next/
NVV dịchTừ vụ tai tiếng Russiagate đến vụ tai tiếng ở Harvard, cỗ máy điên rồ kéo dài hàng thập kỷ của phe cánh tả vẫn tiếp tục hoạt động—ồn ào, thiếu sự thật và không có bất kỳ kế hoạch nghiêm túc nào cho tương lai của nước Mỹ.
(Victor Davis Hanson, American Greatness, 5/5/2025)
Thời đại của những câu chuyện ngụ ngôn như thông đồng với Nga, thông tin sai lệch về máy tính xách tay hoặc nguyên nhân gây ra COVID là con tê tê hay dơi vẫn chưa kết thúc; chúng chỉ mới đang ở giữa dòng.
Trong phần lớn tháng 4, giữa lúc thị trường chứng khoán suy thoái, theo phong cách hoang tưởng cổ điển, các phóng viên tờ Wall Street Journal và báo chí tự do đã chắc chắn với chúng ta rằng Trump đã a) gây ra một cuộc suy thoái không thể tránh khỏi, b) tạo ra một cuộc chiến thương mại thất bại mà ông ta có thể sẽ hối tiếc, c) làm sụp đổ thị trường chứng khoán, d) đánh mất tỷ lệ ủng hộ đa số trước đây của mình, e) phần lớn đã có 100 ngày đầu tiên thất bại, hoặc f) tất cả những điều trên.
Một số người trong chúng ta nghĩ rằng những chẩn đoán và tiên lượng này là vô lý. Làm sao trong khi mọi chuyện đang diễn tiến, trong một cuộc phản cách mạng của phe cấp tiến chưa từng thấy trước đây, ai đó có thể đưa ra những dự đoán ảm đạm như vậy? Liệu những người quan sát này có nói rằng Hoa Kỳ sẽ phải chịu thua trong Thế chiến II sau 5 tháng đầu thất bại chủ yếu là thất bại ở Thái Bình Dương, hay Bắc Phi, sau thảm họa hoàn toàn của quân đội Hoa Kỳ tại đèo Kasserine không?
Khi chính quyền Biden gây ra hai quý liên tiếp có GDP âm—được cho là định nghĩa kinh điển của suy thoái—hầu hết những chuyên gia này đều nói với chúng ta rằng dữ liệu này vô nghĩa và không liên quan. Đám đông truyền thông cánh tả đó vẫn khăng khăng rằng Biden đang ở thời kỳ đỉnh cao về nhận thức cho đến tận vài giờ trước khi ông từ bỏ tấm vé dưới áp lực. Họ thề với chúng ta rằng "bức tường của Robert Mueller đang khép lại" đối với Donald Trump, người sẽ phải vào tù một cách hợp pháp, bị chôn sống bởi 93 bản cáo trạng trong chiến tranh pháp lý.
Đối với các cuộc thăm dò cho thấy Trump đã gần như hoàn tất sau ba tháng tại nhiệm, hầu hết trong số họ không chỉ sai trong cuộc đua tổng thống năm 2016, mà còn sai một lần nữa vào năm 2020. Và với sự cám dỗ dai dẳng là bóp méo các cuộc thăm dò để tạo động lực và gây quỹ cho đảng Dân chủ, họ đã gian lận các cuộc thăm dò của mình một lần nữa vào năm 2024—ngay cả khi họ biết trong sự ô nhục rằng họ đang hủy hoại thương hiệu của mình. Một cựu quan chức chiến dịch của Harris vừa thừa nhận rằng các cuộc thăm dò nội bộ không bao giờ cho thấy Harris dẫn trước—ngay cả khi phần lớn các cuộc thăm dò dự đoán chiến thắng của bà.
Vậy tại sao mọi người lại tin vào những người này? Hãy lấy Tập đoàn Phát thanh Công cộng hiện đã bị cắt tài trợ. Cuộc thăm dò gần đây của NPR/PBS News/Marist đã đảm bảo với chúng ta rằng 45 phần trăm công chúng đã cho Trump điểm F trong 100 ngày đầu tiên của ông, với chỉ 42 phần trăm bày tỏ sự chấp thuận đối với công việc của ông cho đến nay.
Nhưng đây cũng là nhóm đã đoan chắc với chúng ta trong cuộc thăm dò bầu cử có thẩm quyền cuối cùng năm 2024, ngay trước đêm bỏ phiếu, rằng Kamala Harris sẽ giành chiến thắng trong cuộc đua với 4 điểm - một sự dẫn trước theo nghĩa đen là "ngoài biên độ sai số". (Ngày hôm sau, bà đã thua số phiếu phổ thông là 1,5 phần trăm hoặc 2.284.952 phiếu và Đại cử tri đoàn là 312-226). Những đối tác phát sóng công cộng đã giảm 5,5 điểm trong thăm dò, có lẽ cho thấy rằng họ muốn hỗ trợ chiến dịch của Harris nhiều hơn là tuân thủ các chuẩn mực đạo đức và nghề nghiệp hoặc sợ mất đi chút ít danh tiếng còn lại của mình.
Ngay sau khi tờ Washington Post và tờ New York Times công bố các cuộc thăm dò ý kiến ảm đạm có sự thiên vị chống Trump, các nhà quan sát đã nhanh chóng chỉ ra rằng họ đã cố ý thăm dò ý kiến của những người đã bỏ phiếu cho Trump vào năm 2024 thấp hơn rất nhiều. Ngược lại, các cuộc thăm dò có hồ sơ năm 2024 tốt nhất có tỷ lệ chấp thuận 100 ngày của Trump gần bằng hoặc tích cực: Rasmussen là 50-49%, và các cuộc khảo sát toàn quốc chung của Insider Advantage và Trafalgar Group cho thấy Trump dẫn trước sau 100 ngày là 46-44%.
Về cuộc khủng hoảng kinh tế và chứng khoán, các báo cáo kinh tế hàng tháng vào tháng 3 và tháng 4 cho thấy mức tăng trưởng việc làm không chỉ ấn tượng mà còn vượt xa kỳ vọng của thị trường, đặc biệt chú trọng đến việc làm lâu dài hơn là việc làm bán thời gian, ngay cả khi số lượng công chức liên bang giảm.
Tin tức về các khoản đầu tư khổng lồ, hàng nghìn tỷ đô la và việc di dời đến Hoa Kỳ vẫn tiếp tục. Không chỉ có tất cả các đòn bẩy gây áp lực trong các cuộc đối đầu về thuế quan, Trung Quốc đang bắt đầu nhận ra rằng thị trường Hoa Kỳ vẫn là trung tâm của thế giới, trong khi chế độ độc tài đảng trị của chính họ - một lần nữa trái ngược với cảnh báo của các chuyên gia - dễ bị tổn thương hơn nhiều trước sự bất đồng chính kiến ngày càng tăng của người dân so với một nền cộng hòa lập hiến như Hoa Kỳ
Lạm phát trong tháng 3 và tháng 4 không tăng hoặc thực tế là giảm. Lợi nhuận của các công ty vẫn vững chắc. Chi phí năng lượng đã giảm. Bây giờ chúng ta đã thực sự vượt qua 100 ngày đầu tiên của Trump, thị trường chứng khoán sụp đổ được cho là báo hiệu suy thoái đang ở đâu?
Chỉ số Standard & Poor 500 đã trở lại mức của ngày 10 tháng 3, gần bằng mức trước cơn hoảng loạn—và tăng 12 phần trăm so với một năm trước. Đến ngày 2 tháng 5, cả chỉ số Dow và S&P đều cho thấy mức tăng liên tục dài nhất trong hơn 20 năm. Chỉ số Dow hiện đang ở mức của tháng 9 và tháng 10 trước cuộc bầu cử—ở mức mà cách đây không lâu đã khiến các nhà đầu tư phấn khích.
Giới truyền thông và học viện cũng đang vô cùng tức giận trước lời đe dọa của Trump về việc đình chỉ nguồn tài trợ liên bang cho giáo dục đại học trừ khi thực hiện các cải cách phù hợp với các quyết định của Tòa án Tối cao và hướng dẫn của Bộ Giáo dục.
Nhiều người trong chúng ta đã cảnh báo các trường đại học rằng sẽ khôn ngoan hơn nếu thỏa hiệp, vì công chúng sẽ sớm biết được những gì họ đã làm trong nhiều thập kỷ—và sẽ vô cùng ngạc nhiên. Rốt cuộc, các trường đại học tư thục, đã dễ dàng nhận hàng tỷ đô la tiền của liên bang—bất chấp chủ nghĩa bài Do Thái lan tràn, phớt lờ trắng trợn luật dân quyền Hoa Kỳ và các phán quyết của tòa án bằng cách tiếp tục sử dụng định kiến về chủng tộc và giới tính, quan hệ đối tác tài chính béo bở nhưng không hay ho với các chế độ phi tự do ở Trung Đông và Trung Quốc cộng sản, học phí hàng năm tăng vọt vượt quá tỷ lệ lạm phát hàng năm, phụ phí 40-60 phần trăm và chi phí hành chính cắt xén các khoản trợ cấp của liên bang, và không có sự bảo vệ của Tu chính án thứ nhất đối với các diễn giả và giảng viên thỉnh giảng, v.v.
Không sao cả. Ngay khi Harvard tuyên bố sẽ tập hợp các trường đại học tinh hoa chống lại chính quyền, tin tức đã bắt đầu rò rỉ về tội lỗi và sự phơi bày của Harvard thực sự. Tại sao chỉ đến bây giờ và đột nhiên như vậy, trường mới vội vàng chấm dứt mối quan hệ chị em với trường Đại học Birzeit ủng hộ khủng bố ở Bờ Tây, hoặc tại sao bây giờ lại thay thế giám đốc chương trình Trung tâm Nghiên cứu Trung Đông cấp tiến của trường - theo cách mà trước đây trường chưa từng dám làm ngay cả sau vụ thảm sát ngày 7 tháng 10?
Sau đó, tin tức về một chương trình chung giữa Trung Quốc và Harvard ở nước ngoài bất ngờ xuất hiện. Theo cáo buộc, Harvard đã hỗ trợ các thành viên của cái mà một số người gọi là "tổ chức bán quân sự" của Trung Quốc, mặc dù nhóm này trước đó đã bị trừng phạt vì vai trò của mình trong bạo lực của nhà nước Trung Quốc đối với người Duy Ngô Nhĩ—một sự thật dường như không xuất hiện công khai hoặc thậm chí có lẽ không làm phiền bất kỳ sinh viên và giảng viên Harvard nào thường quá nhạy cảm và nhanh chóng thể hiện.
Ngay sau đó, một báo cáo toàn diện về chủ nghĩa bài Do Thái nội bộ của Harvard đã xuất hiện, ghi chép chi tiết về việc quấy rối và đe dọa thường xuyên đối với sinh viên Do Thái của Harvard. Trên thực tế, ngay cả khi muốn, Harvard hiện không thể kiểm soát được chủ nghĩa bài Do Thái ngoài tầm kiểm soát và được thể chế hóa của mình. Đây là một tai họa mà Harvard đã phớt lờ một cách có hệ thống. Nó thấm nhuần toàn bộ khuôn viên trường và ăn sâu vào kiến trúc DEI Nghiên cứu Trung Đông của trường đại học và việc tuyển dụng sinh viên nước ngoài phi tự do từ các chế độ độc tài.
Tạp chí Luật Harvard (hiện đang được bộ phận dân quyền của Bộ Giáo dục điều tra) vừa trao tặng học bổng trị giá 65.000 đô la cho sinh viên luật Ibrahim Bhramar. Bhramar đã làm gì để kiếm được nhiều tiền như vậy ở Harvard?
Rõ ràng, anh ta đã được thưởng, bất chấp việc anh ta tấn công một sinh viên Do Thái của Trường Kinh doanh Harvard trong một trong những cuộc biểu tình phản đối Israel gần đây tại khuôn viên trường, dẫn đến việc bị buộc tội hình sự nhẹ trong vụ này. Công tố viên đã lưu ý rằng Bhramar đã thực hiện "một vụ tấn công và hành hung trực tiếp... và bạo lực giữa các cá nhân thực sự" đối với sinh viên. Việc thưởng cho một kẻ tấn công bài Do Thái 65.000 đô la đã nói lên tất cả. Vào năm 2024, hàng trăm sinh viên và giảng viên của Harvard đã phá vỡ lễ tốt nghiệp của chính họ, bắt đầu bằng việc bãi khóa và hô vang "giải phóng Palestine".
Tóm lại, bất chấp cơn cuồng loạn của Harvard, họ vẫn lặng lẽ biết mình đã làm gì, những gì sẽ xảy ra nếu mất 2-9 tỷ đô la tiền hỗ trợ của người nộp thuế đang diễn ra, và tại sao họ không muốn công khai đầy đủ với công chúng về cả những hành vi thái quá và sai sót của mình. Vì vậy, nếu thông minh, Harvard có thể sẽ lặng lẽ tìm cách thỏa hiệp với chính quyền Trump.
Cuối cùng, chúng ta đang chứng kiến sự sụp đổ hoàn toàn của đảng Dân chủ/cánh tả.
Những trò hề trẻ con chống Trump của họ đã chuyển từ hề sang tục tĩu và bạo lực.
Mục đích của việc phá hỏng bài phát biểu của tổng thống tại quốc hội bằng cách la hét và lắc gậy, hoặc một cuộc filibuster giả tạo kéo dài 25 giờ là gì? Ai tin rằng những video tục tĩu của quốc hội, hoặc những lời đe dọa lớn tiếng đối với Trump và Elon Musk (ví dụ, "thằng dipsh*t", "a**hole") sẽ giành được sự ủng hộ của những người Độc lập?
Logic chiến lược đằng sau việc các thống đốc và thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đe dọa gây náo loạn tại các hội trường địa phương của các quan chức đảng Cộng hòa, hoặc châm ngòi cho các "cuộc biểu tình quần chúng" và "sự gián đoạn", để "đảng Cộng hòa không thể biết đến một khoảnh khắc yên bình" là gì?
Có ai tin rằng cuộc luận tội Trump lần thứ ba sẽ đảm bảo chiến thắng giữa kỳ của đảng Dân chủ không?
Hay là sách lược cánh tả đúng đắn để ủng hộ một loạt sát thủ, kẻ ngược đãi vợ/chồng và thành viên băng đảng hỗn tạp? Vậy thì khôn ngoan hơn là ca ngợi hoặc phớt lờ các cuộc tấn công vào đại lý, chủ sở hữu và nơi nạp điện Tesla, hoặc nháy mắt và gật đầu trước các cuộc biểu tình và phản đối trắng trợn chống Do Thái?
Có điều gì cấm kỵ đối với những người cánh tả điên rồ không?
Đúng vậy—nó không thể cung cấp cho đất nước một “Hợp đồng dân chủ cho nước Mỹ” đơn giản—liệt kê các giải pháp riêng của nó cho các cuộc khủng hoảng hiện sinh của quốc gia.
Không có một bản thiết kế nào của đảng Dân chủ về cách giải quyết thâm hụt ngân sách 2 nghìn tỷ đô la, 3 tỷ đô la tiền lãi phải trả hàng ngày, 37 nghìn tỷ đô la nợ quốc gia hoặc thâm hụt thương mại hàng năm 1,2 nghìn tỷ đô la.
Không có chương trình nghị sự sửa sai nào sau thời Biden để giải quyết di sản của ông về 12 triệu người nhập cư bất hợp pháp gần đây, cùng với 20 triệu người nhập cư bất hợp pháp hiện tại.
Không một thượng nghị sĩ, dân biểu hay quan chức đảng Dân chủ nào đưa ra bất kỳ kế hoạch nào để chấm dứt các cuộc xung đột thời Biden ở Trung Đông và Ukraine.
Họ thậm chí sẽ không thảo luận về thách thức của những người đàn ông sinh học phá hoại các sự kiện thể thao của phụ nữ, chủ nghĩa bài Do Thái được thể chế hóa trong khuôn viên trường học, hay chủ nghĩa sô vanh phi pháp dựa trên chủng tộc.
Về tất cả những vấn đề này, đảng Dân chủ và những người ủng hộ cánh tả của họ không đưa ra bất kỳ phản biện nào, không có chương trình nghị sự thay thế nào và không có giải pháp độc đáo nào cho các vấn đề của quốc gia - ngoại trừ sự độc ác, tục tĩu và trò hề trình diễn nghệ thuật nhàm chán.
Việc dựa vào các cuộc thăm dò sai lệch, các báo cáo không đáng tin cậy và thiên vị, cùng với chủ nghĩa giật gân của giới truyền thông sẽ không giúp ích gì cho sự nghèo nàn về tư tưởng và bản chất như vậy.
Thô tục, cuồng loạn và thiếu hiểu biết không phải là cách để thu hút người dân Mỹ và đảng viên Dân chủ.
https://amgreatness.com/2025/05/05/from-one-fake-left-wing-hysteria-to-the-next/