2025-05-12
Ai phải chịu trách nhiệm cho "Văn hóa ám sát" của phe cánh tả?
(Ban biên tập I & I, 12/5/2025)
Một báo cáo của trường đại học được công bố vào tháng trước cho thấy hơn một nửa số người tự nhận là cánh tả trong giới chính trị tin rằng việc ám sát Tổng thống Donald Trump là chính đáng. Điều này không xảy ra một cách tự nhiên. Đó là sản phẩm của một chiến dịch tàn bạo do trục truyền thông chính thống của Đảng Dân chủ tiến hành.
Theo bản tóm tắt của Viện nghiên cứu lây nhiễm Rutgers Social Perception Lab-Network, 55,2% người Mỹ cánh tả "báo cáo rằng nếu ai đó giết Donald Trump, họ sẽ có lý do chính đáng". Nhìn chung, 38,5% có cùng niềm tin.
Trump, người đã sống sót sau hai vụ ám sát (một vụ được hoan hô), không phải là mục tiêu hợp pháp duy nhất, nhiều người Mỹ cho biết. Dữ liệu cho thấy gần một nửa, 48,6%, nói rằng việc giết Elon Musk là chính đáng.
Hóa ra cũng có một sự ủng hộ gây sốc dành cho Luigi Mangione, người bị buộc tội giết Tổng giám đốc điều hành của UnitedHealth Brian Thompson. Ngoài ra, Mangione được đặt tên cho một dự luật y tế ở California.
Các tác giả của báo cáo cho biết, "sự ủng hộ đối với bạo lực chính trị - bao gồm phá hoại tài sản và ám sát - không được thể hiện một cách riêng lẻ mà là một phần của hệ thống niềm tin có mối liên hệ chặt chẽ".
Không khó để hình dung ai tạo nên “hệ thống niềm tin có mối liên hệ chặt chẽ” đó. Đọc thêm, chúng ta biết rằng có một mô hình “gợi ý một thế giới quan rộng hơn trong đó bạo lực được coi là phản ứng chính trị hợp pháp — không chỉ là phản ứng với các cá nhân nổi tiếng. Trọng tâm của hệ thống niềm tin này là Chủ nghĩa độc tài cánh tả (LWA), đặc trưng bởi chủ nghĩa tuyệt đối về mặt đạo đức, thái độ trừng phạt đối với những người đối lập về mặt ý thức hệ và sự sẵn sàng sử dụng sự cưỡng ép cho các mục tiêu tiến bộ”.
“Thế giới quan rộng lớn hơn” này đã được tạo ra bởi những người theo đảng Dân chủ và một hãng truyền thông cánh tả đã khiến gần một nửa đất nước rơi vào cơn điên cuồng. Những người Dân Chủ, từ các nhà lãnh đạo đảng trở xuống, đã khuyến khích các cuộc nổi loạn và bất ổn, trong khi những truyền thông cánh tả đã nói với người Mỹ trong một thập kỷ rằng Trump là một kẻ phân biệt chủng tộc, một kẻ chuyên quyền, một kẻ độc tài và là hậu duệ trực tiếp của Hitler nếu không phải là Hitler tái sinh.
Đó là một nỗ lực nhằm phi nhân tính hóa ông ta, đây là sự chấp thuận ngầm cho hành vi bạo lực. Để đạt được mục đích này, nhiều diễn viên, chính trị gia và kẻ lừa đảo đã:
- Muốn đấm vào mặt Trump (Robert DeNiro)
- Ước gì họ có thể “đưa anh ta ra sau phòng tập và đánh cho anh ta một trận tơi bời” (Joe Biden)
- Tự hỏi "lần cuối cùng một diễn viên ám sát một tổng thống" (Johnny Depp) là khi nào
- Khi được hỏi "John Wilkes Booth ở đâu khi bạn cần anh ấy?" (nữ diễn viên Carole Cook), [John Wilkes Booth là một diễn viên thủ vai ám sát tổng thống Abraham Lincoln trên sân khấu DC ngày 14/4/1865]
- Nói rằng “giới tài trợ” “vẫn sẽ phải đi ra và bắn một viên đạn vào Donald Trump” (Rick Wilson, Dự án Lincoln),
- “Tôi đã nghĩ rất nhiều về việc cho nổ tung Tòa Bạch Ốc” (Madonna)
- Cảm thấy được truyền cảm hứng để “đi và hạ gục Trump đêm nay” (Dân biểu Maxine Waters)
- Mong muốn công khai rằng “ai đó sẽ giết Donald Trump” (học giả và nhà báo chuyên mục của tờ New York Times John McWhorter)
- Hy vọng rằng "có thể Donald Trump sẽ ra đi. Có thể ông ta sẽ vào tù. Có thể ông ta sẽ chết" (cựu thư ký báo chí của Biden và hiện là người đưa tin sai lệch của MSNBC Jen Psaki)
Nếu cứ nói tất cả những điều này và nhiều hơn thế nữa đủ lâu, hàng chục triệu người sẽ tuyên bố lòng trung thành của họ với "văn hóa ám sát" được xác định trong báo cáo của Rutgers.
https://issuesinsights.com/2025/05/12/whos-to-blame-for-the-lefts-assassination-culture/
(Ban biên tập I & I, 12/5/2025)
Một báo cáo của trường đại học được công bố vào tháng trước cho thấy hơn một nửa số người tự nhận là cánh tả trong giới chính trị tin rằng việc ám sát Tổng thống Donald Trump là chính đáng. Điều này không xảy ra một cách tự nhiên. Đó là sản phẩm của một chiến dịch tàn bạo do trục truyền thông chính thống của Đảng Dân chủ tiến hành.
Theo bản tóm tắt của Viện nghiên cứu lây nhiễm Rutgers Social Perception Lab-Network, 55,2% người Mỹ cánh tả "báo cáo rằng nếu ai đó giết Donald Trump, họ sẽ có lý do chính đáng". Nhìn chung, 38,5% có cùng niềm tin.
Trump, người đã sống sót sau hai vụ ám sát (một vụ được hoan hô), không phải là mục tiêu hợp pháp duy nhất, nhiều người Mỹ cho biết. Dữ liệu cho thấy gần một nửa, 48,6%, nói rằng việc giết Elon Musk là chính đáng.
Hóa ra cũng có một sự ủng hộ gây sốc dành cho Luigi Mangione, người bị buộc tội giết Tổng giám đốc điều hành của UnitedHealth Brian Thompson. Ngoài ra, Mangione được đặt tên cho một dự luật y tế ở California.
Các tác giả của báo cáo cho biết, "sự ủng hộ đối với bạo lực chính trị - bao gồm phá hoại tài sản và ám sát - không được thể hiện một cách riêng lẻ mà là một phần của hệ thống niềm tin có mối liên hệ chặt chẽ".
Không khó để hình dung ai tạo nên “hệ thống niềm tin có mối liên hệ chặt chẽ” đó. Đọc thêm, chúng ta biết rằng có một mô hình “gợi ý một thế giới quan rộng hơn trong đó bạo lực được coi là phản ứng chính trị hợp pháp — không chỉ là phản ứng với các cá nhân nổi tiếng. Trọng tâm của hệ thống niềm tin này là Chủ nghĩa độc tài cánh tả (LWA), đặc trưng bởi chủ nghĩa tuyệt đối về mặt đạo đức, thái độ trừng phạt đối với những người đối lập về mặt ý thức hệ và sự sẵn sàng sử dụng sự cưỡng ép cho các mục tiêu tiến bộ”.
“Thế giới quan rộng lớn hơn” này đã được tạo ra bởi những người theo đảng Dân chủ và một hãng truyền thông cánh tả đã khiến gần một nửa đất nước rơi vào cơn điên cuồng. Những người Dân Chủ, từ các nhà lãnh đạo đảng trở xuống, đã khuyến khích các cuộc nổi loạn và bất ổn, trong khi những truyền thông cánh tả đã nói với người Mỹ trong một thập kỷ rằng Trump là một kẻ phân biệt chủng tộc, một kẻ chuyên quyền, một kẻ độc tài và là hậu duệ trực tiếp của Hitler nếu không phải là Hitler tái sinh.
Đó là một nỗ lực nhằm phi nhân tính hóa ông ta, đây là sự chấp thuận ngầm cho hành vi bạo lực. Để đạt được mục đích này, nhiều diễn viên, chính trị gia và kẻ lừa đảo đã:
- Muốn đấm vào mặt Trump (Robert DeNiro)
- Ước gì họ có thể “đưa anh ta ra sau phòng tập và đánh cho anh ta một trận tơi bời” (Joe Biden)
- Tự hỏi "lần cuối cùng một diễn viên ám sát một tổng thống" (Johnny Depp) là khi nào
- Khi được hỏi "John Wilkes Booth ở đâu khi bạn cần anh ấy?" (nữ diễn viên Carole Cook), [John Wilkes Booth là một diễn viên thủ vai ám sát tổng thống Abraham Lincoln trên sân khấu DC ngày 14/4/1865]
- Nói rằng “giới tài trợ” “vẫn sẽ phải đi ra và bắn một viên đạn vào Donald Trump” (Rick Wilson, Dự án Lincoln),
- “Tôi đã nghĩ rất nhiều về việc cho nổ tung Tòa Bạch Ốc” (Madonna)
- Cảm thấy được truyền cảm hứng để “đi và hạ gục Trump đêm nay” (Dân biểu Maxine Waters)
- Mong muốn công khai rằng “ai đó sẽ giết Donald Trump” (học giả và nhà báo chuyên mục của tờ New York Times John McWhorter)
- Hy vọng rằng "có thể Donald Trump sẽ ra đi. Có thể ông ta sẽ vào tù. Có thể ông ta sẽ chết" (cựu thư ký báo chí của Biden và hiện là người đưa tin sai lệch của MSNBC Jen Psaki)
Nếu cứ nói tất cả những điều này và nhiều hơn thế nữa đủ lâu, hàng chục triệu người sẽ tuyên bố lòng trung thành của họ với "văn hóa ám sát" được xác định trong báo cáo của Rutgers.
https://issuesinsights.com/2025/05/12/whos-to-blame-for-the-lefts-assassination-culture/
NVV dịch [và ghi chú]