2025-05-23
Ai thực sự điều hành đất nước khi Biden làm tổng thống?
(Liz Peek, The Hill, 23/05/2025)
Đảng Cộng hòa muốn điều tra việc cựu Tổng thống Joe Biden sử dụng bút tự động. Ông có đích thân ân xá rộng rãi (và có thể là vi hiến) cho các thành viên gia đình, các thành viên của Ủy ban ngày 6 tháng 1 và Anthony Fauci, hay người khác đưa ra quyết định? Ông có chịu trách nhiệm về tất cả các sắc lệnh hành pháp được ban hành dưới tên của mình hay nhân viên Tòa Bạch Ốc đưa ra những quyết định đó?
Nếu ông không đích thân ký nhiều tài liệu khác nhau, thì chúng có hợp lệ không?
Hạ viện đã thông báo rằng Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ sẽ điều tra việc Biden sử dụng "bút tự động" để ký các tài liệu như lệnh ân xá được ban hành ngay trước khi ông rời nhiệm vụ. Dân biểu James Comer (Đảng Cộng hòa-Ky.) cho biết trong một tuyên bố rằng ông có kế hoạch triệu tập các cựu trợ lý của Biden là Annie Tomasini, Anthony Bernal và Ashley Williams, những người mà ông cho là đã "can thiệp" vào chức năng của Biden và có thể đã giám sát việc sử dụng bút tự động.
Trong khi đó, Thượng nghị sĩ Ron Johnson (R-Wis.) đang yêu cầu thượng viện tổ chức phiên điều trần về sức khỏe và năng lực của Biden, và điều đó là đúng. Ông muốn phỏng vấn những người thân cận với cựu tổng thống. Như ông đã nói với Axios, "Chúng ta phải làm vậy. Ý tôi là, ai điều hành chính phủ?"
Bộ Tư pháp cũng đã giải quyết vấn đề này, dưới sự lãnh đạo của "Luật sư ân xá" mới được bổ nhiệm là Ed Martin, người đã không được đề cử làm Công tố viên Liên bang ở Washington, D.C.. Đảng Dân chủ có thể hối hận rằng họ đã chặn cuộc bổ nhiệm trước đó của ông.
Đây không chỉ là hành động chính trị. Tờ Washington Examiner đưa tin: "Theo hồ sơ công khai và bản ghi nhớ nội bộ mà các nhà điều tra quốc hội thu thập được, một số lượng lớn lệnh ân xá đã được thực hiện bằng cách sử dụng chữ ký tự động theo định dạng hàng loạt, làm dấy lên câu hỏi về việc liệu Biden có trực tiếp tham gia vào quá trình này hay không."
Những cuộc điều tra này được thúc đẩy bởi những tiết lộ mới về tình trạng tinh thần suy yếu của tổng thống được thu thập từ "Original Sin" mới phát hành gần đây, do Jake Tapper của CNN và Alex Thompson của Axios chấp bút, trong đó ghi lại các biện pháp cực đoan được thực hiện để che giấu tình trạng suy yếu của Biden khỏi công chúng.
Ngoài ra, các băng ghi âm cuộc phỏng vấn của cố vấn đặc biệt Robert Hur với Biden không chỉ cho thấy một "người đàn ông lớn tuổi có trí nhớ kém", như Hur đã tử tế mô tả về Biden, mà còn là một người đã trải qua tình trạng suy giảm tinh thần nghiêm trọng. Sự nhầm lẫn và những sai sót của ông đã làm dấy lên nhiều câu hỏi hơn về việc ai là người chịu trách nhiệm với đất nước trong giai đoạn 2021 đến 2024. Ngày càng rõ ràng rằng đó không phải là Biden.
Chúng ta biết điều này vì chúng ta có một ví dụ cụ thể khi cựu tổng thống được hỏi về một sự thay đổi chính sách quan trọng mà ông được cho là đã viết ra — và ông đã trả lời sai, phủ nhận việc mình đã thực hiện thay đổi đó. Ngoài ra, có thông tin đồng thời cho biết rằng trong các cuộc đàm phán về các chủ đề quan trọng, (công việc của) Biden đã bị giảm xuống là chỉ còn đọc các tấm thẻ ghi chú và có vẻ tách biệt khỏi các cuộc trò chuyện.
Gần như chắc chắn là có người khác đã viết những tấm thiệp đó và đưa ra quan điểm của mình cho tổng thống. Biden hầu như không thể ghép hai câu lại với nhau, chứ đừng nói đến việc sàng lọc các chi tiết quan trọng để soạn thảo luật hoặc thậm chí là chính sách.
Tờ Wall Street Journal đã đưa tin vào tháng 6 năm ngoái về cuộc họp tại Phòng Bầu dục vào tháng 2 năm 2024 giữa Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) và Biden. Theo Johnson, tổng thống đã phủ nhận rằng gần đây ông đã tạm dừng việc mở rộng hơn nữa hoạt động xuất khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng, thay vào đó tuyên bố rằng đó chỉ là một nghiên cứu. Johnson đã nói với sáu người về sự nhầm lẫn của Biden sau cuộc họp, cho rằng điều đó cho thấy trí nhớ của Biden đã bị suy giảm.
Trong cuộc trò chuyện với Bari Weiss đầu năm nay, cho podcast Substack của cô, Johnson đã mô tả cách Tòa Bạch Ốc đã cố gắng ngăn chặn cuộc gặp mặt tay đôi được diễn ra. Johnson nói với Weiss rằng nhân viên của Biden đã phớt lờ những nỗ lực liên tục của ông để lên lịch gặp tổng thống vào tháng 1 năm 2024, nhưng áp lực từ giới truyền thông cuối cùng đã buộc Biden phải ngồi xuống theo lịch trình. Tuy nhiên, khi Johnson bước vào phòng, ông thấy các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ Hakeem Jeffries, Chuck Schumer và Kamala Harris đều tụ tập, sẵn sàng chỉ trích Johnson về viện trợ cho Ukraine. Điều đó thật bất ngờ.
Biden yêu cầu những người khác rời đi, khiến các nhân viên của ông lo lắng thấy rõ. Khi ở một mình, Johnson hỏi tổng thống tại sao ông lại tạm dừng xuất khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng sang châu Âu, chỉ ra rằng hành động này đang làm giàu cho Nga và thúc đẩy nỗ lực chiến tranh của Vladimir Putin. Biden trả lời, "Tôi không làm điều đó". Khi Johnson nhắc tổng thống về sắc lệnh hành pháp mà ông đã ký chỉ vài tuần trước đó, tổng thống đã phủ nhận sắc lệnh này yêu cầu tạm dừng xuất khẩu.
Johnson sau đó cho biết ông đã rời khỏi cuộc họp trong tình trạng run rẩy, nghĩ rằng, "'Chúng ta đang gặp rắc rối nghiêm trọng - ai đang điều hành đất nước?' Kiểu như, tôi không biết ai đã đưa tờ giấy trước mặt ông ấy, nhưng ông ấy không biết."
Cuộc gặp gỡ với Johnson không phải là báo cáo trực tiếp duy nhất về năng lực suy giảm của Biden.
Năm 2023, Chủ tịch Hạ viện khi đó là Kevin McCarthy đã rời khỏi các cuộc đàm phán về việc dỡ bỏ trần nợ với những nghi ngờ tương tự. Ông báo cáo rằng khả năng chỉ huy chi tiết của tổng thống đã dao động và rằng ông thường lẩm bẩm và dựa vào ghi chú để định hướng cho mình trong suốt các cuộc trò chuyện.
"Tôi từng gặp ông ấy khi ông ấy còn là phó tổng thống. Tôi đã đến nhà ông ấy", McCarthy nói trong một cuộc phỏng vấn. "Ông ấy không còn là người như trước nữa".
Tòa Bạch Ốc và thậm chí cả giới truyền thông mới nhận thức được điều này hiện đang theo đuổi mảnh ghép còn lại của câu đố: Ai đã tạo ra và sau đó đưa vào thực hiện các chính sách được cho là đã được tổng thống thẩm định, và ai khác đã sử dụng "bút tự động" được tìm thấy trên rất nhiều tài liệu? Có phải Mike Donilon, người được trích dẫn trong một bài viết gần đây trên tờ Times of London không? Hay cố vấn lâu năm Anita Dunn? Chúng ta không biết.
Đây không chỉ là một cuộc thám hiểm cầu may. Công chúng phải biết liệu một số quy tắc và chính sách của Biden có được thực hiện mà không có sự hiểu biết hoặc đồng ý của ông hay không. Có khả năng Quốc hội có thể thách thức tính hợp pháp của các biện pháp do các trợ lý hoặc quan chức tổng thống thông qua, thay vì người điều hành đất nước.
Một báo cáo từ Dự án giám sát bảo thủ, trước đây liên kết với Heritage Foundation, nêu rõ, "Hiến pháp trao quyền ân xá cho một người và chỉ một người duy nhất - Tổng thống Hoa Kỳ."
Những thách thức này đối với di sản của Biden chỉ mới bắt đầu. Và đã đến lúc rồi.
https://thehill.com/opinion/campaign/5315875-biden-autopen-investigation-constitutional-questions/
NVV