2025-05-28
Tâm lý suy thoái của Đảng Dân Chủ
Sự thờ ơ, vô cảm và tư duy theo nhóm trong đảng Dân chủ.
Sự thờ ơ, vô cảm và tư duy theo nhóm trong đảng Dân chủ.
(John Halpin, The Liberal Patriot, 28/5/2025)
Phải mất một thời gian, nhưng cuối cùng đảng Dân chủ cũng đối mặt với thực tế kinh nghiệm về thất bại thứ hai của họ trước Trump. Bằng chứng không thể bỏ qua.
Ví dụ, phân tích gần đây về xu hướng bỏ phiếu ở cấp quận trong ba cuộc bầu cử vừa qua của Shane Goldmacher trên tờ The New York Times cho thấy Trump đã cải thiện vị thế của mình tại "1.433 trong số hơn 3.100 quận của cả nước, ngay cả khi ông thua cuộc vào năm 2020. Đảng Dân chủ đã liên tục mở rộng tỷ lệ phiếu bầu của họ chỉ ở 57 quận". Tương tự như vậy, phân tích riêng của TLP về dữ liệu Catalist sao vàng từ năm 2024 cho thấy đảng này đã mất đi đáng kể vị thế với các nhóm nhân khẩu học chính từ năm 2012 đến năm 2024, bao gồm: cử tri da đen (giảm 22 điểm), người Mỹ gốc Latinh (giảm 27 điểm), cử tri thuộc tầng lớp lao động nói chung (giảm 12 điểm), nam giới (giảm 11 điểm) và người trẻ (giảm 14 điểm).
Câu hỏi lớn hơn là tại sao đảng Dân chủ không làm gì về những xu hướng này khi chúng đang nổi lên. Đó không phải là bí mật nhà nước.
Chỉ riêng TLP đã xuất bản hàng trăm bài viết trong năm năm qua, phác họa chi tiết những thất bại và khó khăn của đảng Dân chủ với các cử tri thuộc tầng lớp lao động ở mọi chủng tộc và chính sách kinh tế và văn hóa của đảng đang không được người dân Mỹ trên khắp cả nước ủng hộ. Đồng sáng lập TLP Ruy Teixeira và cộng tác viên John Judis đã viết một cuốn sách rất rõ ràng, được nghiên cứu sâu sắc và vô cùng hấp dẫn về sự suy tàn của đảng lịch sử của tầng lớp lao động Hoa Kỳ— Where Have All the Democrats Gone? —được xuất bản trước cuộc bầu cử năm 2024 một năm . Như họ đã giải thích vào thời điểm đó:
-Với tất cả những điều này, trong những thập kỷ qua, đảng Dân chủ đã liên tục mất đi lòng trung thành của “người Mỹ bình thường”—những cử tri thuộc tầng lớp lao động và trung lưu vốn là cốt lõi của liên minh New Deal cũ. Ban đầu, hầu hết những cử tri mất mát này là người da trắng, nhưng trong các cuộc bầu cử gần đây, đảng Dân chủ cũng bắt đầu mất đi sự ủng hộ của những cử tri thuộc tầng lớp lao động gốc La-tinh và gốc Á.
-Điều này xảy ra như thế nào? Có một lý do ban đầu, mà Đảng Dân chủ khó có thể đổ lỗi. Đảng Dân chủ là những người ủng hộ chính của Đạo luật Dân quyền năm 1964 và Đạo luật Quyền bầu cử năm 1965—các biện pháp đã đi một chặng đường dài hướng tới việc chấm dứt sự phân biệt chủng tộc và Jim Crow, nhưng lại khiến nhiều người da trắng miền Nam tức giận và ở mức độ thấp hơn, một số người da trắng ở miền Bắc.
-Tuy nhiên, ngoại trừ một số ít nhóm cực hữu, người Mỹ đã tự hòa giải với những dự luật đó. Đảng Dân chủ thường xuyên giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử ở Virginia, trụ sở của Liên minh miền Nam, và nhiều vùng ngoại ô phía bắc và phía nam được thành lập bởi người da trắng hiện bỏ phiếu cho các ứng cử viên của đảng Dân chủ. Và người Mỹ đã bầu một tổng thống người Mỹ gốc Phi vào năm 2008 và tái đắc cử vào năm 2012.
-Ngày nay, có rất nhiều yếu tố khiến cử tri thuộc tầng lớp lao động rời bỏ Đảng Dân chủ. Chúng bao gồm:
* Sự ủng hộ của đảng Dân chủ đối với các thỏa thuận thương mại dẫn đến việc đóng cửa các nhà máy ở nhiều thị trấn nhỏ và thành phố vừa tại các tiểu bang từng là thành trì của đảng Dân chủ.
* Đảng Dân chủ ủng hộ các dự luật chi tiêu mà tầng lớp lao động và trung lưu phải trả tiền nhưng chủ yếu mang lại lợi ích cho người Mỹ nghèo, trong đó có nhiều người là dân tộc thiểu số.
* Sự nhiệt tình của đảng Dân chủ đối với việc nhập cư của những người lao động không có tay nghề và sự phản đối của đảng này đối với các biện pháp có thể làm giảm tình trạng nhập cư bất hợp pháp.
* Đảng Dân chủ ủng hộ việc kiểm soát súng chặt chẽ.
* Sự kiên quyết của đảng Dân chủ trong việc loại bỏ nhiên liệu hóa thạch.
* Dùng tòa án và các quy định để thực thi chính sách về đạo đức và văn hóa của họ, dù là về việc bán bánh cưới hay việc sử dụng nhà vệ sinh công cộng dành cho nam và nữ.
-Không phải tất cả đảng viên Dân chủ đều đồng tình với những hành động hoặc niềm tin này. Nhưng nhìn chung, họ đã trở thành đặc điểm của đảng. Một số lập trường này liên quan trực tiếp đến kinh tế; một số khác liên quan đến văn hóa. Những khác biệt về họ thường được dùng để phân biệt những người có trình độ đại học với những người không có bằng đại học, nhưng chúng cũng phát sinh như nhau, nếu không muốn nói là chính xác hơn, từ những khác biệt về địa lý kinh tế—cái mà chúng ta gọi là “Sự chia rẽ lớn” trong chính trị Hoa Kỳ.
-Một bên của sự chia rẽ là các trung tâm đô thị hậu công nghiệp lớn như Bay Area, Atlanta, Austin, Los Angeles, Chicago, Boston, New York và Seattle. Đây là những khu vực được hưởng lợi từ sự bùng nổ của công nghệ máy tính và tài chính cao. Những khu vực này có rất nhiều chuyên gia có trình độ đại học, nhưng cũng có cả những người nhập cư có trình độ thấp làm công việc dọn dẹp các tòa nhà, cắt cỏ và chăm sóc trẻ em và người già. Những chuyên gia, những người đặt ra chương trình nghị sự chính trị cho những khu vực này, chào đón những người nhập cư hợp pháp và bất hợp pháp; họ muốn súng đạn biến mất khỏi đường phố; họ coi thương mại không phải là mối đe dọa đối với việc làm mà là nguồn hàng hóa rẻ hơn; họ lo ngại rằng biến đổi khí hậu sẽ hủy hoại hành tinh; và trong số những người trẻ tuổi, họ đang tham gia vào cuộc tìm kiếm bản sắc và lối sống tình dục mới. Phần lớn trong số họ là đảng viên Đảng Dân chủ.
-Ở phía bên kia của sự chia rẽ là các thị trấn nhỏ và thành phố vừa phụ thuộc vào sản xuất, khai thác mỏ và nông nghiệp. Một số nơi này đã thịnh vượng nhờ các mỏ dầu khí mới được phát hiện, nhưng nhiều thị trấn và thành phố như Muncie, Indiana; Mansfield, Ohio; và Dundalk, Maryland đã mất việc làm khi các công ty chuyển ra nước ngoài hoặc đóng cửa trước sự cạnh tranh của nước ngoài. Những người lao động và doanh nhân nhỏ ở các thị trấn và thành phố này muốn đóng cửa biên giới với những người nhập cư bất hợp pháp, những người mà họ coi là gánh nặng cho thuế của họ và là mối đe dọa đối với công việc của họ; họ muốn giữ súng như một cách để bảo vệ nhà cửa và gia đình của họ; họ treo cờ Hoa Kỳ trước nhà của họ; họ đến hoặc đã đến nhà thờ; họ phản đối phá thai; một số người có thể nghi ngờ về hôn nhân đồng giới, mặc dù điều đó đang thay đổi; nhiều người trong số họ hoặc các thành viên trong gia đình họ đã phục vụ trong quân đội; họ không biết hầu hết các chữ cái viết tắt trong LGBTQIA+ có nghĩa là gì. Phần lớn trong số họ hiện là đảng viên Cộng hòa và nhiều người là cựu đảng viên Dân chủ thuộc tầng lớp lao động.
Tại sao tất cả những thay đổi về chính trị, nhân khẩu học và văn hóa này lại bị bỏ qua vào thời điểm đó - khi mà có thể làm được điều gì đó?
Như Ruy và John giải thích trong cuốn sách của họ, và tôi đã phác thảo trong một bài viết gần đây của TLP, một phần của nó liên quan đến xã hội học của chính đảng và sự nắm bắt của nó bởi các nhà hoạt động có trình độ học vấn cao, có văn hóa cánh tả, các tổ chức chính sách, ứng cử viên, nhân viên chiến dịch và cố vấn. Nếu đảng của bạn được kiểm soát bởi các nhà chiến lược, chuyên gia chính sách và các ứng cử viên chủ yếu không xuất thân từ tầng lớp lao động và không đại diện cho các cộng đồng này, thì không có gì ngạc nhiên khi họ không thể nhìn thẳng vào những rắc rối mới nổi của đảng với những cử tri này.
Điều này làm nảy sinh một vấn đề khác về tâm lý của tầng lớp cầm quyền Dân chủ. Ví dụ, vào đầu năm 2022, có bằng chứng mạnh mẽ cho thấy chương trình nghị sự kinh tế của Biden - đặc biệt là khi nó liên quan đến hàng nghìn tỷ đô la chi tiêu mới và hứa hẹn nhiều hơn nữa - cộng với việc đảng này chuyển sang cánh tả về các vấn đề văn hóa đang khiến các khối cử tri chủ chốt của tầng lớp lao động xa lánh. Bất kỳ cách đọc dữ liệu ý kiến công chúng sáng suốt nào vào thời điểm đó đều cho thấy mối quan ngại nghiêm trọng trong số các cử tri về lạm phát và một loạt các chính sách của Đảng Dân chủ về nhập cư, hệ tư tưởng chuyển giới, tội phạm và biến đổi khí hậu.
Liệu những đảng viên Dân chủ chủ chốt chỉ lơ là với tất cả những điều này, nghĩa là họ không thèm xem xét bằng chứng ngay từ đầu? Hay họ thờ ơ hơn về vấn đề này, nghĩa là họ biết chuyện gì đang xảy ra với cử tri nhưng lại hạ thấp tầm quan trọng và quyết định không làm gì về vấn đề này theo các chính sách, giá trị, hoạt động tiếp cận và chiến dịch của họ? Rất có thể, những đảng viên Dân chủ hàng đầu và các nhân viên của đảng đã tham gia vào một hình thức tư duy nhóm chung, kết hợp cả sự lơ là và thờ ơ thành một hỗn hợp mạnh mẽ để phủ nhận sự suy tàn của đảng với các cử tri da đen, người Mỹ Latinh, người trẻ tuổi và tầng lớp lao động—những nhóm mà họ luôn coi là những người ủng hộ nền tảng của đảng.
“Không đời nào 'người da màu', những người không bỏ phiếu và tầng lớp lao động Mỹ lại chuyển sang ủng hộ Trump!” Hoặc ít nhất là họ nghĩ vậy.
Một khía cạnh quan trọng của tư duy nhóm là đàn áp những tiếng nói bất đồng và bác bỏ thông tin không phù hợp với sự đồng thuận của nhóm. Các thành viên của cả hai đảng và những người trong vô số các tổ chức khác nhau dễ mắc phải căn bệnh tâm lý đặc biệt này. Sau năm 2020, đảng Dân chủ không muốn nghe về tác động của chương trình văn hóa kỳ quặc của đảng đối với cử tri thuộc tầng lớp lao động, vì vậy họ không tìm kiếm nó hoặc tấn công những người đưa ra những lập luận này là không đủ cam kết với mục tiêu đảng phái. Đảng Dân chủ cũng không muốn nghe về hàng loạt dữ liệu thăm dò ý kiến và các nghiên cứu định tính cho thấy các chủ đề cốt lõi của chiến dịch của họ xoay quanh "Bidenomics" và các mối đe dọa đối với quyền phá thai và nền dân chủ không được các nhóm cử tri chính ủng hộ, những nhóm cuối cùng sẽ quyết định cuộc bầu cử. Vì vậy, các thành viên lãnh đạo của đảng nói rằng sự suy giảm không xảy ra hoặc bảo mọi người hãy hét lớn hơn về việc nền kinh tế đang hoạt động tốt như thế nào và Trump đe dọa đến quyền sinh sản và nền dân chủ như thế nào. Cả hai cách tiếp cận này đều chứng tỏ là những chiến lược thất bại, như nhiều người bất đồng chính kiến và các nhà phân tích trung lập đã dự đoán vào thời điểm đó.
Ngoài ra, bằng chứng mới đáng kinh ngạc (nhưng có lẽ không đáng ngạc nhiên) về sự cẩu thả, thờ ơ và tư duy đám đông đã xuất hiện từ các cuốn sách mới xuất bản và các bài báo khác về cách các đảng viên Dân chủ cấp cao và phương tiện truyền thông đã bỏ lỡ, phớt lờ hoặc phủ nhận trạng thái tinh thần suy yếu của Tổng thống Biden khi còn đương nhiệm, ngay cả khi những người phụ trách chiến dịch tranh cử hàng đầu của ông đã lấy cắp hàng triệu đô la tiền phí và che giấu dữ liệu thăm dò ý kiến tiêu cực khỏi ông.
Những người đang trong tình trạng bế tắc thường tuyên bố, “Ồ, quá khứ đã qua, hãy bước tiếp thôi.”
Nhưng nếu một đảng không thể hoặc không muốn đối mặt với những khiếm khuyết về mặt tâm lý làm suy yếu chính mình, đảng đó sẽ không bao giờ cải thiện được. Con đường phục hồi bắt đầu bằng việc đảng Dân chủ học cách chấp nhận và phân tích những đống dữ liệu và kết quả bầu cử cho thấy rằng một số lượng lớn người Mỹ không còn tin tưởng đảng, không thích nhiều ứng cử viên của đảng và không đồng tình với nhiều chương trình nghị sự kinh tế và văn hóa gần đây của đảng. Donald Trump đã tìm ra cách khai thác những điểm yếu này, ngay cả khi chính ông cũng có những vấn đề rõ ràng trong việc chấp nhận thực tế.
Các ứng cử viên và giới tinh hoa của Đảng Dân chủ đã phạm phải những sai lầm nghiêm trọng và không thay đổi được hướng đi khi những xu hướng tiêu cực này trong số các cử tri đã trở nên rõ ràng hơn trong thập kỷ qua. Trong tương lai, họ không thể tiếp tục vùi đầu vào cát về tình trạng khó khăn của đảng—nếu không, đảng Dân chủ nên chuẩn bị cho ít nhất tám năm nhiệm kỳ tổng thống của Trump rồi Vance và tiếp tục bị từ chối tại các cuộc bỏ phiếu.
https://www.liberalpatriot.com/p/the-psychology-of-party-decline
NVV dịch