2025-05-08
Cuộc khủng hoảng của các thẩm phán cấp quận cấp tiến
Tòa án Tối cao phải chấm dứt sự vô lý
(Newt Gingrich, Washington Times, 8/5/2025)
Cuộc chiến về việc các thẩm phán tòa án liên bang không được bầu có nên được phép đơn phương ngăn chặn một tổng thống đắc cử trong chương trình nghị sự của Hoa Kỳ hay không đã đạt đến điểm quan trọng.
Trong ba tháng qua, nỗ lực của người dân Mỹ nhằm thay đổi sâu sắc cơ sở Washington đã bị các thẩm phán quận cấp tiến ngăn cản, những người đã vượt quá thẩm quyền của họ một cách trắng trợn. Trong 100 ngày đầu tiên của chính quyền thứ hai của Tổng thống Trump, các thẩm phán tòa án cấp dưới đã ban hành 37 lệnh cấm trên toàn quốc đối với các hành động khác nhau của chính quyền. Tức là cứ ba ngày lại có hơn một lệnh.
Đây không phải là vấn đề của các thẩm phán chống lại ông Trump. Đây là vấn đề của các thẩm phán chống lại người dân Mỹ.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, người dân Mỹ đã bầu ra Hạ viện, Thượng viện và tổng thống của Đảng Cộng hòa. Ông Trump đã giành được tất cả bảy tiểu bang dao động. Ông đã nhận được 77,3 triệu phiếu bầu, nhiều hơn 2,3 triệu phiếu so với Phó Tổng thống Kamala Harris.
Có 677 thẩm phán quận trên tòa án liên bang. Nếu bất kỳ ai trong số họ có thể ban hành lệnh cấm trên toàn quốc để bác bỏ các quyết định của tổng thống đắc cử, chúng ta đang trong một cuộc khủng hoảng thực sự. Hãy nhớ rằng, những thẩm phán này chưa bao giờ được người dân Mỹ bầu ra. Họ không phải chịu bất kỳ hậu quả nào nếu phán quyết của họ dẫn đến việc hủy hoại cuộc sống hoặc lãng phí tiền thuế của người dân.
Không phải tất cả đều quá đáng, nhưng chắc chắn một số là như vậy, và một số lệnh cấm trên toàn quốc đã được thông qua gần như là điên rồ.
Một lệnh cấm khẳng định rằng cơ quan hành pháp không thể tạm dừng hoặc chấm dứt việc tiếp nhận những người tị nạn chạy trốn vào Hoa Kỳ và đã chấp nhận hàng trăm nghìn người tị nạn, chưa kể đến chi phí nhân đạo hoặc tài chính của quyết định này.
Một lệnh cấm khác đã chặn việc đưa những phạm nhân ra khỏi các nhà tù dành cho phụ nữ, bất chấp nguy cơ gây hại về thể chất cho các tù nhân nữ.
Một lệnh cấm thứ ba đã chặn nhánh hành pháp làm bất cứ điều gì về cái gọi là các thành phố trú ẩn. Lệnh cấm đã đi quá xa và khẳng định rằng Tòa Bạch Ốc thậm chí không thể thảo luận về các thành phố trú ẩn. Đây chỉ là một vài ví dụ về sự quản lý vi mô phi lý của ngành tư pháp mà chúng ta đang chứng kiến.
Khi Tổng thống Jefferson nỗ lực xây dựng và bảo vệ quốc gia mới của chúng ta, ông đã cảnh báo rằng chính phủ cuối cùng do các thẩm phán kiểm soát sẽ là con đường dẫn đến chế độ chuyên quyền. Trong một lá thư gửi William Jarvis vào ngày 28 tháng 9 năm 1820, Jefferson đã viết:
“Ông có vẻ như… coi các thẩm phán là trọng tài cuối cùng của mọi vấn đề hiến pháp: một học thuyết thực sự rất nguy hiểm và là học thuyết sẽ đặt chúng ta dưới chế độ chuyên quyền của một chế độ tập quyền.”
Như tôi đã làm chứng tại phiên điều trần của tiểu ban Tư pháp Hạ viện, những Nhà Lập quốc đều tin rằng ba nhánh chính quyền phải bình đẳng. Nếu có bất cứ điều gì, thì ngành tư pháp sẽ là nhánh yếu nhất trong ba nhánh. Họ đã nói rõ rằng hai nhánh được bầu có thể sửa chữa nhánh tư pháp nếu nhánh này cố gắng áp đặt ý chí của mình lên người dân Hoa Kỳ.
Alexander Hamilton đã cảnh báo trong tờ Federalist Papers rằng các nhánh lập pháp và hành pháp có thể phản ứng mạnh mẽ với các thẩm phán và các thẩm phán sẽ không có cách nào để tự bảo vệ mình.
Với tư cách là tổng thống, Jefferson, cùng với đảng Dân chủ, đã bãi nhiệm 14 trong số 34 thẩm phán liên bang theo Đạo luật Tư pháp năm 1802. Họ không luận tội bất kỳ ai (một nhiệm vụ dài và khó khăn). Jefferson chỉ đơn giản là bãi bỏ các chức thẩm phán, và các thẩm phán không còn việc làm nữa.
Chúng ta không buộc phải bãi bỏ các tòa án quận theo truyền thống của Jefferson, trừ khi chúng ta buộc phải làm như vậy.
Hy vọng rằng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ thừa nhận rằng chế độ chuyên quyền tư pháp của các tòa án cấp dưới là không thể chấp nhận được và không bền vững. Tòa án cấp cao có thể thực hiện các bước quyết định để bãi bỏ các lệnh cấm trên toàn quốc của các thẩm phán địa phương hoặc đưa ra quy định rằng chúng phải được Tòa án Tối cao xét xử ngay lập tức.
Trong khi đó, Hạ viện và Thượng viện đã bắt đầu hành động để sửa chữa hành vi lạm quyền vô lý của các thẩm phán tòa án quận cấp tiến nhất.
Việc Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Chuck Grassley và 20 thượng nghị sĩ khác giới thiệu Đạo luật Judicial Relief Clarification Act năm 2025 trong tuần này là một tín hiệu mạnh mẽ cho thấy Thượng viện có thể tự bảo vệ mình trước các thẩm phán chuyên quyền. Khi điều này được kết hợp với Đạo luật No Rogue Rulings Act năm 2025 của Dân biểu Darrell Issa (đã được Hạ viện thông qua với tỷ lệ 219-213), rõ ràng là các thẩm phán quận đang gây ra một cuộc khủng hoảng hiến pháp.
Chúng ta phải bảo vệ quyền của người dân Mỹ trong việc bầu ra những người quản lý chính phủ liên bang. Các thẩm phán tòa án cấp dưới nghĩ rằng họ có thể quản lý vi mô và phủ quyết chống lại tổng thống dân cử và Quốc hội có một con đường đơn giản: Từ chức và ra tranh cử.
Tòa án Tối cao nên chấm dứt sự vô lý này. Nếu không, Quốc hội và tổng thống sẽ phải thực hiện thẩm quyền hiến định của mình và xóa bỏ các lệnh cấm trên toàn quốc của các thẩm phán quận.
Không có lựa chọn nào khác nếu chúng ta muốn duy trì chính quyền của, do và vì người dân.
https://www.washingtontimes.com/news/2025/may/8/crisis-radical-district-judges/
NVV dịch
Tòa án Tối cao phải chấm dứt sự vô lý
(Newt Gingrich, Washington Times, 8/5/2025)
Cuộc chiến về việc các thẩm phán tòa án liên bang không được bầu có nên được phép đơn phương ngăn chặn một tổng thống đắc cử trong chương trình nghị sự của Hoa Kỳ hay không đã đạt đến điểm quan trọng.
Trong ba tháng qua, nỗ lực của người dân Mỹ nhằm thay đổi sâu sắc cơ sở Washington đã bị các thẩm phán quận cấp tiến ngăn cản, những người đã vượt quá thẩm quyền của họ một cách trắng trợn. Trong 100 ngày đầu tiên của chính quyền thứ hai của Tổng thống Trump, các thẩm phán tòa án cấp dưới đã ban hành 37 lệnh cấm trên toàn quốc đối với các hành động khác nhau của chính quyền. Tức là cứ ba ngày lại có hơn một lệnh.
Đây không phải là vấn đề của các thẩm phán chống lại ông Trump. Đây là vấn đề của các thẩm phán chống lại người dân Mỹ.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, người dân Mỹ đã bầu ra Hạ viện, Thượng viện và tổng thống của Đảng Cộng hòa. Ông Trump đã giành được tất cả bảy tiểu bang dao động. Ông đã nhận được 77,3 triệu phiếu bầu, nhiều hơn 2,3 triệu phiếu so với Phó Tổng thống Kamala Harris.
Có 677 thẩm phán quận trên tòa án liên bang. Nếu bất kỳ ai trong số họ có thể ban hành lệnh cấm trên toàn quốc để bác bỏ các quyết định của tổng thống đắc cử, chúng ta đang trong một cuộc khủng hoảng thực sự. Hãy nhớ rằng, những thẩm phán này chưa bao giờ được người dân Mỹ bầu ra. Họ không phải chịu bất kỳ hậu quả nào nếu phán quyết của họ dẫn đến việc hủy hoại cuộc sống hoặc lãng phí tiền thuế của người dân.
Không phải tất cả đều quá đáng, nhưng chắc chắn một số là như vậy, và một số lệnh cấm trên toàn quốc đã được thông qua gần như là điên rồ.
Một lệnh cấm khẳng định rằng cơ quan hành pháp không thể tạm dừng hoặc chấm dứt việc tiếp nhận những người tị nạn chạy trốn vào Hoa Kỳ và đã chấp nhận hàng trăm nghìn người tị nạn, chưa kể đến chi phí nhân đạo hoặc tài chính của quyết định này.
Một lệnh cấm khác đã chặn việc đưa những phạm nhân ra khỏi các nhà tù dành cho phụ nữ, bất chấp nguy cơ gây hại về thể chất cho các tù nhân nữ.
Một lệnh cấm thứ ba đã chặn nhánh hành pháp làm bất cứ điều gì về cái gọi là các thành phố trú ẩn. Lệnh cấm đã đi quá xa và khẳng định rằng Tòa Bạch Ốc thậm chí không thể thảo luận về các thành phố trú ẩn. Đây chỉ là một vài ví dụ về sự quản lý vi mô phi lý của ngành tư pháp mà chúng ta đang chứng kiến.
Khi Tổng thống Jefferson nỗ lực xây dựng và bảo vệ quốc gia mới của chúng ta, ông đã cảnh báo rằng chính phủ cuối cùng do các thẩm phán kiểm soát sẽ là con đường dẫn đến chế độ chuyên quyền. Trong một lá thư gửi William Jarvis vào ngày 28 tháng 9 năm 1820, Jefferson đã viết:
“Ông có vẻ như… coi các thẩm phán là trọng tài cuối cùng của mọi vấn đề hiến pháp: một học thuyết thực sự rất nguy hiểm và là học thuyết sẽ đặt chúng ta dưới chế độ chuyên quyền của một chế độ tập quyền.”
Như tôi đã làm chứng tại phiên điều trần của tiểu ban Tư pháp Hạ viện, những Nhà Lập quốc đều tin rằng ba nhánh chính quyền phải bình đẳng. Nếu có bất cứ điều gì, thì ngành tư pháp sẽ là nhánh yếu nhất trong ba nhánh. Họ đã nói rõ rằng hai nhánh được bầu có thể sửa chữa nhánh tư pháp nếu nhánh này cố gắng áp đặt ý chí của mình lên người dân Hoa Kỳ.
Alexander Hamilton đã cảnh báo trong tờ Federalist Papers rằng các nhánh lập pháp và hành pháp có thể phản ứng mạnh mẽ với các thẩm phán và các thẩm phán sẽ không có cách nào để tự bảo vệ mình.
Với tư cách là tổng thống, Jefferson, cùng với đảng Dân chủ, đã bãi nhiệm 14 trong số 34 thẩm phán liên bang theo Đạo luật Tư pháp năm 1802. Họ không luận tội bất kỳ ai (một nhiệm vụ dài và khó khăn). Jefferson chỉ đơn giản là bãi bỏ các chức thẩm phán, và các thẩm phán không còn việc làm nữa.
Chúng ta không buộc phải bãi bỏ các tòa án quận theo truyền thống của Jefferson, trừ khi chúng ta buộc phải làm như vậy.
Hy vọng rằng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ thừa nhận rằng chế độ chuyên quyền tư pháp của các tòa án cấp dưới là không thể chấp nhận được và không bền vững. Tòa án cấp cao có thể thực hiện các bước quyết định để bãi bỏ các lệnh cấm trên toàn quốc của các thẩm phán địa phương hoặc đưa ra quy định rằng chúng phải được Tòa án Tối cao xét xử ngay lập tức.
Trong khi đó, Hạ viện và Thượng viện đã bắt đầu hành động để sửa chữa hành vi lạm quyền vô lý của các thẩm phán tòa án quận cấp tiến nhất.
Việc Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Chuck Grassley và 20 thượng nghị sĩ khác giới thiệu Đạo luật Judicial Relief Clarification Act năm 2025 trong tuần này là một tín hiệu mạnh mẽ cho thấy Thượng viện có thể tự bảo vệ mình trước các thẩm phán chuyên quyền. Khi điều này được kết hợp với Đạo luật No Rogue Rulings Act năm 2025 của Dân biểu Darrell Issa (đã được Hạ viện thông qua với tỷ lệ 219-213), rõ ràng là các thẩm phán quận đang gây ra một cuộc khủng hoảng hiến pháp.
Chúng ta phải bảo vệ quyền của người dân Mỹ trong việc bầu ra những người quản lý chính phủ liên bang. Các thẩm phán tòa án cấp dưới nghĩ rằng họ có thể quản lý vi mô và phủ quyết chống lại tổng thống dân cử và Quốc hội có một con đường đơn giản: Từ chức và ra tranh cử.
Tòa án Tối cao nên chấm dứt sự vô lý này. Nếu không, Quốc hội và tổng thống sẽ phải thực hiện thẩm quyền hiến định của mình và xóa bỏ các lệnh cấm trên toàn quốc của các thẩm phán quận.
Không có lựa chọn nào khác nếu chúng ta muốn duy trì chính quyền của, do và vì người dân.
https://www.washingtontimes.com/news/2025/may/8/crisis-radical-district-judges/
NVV dịch