2025-05-23
Đảng Dân chủ đang thực sự dãy chết
(Jeet Heer, The Nation, 23/5/2025)
Bàn tay chết của chế độ lão trị cũng là một triệu chứng của sự bất ổn về mặt ý thức hệ.
Về lý thuyết, Đảng Dân chủ là một tổ chức chính trị nhằm mục đích giành quyền lực và thực hiện một chương trình nghị sự. Trên thực tế, Đảng Dân chủ giống một nhà tế bần hơn, nếu không muốn nói là một nhà tang lễ. Một số lượng lớn các nhà lãnh đạo đảng quá già và yếu đến mức họ đang ở ngưỡng cửa tử thần. Điều này đúng nhất với người cầm cờ gần đây nhất của đảng, cựu tổng thống Joe Biden. Một cuộc tranh cãi gần đây trên truyền thông về một cuốn sách mới cáo buộc rằng nhóm thân cận của Biden đã che đậy tình trạng bệnh tật của ông đã bị lu mờ vào Chủ Nhật bởi những tiết lộ rằng ông mắc một dạng ung thư tuyến tiền liệt ác tính.
Vào hôm thứ Tư 21/5, dân biểu đảng Dân chủ Gerry Connolly—một cột thu lôi trong các cuộc tranh luận về chế độ lão trị của đảng ông; vào tháng 12 năm 2024, ông đã đánh bại Alexandria Ocasio-Cortez trẻ hơn nhiều để trở thành đảng viên Dân chủ hàng đầu trong Ủy ban Giám sát Hạ viện—đã qua đời vì ung thư ở tuổi 74. Căn bệnh ung thư của Connolly đã được công khai vào tháng 11 năm ngoái. Chiến thắng của ông trước AOC—người kém ông gần bốn thập kỷ, không mắc các bệnh đe dọa tính mạng và là một trong những viên chức dân cử có ngoại hình đẹp nhất trong nền chính trị hiện đại—là một minh họa ấn tượng về việc đảng Dân chủ coi trọng thâm niên hơn tất cả các yếu tố khác như thế nào. Nhiệm kỳ ngắn ngủi của Connolly với tư cách là đảng viên Dân chủ cấp cao trong Ủy ban Giám sát đột ngột kết thúc vào tháng 4 sau khi căn bệnh ung thư ngăn cản ông làm việc. Đáng buồn thay, thay vì là một điểm nhấn trong sự nghiệp, thời gian ngắn ngủi của Connolly ở vị trí đó đã đẩy ông vào danh sách ngày càng dài những nhân vật công chúng của Hoa Kỳ không biết khi nào nên nghỉ việc. Số người này cũng bao gồm Joe Biden, cố Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein và cố Thẩm phán Tòa án Tối cao Ruth Bader-Ginsburg.
Trong một bài đăng, nhà phân tích chính trị Lakshya Jain đã liệt kê một số sự thật đáng kinh ngạc cho thấy đảng Dân chủ được bầu nghiêng về người cao tuổi như thế nào:
Ba trong số 215 Dân chủ Hạ viện đã qua đời trong năm nay, tất cả đều đến từ các tiểu bang mà Trump đã giành chiến thắng (TX/AZ) hoặc có Thống đốc Cộng hòa (TX/VA). Sáu Dân chủ Hạ viện đã qua đời kể từ tháng 4 năm 2024. Tám thành viên Hạ viện cuối cùng qua đời khi đang tại nhiệm là đảng viên Dân chủ, tính từ năm 2022.
Tôi nghĩ câu hỏi ở đây là liệu chúng ta có nhận ra rằng đây không chỉ đơn giản là sự trùng hợp ngẫu nhiên hay không—mà là kết quả của các quyết định được đưa ra liên quan đến thâm niên và việc tái tranh cử.
Một điểm cuối cùng: 11 trong số 14 thành viên Hạ viện trên 80 tuổi là đảng viên Dân chủ.
Trong một Quốc hội mà đảng Cộng hòa chỉ nắm giữ một quyền lực mỏng manh, thì mọi lá phiếu đều có giá trị. Vào thứ năm 22/5, Quốc hội đã thông qua dự luật hòa giải với số phiếu 215–214, với hai đảng viên Cộng hòa phá vỡ hàng ngũ. Như Branko Marcetic của Jacobin chỉ ra, "Ba đảng viên Dân chủ đã để thua phiếu 214-217 vì đã chết khi đang tại nhiệm năm nay. Vì vậy, về cơ bản, đảng Dân chủ đã cảnh báo liên tục rằng ngân sách là một thảm họa sẽ được thông qua trực tiếp vì họ khăng khăng ở lại Quốc hội cho đến chết".
Jain đã đúng khi khẳng định rằng chế độ lão trị của Đảng Dân chủ là kết quả của sự lựa chọn, không chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Mặc dù cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ đều có các thành viên lớn tuổi, nhưng đảng Dân chủ nói riêng đã nâng cao thâm niên lên thành nguyên tắc quản lý, nghĩa là lãnh đạo đảng do người già thống trị.
Vào tháng 12, Politico chỉ ra rằng động lực này vẫn tồn tại ngay cả sau cuộc bầu cử của Donald Trump, điều này đáng lẽ phải gây ra một cuộc thay đổi lớn trong đảng—nhưng trên thực tế vẫn giữ nguyên hiện trạng. Politico lưu ý:
- Ngay cả sau khi ba người ngoài 70 tuổi bị loại khỏi các vị trí cao trong các ủy ban—các dân biểu Raul Grijalva (D-Ariz.), David Scott (D-Ga.), và Nadler—những đảng viên Dân chủ hàng đầu trong 10 ủy ban khác nhau tại Quốc hội khóa tới sẽ trên 70 tuổi. Hai trong số họ là những người tám mươi tuổi, bao gồm dân biểu Maxine Waters (D-Calif.), 86 tuổi, người sẽ là thành viên cấp cao trong Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện.
- Các chủ tịch Hạ viện của GOP mà những đảng viên Dân chủ này sẽ phải đối đầu không hẳn là những người trẻ tuổi. Nhưng đảng Cộng hòa sẽ có một nửa số người trên 70 tuổi phục vụ ở vị trí cao nhất. Hai chủ tịch GOP sẽ trẻ hơn 25 tuổi so với người đồng cấp Dân chủ của họ trong ủy ban. Một phần, đó là chức năng của giới hạn nhiệm kỳ áp dụng cho các nhà lãnh đạo ủy ban do hội nghị GOP của Hạ viện áp đặt. Ngược lại, đảng Dân chủ gắn bó với thâm niên làm cơ sở cho quyền lực.
Sự tôn trọng hết lòng của họ đối với thâm niên cho thấy rõ rằng chế độ lão trị chỉ là triệu chứng của một vấn đề sâu xa hơn: Đảng Dân chủ không có hệ tư tưởng chỉ đạo hoặc nguyên tắc nào gắn kết họ lại với nhau. Đảng là một liên minh không đồng nhất giữa những người theo chủ nghĩa trung dung và những người theo chủ nghĩa cấp tiến đã không xác định được mục tiêu cốt lõi. Ngay cả chủ nghĩa chống Trump, từng là chất keo hiệu quả để giữ cho đảng khỏi bị chia rẽ từ năm 2016 đến năm 2024, cũng không còn hiệu quả nữa. Chiến thắng của Trump trước Biden đã làm mất tinh thần của đảng, và một số nhân vật lãnh đạo ở các tiểu bang màu tím quá háo hức muốn đứng về phía ưu thế của MAGA.
Ngày càng khó để biết đảng Dân chủ, với tư cách là một tập thể, tin vào điều gì. Điều này giải thích tại sao đảng này vẫn không được ưa chuộng mặc dù bản thân Trump cũng đang mất dần sự ủng hộ.
Vào thứ Ba, Vox đưa tin, "Đảng Dân chủ Đại nghị (Congressional Democrats)—và thương hiệu quốc gia của đảng—vẫn ảm đạm: Khoảng 37 phần trăm cử tri có cái nhìn tích cực về đảng, trong khi khoảng 60 phần trăm có cái nhìn tiêu cực về họ, theo các cuộc khảo sát theo dõi của YouGov".
Thiếu một hệ tư tưởng đảng thống nhất, mỗi nhà lập pháp Dân chủ thực chất là một lãnh chúa cai trị một lãnh địa nhỏ. Đối với các lãnh chúa, trò chơi là nắm giữ quyền lực trên lãnh địa cho đến khi chết. Nếu đảng Dân chủ có tầm nhìn lớn hơn về lợi ích xã hội, thì người ta có thể mong đợi các chính trị gia hy sinh sự nghiệp của mình vì mục tiêu đó. Đáng buồn thay, tầm nhìn chung duy nhất có vẻ là chủ nghĩa sự nghiệp.
https://www.thenation.com/article/politics/democratic-party-connolly-gerontocracy/
(Jeet Heer, The Nation, 23/5/2025)
Bàn tay chết của chế độ lão trị cũng là một triệu chứng của sự bất ổn về mặt ý thức hệ.
Về lý thuyết, Đảng Dân chủ là một tổ chức chính trị nhằm mục đích giành quyền lực và thực hiện một chương trình nghị sự. Trên thực tế, Đảng Dân chủ giống một nhà tế bần hơn, nếu không muốn nói là một nhà tang lễ. Một số lượng lớn các nhà lãnh đạo đảng quá già và yếu đến mức họ đang ở ngưỡng cửa tử thần. Điều này đúng nhất với người cầm cờ gần đây nhất của đảng, cựu tổng thống Joe Biden. Một cuộc tranh cãi gần đây trên truyền thông về một cuốn sách mới cáo buộc rằng nhóm thân cận của Biden đã che đậy tình trạng bệnh tật của ông đã bị lu mờ vào Chủ Nhật bởi những tiết lộ rằng ông mắc một dạng ung thư tuyến tiền liệt ác tính.
Vào hôm thứ Tư 21/5, dân biểu đảng Dân chủ Gerry Connolly—một cột thu lôi trong các cuộc tranh luận về chế độ lão trị của đảng ông; vào tháng 12 năm 2024, ông đã đánh bại Alexandria Ocasio-Cortez trẻ hơn nhiều để trở thành đảng viên Dân chủ hàng đầu trong Ủy ban Giám sát Hạ viện—đã qua đời vì ung thư ở tuổi 74. Căn bệnh ung thư của Connolly đã được công khai vào tháng 11 năm ngoái. Chiến thắng của ông trước AOC—người kém ông gần bốn thập kỷ, không mắc các bệnh đe dọa tính mạng và là một trong những viên chức dân cử có ngoại hình đẹp nhất trong nền chính trị hiện đại—là một minh họa ấn tượng về việc đảng Dân chủ coi trọng thâm niên hơn tất cả các yếu tố khác như thế nào. Nhiệm kỳ ngắn ngủi của Connolly với tư cách là đảng viên Dân chủ cấp cao trong Ủy ban Giám sát đột ngột kết thúc vào tháng 4 sau khi căn bệnh ung thư ngăn cản ông làm việc. Đáng buồn thay, thay vì là một điểm nhấn trong sự nghiệp, thời gian ngắn ngủi của Connolly ở vị trí đó đã đẩy ông vào danh sách ngày càng dài những nhân vật công chúng của Hoa Kỳ không biết khi nào nên nghỉ việc. Số người này cũng bao gồm Joe Biden, cố Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein và cố Thẩm phán Tòa án Tối cao Ruth Bader-Ginsburg.
Trong một bài đăng, nhà phân tích chính trị Lakshya Jain đã liệt kê một số sự thật đáng kinh ngạc cho thấy đảng Dân chủ được bầu nghiêng về người cao tuổi như thế nào:
Ba trong số 215 Dân chủ Hạ viện đã qua đời trong năm nay, tất cả đều đến từ các tiểu bang mà Trump đã giành chiến thắng (TX/AZ) hoặc có Thống đốc Cộng hòa (TX/VA). Sáu Dân chủ Hạ viện đã qua đời kể từ tháng 4 năm 2024. Tám thành viên Hạ viện cuối cùng qua đời khi đang tại nhiệm là đảng viên Dân chủ, tính từ năm 2022.
Tôi nghĩ câu hỏi ở đây là liệu chúng ta có nhận ra rằng đây không chỉ đơn giản là sự trùng hợp ngẫu nhiên hay không—mà là kết quả của các quyết định được đưa ra liên quan đến thâm niên và việc tái tranh cử.
Một điểm cuối cùng: 11 trong số 14 thành viên Hạ viện trên 80 tuổi là đảng viên Dân chủ.
Trong một Quốc hội mà đảng Cộng hòa chỉ nắm giữ một quyền lực mỏng manh, thì mọi lá phiếu đều có giá trị. Vào thứ năm 22/5, Quốc hội đã thông qua dự luật hòa giải với số phiếu 215–214, với hai đảng viên Cộng hòa phá vỡ hàng ngũ. Như Branko Marcetic của Jacobin chỉ ra, "Ba đảng viên Dân chủ đã để thua phiếu 214-217 vì đã chết khi đang tại nhiệm năm nay. Vì vậy, về cơ bản, đảng Dân chủ đã cảnh báo liên tục rằng ngân sách là một thảm họa sẽ được thông qua trực tiếp vì họ khăng khăng ở lại Quốc hội cho đến chết".
Jain đã đúng khi khẳng định rằng chế độ lão trị của Đảng Dân chủ là kết quả của sự lựa chọn, không chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Mặc dù cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ đều có các thành viên lớn tuổi, nhưng đảng Dân chủ nói riêng đã nâng cao thâm niên lên thành nguyên tắc quản lý, nghĩa là lãnh đạo đảng do người già thống trị.
Vào tháng 12, Politico chỉ ra rằng động lực này vẫn tồn tại ngay cả sau cuộc bầu cử của Donald Trump, điều này đáng lẽ phải gây ra một cuộc thay đổi lớn trong đảng—nhưng trên thực tế vẫn giữ nguyên hiện trạng. Politico lưu ý:
- Ngay cả sau khi ba người ngoài 70 tuổi bị loại khỏi các vị trí cao trong các ủy ban—các dân biểu Raul Grijalva (D-Ariz.), David Scott (D-Ga.), và Nadler—những đảng viên Dân chủ hàng đầu trong 10 ủy ban khác nhau tại Quốc hội khóa tới sẽ trên 70 tuổi. Hai trong số họ là những người tám mươi tuổi, bao gồm dân biểu Maxine Waters (D-Calif.), 86 tuổi, người sẽ là thành viên cấp cao trong Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện.
- Các chủ tịch Hạ viện của GOP mà những đảng viên Dân chủ này sẽ phải đối đầu không hẳn là những người trẻ tuổi. Nhưng đảng Cộng hòa sẽ có một nửa số người trên 70 tuổi phục vụ ở vị trí cao nhất. Hai chủ tịch GOP sẽ trẻ hơn 25 tuổi so với người đồng cấp Dân chủ của họ trong ủy ban. Một phần, đó là chức năng của giới hạn nhiệm kỳ áp dụng cho các nhà lãnh đạo ủy ban do hội nghị GOP của Hạ viện áp đặt. Ngược lại, đảng Dân chủ gắn bó với thâm niên làm cơ sở cho quyền lực.
Sự tôn trọng hết lòng của họ đối với thâm niên cho thấy rõ rằng chế độ lão trị chỉ là triệu chứng của một vấn đề sâu xa hơn: Đảng Dân chủ không có hệ tư tưởng chỉ đạo hoặc nguyên tắc nào gắn kết họ lại với nhau. Đảng là một liên minh không đồng nhất giữa những người theo chủ nghĩa trung dung và những người theo chủ nghĩa cấp tiến đã không xác định được mục tiêu cốt lõi. Ngay cả chủ nghĩa chống Trump, từng là chất keo hiệu quả để giữ cho đảng khỏi bị chia rẽ từ năm 2016 đến năm 2024, cũng không còn hiệu quả nữa. Chiến thắng của Trump trước Biden đã làm mất tinh thần của đảng, và một số nhân vật lãnh đạo ở các tiểu bang màu tím quá háo hức muốn đứng về phía ưu thế của MAGA.
Ngày càng khó để biết đảng Dân chủ, với tư cách là một tập thể, tin vào điều gì. Điều này giải thích tại sao đảng này vẫn không được ưa chuộng mặc dù bản thân Trump cũng đang mất dần sự ủng hộ.
Vào thứ Ba, Vox đưa tin, "Đảng Dân chủ Đại nghị (Congressional Democrats)—và thương hiệu quốc gia của đảng—vẫn ảm đạm: Khoảng 37 phần trăm cử tri có cái nhìn tích cực về đảng, trong khi khoảng 60 phần trăm có cái nhìn tiêu cực về họ, theo các cuộc khảo sát theo dõi của YouGov".
Thiếu một hệ tư tưởng đảng thống nhất, mỗi nhà lập pháp Dân chủ thực chất là một lãnh chúa cai trị một lãnh địa nhỏ. Đối với các lãnh chúa, trò chơi là nắm giữ quyền lực trên lãnh địa cho đến khi chết. Nếu đảng Dân chủ có tầm nhìn lớn hơn về lợi ích xã hội, thì người ta có thể mong đợi các chính trị gia hy sinh sự nghiệp của mình vì mục tiêu đó. Đáng buồn thay, tầm nhìn chung duy nhất có vẻ là chủ nghĩa sự nghiệp.
https://www.thenation.com/article/politics/democratic-party-connolly-gerontocracy/
NVV dịch